•  

    pokaż komentarz

    k%@#a, nigdy w życiu nie pomyślałbym że dam "wykop" lub plusa na Terlikowskiego.
    Niezbadane są wyroki Boskie.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MalpigwaltXXXX: Terlikowi można wiele zarzucić, ale na pewno nie to, że jest hipokrytą. Ja jako ateusz mam do niego szacunek, bo on w kwestii wiary przynamniej sam siebie nie oszukuje, tak jak większość wierzących.

    •  

      pokaż komentarz

      @dziaru: Delikatnie mówiąc zawsze uważałem go czytając te jego felietony za chorego psychicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @MalpigwaltXXXX: Masz rację. Generalnie Terlikowskiego uważam za debila. Taki Wałęsa w łagodniejszej formie. Ale jak widać i debilowi zdarzają się przebłyski. Ale i tak zakopałem i niech się wrzucający znalezisko nie obraża. Po prostu uważam, że nie należy cymbała promować tzn Terlikowskiego.

    •  

      pokaż komentarz

      @TTT4: Święta racja.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  
      szyy via iOS

      +73

      pokaż komentarz

      @dziaru: no akurat Terlikowscy są mega hipokrytami. Sami przyznali, ze oni uprawiali seks przed ślubem, ale to był błąd i młodzi ludzie maja tego nie robić, bo spłoną w piekle :D

    •  

      pokaż komentarz

      @MalpigwaltXXXX: bo ogólnie szczera i konsekwentna wiara ma coś z choroby psychicznej. Takich prawdziwych katolików jak on jest już bardzo niewielu. Jakbym miał wybrać jednego katolika, z którym nie chciałbym debatować to wybrałbym jego. On w swojej wierze jest niesamowicie konsekwentny, ciężko znaleźć jakąś niespójność w tym co mówi.
      @szyy: hipokrytą by był gdyby się do tego nie przyznał. Zgrzeszył, odpokutował, teraz odradza innym. Z punktu widzenia wiary katolickiej nie ma tu żadnej hipokryzji. Nawrócenie się jest wysoko punktowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MalpigwaltXXXX: Terlikowski zawsze tępił nieprawidłowości i niegodziwości w kościele katolickim.

    •  

      pokaż komentarz

      @MalpigwaltXXXX: ale za co ten plus? z tego co pamiętam terlikowski zawsze argumentował, że pedofilia jest atakiem na kościół, i dopiero jak szmabo wylało, to przyznaje, że szambo było od 2003 roku. I co katolicy z tym zrobili? nic, ta sprawa z pedofilami jest na wierzchu wyłącznie dzięki antyklerykałom.

    •  

      pokaż komentarz

      no akurat Terlikowscy są mega hipokrytami. Sami przyznali, ze oni uprawiali seks przed ślubem, ale to był błąd i młodzi ludzie maja tego nie robić, bo spłoną w piekle :D

      @szyy: To to nie obciąża.
      Bo fundamentalistą został później. Więc można powiedzieć ze ta otwartość w sprawie wcześniejszych grzechów go broni.

    •  

      pokaż komentarz

      On w swojej wierze jest niesamowicie konsekwentny, ciężko znaleźć jakąś niespójność w tym co mówi.

      @dziaru: Pomijając fakt, że wiara katolicka jako taka stanowi pomieszanie nielogicznych bzdur, niespójności i przesądów, to faktycznie Terlik zadziwiająco dobrze potrafi się w tym wszystkim odnaleźć i nawet sprawiać wrażenie elokwentnego. Powinien zostać urzędnikiem skarbowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @dziaru: Jeszcze do grona prawdziwych i szczerych katolików dodałbym Marka Jurka, gość ma mocno fundamendalistyczne poglądy, z którymi się kompletnie nie zgadzam, ale są one przynajmniej szczere, a nie cyniczne jak wśród polityków PiS co to przed kamerami są obrońcami tradycyjnego modelu rodziny i życia, a poza nimi mają kochanki, którym potem fundują aborcje w Czechach, aby nie było skandalu. Za to gość ma szacunek.

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: Pełna zgoda. Jeden z nielicznych polityków, który z przyczyn ideowych oderwał się od żłobu (sam zrezygnował po konflikcie z Kaczyńskim w sprawie aborcji). Większość prezentuje idealizm celów i realizm środków (we wszystkich trudnych kwestiach, nie tylko aborcji, ale tu wyraźniej to widać, chociażby głosowanie PO i .N ws projektu obywatelskiego liberalizacji).

    •  

      pokaż komentarz

      @szyy no i tu mam problem bo zachowaniem opisanym w znalezisku mi zaimponował ale poza tym uważam, że to ludzie obłąkani (on i ona).

    •  

      pokaż komentarz

      @to_po_prostu_ja: Całkiem inna postawa niż Gowina który w 2 lata z platformersa przeksztalcil się w pisowca albo Piotrowicza, który po 1989 r. z gorliwego komunisty bardzo szybko stał się równie gorliwym antykomunistą i katolikiem. Jeszcze z tym liberalizowaniem aborcji podalbym ciekawy przykład Pani Nowackiej, która kilka miesięcy po tym jak opierdzieliła z góry na dół jak burą sukę posłów PO i N., przystępuje z nimi do koalicji i wedle pogłosek ma być ich jedyną do europarlamentu (inna sprawa jak ona sobie wyobraża swoje członkostwo w chadeckiej grupie EPP m in. z deputowanymi Fideszu?)

    •  

      pokaż komentarz

      @szyy: A jak uprawiali petting przed ślubem to co będzie? Czyściec?

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: Szacunek? Dla gościa który chce mi narzucić swój poj@$$ny światopogląd? Może jeszcze napiszesz że masz szacunek dla talibów też są konsekwentni.

    •  

      pokaż komentarz

      @EPWA: Przeczytaj dokładnie. Szanuję go bardzo nie za to jakie ma poglądy, ale za to, że od zawsze bardzo konsekwentnie się ich trzyma, a nie jak 99 % polityków, którzy zmieniają poglądy w zależności od tego skąd wiatr zawieje.

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: Czyli talib. Ja mam inny pomysł na życie i nie chcę aby katolickie qurwy i pedofile planowały co mogę a co nie mogę

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: krowa mojej babci też była konsekwentna w swoich poglądach co nie znaczy że zasługiwała na szacunek, ani tym bardziej że miała rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @EPWA: Czemu krówki bardzo fajne i pożyteczne zwierzątka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @EPWA: Też jestem temu przeciwny, ale nie przeszkadza mi to szanować osób, które twierdzą inaczej i mają ku temu jakiś inny i ważniejszy powód niż słupki sondażowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @dziaru: Nazywanie wiary chrześcijańskiej chorobą psychiczną ma w sobie coś z bolszewika. Typowe ateistyczne zbydlęcenie szydzące z ludzi wierzących. Metoda typowo sowiecka, gdzie ludzi wierzących tak traktowano. Potrzeba wierzenia w coś ponad człowiekiem jest naturalnym elementem ludzkiej psychiki, ludzie od zarania ludzkości w coś wierzyli, a więc prędzej można by powiedzieć że brak wiary w cokolwiek jest zaburzeniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @szyy: jaka to hipokryzja jak twierdzą że to był błąd?

    •  

      pokaż komentarz

      i debilowi zdarzają się przebłyski.

      @TTT4: On jest po prostu konsekwentny. Skoro wierzy, że gwałcenie dzieci nie jest wzorowym zachowaniem katolika, to tak mówi. I jest absolutnie przekonany, że zrobienie porządku z księżą pedofilią jest niezbędne dla przyszłości KK.

      pokaż spoiler I tu ma rację, te afery kościołowi na pewno na dobre nie wychodzą


      Tak samo jak będąc przekonanym o "od poczęcia" będzie niezmiennie gardłował przeciw aborcji w ogóle.

      Po prostu jest przewidywalnym, uczciwym, katolickim świrem :-)

      pokaż spoiler czy to nie on pouczał papieża? XD

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: Tylko ogólne pytanie, dlaczego najczęściej politycy, którzy najmocniej podkreślają swój katolicyzm, najczęściej (przynajmniej w Polsce) skupiają się na tym, czego trzeba zakazywać, co trzeba zwalczać i ogólnie, jakie regulacje i ograniczenia wprowadzać, zamiast na dbaniu o dobro wspólne i budowaniu wspólnoty, zgodnie z zasadą miłości bliźniego?

      In vitro, prawa osób LGBT, "promocja sodomii", "ideologia" gender, "ateizacja" Polski, antyklerykalizm, pornografia, prostytucja, obecność symboliki religijnej w miejscach publicznych, obecność duchownych na uroczystościach - to jest to, czym uwielbiają zajmować się katoliccy politycy i politykujący katolicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trojden: a potem okazuje się, że taki Pięta, który najgłośniej krzyczał o katolickich wartościach i przez kilka lat zdradzał żonę z kochanką albo ten radny z PiS z Bydgoszczy co też zajmował się prawami katolickiej rodziny, a po sesji w domu katował żonę.

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: Tak, w innym miejscu też zwróciłem na to uwagę. Tow. prokurator Stanisław Piotrowicz mówiący, że ktoś tam z opozycji nie ma moralnego prawa do oceniania "reform" sądownictwa, TW Tadeusz - Jerzy Robert Nowak (związany z Radiem Maryja, TV TRWAM i "Naszym Dziennikiem") pouczający wszystkich naokoło o "prawdzie historycznej", Sławoj Leszek Głódź - notoryczny pijak i despota popierający "dobrą zmianę" m.in. ze względów moralnych i religijnych, prałat-pedofil Henryk Jankowski chcący uchodzić za autorytet moralny, członek PZPR Henryk Pająk pouczający wszystkich o patriotyzmie, polskości i obronie ojczyzny przed "żydowskim zagrożeniem"...

      W dodatku część ludzi Radia Maryja i "Naszego Dziennika" (jak Edward Prus, Tadeusz Bednarczyk, Bohdan Poręba) była wcześniej w Zjednoczeniu Patriotycznym "Grunwald" związanym z PZPR-owską frakcją Albina Siwaka. O czym dziś mało kto pamięta.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trojden: W tym Grunwaldzie to naprawdę były ostatnie męty to był taki miks betonowego komunizmu, przedwojennego prymitywnego onrowskiego nacjonalizmu wszystko podlane moczarowskim siemiężnym antysemityzmem. Po 1989 r. Ci ludzie w większości zamienili tylko betonowy komunizm na betonowy narodowo-ludowy katolicyzm. Coś jak wielkorusowie i panslawiści w Rosji oni też do lat 90 byli komunistami, a potem zamienili komunizm na rosyjską odmianę prawosławia.

    •  

      pokaż komentarz

      @szyy: Czyli gdybyś Ty np. zaczął brać narkotyki, a następnie mówiłbyś innym młodym ludziom, żeby nie brali narkotyków, bo Ty zacząłeś brać i uważasz, że to był błąd, to oznaczałoby, że jesteś hipokrytom? A może że po prostu chcesz, żeby inni nie popełnili tego samego błędu co Ty?

  •  

    pokaż komentarz

    Przeklejona treść:

    Nie, nie jest mi wstyd, i nie wycofam wpisu. Nie jest mi wstyd, bo to nie ja molestowałem i gwałciłem dzieci, i nie ja tolerowałem to „dla dobra Kościoła”. A sprawa nie została ujawniona dzisiaj. Od 2003 roku dowody leżą na stole, zeznania świadków, materiały, także dokumenty bezpieki. To, że nic z nimi nie zrobiono to jest skandalem. To, że udawano, że ich nie ma, to jest skandalem, to, że wiele wskazuje na to, że nie tylko metropolita, ale i połowa miasta wiedziała, i nic nie zrobiła, to jest skandalem.

    I nie przekonuje mnie, że teraz ani jeden, ani drugi nie może się bronić, że to element ataku na Kościół, że nic nie wiadomo. Owszem jest to wykorzystywane do ataku na Kościół, ale gdyby sprawę załatwiono wtedy, gdyby zrobiono z nią porządek, gdyby nie chroniono przestępcy seksualnego, to by nie było broni przeciwko Kościołowi. Było na to wiele lat temu, i można to było przez wiele lat załatwić. Gdy jednak media milczą, wówczas nie ma powodu, by działać, a gdy zaczynają mówić, to wtedy jest zły czas, bo to element ataku.

    Ale obawiam się, że czas milczenia się skończył. Trzeba zacząć działać. Jeśli nie zrobimy tego my katolicy, to zrobią to za nas przeciwnicy Kościoła. Chowanie głowy w piasek, udawanie, że nie ma problemu, że to wszystko lewacy i wrogowie nie jest metodą przezwyciężenia kryzysu. Trzeba komisji kościelnej - złożonej z niezależnych ekspertów - dostępu do akt kościelnych, badającej akta SB. A potem wniosków z jej działania, opublikowanych. I poważnego zastosowania się do reguł i zasad tych watykańskich i tych, które płynąć będą z naszych własnych badań.

    Prawda, nawet niewygodna, nawet ta dotycząca hierarchów, pomoże przygotować strategie działania na przyszłość, ale także pomoże rozliczyć się wobec ofiar.

    Bo na koniec to też trzeba powiedzieć zupełnie wprost. Z ewangelicznego punktu widzenia, to ofiary są najważniejsze. Nie dobre imię instytucji, nie mit bohatera (od dawna nieaktualny, bo wiedza na temat agenturalnej przeszłości księdza i jego „zainteresowań” jest na stole), ale właśnie dobro ofiar jest kluczowe. Może jestem dziwny, ale jestem ojcem i chcę mieć pewność, że jeśli moje dziecko zostanie kiedykolwiek skrzywdzone, to sprawca zostanie nie tylko skazany, nie tylko wydalony ze stanu duchownego (jeśli będzie duchownym), że uniemożliwi mu się prace z dziećmi, ale też, że nie będzie się go broniło w imię dobra Kościoła, czy nie sprzyjania lewakom. Dobro Kościoła ma w tym przypadku twarz ofiar.

    •  

      pokaż komentarz

      i nie ja tolerowałem to „dla dobra Kościoła”.

      Ale wiedzial o tym, jesli tak, to tolerowal

      Owszem jest to wykorzystywane do ataku na Kościół, ale gdyby sprawę załatwiono wtedy, gdyby zrobiono z nią porządek, gdyby nie chroniono przestępcy seksualnego, to by nie było broni przeciwko Kościołowi.

      Ale staje w obronie kosciola

      Gdy jednak media milczą, wówczas nie ma powodu, by działać, a gdy zaczynają mówić, to wtedy jest zły czas, bo to element ataku.

      Jak nikt nie mowi, to nie ma problemu, jak juz sie mowi, to zly czas i atak

      Ale obawiam się, że czas milczenia się skończył. Trzeba zacząć działać. Jeśli nie zrobimy tego my katolicy, to zrobią to za nas przeciwnicy Kościoła.

      No teraz ratujmy sie, bo juz szambo wybilo, wiec nie mozna milczec jak wczesniej

      Prawda, nawet niewygodna, nawet ta dotycząca hierarchów, pomoże przygotować strategie działania na przyszłość, ale także pomoże rozliczyć się wobec ofiar.
      Hmm ciekawe, bo mozna to roznie rozumiec

      Ostatnie:

      Bo na koniec to też trzeba powiedzieć zupełnie wprost. Z ewangelicznego punktu widzenia, to ofiary są najważniejsze. Nie dobre imię instytucji, nie mit bohatera (od dawna nieaktualny, bo wiedza na temat agenturalnej przeszłości księdza i jego „zainteresowań” jest na stole), ale właśnie dobro ofiar jest kluczowe. Może jestem dziwny, ale jestem ojcem i chcę mieć pewność, że jeśli moje dziecko zostanie kiedykolwiek skrzywdzone, to sprawca zostanie nie tylko skazany, nie tylko wydalony ze stanu duchownego (jeśli będzie duchownym), że uniemożliwi mu się prace z dziećmi, ale też, że nie będzie się go broniło w imię dobra Kościoła, czy nie sprzyjania lewakom. Dobro Kościoła ma w tym przypadku twarz ofiar.

      najwiecej sensu jest w tych ostatnich zdaniach wlasnie

    •  

      pokaż komentarz

      @adam2a: Najciekawszy są komentarze jednego z jegomości facebukowych:

      Jak można takie bzdury pisać. Dokonuje się ewidentny lincz na człowieku na podstawie pomówień rodem z magla. W czasie nie obojętnym i jako odprysk filmowych emocji. W cywilizowanym świecie najpierw jest dowód, sąd a na końcu kara. Tutaj dokładnie odwrotnie. Może i o Panu za parę lat sobie ktoś przypomni jak go Pan brzydko dotykał.Jakie pół miasta wiedziało? Jakie dowody na stole? Był Pan tam widział? Mamy tutaj do czynienia z fake news. A skala oskarżenia budzi takie emocje, że nikt nawet nie próbuje na chłodno zważyć czy to ma jakikolwiek sens i podstawy. Próbuje Pan wpuszczać rynsztok i magiel do porządnego domu.

      Odnoszę wrażenie, że to szersza akcja przeciwko Kościołowi. Z jednej strony pseudo katolik Terlikowski z drugiej środowisko gejów i lesbijek w sojuszu z grobowcami komunistów. A wszystko to za pieniądze pewnej bardzo zamożnej i wpływowej diaspory, która szczególnie nie trawiła Księdza.Ot i cała historia jakich w życiu wiele

    •  

      pokaż komentarz

      @PMV_Norway: Weź przeczytaj jeszcze raz ale tym razem ze zrozumieniem

    •  

      pokaż komentarz

      @Passer93: Myślę, że nie pomorze ヽ( ͠°෴ °)ノ

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopsowa: ja myślę, że ani Pomorze, ani Śląsk nie pomogą

    •  

      pokaż komentarz

      @Passer93: No i zostało dla potomnych, edytować już nie mogę ( ಠ_ಠ).
      Choć i tak koniec świata. Piekło zamarzło. Na wykopie chwalą T. Terlikowskiego.

    •  

      pokaż komentarz

      @adam2a: Aż musiałem spojrzeć do kalendarza czy przypadkiem dziś nie jest Wigilia…

  •  

    pokaż komentarz

    Trudno się nie zgodzić, niezależnie od poglądów na temat autora.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik: Osobiście bardzo szanuję Terlikowskiego i nie jestem zdziwiony jego podejściem. Instytucja religijna a Wiara to nie jest to samo. Kościół jest omylny i należy go jak najskrupulatniej prześwietlać. Niestety podejście biskupów, cóż no kleru, jest zatrważające i brukające Wierze katolickiej. Kto złoczyni albo kupczy w domu Bożym powinien być wygoniony pasem!

    •  

      pokaż komentarz

      Osobiście bardzo szanuję Terlikowskiego

      @menningo: za co? Jak dla mnie, żaden fundamentalista jakiejkolwiek religii na szacunek nie zasługuje. Oceniam jedynie ich pojedyńcze wypowiedzi przez pryzmat mojej wiedzy, poglądów i uczuć. I te wypowiedzi mogą być OK lub nie. Ta akurat jest OK.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik: Wbrew temu jaką ma łatkę to jest bardzo otwarty na dyskusje człowiek. Myślę, że jako jedyny tak dokładnie sprawdza wszystkie działania KK i przekłada na j. polski. Kiedyś był przeciwnikiem rozwodów, teraz jest zwolennikiem ratowania małżeństw - czyli bardzo prawosławne podejście - małżeństwo ma trwać za uznaniem obojga ludzi, jak fermentuje i pogłębią niechęć to trzeba jak najszybciej się rozwieść.

    •  

      pokaż komentarz

      @menningo "osobiście bardzo szanuję Terlikowskiego"
      Mocne wyznanie.

    •  

      pokaż komentarz

      Myślę, że jako jedyny tak dokładnie sprawdza wszystkie działania KK i przekłada na j. polski.

      @menningo: a możesz to napisać bardziej zrozumiale?

      Kiedyś był przeciwnikiem rozwodów, teraz jest zwolennikiem ratowania małżeństw [...] to trzeba jak najszybciej się rozwieść.

      @menningo: czyli występuje przeciwko zapisom Biblii? To jaki z niego katolik/chrześcijanin?

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik: Pokrótce, adhortacje i encykliki papieskie przy współczesnym Papieżu bardzo.. liberalne, a forma ich wdrażania, listy biskupie wskazują, że Polski Kościół kompletnie sobie nie radzi i przeinacza. Terlikowski te informacje rozpowszechnia. Zauważa, że doktryny idące z Watykanu rozbijają się w Polsce i dają mylny obraz, a np. w Bawarii przyjmowane są z radością. Jeśli masz czas, fragment wywiadu: https://youtu.be/ZE50KivsMOA?t=1010

      @Nieszkodnik: Biblia nie zakazuje rozwodów, dopuszcza je w przypadku wszeteczeństwa. Jest to szerokie pojęcie stąd pole do interpretacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @menningo to ciekawe. Można prosić jakieś linki do poznania tego zmienionego stanowiska?

    •  

      pokaż komentarz

      czyli występuje przeciwko zapisom Biblii?

      @Nieszkodnik: które zapisy masz tu na myśli?

    •  

      pokaż komentarz

      które zapisy masz tu na myśli?

      @kolnay1: tak jakoś to szło:

      5 I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. 6 A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, niech człowiek nie rozdziela» 3. 7 Odparli Mu: «Czemu więc Mojżesz polecił dać jej list rozwodowy i odprawić ją?»4 8 Odpowiedział im: «Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych pozwolił wam Mojżesz oddalać wasze żony; lecz od początku tak nie było. 9 A powiadam wam: Kto oddala swoją żonę - chyba w wypadku nierządu5 - a bierze inną, popełnia cudzołóstwo. I kto oddaloną bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo».
      I komentarz:
      Mt 5, 32 - Z wszystkich trzech Synoptyków wynika jasno i niedwuznacznie, że Jezus przywrócił pierwotną nierozerwalność małżeństwa i nie pozwolił na żadne rozwody (Mt 19,6-9; Mk 10,2-12; Łk 16,18; por. 1 Kor 7,10n). Wyjątek, o którym jest mowa tu i w Mt 19,9, należy prawdopodobnie tak rozumieć, że chodzi nie o ważne, legalnie zawarte małżeństwo. Współżycie zaś dwóch osób poza małżeństwem jest zawsze nierządem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik: to nie zmienia faktu, że znajdziesz również zapisy które interpretuje się tak, że w przypadku wszeteczeństwa można się rozwieść. Jest choćby słynne Mt 19:9, o którym zresztą jest mowa w tym co zacytowałeś niby na swoją obronę.

  •  

    pokaż komentarz

    Koniec świata zgadzam się z Terlikowskim. 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

    •  

      pokaż komentarz

      @Jariii: Najwyraźniej posiada trochę wyobraźni i jak pomyśli, że jakiś ksiądz mógłby skrzywdzić jego dziecko, to się w nim gotuje. To chyba normalna reakcja na myśl o tym, że bliskie nam osoby mogłyby być skrzywdzone. Podejrzewam, że gdyby nie ten chory celibat, to wszyscy księża z żonami i dziećmi, tępiliby by pedofilów zamiast ich bronić, bo mieliby świadomość, że ich dzieci też mogą być potencjalnymi ofiarami.

  •  

    pokaż komentarz

    Piekło zamarzło, Terlikowski gada z sensem.