•  

    pokaż komentarz

    późne żółte to nie czerwone

    •  

      pokaż komentarz

      @Benti: Pomarańczowe to tylko sugestia ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Benti: lewoskręt wjechał na czerwonym, nie nagrywający

    •  

      pokaż komentarz

      @Smog_Warszawski: Tam nie ma świateł kierunkowych więc wjechał pewnie na zielonym i przepuszczał jadących z przeciwka. Mógł nie widzieć nagrywającego bo ten trochę zap%$!?@?ał.

    •  

      pokaż komentarz

      lewoskręt wjechał na czerwonym, nie nagrywający
      @Smog_Warszawski:
      Nie do końca, sam ma w mieście kilka takich miejsc, gdzie wjeżdżasz tak na zielonym, puszczasz z 15 aut z naprzeciwka i czekasz na te często 3 sek, byś mógł zjechać, bo gdybyś nie wjeżzał na skrzyżowanie, tylko czekał pod światłami, to NIKT nie przejedzie, absolutnie nikt. Ponieważ geniusze tak ustawili światła, że w miarę komfortowo przejedzie tylko 1 auto, natomiast 2 i 3 jak sa za tobą, to często sa narażeni już na trąbienie właśnie takich albo startujących gaz na maxa albo późne żółte z rozpędu. Niestety nie ma u nas kultury i zrozumienia, że jak ktoś stoi w kolejce, gdzie jedzei 10-15 aut, by może dać szansę tym, by tam choć 2 samochody przejechały.

    •  

      pokaż komentarz

      @27er: zgadzam się z Tobą, ale lewoskręt mógł spojrzeć na drogę (albo spojrzał i źle ocenił prędkość auta).
      Sam mam pare takich skrzyżowań gdzie wyjeżdżam poza światła, ale każdy ma oczy. Nie wyjeżdżam pod inne auta „bo będę musiał czekać 5 min” tylko spokojnie czekam na ponowną zmianę.
      Aż tak mi się nie spieszy żeby ryzykować śmiercią lub kalectwem.

    •  

      pokaż komentarz

      (albo spojrzał i źle ocenił prędkość auta).
      @Smog_Warszawski:
      Mógł się patrzyć na niego z 3-4 sek wczęsniej jak był baaaadzo daleko, jechał powoli i uznał, że nie jest problemem,
      https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_UtJvR78rS0DINCaosCGTushch1YWEfBf.jpg
      więc skupił się tylko na tych, co blokują mu zjazd. To, że koleś przyspieszył drastycznie na zółtym będąc bardzo daleko, choć oznacza to w zasadzie "szykuj się do hamowania", wg mnie oznacza, że obaj kliencie zasługują na mandat.

    •  

      pokaż komentarz

      @27er: @Smog_Warszawski: Na prawym pasie Renault się zatrzymało, więc ten z naprzeciwka uznał, że już mają czerwone i zaczął zjeżdżać.

    •  

      pokaż komentarz

      @ShortyLookMean:
      No dokłądnie, obserwoał go, a nie jakiegoś kretyna, który 3 sek wczęnsiej był z 80m dalej, w dodatku skręcająca nie pomaga w jego pozycji w obseracji. Co prawda to nadal nie zwalnia go z odpowiedzialności, ale dzbanów było dwóch.

    •  

      pokaż komentarz

      @27er: Do wypadku dużo częściej dochodzi jak się spotka dwóch dzbanów.
      Ale sam wiem jak to jest. Ile razy zrobię coś zaraz po czym mnie nachodzi refleksja "ale to było głupie". Czy to z nieuwagi, ślepego zrobienia tego co samochód przede mną, czy z premedytacją, bo się bardzo śpieszę. Na szczęście nigdy nie trafiłem na drugiego takiego dzbana w tym samym miejscu i czasie.
      Np ostatnio w Anglii skręcałem w prawo i w ogóle nie popatrzyłem czy coś nadjeżdża z tamtej strony. Dobrze, że gościu poza klaksonem wcisnął też hamulec i bez przeszkód każdy pojechał w swoją stronę. Dlatego sam staram się być wyrozumiały na drodze. Może i kilku dzbanów wykorzystuje to z premedytacją, ale wierzę, że większość to zwyczajne ludzkie błędy.

    •  

      pokaż komentarz

      @ShortyLookMean:
      Ja kiedys wjechałem na czerwonym na ruchliwe skrzyżowanie tak po prostu XD
      byłem bardzo zmęczony, zmulony i nawet popatrzyłem na światła, widze czerwone .... patrzą wszędzie, nie ma samochodów i jade przez skrzyżowanie. Jakieś 3 m za skrzyżowaniem
      "co do chuja, czy ja właśnie przejechałem na czerwonym?" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Jedyne co mnie usprawiedliwia, że po prostu obserwoałem ruch i uznałem, że to jest ważniejsze, że nikogo nie ma.
      Więc mam świadomośc, że każdy raz na 10 lat może coś odj%@?ć tak głupiego, że głowa boli. Zresztą tak by mnie kumpel zabił, który prowadził i wjechał z podporządkowanej na auto jadące 100 kmh. Też widział, ale jak to mówi, "nie zakodował" XD, na szczęscie dostał tylko przedni zderzak. W dodatku, co robią nerwy, mimo, że widziałem, ze to nasza (kumpla) wina, to wyskoczyłęm z ryjem do tamtego XD
      z jakże mocnym argumentem "k$?#a człowieku, byś nas zabił" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Benti: żółte to nie czerwone, ale sygnał żółty też oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator.

    •  

      pokaż komentarz

      @27er: @tczk: @ShortyLookMean: Ten filmik pokazuje dlaczego w terenie zabudowanym nie należy przeginać z prędkością. Rozumiem, że na prostym odcinku na drodze którą się codziennie jeździ do pracy można jechać więcej niż przepisowe 50. Na skrzyżowaniach, przy przejściach, tam gdzie jest ryzyko wypadku należy bezwględnie przestrzegać ograniczenia prędkości.

    •  

      pokaż komentarz

      o bo ten trochę zapierdalał.

      @merciless85: To nie zmienia faktu ze winna jest osoba skręcająca w lewo.

    •  

      pokaż komentarz

      @modzelem: Mógłbys się zdziwić. Znajomy za takie coś dostał współwinę (dowodem byl zapis z monotoringu).

  •  

    pokaż komentarz

    Że też mu nie wstyd dodać to do internetów (-‸ლ)

    pokaż spoiler Pewnie nie widzi w tym swojej winy.

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: no przeciez przejechal na pomaranczowym to mu wolno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      /S

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: Jazda na wprost w takiej sytuacji jest dozwolona a nawet wskazana ze względu na złe warunki. Typ skręcający w lewo wymusił pierwszeństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      Że też mu nie wstyd dodać to do internetów (-‸ლ)

      [pokaż spoiler]
      @WuDwaKa: sława na dzielni widocznie ważniejsza... Debil bo w tym miejscu widoczność dobra i pretensje może mieć tylko do siebie. Miejsce akcji Warszawa Bemowo, skrzyżowanie Wrocławska/Radiowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur: jesli nie potrafisz wyhamowac auta z takiej odleglosci, to oddaj prawko, bo widze, ze sie nie nadajesz na kierowce.

      źródło: hamowanie.PNG

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: Już właśnie oddaję bo wykopkowi coś się wydaje...

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur: chłopie, przecież on ma rację, tam jest prawie 100 metrów, nawet na lodzie tyle wyhamujesz. Przestań błaznować.

    •  

      pokaż komentarz

      Przestań błaznować

      @quattrofan: Jeśli doszłoby do stłuczki to w tym przypadku winnym byłby skręcający w lewo. Nie w symulatorze ciężarówki ETS2 czy w czym tam experci wykopowi jeżdżą tylko na normalnej drodze gdzie poruszają się normalne blaszane samochody.

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: tylko ze @rybonur ma w jednym racje - koles skrecajacy w lewo wymusil
      zauwaz ze stoi w takim miejscu ze nie ma prawa widziec jakie swiatlo ma ktos jadacy na wprost wiec nie wiem czy ten jedzie na zielonym czy zoltym
      co do wychamowania to racji nie ma - daloby sie
      niemniej nie wiem jak by to policja ocenila bo to bylo dosc pozne zolte-(niemniej wjechal jeszcze na zoltym) ale:
      zolte zapala sie w ok 3 sek filmiku-koles jedzie dalej - gdyby zapalilo sie w 6tej sekundzie co by to zmienilo w kwestii zachowania tego co skreca w lewo?
      (a gdyby zapalili sie w 6tej koles jadacy prosto mialby wieksze prawo do przejechania)
      proponuje spowolnic filmik i zobaczyc o co chodzi z tym wymuszzeniem - zaczyna jechac jak z naprzeciwka jedzie samochod

    •  

      pokaż komentarz

      co do wychamowania to racji nie ma - daloby sie

      @gorzki99: Oczywiście że by się dało tylko że nikt tak nie robi bo za nami pewnie jeszcze jakieś auta jadą. Gwałtownie hamując dopiero spowodowałby niebezpieczną sytuację. Nikt tak nie jeździ i nikt się takich zachowań na drodze nie spodziewa. Naprawdę hejtujące wykopki są tu kierowcami? Chyba w Nibylandii bo ja takich na drodze nie spotykam na szczęście...

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Oczywiscie, ze wymuszenie jest tego skrecajacego. Tego nie kwestionuje, ale widze, ze trzeba dosadniej dot. czegos innego, bo zaczynasz mieszac Policje. MASZ ZAKAZ WJAZDU ZA SYGNALIZATOR GDY PALI SIE ZOLTE SWIATLO NA NIM (prawo wyjatkowo dopuszcza tylko sytuacje w ktorej spowodowaloby to gwaltowne hamowanie, ale tylko debile i @rybonur nie wyhamowaliby na odcinku 100m).

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur: brak argumentow to atakujesz w inny sposob. Gratulacje xD

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: Nikogo nie atakuję XD. Nikogo nie zamierzam do niczego przekonywać bo mi koło pytona lata co kto o czym sądzi. Tym bardziej wykopowa elyta XD. Po prostu wyraziłem swoje zdanie bo ktoś farmazony wstawia i tym samym w błąd wprowadza. A pyszny ból dupy "ekspertów teoretyków" to miód na moje serce.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Nie widział sygnalizatora, ale zauważył, że gość na prawym pasie zatrzymał się przed sygnalizatorem, co sugerowało zmianę świateł.

    •  

      pokaż komentarz

      @fruziazuzia: no właśnie mnie to ciekawi, bo niby powinien ustąpić tym co jadą z przeciwka na wprost, ale tamten z drugiej strony nie powinien się w ogóle pchać za żółte, więc pewnie beknęliby obaj - jeden za nieustąpienie a drugi za wjechanie na żółtym, tym bardziej że po ryku silnika słychać że kretyn to zrobił z premedytacją podczas gdy "lewoskrętny" po prostu mógł się sugerować tym gościu co stanął

    •  

      pokaż komentarz

      @fruziazuzia: no popatrz popatrz - to piesi zblizajacy sie do przejscia nie sugeruja kierowcy tego ze chca przejsc a zatrzymujacy sie samochod sugeruje zmiane swiatel... dosc wybiorcze podejscie

      btw o zasadzie ograniczonego zaufania slyszal? to ze jeden sie zatrzymal nie oznacza ze drugi zrobi to samo - poza tym jesli kierowca ma problemy z okresleniem predkosci i odleglosci samochodu z przeciwka (nie mowie tu o dokladnosci w m/s i m tylko o tym czy przyspiesza czy zwalnia czy ma sie szanse zatrzymac) to powinien przejsc szkolenie albo oddac prawko
      zauwaz ze koles rozpoczyna jazde jak ten co jedzie jest jakies 6m od sygnalizatora (poczatek 6tej sekundy filmu) - nie ogarnal ze wymusza? ze tamten sie nie zdazy zatrzymac?
      nie twierdze ze ten jadany na wprost postapil dobrze ale w razie stluczki wina (conajmniej "wieksza wina") powinna byc po stronie tego co skrecal

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Gdybym miała obstawiać zakłady, to też bym stawiała, że ukarany zostanie skręcający, choć wg mnie wygląda, że jadący na wprost mógł się zatrzymać przed światłami nie powodując zagrożenia. Po prostu stwierdziłam, że najprawdopodobniej tym się zasugerował kierowca, kiedy postanowił ruszyć. Kiedy znajdziesz się w takiej sytuacji na skrzyżowaniu to kiedy ruszasz?

    •  

      pokaż komentarz

      Kiedy znajdziesz się w takiej sytuacji na skrzyżowaniu to kiedy ruszasz?

      @fruziazuzia: jak jestem pewien ze przejade bezpiecznie a nie jak sie zasugeruje czyims zachowaniem
      EDIT: za gowniaka jadac na rowerze stoje na swiatlach - kumpel obok mnie
      cinquecento przedemna rusza ja za nim - przejechalismy przez tunel obracam sie a kumpla nie ma - stanalem na poboczu i czekam czekam a kumpla dalej niet juz chcialem wracac jak kumpel wylania sie z tunelu - pytam czy sie nie wywalil a on "nie ale ty na czerwonym pojechales"

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur weź nie pieprz głupot...Wjazd na skrzyżowanie na żółtym jest tak samo zabroniony jak na czerwonym a to co odj!$!ł autor nagrania to już kompletna głupota...

    •  

      pokaż komentarz

      @strus77: No głupota. Niewiadomo po co uciekał na to torowisko. Mógł jechać prosto.

    •  

      pokaż komentarz

      Mógł jechać prosto.

      @rybonur: Nie mógł jechać prosto bo zabraniał tego sygnalizator ( zółte światło oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator)
      W tej konkretnej sytuacji miał obowiązek zatrzymać się przed sygnalizatorem i hamować w łagodny sposób na co miał wystarczająco dużo czasu i miejsca.

    •  

      pokaż komentarz

      Jazda na wprost w takiej sytuacji jest dozwolona a nawet wskazana ze względu na złe warunki

      @rybonur: > Gwałtownie hamując dopiero spowodowałby niebezpieczną sytuację

      @rybonur:
      Problem w tym, że typ nie musiał gwałtownie hamować!
      Specjalnie dla ciebie się pokusiłem to policzyć.
      Typ odkąd zapaliło się pomarańczowe jechał 3,1 s aby zbliżyć się do sygnalizatora.
      Zrobiłem wyliczenia długości hamowania dla prędkości 50, 60 i 70 km/h mając dystans równy 3,1 x prędkość w m/s
      Czyli 50 km/h =13,89 m/s * 3,1 =43 tyle metrów miałby aby się zatrzymać jadąc 50 km/h. 43 metry - 13,89 (czas reakcji 1 s ) = 29,11
      Co daje średnie opóźnienie (13,89^2) :29:2 =3,31 m/s ! czyli tyle ile moje auto robi na śniegu.
      Dla 60 i 70 km/h wynik wynosi odpowiednio 4 i 4,6 m/s.
      Pamiętaj, że w wyliczeniach uwzględniam jeszcze 1 s na reakcje w której auto pojechałoby bez hamowania.
      Mówiąc prosto czasu było wystarczająco aby się łagodnie zatrzymać.

      chłopie, przecież on ma rację, tam jest prawie 100 metrów, nawet na lodzie tyle wyhamujesz.

      @quattrofan: Nie chce mi się liczyć ile ma metrów ale przeliczając czas w jakim jechał po zapaleniu się żółtego masz rację zatrzymałby się może nie na lodzie, ale na deszczu w 100 %.

    •  

      pokaż komentarz

      no przeciez przejechal na pomaranczowym to mu wolno
      @stormkiss:
      Pośmieszkowalśmy, ale by sobie niektórzy nie pomysleli, że wszystko tam było ok ze strony nagrywającego, to trzeba to napisać:
      - nie wolno przypsieszać na pomarańczowym, ponieważ nabierając prędkości NIE ma się pewności, czy sam przejazd nie będzie już na czerwonym, a my już nie będziemy mieli odwrotu i po prostu mozemy siebie i kogoś zabić.
      Wiec wg mnie, jak najbardziej klient nagrywający do mandatu, a w zasadzie obaj :)
      Tutaj idzie o życie, być moze moje i wasze, a nie o zabawę, czy zdąży w te 0,1 sek się zmieścić.

      pokaż spoiler też święty nie jestem, ale tutaj mandat bym przyjął :)

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: pomylił gaz z hamulcem ze strachu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Oczywiscie, ze wymuszenie jest tego skrecajacego
      @fruziazuzia: no właśnie mnie to ciekawi, bo niby powinien ustąpić tym co jadą z przeciwka na wprost, ale tamten z drugiej strony nie powinien się w ogóle pchać za żółte,


      @stormkiss: @ostatni_lantianin: pamietajmy o hierarchii w kodeksie ruchu. sygnalizacja swietlna jest nadrzedna do znakow poziomych i pionowych. wiec pan ktory wjezdza na czerwonym / pomarańczowym nie ma pierszeństwa w stosunku do tych ktorzy już są na skrzyżowaniu. natomiast ci którzy są na skrzyżowaniu nadal muszą respektować sygnalizację świetlną nawet jeśli jej nie widzą. więc to jest dość podstępna sytuacja. to nie działa w ten sposób, że jeśli przejechałeś za sygnalizator "zielony" i już go nie widzisz, a zmieni się na "czerwone" to nadal obowiązuje cię "zielone" na któym wjechałeś. wystarczy sobie wyobrazic sytuacje odwrotną - jeśli utkniesz za sygnalizatorem z "czerwonym" i zmieni się za tobą światło na zielone, to jedziesz czy stoisz?

    •  

      pokaż komentarz

      @vogello: widze ze kolega lubi zagwozdki to taki przyklad:
      Ustawa Prawo o ruchu drogowym
      oddzial 7 art 25
      "4. Kierującemu pojazdem zabrania się:
      1) wjeżdżania na skrzyżowanie, jeżeli na skrzyżowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy;"
      i teraz czy majac zielone do lewoskretu ten pojazd mogl sie przemiescic w takie miejsce na skrzyzowaniu z ktorego
      a) nie widzial sygnalizatora
      b) w ktorym stal na skrzyzowaniu nie mogac go opuscic
      sie czepiam bo logika podpowiada ze koles dobrze stal (ale w zlym momencie ruszyl) a przepisy....
      poza powyzszym:
      "wiec pan ktory wjezdza na czerwonym / pomarańczowym nie ma pierszeństwa"
      na pomaranczowym mozna przejechac - w stosownych przypadkach ale mozna - wiec ....

    •  

      pokaż komentarz

      @quattrofan: Wiesz no, nawet ze 100 metrów ciężko wyhamować jak się do tego myli hamulec z gazem ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: co nie zmienia faktu, ze cytowany artykuł nie ma wpływu na pierwszeństwo przejazdu, które jest jasno w tym przypadku określone. A tym samym na to kto jest winien spowodowania wypadku.

    •  

      pokaż komentarz

      btw o zasadzie ograniczonego zaufania slyszal?

      @gorzki99: A Ty słyszałeś i rozumiesz ją? Bo z tego co tutaj piszesz to mam wrażenie, że nie do końca.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur: zatrzymanie jest obowiązkiem, a jeśli są złe warunki, to należy zwolnić tak aby móc wyhamować.
      Nie pisz takich głupot, bo utwierdzasz durni w ich błędnym przekonaniu.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur

      @WuDwaKa: Jazda na wprost w takiej sytuacji jest dozwolona a nawet wskazana ze względu na złe warunki.

      Gadasz niemiłosierne bzdury. Ze względu na złe warunki należy zachować dodatkowo szczególną ostrożność, ponad tą, którą należy zachować zbliżając się do skrzyżowania. Gdyby doszło do kolizji mógłby zabić któregoś z pieszych. Idiota.

      Typ skręcający w lewo wymusił pierwszeństwo

      Typ skręcający w lewo opuszczał skrzyżowanie zgodnie z przepisami. Nagrywający złamał przede wszystkim zakaz wjazdu za sygnalizator emitujący światło żółte. Więc jeśli tu ktoś na kimś wymusił, to nagrywający na opuszczającym skrzyżowanie, bo tylko nagrywającego tam nie powinno być w tamtym momencie.

      pokaż spoiler Oczywiście, standardowo, skręcający powinien był zauważyć nie mający zamiaru się zatrzymać pojazd nieco wcześniej, ale to nagrywający wymusił.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur

      Gwałtownie hamując dopiero spowodowałby niebezpieczną sytuację

      Kolejna bzdura. Ograniczenia prędkości i światła są tak zestawione, by nie trzeba było gwałtownie hamować. Niebezpieczną sytuację powoduje styl jazdy, który wymusza gwałtowne hamowanie.

    •  

      pokaż komentarz

      Ograniczenia prędkości i światła są tak zestawione, by nie trzeba było gwałtownie hamować

      @Grothar: XD. Zapraszam do Łodzi. Jeśli jeździsz po mieście gdzie ktoś to dobrze zsynchronizował to musisz być szczęśliwym człowiekiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grothar:

      Ze względu na złe warunki należy zachować dodatkowo szczególną ostrożność.

      O ja cie.

      Typ skręcający w lewo opuszczał skrzyżowanie zgodnie z przepisami.

      Tak. W Nibylandii.

      > Idiota.

      Do starego lub matki możesz się tak zwracać. Ja sobie nie życzę

    •  

      pokaż komentarz

      zatrzymanie jest obowiązkiem, a jeśli są złe warunki, to należy zwolnić tak aby móc wyhamować.
      Nie pisz takich głupot, bo utwierdzasz durni w ich błędnym przekonaniu.


      @miras74: Oczywiście. Należy również dokarmiać ptaki zimą i myć zęby po każdym posiłku.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur

      > Idiota. Do starego lub matki możesz się tak zwracać. Ja sobie nie życzę
      Może i sobie nie życzysz, ale po tym co piszesz to na pewno zasługujesz... Raz napisałeś głupotę i zamiast sie z tego wycofać to bronisz tego jak ojczyzny, trochę pokory...

    •  

      pokaż komentarz

      bronisz tego jak ojczyzny

      @Zaliwaja: Ja naprawdę mam to gdzieś co wykopki myślą i co im się wydaje. Jak się nie zgadzają to mogą nóżką potupać co najwyżej albo minusa postawić przy komentarzu XD
      Napiszę jeszcze raz:
      w razie stłuczki główny bohater nagrania dostałby co najwyżej mandat za wjazd na pomarańczowym. Jednak raczej by nie dostał bo mógł w tej sytuacji jechać na wprost.
      Sprawcą niebezpiecznej sytuacji jest skręcający typ w lewo i tylko on. On skręca w lewo na ogólnym. Musi ustąpić pierwszeństwa jadącym na wprost i nie wie jakie światło ma aktualnie nasz główny bohater.
      Skręcający wymusił pierwszeństwo. Koniec. Kropka.

      trochę pokory...

      Cumplu wypok to imageboard dla piwniczaków - stulejarzy. Bierzesz to zbyt poważnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur Masz co do tego rację ale zblazniles się ta gadka jak to niby gość nie mógł na żółtym się zatrzymać bo spowodowałoby niebezpieczenstwo

    •  

      pokaż komentarz

      zblazniles się

      @tygry: O cholera. Bardzo jest mi wstyd teraz XD.

      pokaż spoiler XD

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur do Łodzi? Chcesz powiedzieć, że żeby się zatrzymać z 50km/h trzeba gwaltownie hamować? Chyba tylko komuś, kto nie umie jeździć.

    •  

      pokaż komentarz

      Chcesz powiedzieć, że żeby się zatrzymać z 50km/h trzeba gwaltownie hamować?

      @Grothar: To nie ma żadnego znaczenia bo w przypadku zdarzenia drogowego nikt nie będzie w stanie tego autorytatywnie stwierdzić. Z uszkodzeń auta powstałych po stłuczce wynikać będzie jasno że wymuszającym był skręcający w lewo. I nie potrzeba do tego żadnych nagrań ani ekspertyz.

      > Chyba tylko komuś, kto nie umie jeździć.

      Łechtasz sobie ego takim stwierdzeniem? Że niby "umiesz jedzić"
      Ośmiolatka posadzisz za kierownicą i po krótkim instruktażu ogarnie poruszanie się samochodem nawet w mieście.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur

      To nie ma żadnego znaczenia bo w przypadku zdarzenia drogowego nikt nie będzie w stanie tego autorytatywnie stwierdzić.

      Nagranie z kamer, również przemysłowych są wystarczającym dowodem na takie autorytatywne stwierdzenie. Do tego świadkowie mogą zeznać, ze się zatrzymali na światłach, a dzban przeleciał na żółtym, do tego przyspieszając.

      Z uszkodzeń auta powstałych po stłuczce wynikać będzie jasno że wymuszającym był skręcający w lewo. I nie potrzeba do tego żadnych nagrań ani ekspertyz.

      No właśnie tacy mistrzowie logiki jak ty pracują w policji i sądach i dlatego trzeba się posiłkować technologią

      Łechtasz sobie ego takim stwierdzeniem? Że niby "umiesz jedzić"

      Nie. Po prostu jak ktoś nie potrafi przejechać skrzyżowania na zielonym, bądź zatrzymać się bez gwałtownego hamowania, to znaczy, że nie umie jeździć.

      Ośmiolatka posadzisz za kierownicą i po krótkim instruktażu ogarnie poruszanie się samochodem nawet w mieście.

      Osmiolatek tak, ogarnie, bo będzie słuchał tego, co mu powiem. Polski beton drogowy, którego jesteś przedstawicielem, niestety jest odporny na wiedzę i wie lepiej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grothar:

      No właśnie tacy mistrzowie logiki jak ty pracują w policji i sądach

      Nie bardzo wiem co chcesz udowodnić i czego bronisz. Inicjatorem niebezpiecznej sytuacji był skręcający w lewo i to on byłby odpowiedzialny za stłuczkę. Tutaj za bardzo nie ma z czym dyskutować.

      A jeżeli chodzi o mnie to faktycznie jeżdżę naginając przepisy. Robię to świadomie i będę robił bo grozi mi za to 150 złotych mandatu co najwyżej. Jak już pisałem wyżej jeśli ci się to nie podoba to możesz dać mi minusa albo w wrzucić na czarnolisto. Pozdrawiam. Bez odbioru bo mi się znudziło już.

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: wrzucił żeby ostrzec innych aby tak nie robili

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur

      Nie bardzo wiem co chcesz udowodnić i czego bronisz. Inicjatorem niebezpiecznej sytuacji był skręcający w lewo i to on byłby odpowiedzialny za stłuczkę. Tutaj za bardzo nie ma z czym dyskutować.

      No właśnie o takiej "logice" mówię. xD już ci napisałem raz. To nagrywający był jedynym uczestnikiem ruchu, który nie powinien być tam gdzie był. Która cześć tej rzeczywistości do ciebie nie dociera?

      A jeżeli chodzi o mnie to faktycznie jeżdżę naginając przepisy.

      Łamiąc. Naginasz to rzeczywistość.

      Robię to świadomie i będę robił bo grozi mi za to 150 złotych mandatu co najwyżej.

      To zwyczajna głupota. Łamiąc przepisy, według których wszyscy godzimy się poruszać po wspólnych drogach ryzykujesz czyimś zdrowiem, lub życiem. To nie jest powód do dumy. Mam nadzieję, że kiedyś wyeliminujesz się sam, nie zabierając nikogo ze swoją głupotą do grobu i jednocześnie nie zmuszając innych do płacenia na twoje dożywotnie wakacje w pasiakach.

      Jak już pisałem wyżej jeśli ci się to nie podoba to możesz dać mi minusa albo w wrzucić na czarnolisto.

      Rzadko kogo wrzucam na czarnolisto, jesteś dzbanem drogowym, ale możesz mieć coś ciekawego do powiedzenia w zakresie np swojego zawodu, czy wykształcenia. To, że jesteś upośledzony w tej materii nie znaczy, że nie jesteś fachowcem w innej. Gdybym tak podchodził do sprawy, to musiałbym wszystkich wierzących wrzucić na czarnolisto razem z tęczowymi głupkami, bo mózgi i jednych i drugich mają defekty w zakresie dedukcji, analizy i syntezy, ale świetnie przechowują inne ciekawe dane i umiejętności.

      Pozdrawiam. Bez odbioru bo mi się znudziło już.

    •  

      pokaż komentarz

      @rybonur: lol, możesz sobie nie życzyć do woli, a i tak każdym komentarzem sam to udowadniasz.

  •  

    pokaż komentarz

    Typ pojechal jak typowa baba, spowolniona reakcja na pomaranczowe i do tego jak widzi, ze jest zle to zamiast hamulca dodal gazu lol