•  

    pokaż komentarz

    1. Space Shuttle był produkowany przez wiele zewnwętrzych firm, każda narzucała dużą marżę.
    BFR będzie chyba w 100% budowany przez SpaceX więc nie będzie tam np. 300% marż.

    2. Zbiornik na wodór w Space Shuttle był jednorazowy.
    Wszystkie elementy BFR mają być wielokrotnego użytku.

    Jest więcej różnic na korzyść BFR, ale nie jestem aż takim znafcą...

    •  

      pokaż komentarz

      @Laszl0: napewno SpaceX wyciagnie całą mase wniosków z wahadłowców. Czego nie robić a co robić to juz mają zapewne opanowane. Lepsza technologia, osłona termiczna nieskładająca się z tych durnych płytek i moze byc dobrze. Ale problemem jest skala przedsięwzięcia. Przykład:
      W 1972 rozpisano kontrakt na budowę Columbii, w 1975 rozpoczęto budowę a w 1981 poleciała pierwszy raz. Czyli 9 lat po decyzji. Musk zaprezentował pierwszy raz plan marsjański w 2016 roku ale tamten projekt różnił się kolosalnie od dzisiejszego. Wygląda więc na to, że właściwy start projektu można liczyć od mniej więcej tego roku, maks 2017. Fakt, że zajmują się tym sami jest ogromnym plusem bo to zaoszczędzi czas i pieniądze ale i tak potrwa wiele lat zanim pierwszy Starship poleci w misję. NASA zrobia prototypowy Enterprise ale to już był właściwie wahadłowiec ostateczny. SpaceX najpierw ma zamiar zrobić prototyp a potem zmieniać w trakcie projekt aż do ukończenia właściwej wersji. To podejście jest o tyle lepsze, że wyeliminują więcej wad już przed produkcją pierwszej maszyny. Ale pierwszy egzemplarz powstanie i i tak kolejny będzie musiał mieć zmiany bo wady dopiero wyjdą w locie i użytkowaniu. Falcon 9 nigdy nie został wyprodukowany w identycznej wersji. Za każdym razem wprowadzali małe zmiany ale to tylko booster. Zupełnie inna skala. Jeśli dopracują oslone termiczną i paliwo do RCS, żeby nie było tak toksyczne to mysle, ze statek naprawde może byc wielokrotnego uzytku z prawdziwego zdarzenia. Oby tylko silniki nie zawiodły i nie wymagały wymian po locie. 300 barów w komorze tego jeszcze nikt na świecie nie miał.

  •  

    pokaż komentarz

    no istnieje ryzyko bo statek zostanie stworzony i dany egzemplarz nie będzie już ulepszony a ma być uzyty wiele razy.