•  
    p........................w via Android

    +31

    pokaż komentarz

    Gazeta juz dawno o tym pisala, wielkie halo ojoj a za pełooo

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: 1544534559537.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @polska_partia_programistow: i wszyscy to zlali, bo zajęci byli jakimiś pierdołami( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  
      p........................w via Android

      +64

      pokaż komentarz

      @polska_partia_programistow kasa znikala ale na szczescie w ofe lezala spora kupka szmalu. Co prawda opinia prawna do ustawy o nacjonalizacji ofe stwierdzala sprzeczność z konstytucja bo doraźna potrzeba budzetowa ma mniejsza wage niz emerytury ale wtedy to konstytucja taka elastyczna byla i dobrze z rzadem współpracowała

    •  
      p........................w via Android

      0

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  
      p........................w via Android

      +1

      pokaż komentarz

      @pan_hrabia

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: 1544537831665.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      kasa znikala ale na szczescie w ofe lezala spora kupka szmalu. Co prawda opinia prawna do ustawy o nacjonalizacji ofe stwierdzala sprzeczność z konstytucja bo doraźna potrzeba budzetowa ma mniejsza wage niz emerytury ale wtedy to konstytucja taka elastyczna byla i dobrze z rzadem współpracowała

      @polska_partia_programistow: To była bardzo nie logiczna rzecz ze strony platformy, uderzyli w swój wolnorynkowy elektorat takim posunięciem.

    •  

      pokaż komentarz

      Co prawda opinia prawna do ustawy o nacjonalizacji ofe stwierdzala sprzeczność z konstytucja

      @polska_partia_programistow: Możesz podać tą opinię? I jak środki publiczne można było znacjonalizować?

    •  
      p........................w via Android

      0

      pokaż komentarz

      @Grewest to bylo juz zbyt wolnorynkowe. Wywalczono ostatnio odtajnienie opinii i uzasadnienia, ciekawa lektura

    •  

      pokaż komentarz

      @polska_partia_programistow:

      Jakie znaczenie mają słowa polityka? Szczególnie takiego, który z wykształcenia jest kulturoznawcą?

      Zarówno Sąd Najwyższy w 2008 roku jak i nawet ludzie, którzy byli przeciwko tej reformie, jasno przyznawali, że decyzja TK jest oczywista:

      https://www.money.pl/emerytury/wiadomosci/artykul/gwiazdowski-o-wyroku-w-sprawie-ofe-decyzja,206,0,1946830.html

    •  
      p........................w via Android

      -1

      pokaż komentarz

      @rzep poszukaj sobie tej opinii, sens byl ogolnie taki ze czy prywatne czy nie uzyte zostały wbrew interesowi społecznemu. Jak ci się nie uda daj znac, film oglądam i mi sie nie chce szukać

    •  

      pokaż komentarz

      poszukaj sobie tej opinii

      @polska_partia_programistow: Nie, dziękuję. Jak ją przytaczasz, to podaj źródło.

      czy nie uzyte zostały wbrew interesowi społecznemu. Jak ci się nie uda daj znac, film oglądam i mi sie nie chce szukać

      Ja mogę uważać, że zakaz handlu w niedzielę jest wbrew interesowi społecznemu, ale nie sprawia to, że staje się on nielegalny.

    •  
      p........................w via Android

      -3

      pokaż komentarz

      @rzep https://siecobywatelska.pl/ekspertyza-i-opinie-w-sprawie-ofe-ujawnione-po-wyroku-nsa/

      Interes społeczny to tez odpoczynek w niedziele i np czas z dziećmi. Dosc jednotorowo myślisz

    •  

      pokaż komentarz

      Interes społeczny to tez odpoczynek w niedziele i np czas z dziećmi. Dosc jednotorowo myślisz

      @polska_partia_programistow: Ty tak uważasz, ja nie. Nie sprawia to, że ta zmiana jest zgodna z prawem lub nie.

    •  
      p........................w via Android

      0

      pokaż komentarz

      @rzep jest inaczej, konstytucja okresla podstawowe zasady prawne. Przykladowo dobro społeczeństwa rownosc etc. Prawnicy napisali opinie i stwierdzaja niezgodność z konstytucja. Jest to jednak bez znaczenia bo ty uważasz ze jest ok. Współczuję

    •  

      pokaż komentarz

      I jak środki publiczne można było znacjonalizować?

      @rzep: Podchodząc w tak komunistyczny sposób, to wszystkie środki obywateli otrzymywane z owoców ich pracy są środkami publicznymi. Lenin wiecznie żywy.

    •  

      pokaż komentarz

      Podchodząc w tak komunistyczny sposób, to wszystkie środki obywateli otrzymywane z owoców ich pracy są środkami publicznymi. Lenin wiecznie żywy.

      @videon: Jaki komunistyczny sposób? W momencie gdy przelewałeś swoje pieniądze do ZUS, stawały się one środkami publicznymi, a ty dostawałeś w zamian zapis w ubezpieczeniu społecznym.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Pieniądze w OFE (nie ZUS jak tu sugerujesz) podobnie jak byś to czynił państwowym banku, nie stają się środkami publicznymi, choć mogło państwo tymi środkami dysponować, tak jak to się dzieje na lokatach terminowych. Nacjonalizacja tych środków to wzorcowy przykład bolszewizmu komunistycznej władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      Pieniądze w OFE (nie ZUS jak tu sugerujesz) podobnie jak byś to czynił państwowym banku, nie stają się środkami publicznymi, choć mogło państwo tymi środkami dysponować, tak jak to się dzieje na lokatach terminowych. Nacjonalizacja tych środków to wzorcowy przykład bolszewizmu komunistycznej władzy.

      @videon: Pieniądze w OFE na początek przelewałeś do ZUS. Dopiero ZUS część tych środków przekazywał w zarządzanie OFE.

      Środki te były publiczne - potwierdził to Sąd Najwyższy jak i Trybunał Konstytucyjny.

      Twoje wyobrażenia nie mają tutaj żadnej wagi.

    •  

      pokaż komentarz

      Środki te były publiczne - potwierdził to Sąd Najwyższy jak i Trybunał Konstytucyjny.

      @rzep: Ku chwale Marksa i Lenina. "Państwo prawa" i to w czasach gdy Konstytucja niby nie była łamana. Komunista zawsze uważa własność prywatną jako publiczną. Środki tam wpłacane nie były podatkiem i na szczęście nadal nie są, jest to składka, a w przypadku OFE na konkretne, prywatne konto, które zostało znacjonalizowane przez ówczesnych bolszewików będących u steru władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      Ku chwale Marksa i Lenina. "Państwo prawa" i to w czasach gdy Konstytucja niby nie była łamana. Komunista zawsze uważa własność prywatną jako publiczną. Środki tam wpłacane nie były podatkiem i na szczęście nadal nie są, jest to składka, a w przypadku OFE na konkretne, prywatne konto, które zostało znacjonalizowane przez ówczesnych bolszewików będących u steru władzy.

      @videon: W ZUSie też masz konkretne, prywatne konto, na które wpłacasz swoje środki. Tak jak w OFE te pieniądze były od razu wypłacane, a ty miałeś tylko zapis.

    •  

      pokaż komentarz

      W ZUSie też masz konkretne, prywatne konto, na które wpłacasz swoje środki.

      @rzep: Kto Ci takie bzdury opowiada? Przeczytaj obowiązującą ustawę emerytalna z 1999 roku i w ZUS masz tylko zapis swojej aktywności, a nie realne pieniądze. OFE w przeciwieństwie do ZUS dysponowały środkami, które mogły być inwestowane w giełdowych prywatnych(sic!) funduszach, można było za nie wykupić papiery dłużne państwa. Powiadasz, że to można zrobić za obietnicę dostatniego dożycia jakiegoś Kowalskiego? Przed wojną tak sprzedawano kolumnę Zygmunta, przypadkowym turystom. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Kto Ci takie bzdury opowiada? Przeczytaj obowiązującą ustawę emerytalna z 1999 roku i w ZUS masz tylko zapis swojej aktywności, a nie realne pieniądze.

      W części obligacyjnej OFE też nie było realnych pieniędzy.

      OFE w przeciwieństwie do ZUS dysponowały środkami, które mogły być inwestowane w giełdowych prywatnych(sic!) funduszach

      Ale wiesz, że część akcyjna OFE nadal istnieje?

      można było za nie wykupić papiery dłużne państwa. Powiadasz, że to można zrobić za obietnicę dostatniego dożycia jakiego Kowalskiego? Przed wojną tak sprzedawano kolumnę Zygmunta, przypadkowym turystom. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Nie można. Trzeba było.

      @videon:

    •  

      pokaż komentarz

      W części obligacyjnej OFE też nie było realnych pieniędzy.

      @rzep: Poważnie? Chcesz powiedzieć, że cały świat zwariował, bo skupuje weksle i obligacje? Kretyni, to tylko papier, a oni budują giełdy, miliardy $ dziennie przelewają na nieistniejące i bezwartościowe papierki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Poważnie? Chcesz powiedzieć, że cały świat zwariował, bo skupuje weksle i obligacje? Kretyni, to tylko papier, a oni budują giełdy, miliardy $ dziennie przelewają na nieistniejące i bezwartościowe papierki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @videon: Środki trafiały do budżetu i były wydawane na bieżące potrzeby. OFE miało obligację - czyli obietnice, że Państwo wykupi te obligacje od OFE. Emerytura jest identyczną obietnicą.

      Jeśli ktoś uważa, że ZUS przejada jego pieniądze i "to tylko obietnica" to chyba nie rozumie czy jest w takim razie obligacja.

    •  

      pokaż komentarz

      OFE miało obligację - czyli obietnice

      @rzep: Acha, dług to tylko obietnica, powiedz to tym co mają kredyty hipoteczne, że mogą (zgodnie z analogicznymi wyrokami SN i TK "państwa prawa") się wykpić z ich spłaty. Komunizm jednak wiecznie żywy, a homo sovieticus jednak powstał, skoro są tacy którzy przyjmują te zasady jako coś całkiem normalnego.
      PS. Ubezpieczenia nie da się w żaden sposób przyrównać do długu... to tak na marginesie.

    •  

      pokaż komentarz

      Acha, dług to tylko obietnica, powiedz to tym co mają kredyty hipoteczne, że mogą (zgodnie z analogicznymi wyrokami SN i TK "państwa prawa") się wykpić z ich spłaty.

      Oczywiście, że mogą. Słyszałeś kiedyś o upadłości?

      Dlatego dług jest oprocentowany - a im bardziej jest ryzykowny, tym oprocentowanie wyższe.

      @videon:

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Nie słyszałem nic o procesie upadłości państwa polskiego w trakcie wykpienia się ze spłaty zadłużenia w postaci obligacji na kwotę 130 mld. Chyba coś mnie ominęło. Rozumiem, że ryzyko było bardzo wysokie i stąd te boje o TK i SN, bo ktoś powinien ostro za to beknąć w Sztumie.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie słyszałem nic o procesie upadłości państwa polskiego w trakcie wykpienia się ze spłaty zadłużenia w postaci obligacji na kwotę 130 mld. Chyba coś mnie ominęło.

      @videon: Czyli w takim wypadku emerytury z ZUS nie są w żaden sposób mniej bezpieczne niż te z części obligacyjnej OFE.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Znowu mylisz system ubezpieczeń od lokat i długu? Chyba nie powiesz, że płacąc za AC to kompletnie nie liczysz na jakąkolwiek wypłatę w przypadku zaistnienia warunku powodu ubezpieczenia, oraz wpłacając na lokatę bankową własne środki, że je otrzymasz z powrotem?! Komunista z ciągotami anarchistycznymi, to już radykalizm.

    •  

      pokaż komentarz

      Znowu mylisz system ubezpieczeń od lokat i długu?

      @videon: Gdzie mylę?

      Chyba nie powiesz, że płacąc za AC to kompletnie nie liczysz na jakąkolwiek wypłatę w przypadku zaistnienia warunku powodu ubezpieczenia, oraz wpłacając na lokatę bankową własne środki, że je otrzymasz z powrotem?!

      Oczywiście, że liczę. Tak samo jak liczę na emeryturę z ZUSu i OFE.

    •  

      pokaż komentarz

      Oczywiście, że liczę.

      @rzep: To dolicz do rachunku swojego dziecka, że musi spłacić dług 130 mld, bo tatusia państwo prawa okradło w majestacie SN, TK i strażnika Konstytucji w postaci prezydenta. Nie wspominając o tym, że on i jego dzieci straciły jedyną okazję na stopniowe odejście od społecznej emerytury opartej na wymianie pokoleniowej w model oszczędzania. Nadal pracujący będą pracować na swoich coraz liczniejszych emerytów, bo sami nie mają czasu zająć się rodzicielstwem, by kolejne pokolenie odciążyć. Praca aż do śmierci, to też pomysł tych komuchów od nacjonalizacji.

  •  
    J.............n

    +10

    pokaż komentarz

    Macie swoją platforme.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jojne_Zimmerman: No mamy. Pierwsze informacje o problemach z VAT pojawiły się w 2013 roku o ile dobrze pamiętam. Niedługo potem PO zaczęła pracować nad JPK. Kilka miesięcy temu NIK opublikował raport z którego wynika, że to właśnie głównie JPK odpowiada za poprawę ściągalności VAT.

    •  
      J.............n

      -4

      pokaż komentarz

      @MDobak:
      Pracowała nad tym ale nie wprowadziła. Każdy rząd "pracuje" nad zniesieniem podatku Belki, obniżką VAT z 23%, wizami do USA. "Pracować" nad czymś a zrobić to dwie różne rzeczy.

    •  

      pokaż komentarz

      Pracowała nad tym ale nie wprowadziła.

      @Jojne_Zimmerman:

      JPK został wprowadzony ustawą z 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa[5]. Przygotowanie JPK wymaga wyposażenia systemów księgowych podatników w funkcje umożliwiające wytworzenie takiego pliku. W niektórych przypadkach konieczna jest również modyfikacja zasad prowadzenia ksiąg oraz sposobu dokumentowania transakcji handlowych.

      Rozumiem że 10 września 2015 to PIS tą ustawę wprowadził?

    •  
      J.............n

      -10

      pokaż komentarz

      @maddox84:
      No super. Wprowadzili na chwilę przed swym końcem i dlatego mam ich bardziej szanować.
      Aby nie było: na pis nie będę głosował. Ani na po też.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jojne_Zimmerman: Pisałeś że nie wprowadzili, a jak widać wprowadzili. Załóżmy nawet że nad ustawą pracowano od 2013 do 2015, to nie jest moim zdaniem jakoś bardzo długo biorąc pod uwagę ile zmian ona wprowadziła i jak wiele podmiotów dotykała. Ja wiem, że teraz są inne standardy pisania ustaw i że naprawdę porządną ustawę (bez błędów, taką z której nie trzeba się wycofywać po miesiącu lub jej łatać) się pisze w tydzień, ale najwyraźniej tamten rząd nie był tak "sprawny" jak obecny.

    •  

      pokaż komentarz

      Pracowała nad tym ale nie wprowadziła.

      @Jojne_Zimmerman: Bo widzisz, w przeciwieństwie do obecnego rządu, normalne ustawodawstwo nie zakłada, że prawo zmienia się z dnia na dzień. Są prace, konsultacje itp.

      Wprowadzenie JPK poza samymi zmianami prawnymi wymagało również olbrzymich zmian w infrastrukturze technologicznej. To są miliony firm, które muszą uaktualnić swoje programy do fakturowania, miliony księgowych, które trzeba z tego przeszkolić i tysiące urzędników, jak i sprzęt w urzędach, do obsługi milionów raportów co miesiąc.

  •  

    pokaż komentarz

    ... jakieś takie pierwsze moje skojarzenie...

    źródło: simpsons_montgomery burns.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    MFW siedział cicho, gdy zarabiali na elastycznej linii kredytowej z naszych podatków:

    Elastyczna linia kredytowa – (Flexible Credit Line), instrument Międzynarodowego Funduszu Walutowego.
    O elastyczną linię kredytową mogą starać się kraje o solidnych fundamentach, prowadzące odpowiedzialną politykę w przeszłości. Pierwszy z nowej formy pomocy skorzystał na początku kwietnia 2009 Meksyk.
    Dostęp do FCL w Polsce

    W Polsce kwestia dostępu do FCL stała się przedmiotem sporu pomiędzy prezesem Narodowego Banku Polskiego, a Radą Ministrów. Prezes NBP Sławomir Skrzypek stał na stanowisku, iż należy zrezygnować z odnowienia elastycznej linii kredytowej z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, czyli dostępu do 20,58 mld USD kredytu z MFW (5 maja 2010 kończyła się umowa z MFW, podpisana w maju 2009)[2]. Podobnego zdania był kierowany przez niego Zarząd Narodowego Banku Polskiego, który uważał, że nie jest konieczne występowanie przez Polskę o elastyczną linię kredytową MFW na kolejny okres. Wskazywano na wysokie koszty (ok. 182 mln zł rocznie) i brak potrzeby takiego zabezpieczenia. Na tym tle miał miejsce **konflikt z ministrem finansów Jackiem Rostowskim**, który – podobnie jak rząd – popierał odnowienie linii. Zdanie odrębne w tej sprawie złożył ówczesny minister gospodarki Waldemar Pawlak, który przychylił się do opinii NBP, że elastyczna linia kredytowa jest już zbędna. Kolejny prezes NBP Marek Belka, niedługo po zaprzysiężeniu, 15 czerwca 2010 złożył wniosek o przedłużenie dostępu do elastycznej linii kredytowej funduszu (Flexible Credit Line). Został on rozpatrzony pozytywnie. W grudniu tego samego roku linia kredytowa z MFW, z której może skorzystać Polska, wzrosła z 21 do 29 mld dolarów, a okres, w którym Polska będzie miała do niej dostęp, został wydłużony z roku do dwóch lat (przy koszcie jej utrzymania wynoszącym 107 milionów dolarów na dwa lata.