•  

    pokaż komentarz

    Mikroskop to super sprawa. Pamiętam jak jako dzieciak dostałem taki prosty optyczny mikroskop z oprzyrządowaniem. Oczywiście jakaś tania sesja dla dzieci z wytłumaczeniem co ma jak robić żeby zrobić własne preparaty. Były nawet próbki tkanin.

    Jeśli chcecie żeby wasze dzieci poszły na normalne studia a nie gówno kierunki jak socjologia to polecam uczyć dzieci fascynacji nauką już od najmłodszych lat. Dzięki temu wasze dzieci pójdą w coś co ma sens i niesie prawdziwy rozwój jak nauki STEM.

    Disclaimer: nie uważam nauk społecznych samych z siebie za nieużyteczne, lecz to w jaką stronę one poszły wywołuje u mnie odruch żalu i smutku. Kiedyś humanista to był człowiek oświecony, teraz to ktoś kto "cannot into science"

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli chcecie żeby wasze dzieci poszły na normalne studia a nie gówno kierunki jak socjologia to polecam uczyć dzieci fascynacji nauką już od najmłodszych lat. Dzięki temu wasze dzieci pójdą w coś co ma sens i niesie prawdziwy rozwój jak nauki STEM.

      @ukradlem_ksiezyc: A może niech idą na to co je będzie interesować? ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @pepen a co je będzie interesować jak nie pokaże się im jak fascynująca jest np nauka (lub inna dziedzina)?

      Jak będą od małego napieprzac na tablecie a potem konsoli to podejrzewam że interesować będzie ich "nic" lub bycie youtuberem, wybiorą kierunek "jak wszyscy"

    •  

      pokaż komentarz

      @dwuCebulanParawanu
      Dokładnie o to mi chodziło. Wielu rodziców myśli, że zostawi dzieciaki samopas i jakoś to będzie. Moi rodzice idealni nie byli (jacy są) ale potrafili zaszczepić we mnie ciekawość do świata i dochodzenie czemu coś wygląda tak a nie inaczej. Ale to wymaga wysiłku ze strony rodziców.

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc ja też miałam taki mikroskop. Pamiętam, że w szkiełka wkładalismy z rodzeństwem co się dało, łącznie z próbkami krwi xD i od dziecka marzyłam o teleskopie.

      pokaż spoiler A mimo to skończyłam studia z zakresu nauk społecznych xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Kressska: Czyli zapowiadało się dobrze a wyszło jak zawsze

    •  

      pokaż komentarz

      @Kressska
      Teleskop też miałem ale nie było za bardzo jak obserwować w mieście.

    •  
      BatonikKokosowy

      -32

      pokaż komentarz

      @dwuCebulanParawanu: brak argumentu no to cyk p$?%?#%enie o komputrach i laptokach xD

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc Dlatego za super ważna uważałem misje kanałów typu Discovery.
      Kiedys były to kanały nacelowane na zajarane nauką dzieciaki a teraz niesamowicie sie stoczyły.

    •  

      pokaż komentarz

      pójdą w coś co ma sens i niesie prawdziwy rozwój jak nauki

      @ukradlem_ksiezyc:
      Tak z ciekawości zapytam, jaka to nauka określa co ma sens? I czym się różni "prawdziwy" od "nieprawdziwego" rozwoju nauki?

    •  

      pokaż komentarz

      @Bijelodugme
      Jeśli nauka przestaje działać zgodnie z własnymi dogmatami a zaczyna iść w stronę ideowo-polityczną, to wiedz że coś się dzieje.

      Obecnie nauki społeczne to wylęgarnia lewactwa i ludzi mających dwie lewe ręce. Co gorsza, ci lewacy bedą uczyć nasze dzieci. Na zachodzie ten trend jest bardzo mocny, u nas też powoli będzie szedł w tą stronę (to co źle przejmujemy od nich bardzo szybko :( ).

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc: socjologia nie ma sensu a po biologii nie ma bezrobocia xD

      trzymajcie mnie

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli chcecie żeby wasze dzieci poszły na normalne studia a nie gówno kierunki jak socjologia to polecam uczyć dzieci fascynacji nauką już od najmłodszych lat. Dzięki temu wasze dzieci pójdą w coś co ma sens i niesie prawdziwy rozwój jak nauki STEM.

      @ukradlem_ksiezyc: oho, zaczyna się walenie konia do POWAŻNEJ NAUKI

      nie żeby co, ale po bibliotekoznastwie zarobki są większe niż po biotechnologii, absolwenci fizyki, albo matematyki albo zostają na uczelni, albo idą uczyć w szkołach, albo musza się przeklasyfikowywać na inne zawody, ale przynajmniej hehe umiejo majze hehe xD

      Obecnie nauki społeczne to wylęgarnia lewactwa i ludzi mających dwie lewe ręce.
      a politechnika to wylęgarnia prawactwa, skończ p$?$@%@ić takie rzeczy, ale zresztą ja już nic nie mówię, bo takiego p$?$@%@enia i informacji czerpanych z wykopu i z telewizji republika jeszcze nie widziałem xD

      jak zwykle wykopek p$?$@%@i to co powtarzają inni, samemu mając się za oświeconego proroka, a w rzeczywistości gówno wiedząc

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland: no za to socjolodzy prawie zawsze pracują w zawodzie, szkoda tylko że wcześniej idą na kursy z manicure czy innego malowania, a ci jeszcze mniej ogarnięci płaczą "jak to po studiach zarabiajo na kasie nieco ponad minimalno".

    •  

      pokaż komentarz

      @Pumpkinn teraz pół dnia leci Złomowisko ( ಠ_ಠ)

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc A po co tkaniny oglądaliście pod mikroskopem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kressska: Ważne że rodzice się starali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      no za to socjolodzy prawie zawsze pracują w zawodzie

      @tellet: widzisz, to jest myślenie takie zerojedynkowe, którego uczą na tych słynnych technicznych studiach i powód dlaczego kadra zarządzająca ma więcej umiejętności miękkich niż twardych
      a jak oczekujesz, że po skończeniu socjologii będziesz pracować jako 'socjolog' tak jak po skończeniu informatyki możesz pracować jako 'informatyk' to sory, ale no jesteś ograniczony xD
      zresztą, przecież i tak po kierunku zwanym 'informatyka' duża część zostaje 'programistami', więc super porównanie xD

      i nie wiem dlaczego żeście się tej socjologii tak up$%$@!!ili, jest 99999 innych kierunków, po których statystyki zarobków są niższe niż po socjologii, np. historia sztuki, biofizyka, biologia, biotechnologia, archeologia, geologia, co po niektóre jak widać nie są typowymi zapychaczami czasu typu idziesz i zdajesz
      chyba wykopkom nie chce się googlować 2 słów i kliknąć w link, bo mają lepsze rzeczy do roboty jak plusowanie korwina na wykopie xD

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland
      Po każdym kierunku jak się jest nieogarem to jest trudno. Jeśli skończysz matmę możesz iść w bankowość i ubezpieczenia ale do szkoły łatwiej.

      Nie wiem jednak na co nam tyłu socjologów, specjalistów od hotelarstwa czy europeistyki. To jest tracenie 5 lat życia na gówno. Po matmie przynajmniej coś umiesz.

      Ogólnie z gównianym podejściem do życia to nawet po informatyce nie będziesz miał pracy (niestety znam z własnego doświadczenia). Zj@#?nie w głowie niweczy wszystko.

      @Amfan-1
      Oglądałem tkaniny bo to było ciekawe - dlaczego bawełna wygląda tak, a syntetyk tak. Pokój miałem oklejony mapami i plakatami z zakresu astrofizyki. Uwielbiałem historię, biologię, chemię. Ale wtedy musiałem rozpocząć swoją przygodę ze szkołą i ta mnie skutecznie zniechęciła w kilku zakresach (historia bardzo ucierpiała bo trzeba się było uczyć dat, a ja zawsze miałem kiepska pamięć).

      Ogólnie albo ja byłem jakoś uzdolniony za małego albo po prostu rodzice wszczepili mi pociąg do nauki i odkrywania jaki świat jest ciekawy. Bo jest!

    •  

      pokaż komentarz

      Po każdym kierunku jak się jest nieogarem to jest trudno.

      @ukradlem_ksiezyc: otóż to, mam znajomego właśnie po socjologii, założył agencję kreatywną, żyje sobie jak pączek w maśle, jeszcze w wolnym czasie wykłada na uniwerku

      nie twierdzę, że po informatyce jest trudniej dostać pracę niż po socjologii, ale nieogarnięty informatyk zarobi mniej i będzie bardziej "zmęczony życiem" niż ogarnięty socjolog

      pokaż spoiler oczywiście działa też w drugą stronę i ogarnięty informatyk nie będzie miał czasu na użalanie się, bo będzie liczyć pieniądze, a nieogarnięty socjolog będzie pracować na równi z Sebixami bez szkoły xD

      bycie ogarniętym>>>>>>POWAŻNE I TRUDNE STUDIA

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland
      Czy socjologia dała mu coś, bez czego nie bardzo mógłby założyć agencje kreatywną?

      Ja jedynie stwierdzam, że w obecnych czasach kierunki humanistyczne nie dają kompletnie nic dla dalszego funkcjonowania człowieka.

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland: Już tak nie spinaj dupy. Chodzi o to, żeby pokazać dziecku jak interesujący jest świat i zachęcić je do jego odkrywania. Jeśli wybierze socjologię i będzie mu z tym dobrze, to wspaniale! Chyba nie wiesz ilu młodych ludzi nie ma kompletnie pojęcia czego chciałoby się uczyć, bo niczym się nie interesują.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy socjologia dała mu coś, bez czego nie bardzo mógłby założyć agencje kreatywną?

      @ukradlem_ksiezyc: też o tym z nim gadałem, to mówił, że tak jak część przedmiotów była kompletnie nieprzydatna i była takimi zwykłymi zapychaczami (jak chyba na większości studiów), to część jak np. cały warsztat socjologiczny, czy jakieś metody i techniki badań społecznych dały mu zarys ciekawych pomysłów właśnie na badania około-marketingowe
      a może jakby poszedł na zarządzanie i marketing to od tego natłoku dostałby szału i skończył co najwyżej w korpo na niskim stanowisku? kto wie xD

      @idiot: jestem osobą co nie lubi skrajnego myślenia i twierdzenia, że tylko i wyłącznie informatyka/programowanie/inżynieria jest dobra i tylko te kierunki zagwarantują ci 99999zł/msc

      a co do młodych ludzi, którzy nie mają pojęcia czego chcą, to niestety muszę się zgodzić, mojej różowej kuzynka ma córkę, ma chyba 18 lat, więc za niedługo matura, a ona nadal nie wie co chce w życiu robić i mówi, że pójdzie chyba na prawo, bo nie ma innego pomysłu
      nie wiem czy ja jestem jakiś wyjątkowy, czy mnie rodzice dobrze wychowali, ale jak kończyłem gimnazjum to wiedziałem już orientacyjnie w jakiej dziedzinie chce pracować i co robić w życiu, zawsze myslałem, że takie nic nie wiedzące dzieci, a w sumie młodzież bez jakichkolwiek marzeń, to margines, ale okazuje się, że nie

      jak macie dzieci to niech mają marzenia, zawsze lepiej dziecko żyje jak już w podstawówce dziecko chce być "strażakiem" "policjantem" albo nawet "dyrektorem" xD

      smutne ale cóż

      ale koniec mojego odpisywania, bo znowu biorę wykop na zbyt poważnie, miłego wieczoru życzę xD

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli nauka przestaje działać zgodnie z własnymi dogmatami

      @ukradlem_ksiezyc:
      W nauce są dogmaty?

      a zaczyna iść w stronę ideowo-polityczną, to wiedz że coś się dzieje.

      Każdą naukę można sprowadzić do roli ideowo-politycznej. Zarówno biologię jak i socjologię.

      Obecnie nauki społeczne to wylęgarnia lewactwa i ludzi mających dwie lewe ręce. Co gorsza, ci lewacy bedą uczyć nasze dzieci. Na zachodzie ten trend jest bardzo mocny, u nas też powoli będzie szedł w tą stronę (to co źle przejmujemy od nich bardzo szybko :( ).

      A powinny być wylęgarnią "prawactwa"? Chcesz na poważnie dyskutować a rzucasz tekstami typu "lewactwo"?

      Nadal jednak nie dowiedziałem się jaka to nauka decyduje o sensie innych nauk.

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc Podzielam Twoje zdanie. Aktualnie dzieciaki nawet nie grają, a oglądają jak ktoś gra na yt. Zanim odkryłem że chce pracować IT, musiałem spalić parę płyt głównych za dzieciaka, a później zapracować sobie po szkole na nowe części, bo niestety z kasą się nie przelewało w tamtych latach.
      Wysyłanie dzieci również na wszystkie możliwe zajęcia dodatkowe też nie jest dobre, ale pokazywanie świata jak najbardziej

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc pokłosie "myślenia" że na studia to trzeba iść, bo bez minimum magistra jesteś wsiok i robol. Narobiły nam uczelnie armie "magistrów" humanistów, bo na takim kierunku łatwiej przepchnąć przez egzamin. Na matmie/fizie/chemii jak nie kumasz, to nie kumasz i nie ma opcji żeby odpowiedź była " częściowo prawidłowa".

    •  

      pokaż komentarz

      @Bijelodugme
      Oczywiście że ma dogmaty. Ma dogmaty naukowe. Np że prawa naukowe się nie zmieniają w czasie.

      Nie mówię że ma być wylęgarnią prawactwa, ale to co się dzieje na uczelniach za zachodzi to jest jakiś pogrom komunistyczny. Niszczy się komórki rodzinne, niszczy się tożsamość kulturową, niszczy się już nawet biologię (dwie płci). Co dzięki temu zyskują? Rozbite rodziny, ludzie którzy boją się wypowiedzieć własne zdanie żeby nie być posądzeni o rasizm, ksenofobię, seksizm i Bóg jeden raczy wiedzieć co jeszcze.

      Nauka powinna się kierować własnymi założeniami, być odporna na krytykę i umieć się bronić. Uciszanie ludzi że względu na uczucia, to na pewno nie nauka.

    •  

      pokaż komentarz

      Disclaimer: nie uważam nauk społecznych samych z siebie za nieużyteczne, lecz to w jaką stronę one poszły wywołuje u mnie odruch żalu i smutku. Kiedyś humanista to był człowiek oświecony, teraz to ktoś kto "cannot into science"

      @ukradlem_ksiezyc: No... Oświecony się znalazł... "Disclaimer". "cannot into science"...

    •  

      pokaż komentarz

      Oczywiście że ma dogmaty. Ma dogmaty naukowe. Np że prawa naukowe się nie zmieniają w czasie.

      @ukradlem_ksiezyc:
      To jest dogmat? Może sprawdź najpierw znaczenie słowa dogmat ok?

      Niszczy się komórki rodzinne, niszczy się tożsamość kulturową

      A jaka nauka mówi, że ma być "po Twojemu"? Przedstawiłeś swój pogląd, że współcześnie na uczelniach jest poddawany krytyce "tradycyjny system wartości", to się pytam po raz kolejny jaka to nauka zajmuje się wartościami? Bo coś wspominałeś, że ważne są tylko nauki przyrodnicze i ścisłe, więc który dział z tych nauk zajmuje się wartościami?

      Nauka powinna się kierować własnymi założeniami, być odporna na krytykę i umieć się bronić. Uciszanie ludzi że względu na uczucia, to na pewno nie nauka.

      Własne założenia czym są? Kto definiuje te założenia? I co to znaczy, że ma być odporna na krytykę, przecież ty właśnie krytykujesz nauki społeczne, zgodnie z twoją radą, przedstawiciele nauk społecznych powinni być odporni na twoją krytykę?

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc: Dokładnie, ale dziewczynkom trzrba przestać kupować jako zabawki
      -lalki
      -małe pralki
      -żelazka
      -ubranka dla lalek
      - i inne guano mające na celu wychować kurę domową.

    •  

      pokaż komentarz

      @ukradlem_ksiezyc: Czyli TYLKO kierunki STEM są dobre? Socjologia tez jest ważna i potrzebna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1: A to ukończenie studiow z zakresu nauk społecznych jest zle?

    •  

      pokaż komentarz

      @dnasstorm
      Ludzie, czytajcie że zrozumieniem. Kierunki społeczne są mega potrzebne. Ba, na uniwersytetach KAŻDY kierunek ma filozofię - nie bez kozery. Jednak polskie uniwerku to w dużej mierze przechowalnia starych dziadów z tytułami, którzy ostatnie badania robili 40 lat temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland: sam skończ p$$%$%$ić
      jeśi jesteś inżynierem zawsze będziesz miećdobrą prace - i nie ma czegoś takiego jak nieogarnięty inżynier więc odpuść,nauki ścisłe wszelkiej maści zbudowały cały ten świat,łącznie z twoją możliwością wypisywania głupot na wykopie
      socjologia domu mostu nie zbuduje

    •  
      E_N_K_I_D_U

      -2

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @niochland Nie no, ludzie po matmie stosowanej mogą pracować w bankach, jako analitycy, aktuariusze itp. ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Obecnie nauki społeczne to wylęgarnia lewactwa

      @ukradlem_ksiezyc: i bardzo dobrze, lewica >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gówno >>>>>>>>>>>>> jezus >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>prawica

  •  

    pokaż komentarz

    Dbanie o szkoły i inne sprawy gminy jest jej ustawowym obowiązkiem.

    Stop dziękowaniu urzędnikom za ich opłacaną i prawem wymaganą pracę!

  •  

    pokaż komentarz

    Popieram. Fajerwerki można robić w wielkich miastach, traktując to jako element propagandy i budowania wizerunku. Cały świat ogląda pokazy z Londynu czy Sydney, podobnie cała Polska chętnie by obejrzała piękny pokaz np. z Warszawy. Ale 6 tysięcy złotych w skali gminy to nie jest kwota, która przyniesie jakieś korzyści marketingowe, ani za którą dałoby się zorganizować naprawdę piękny pokaz, który zrobiłby wielkie wrażenie. Ot, łup łup, bach bach, kilka minut, postrzelaliśmy sobie, 6 klocków w piach, a nikt z tego tak naprawdę nic nie ma. W tym wypadku ten pieniądz znacznie lepiej posłuży jako inwestycja w wyposażenie szkół i podoba mi się decyzja pani burmistrz.

  •  

    pokaż komentarz

    Ciekawe tylko jak współczesna szkoła traktuje takie prezenty.

    Gdy chodziłem do szkoły to:
    1. W gimnazjum w jednej pracowni zainstalowano 12 PC-tów, które miały służyć do prowadzenia normalnych lekcji, np. Chemii. mieliśmy na tych kompach pewnie oglądać jakieś animacje itd. Komputery nie zostały ani razu użyte na lekcji. (Uczniowie używali je tylko do rozkradania, jak z nieużywanego kompa typek wyciągnął dysk twardy, to w momencie, jak po kilku tygodniach ktoś próbował go włączyć i sprawa wyszła, to cały monitoring(kolejna kupa kasy) ze zdarzenia był już dawno nadpisany.
    2. W szkole średniej było jeszcze lepiej:
    - Mikroskopy które stały dumnie w pracowni użyliśmy tylko 1 raz - W czasie przygotowania broszur informacyjnych o szkole, babeczka kazała nam siąść do mikroskopów i udawać, że w ogóle wiemy o co chodzi, żeby porobić ładne foty.
    - W szkole zainstalowano 2 tablice multimedialne do prowadzenia zajęć, użyliśmy te tablice 1 raz po roku od zainstalowania, dyrektorka szkoły, bo z nią były te zajęcia, po roku od szkolenia nic nie ogarniała co się dzieje na tej tablicy i jak tego używać.
    Pomijając, że sama tablica z przetargu miała GUI tak przyjazne użytkownikowi, że już nawet nie #pdk.

    To tylko 3 z wielu innych przykładów, gdy do szkoły poleciała kupa kasy, tylko po to, aby sprzęt zestarzał się nie używany.

    Mam nadzieję, że to się zmieniło, ale w tamtych czasach szkoła pokazywała jak wywalać pieniądze w błoto.
    A najgorsze jest to, że po takim wyjebywaniu kasy, szkoły zawsze narzekają, że nima piniendzy, i na papier ksero sie składamy po sześont groszy.

  •  

    pokaż komentarz

    Nareszcie ktoś, kto dobrze myśli. Bo normalnie to jest chleba i igrzysk, co Polacy niestety lubią.

    •  

      pokaż komentarz

      @real_dandy: Kwintesencja życia dla 95% ludzi, to chleb i igrzyska. Po to pracują, po to są gospodarki, infrastruktura, po to jest wszystko. By nażreć się, poleżeć, pooglądać tv i oglądać igrzyska, ewentualnie skoczyć raz na kilka lat do jakiejś dziury na wycieczkę.

      Te "mikroskopy" będą dla dzieci(w przeważającej większości niepotrzebne) po to, by dziecko miało lepsze stopnie i więcej wiedziało po to, by dostać lepszą pracę po to by:

      nażreć się, poleżeć, pooglądać tv i oglądać igrzyska

      Więc przepraszam bardzo, ale wolę fajerwerki, niż jakieś obsrane mikroskopy do gimbazy, gdzie dzieci tracą czas i zainteresowania.