•  

    pokaż komentarz

    Trochę c##?!wo. Nie jestem religijną osobą, ale akurat jeśli chodzi o chrześcijan to przynajmniej w ich naukach nie ma pozwolenia na gwałcenie małych dzieci, bicie kobiet i zabijanie niewiernych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morduch92: Nauki to jedno, a fakty historyczne drugie. A odpowiedź na pytanie czemu Alexa tak się zachowuje jest prosta, tylko trzeba pomyśleć. Otóż dla różnych wyznań i filozofii Jezus pełnił różne funkcje. Jaką niby wersję miałaby przyjąć Alexa i czemu akurat tę? Przecież to nie jest produkt ze konfesyjnego sklepiku przykościelnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morduch92: To znaczy, że nie jest postępowa ( ͡° ͜ʖ ͡°).

    •  

      pokaż komentarz

      Jaką niby wersję miałaby przyjąć Alexa i czemu akurat tę?

      @biliard: Inne definicje podaje "according to wikipedia", to czemu jezusa nie? Można tak sformułować odpowiedź o tym kim był Jezus, aby nie obrażała i uwzględniała różne światopoglądy. Pomijając już to, że Jezus może i w różnych światopoglądach róznie jest traktowany, ale jest taki jeden światopogląd, który dominuje w tak znaczący sposób, że inne można pominąć ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Morduch92: To ty chyba biblii nigdy nie czytałeś XD

      Mordowanie dzieci za żarty:
      Druga Księga Królów 2:23-24
      "Stamtąd poszedł do Betel. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: Przyjdź no, łysku! Przyjdź no, łysku! On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w imię Pańskie. Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich czterdzieści dwoje dzieci."

      Prawa co do gwałtów:
      Księga Powtórzonego Prawa 22:28-29
      Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę - dziewicę niezaślubioną - pochwyci ją i śpi z nią, a znajdą ich, odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego żoną. Za to, że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe swe życie.

      I tego jest naprawdę dużo. Polecam też obejrzeć filmik na youtube jak biblie oprawili w okładkę koranu i czytali ludziom na ulicach. Ich reakcja kiedy dowiadują się że to biblia jest bezcenna. Nie dość że ośmiesza katolików po całości to w dodatku pokazuje że ludzie wierzą w coś czego nigdy nie czytali... Żałosne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      https://www.youtube.com/watch?v=riDlxCvFZWw
      https://www.youtube.com/watch?v=zEnWw_lH4tQ

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak: Stary, ale to są historie chociażby z kronik historycznych Izraela. To tak jakby Herodota posądząć o to, że pisał o wojnach i mordach na ludziach. Prawo zaś żydowskie było jedne z najbardziej szczegółowych na Bliskim Wschodzie. Jego wyższość nad innymi wskazuje to, że Żydzi są jedną z najstarszych jeśli nie najstarszą grupą etniczną na Ziemi. Hetytów i Asyryjczyków nie ma lub nie mają wspólnoty kulturowej.

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak: Stary, ale to są historie chociażby z kronik historycznych Izraela. To tak jakby Herodota posądząć o to, że pisał o wojnach i mordach na ludziach. Prawo zaś żydowskie było jedne z najbardziej szczegółowych na Bliskim Wschodzie. Jego wyższość nad innymi wskazuje to, że Żydzi są jedną z najstarszych jeśli nie najstarszą grupą etniczną na Ziemi. Hetytów i Asyryjczyków nie ma lub nie mają wspólnoty kulturowej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morduch92: trzeba im powiedzieć że Islam uznaje Jezusa jako proroka, więc chyba trochę wtopili....

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak:
      Polecam Ci wrócić do podstawówki, chyba, że jej jeszcze nie skończyłeś co sugeruje twój poziom wiedzy na temat chrześcijaństwa. Chrześcijanie mają nakładkę na "Stary Testament" czyli "Nowy Testament". Z grubsza można to streścić do: "miłuj bliźniego swego jak siebie samego".

    •  

      pokaż komentarz

      @kubako: Z pierwszą częścią się zgodzę, mogliby postarać się narzucić SI odpowiedź, która byłaby neutralna, skoro ta niespecjalnie radzi sobie ze spamem, przez co ma problemy z interpretacją. Natomiast ograniczenie się do ujęcia jednej frakcji religijnej, choćby nie wiem jak bardzo większościowe podejścia reprezentowała, uważam za pomysł średni, szczególnie że mowa tu o postaci obecnej w różnych wierzeniach (zresztą po co, skoro można wymusić podejście encyklopedyczne). I jeszcze jedno - podnoszenie argumentu dominującej większości może okazać się mieczem obosiecznym, skoro Alexa została zaprojektowana na potrzebę świeckiego społeczeństwa zachodniego.

    •  

      pokaż komentarz

      @kubako: Z pierwszą częścią się zgodzę, mogliby postarać się narzucić SI odpowiedź, która byłaby neutralna, skoro ta niespecjalnie radzi sobie ze spamem, przez co ma problemy z interpretacją. Natomiast ograniczenie się do ujęcia jednej frakcji religijnej, choćby nie wiem jak bardzo większościowe podejścia reprezentowała, uważam za pomysł średni, szczególnie że mowa tu o postaci obecnej w różnych wierzeniach (zresztą po co, skoro można wymusić podejście encyklopedyczne). I jeszcze jedno - podnoszenie argumentu dominującej większości może okazać się mieczem obosiecznym, skoro Alexa została zaprojektowana na potrzebę świeckiego społeczeństwa zachodniego.

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak: fragment o dzieciach nie wspomina nic o mordowaniu, a jedynie wskazuje, żeby się z kogoś nie naśmiewać, bo los może się zemścić

      fragment o gwałcie nakazuje karać gwałciciela utrzymywaniem do końca życia randomowego różowego - niezbyt fajna sprawa, bo automatycznie zamyka takiemu możliwość związania się z kimś z własnego wyboru

      poza tym obie księgi są ze starego testamentu, więc to ma więcej wspólnego z żydami (którzy są wg googla ok - lol) niż z jezusem i chrześcijaństwem, który nauczał zupełnie innych rzeczy, o których możesz przeczytać w nowym testamencie

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak:

      Mordowanie dzieci za żarty

      Po pierwsze, były to nie tyle małe dzieci nieszkodliwie drażniące Elizeusza, ile raczej duża grupa młodych mężczyzn. Hebrajskie słowa często tłumaczone jako "mali chłopcy" to hunearim qetannim. Qetannim pochodzi z qatan i oznacza "mały" lub "młody"; nie określa w sposób szczególny wieku chłopca. Hunearim wywodzi się z hebrajskiego na'ar, co oznacza "chłopiec" lub "młodzieniec". W Piśmie Świętym słowo to jest używane głównie dla określenia młodychy mężczyzn w wieku powyżej dwunastu lat, jak Izaak(Rdz 22:12) lub Józef(Rdz 37: 2). 1 Król. 11:14-17 odnosi się do Hadada Edomity jako qatan na'ar. Trudno powiedzieć, żeby Hadad był małym dzieckiem, gdy był na tyle duży, aby uciec do Egiptu i znaleźć "wielką łaskę w oczach faraona"(1 Król. 11:19).

      Trzeba też zastanowić się nad tym czemu w jednym miejscu zebrało się czterdziestu dwóch chłopców, by stawić czoła Elizeuszowi? W starożytnym Izraelu trudno byłoby znaleźć dziesiątki małych dzieci spędzających czas na obrzeżach miasta. Były raczej z rodzicami lub krewnymi. Jedyną grupą tej wielkości byliby nastolatkowie, którzy mieli więcej swobody. Teraz wyobraź sobie, że ponad czterdzieści nastolatków zaczęło się z ciebie naśmiewać, gdy przechodziłeś przez pustynię. Mógłbyś się zdenerwować, wiedząc, że tak duża grupa może wyrządzić ci poważną krzywdę.

      Wreszcie chłopcy nie tyle żartowali sobie z łysiejącego z wiekiem Elizeusza; był on prawdopodobnie młodym mężczyzną w tym czasie, ponieważ po tym incydencie żył jeszcze przez co najmniej pięćdziesiąt lat(podczas panowanie czterech królów). Elizeusz mógł być łysy, nie z powodu wieku, ale z powodu przysięgi, którą złożył, aby służyć Panu(Dz 21:24 odnoszą się do podobnego ślubowania i odpowiedniego golenia głowy). Dlatego drwiny młodzieńców mogły być spowodowane jego decyzją służenia Bogu Izraela. Wykazali więc głęboki brak szacunku zarówno dla Boga, jak i proroka którego posłał.

      Bezpośrednio przed tym incydentem Elizeusz cudownie oczyścił wody Jerycha i ruszył do Betel. Jeśli młodzieńcy przybyli z Jerycha, widzieli na własne oczy, że Elizeusz był prorokiem Boga, mimo to wyśmiewali go. Jeśli pochodzili z Betel, to prawdopodobnie reprezentowali pogańskie elementy tego miasta. 1 Król. 12:29 mówi, że Jeroboam ustanowił bałwochwalcze złote cielę w Betel, a prorok Ozeasz określił miasto jako "dom uciśnienia"(Oz 4,15).

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak:

      Prawa co do gwałtów

      Trzeba wiedzieć, że zgwałcona kobieta w oczach większości mężczyzn w starożytności była "uszkodzonym towarem". Jest to z pewnością niesprawiedliwe, ale taki był klimat społeczny obecny w starożytnym świecie. Prawa zawarte w Księdze Powtórzonego Prawa musiały regulować życie w takim środowisku. Niezdolność kobiety do zawarcia małżeństwa była dla niej tragedią, ponieważ małżeństwo było głównym sposobem na osiągnięcie stabilnej egzystencji gospodarczej. Z powodu braku możliwości zatrudnienia, kobiety niezamężne musiały polegać na swoich ojcach(co nie mogło przecież trwać wiecznie) lub uciec się do prostytucji by zapewnić sobie byt.
      Zauważ, że karą za gwałt na zamężnej kobiecie była śmierć(Pwt 22:25–27). Jednak taka kobieta przynajmniej miała męża, który mógł się nią opiekować. Dla niezamężnej ofiary, przymusowe małżeństwo służyłoby jako forma zadośćuczynienia, wymagające od gwałciciela zapewnienia ofierze bezpieczeństwa ekonomicznego, którego jej pozbawił swoim czynem. Choć takie rozwiązanie może wydać się dla nas szokujące, dla ówczesnych kobiet mogło zapewniać przynajmniej pewne zabezpieczenie.

    •  

      pokaż komentarz

      Z grubsza można to streścić do np tego..

      @KonradLuzik:

    •  

      pokaż komentarz

      I jeszcze jedno - podnoszenie argumentu dominującej większości może okazać się mieczem obosiecznym

      @biliard: Pewnie tak, ale ma sens. Bo na dobrą sprawę każda z tych postaci pojawia się w ten czy inny sposób w różnych religiach, odłamach, sektach, w których postrzeganie jej jest odmienne.
      A to, że społeczeństwo jest coraz bardziej świeckie, to nic nie szkodzi. Ensyklopedia i tak podaje definicje tych bóstw jako świeckie medium, z zaznaczeniem że są bogami czy czym tam, dla pewnej grupy i wg jej przekonań. Nikt nie każe googlowi mówić, że jezus jest zbawicielem, tylko że chrześcijanie tak uważają. A to, że muzułmanie albo żydzi, albo ktoś jeszcze też ma jakieś tam swoje postrzeganie jezusa, niczego nie zmienia i jest naprawdę zbyt niszowe, żeby o tym wspominać w dwuzdaniowej definicji.

    •  

      pokaż komentarz

      to przynajmniej w ich naukach nie ma pozwolenia na gwałcenie małych dzieci, bicie kobiet i zabijanie niewiernych.

      @Morduch92:

      13 Jeśli ktoś poślubi żonę, zbliży się do niej, a potem ją znienawidzi,
      14 zarzucając jej złe czyny, i zniesławi ją mówiąc: «Poślubiłem tę kobietę, a zbliżywszy się do niej, nie znalazłem u niej oznak dziewictwa5»,
      15 wtedy ojciec i matka młodej kobiety zaniosą dowody jej dziewictwa do bramy, do starszych miasta.
      16 Ojciec młodej kobiety odezwie się do starszych: «Dałem swą córkę temu człowiekowi za żonę, a on ją znienawidził.
      17 Oto zarzuca jej złe czyny, mówiąc: "Nie znalazłem u córki twej oznak dziewictwa". A oto są dowody dziewictwa mej córki» i rozłoży tkaninę przed starszymi miasta.
      18 Wtedy starsi miasta wezmą tego męża i ukarzą go.
      19 Skażą go na sto [syklów] srebra i dadzą je ojcu młodej kobiety, gdyż okrył niesławą dziewicę izraelską; pozostanie jego żoną i nie będzie jej mógł całe życie porzucić.
      20 Lecz jeśli oskarżenie to okaże się prawdziwym, bo nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety,
      21 wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie.


      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Vivec:

      Po pierwsze, były to nie tyle małe dzieci nieszkodliwie drażniące Elizeusza, ile raczej duża grupa młodych mężczyzn.

      Po pierwsze to ta historia jest tak nonsensowna i nie trzymająca się kupy że należy uznać iż nigdy się nie wydarzyła i została od początku do końca zmyślona przez autora.

      Równie dobrze można napisać całe akapity na temat dlaczego właściwie Gandalf walczył z Balrogiem w Morii, czy mógł zrobić to lepiej i nie spaść z nim w przepaść, i tak dalej i tak dalej.

      Dorośli ludzie a traktują spisaną mitologię jak źródło szczegółowych informacji o tym co się wydarzyło :))

    •  

      pokaż komentarz

      @biliard: ale artykuł w wikipedii przecież jest. czemu go nie odczyta?

    •  

      pokaż komentarz

      @FanyChopak: "Za to, że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe swe życie."
      przecież to adekwatna i wcale nie lekka kara...

    •  

      pokaż komentarz

      @biliard Och, to zupełnie tak samo, jak z Mahometem: dla jednych Prorok, a dla innych śmieć, sankcjonujący pedofilię i nienawiść do obcych.

    •  

      pokaż komentarz

      @biliard: Definicji allacha też jest kilka. Jedna mówi, że jest bogiem religii pokoju.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaRapid: Więc można się ograniczyć do religioznawczych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morduch92: Zdziwiłbyś się. Widocznie nie znasz Pisma Świętego

  •  

    pokaż komentarz

    Siri wie bez zastanowienia :)

  •  

    pokaż komentarz

    Ciekawe co by na to powiedziała Aisha?

    źródło: youtube.com

  •  

    pokaż komentarz

    Chrześcijanin w Dolinie krzemowej zaprezentowane w serialu Silicon Valley ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: youtube.com

  •  

    pokaż komentarz

    „Jestem historykiem, a nie wierzącym, ale muszę wyznać jako historyk, że ten ubogi kaznodzieja z Nazaretu bezsprzecznie znajduje się w centrum historii. Jezus Chrystus jest najważniejszą postacią w całej historii.”

    - Herbert George Wells

    Kiepsko, jeśli ktoś zna najważniejszej i zapewne najpopularniejszej postaci w całej kulturze i historii świata.