@cr6d: Wlasnie robi sie coraz fajniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cr6d: Nic strasznego. Przecież to właśnie robią genetycy od lat - próbują zrozumieć jak geny zawarte w genomie oddziałują ze sobą tworząc automat komórkowy który organizuje się w organizm ludzki. W taki sposób chociażby diagnozuje się choroby genetyczne.

Chłopak podejdzie do dziewczyny, która mu się podoba, wyciągnie smartfona, zrobi jej fotę i w apce z tym AI sprawdzi, jakie ona ma wady genetyczne i jakie będą miały ich przyszłe dzieci. Po chwili koleś mówi lasce - muszę lecieć - i pójdzie szukać lepszej sztuki do replikacji. Witamy w XXI wieku :)

@future21: się śmiej, ale już zrobili taką apkę (Tzn. nie jest dostępna jeszcze) która na podstawie zdjęcia rozpoznaje chyba ponad 200 chorób genetycznych.

Ja wiem, że jest taka apka, dlatego to piszę. Najlepsze dopiero przed nami :)

@future21: aa, to przepraszam :)

Tyle, że raczej widzę, że to laska będzie robiła facetowi, facet to zaruchać (że tak powiem) może kilka nawet z kiepskimi genami ;)

Wygrają tylko najzdrowsi, najpiękniejsi, najmądrzejsi i najbardziej wpływowi...

@future21: Ogółem - najlepiej dostosowani.

Coraz częściej myślę, że cały rozwój technologii ludzkiej jest ściśle powiązany ze wzmocnieniem procesu naturalnej selekcji.

@future21: Bardziej powiedziałbym że ogół technologii opracowanych przez ludzkość jest próbą dostosowania się ludzkości do środowiska i że każdą technologie, pomysł, koncepcje czy idee należy rozpatrywać jako próbę dostosowania się. Włączając w to filozofię, astronomię, matematykę, logikę, sztukę, ideologie i religie.

Jeżeli jakaś technologia pozwala na odsiewanie złych kandydatów w ramach populacji to nadal jest to próba dostosowania się populacji do środowiska. My nie współpracujemy z selekcją naturalną, my z nią walczymy.

@Quimeen idź zrób sobie chip

@future21: Polecam film Gattaca

@future21: Smartfona... one to robią bez technologii od zawsze xD

Nic strasznego. Przecież to właśnie robią genetycy od lat - próbują zrozumieć jak geny zawarte w genomie oddziałują ze sobą tworząc automat komórkowy który organizuje się w organizm ludzki. W taki sposób chociażby diagnozuje się choroby genetyczne.

@AdireQ: Tylko teraz już nic nie będą musieli rozumieć, wrzucą na automat ML i wynik "pojawi się w okienku" ;-) Jeżeli uda się opracować dobre (i tanie) struktury DeepLearning szukające cech w DNA to będzie mega przełom w projektowaniu leków czy też w profilowaniu metody leczenia.

Do tej pory myślałem, że taki przełom będzie możliwy dopiero na poziomie symulowania ludzkiego organizmu (na poziomie komórek, organów albo mieszanym). Ale w zasadzie to wszystko jest w DNA - mniej danych, ładnie spakowane, gotowe do użycia :-) Ten sposób oczywiście nie uwzględni wpływu środowiskowego ale z tym na pewno da się poradzić na kilka sposobów.

@future21
Lecz tez to może działać w drugą stronę !
Laska zrobi zdjęcie Chadowi, i w apce z tym AI sprawdzi, jakie on ma wady genetyczne i jakie będą miały ich przyszłe dzieci. Po chwili laska mówi kolesowi - muszę lecieć - i pójdzie szukać lepszej sztuki do replikacji. Witamy w XXI wieku :)

@LowcaG: jak się nazywa ta apka?

Coraz częściej myślę, że cały rozwój technologii ludzkiej jest ściśle powiązany ze wzmocnieniem procesu naturalnej selekcji. Wygrają tylko najzdrowsi, najpiękniejsi, najmądrzejsi i najbardziej wpływowi...

@future21: eugenika, yay!, witamy w piekle.

@daniel-waraksa: czemu w piekle? Z punktu widzenia gatunku, jest to jak najbardziej prawidłowe podejście.

i w apce z tym AI sprawdzi, jakie ona ma wady genetyczne i jakie będą miały ich przyszłe dzieci. Po chwili koleś mówi lasce - muszę lecieć - i pójdzie szukać lepszej sztuki do replikacji. Witamy w XXI wieku :)

@future21: po pierwsze - w tej chwili dokładnie ten sam proces - choć znacznie gorzej i mniej obiektywnie - robi chłopakowi jego intuicja/mniej lub bardziej świadome preferencje.
Po drugie - tu proces jest w drugą stronę, tj. z genomu powstaje obraz twarzy; a nie na odwrót. Zakładam, że z różnych genomów moga powstawać dość podobne twarze.

Chłopak podejdzie do dziewczyny, która mu się podoba, wyciągnie smartfona, zrobi jej fotę i w apce z tym AI sprawdzi

@future21: Człowiek ma taki skaner "wbudowany" - oczywiście działający inaczej, ale w rezultacie dobiera partnerów/partnerki nie zupełnie przypadkowo ( pomijam tych z permanentnym #przegryw )

@future21 jak się nazywa ta apka?

@cr6d: czy to przypadek, że tylko 1 twarz ma biały kolor, reszta jest ciemnoskóra?

@future21

@cr6d: Chłopak podejdzie do dziewczyny, która mu się podoba, wyciągnie smartfona, zrobi jej fotę i w apce z tym AI sprawdzi, jakie ona ma wady genetyczne i jakie będą miały ich przyszłe dzieci.

źródło: images-na.ssl-images-amazon.com

@future21:

Coraz częściej myślę, że cały rozwój technologii ludzkiej jest ściśle powiązany ze wzmocnieniem procesu naturalnej selekcji. Wygrają tylko najzdrowsi, najpiękniejsi, najmądrzejsi i najbardziej wpływowi...

Nie. Najwięcej dzieci ma patologia, a osoby inteligentne mają mało lub wcale. Selekcja naturalna w krajach 1 świata nie działa, a przynajmniej nie tak jak sobie to wyobrażasz.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence

Badania:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-011-6129-9_24
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19485565.1978.9988313
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4899-6499-1_14

@LowcaG: @future21: jak się ta aplikacja nazywa?

@future21:

Nie mają dzieci - są głupi

Tak, patologia na ławce pod blokiem to elita intelektualna.

Matka Natura nie idzie na jakość, tylko na ilość.

Gdyby tak było, to by człowiek nie wyewoluował.

Dlatego 1 świat wymrze, bo jest daleko od natury, która replikuje się w szybkim tempie.

Nie wymrze, po prostu główną populacją ziemi będzie patologia. To były by ciekawe czasy, ale modyfikacje genetyczne które zakończą ewolucje jaką znamy to kwestia kilkadziesiąt lat.

@future21:

Wszyscy geniusze byli patolami - narkotyki, alkohol, dziwne zboczenia.

To, że ktoś spożywa narkotyki i ma dziwne zboczenia nie oznacza, że to patol. To czy ktoś jest patolem jest zależne głównie od inteligencji.

Rozwój pchają psychole

To zależy jak definiujesz "psychol".

Pierwszy świat już stoi w miejscu, dobrobyt ich wykończył, dlatego podbije nas hołota idąca na ilość, a nie jakość. Sry.

Tak, jeśli nie istniały by modyfikacje genetyczne.

@future21 W xxi wieku i w innym wymiarze. W naszym to kobiety będą szukać idealnego ojca dla swoich dzieci, a większość mężczyzn będzie się modliła o jakąkolwiek samicę która zechce z mieć z nimi dziecko.

Chłopak podejdzie do dziewczyny, która mu się podoba, wyciągnie smartfona, zrobi jej fotę i w apce z tym AI sprawdzi, jakie ona ma wady genetyczne i jakie będą miały ich przyszłe dzieci. Po chwili koleś mówi lasce - muszę lecieć - i pójdzie szukać lepszej sztuki do replikacji. Witamy w XXI wieku :)

@future21: I tak to robisz podświadomie. 99% schorzeń i niedomagań widać po skórze, oczach , włosach ,BFI, biodrach i proporcjach ciała.

@LowcaG: Poczytaj Redpill . Natura ma lepszą apkę od zawsze.

@Naks:

Nie. Najwięcej dzieci ma patologia, a osoby inteligentne mają mało lub wcale. Selekcja naturalna w krajach 1 świata nie działa, a przynajmniej nie tak jak sobie to wyobrażasz
Działa, działa. Patologia jest najlepiej przystosowana do obecnego środowiska. Tylko, że to już nie jest środkowo naturalne ale sztuczne dla beneficiarzy. Hajs na socjal jednak idzie od inteligencji. Gdy inteligencja wymrze, hajs się skończy, a wtedy te sztuczne środowisko przestanie istnieć i wraz z nim zdechną patusy. Występujący w przyrodzie przykład pasożyta, który zżarł nosiciela i sam zdechł.

@szpongiel: Mocno uprościłeś, ale mniej więcej się zgadza.

@Naks: musiałem uprościć. W końcu to krótki komentarz na stronie ze śmiesznymi obrazkami ¯\_(ツ)_/¯

Tylko teraz już nic nie będą musieli rozumieć, wrzucą na automat ML i wynik "pojawi się w okienku" ;-)

@kwanty: Tak, tutaj przydałaby się zdolność systemu uczenia maszynowego do objaśniania krok po kroku swojego sposobu dochodzenia do danego wniosku. W dodatku system taki musiałby się posługiwać pojęciami zrozumiałymi dla człowieka. To jest chyba równoznaczne z posługiwaniem się logiką i formułowaniem dowodów w języku formalnym.

Co myślisz o argumencie Lucasa-Penrose’a?

@TylkonachwileXXX: Złota myśl przyjacielu

@TylkonachwileXXX: Znajdą ich przed urodzeniem.

@TylkonachwileXXX:
nic z tego, od razu pojawiłyby się oskarżenia o rasizm...

@TylkonachwileXXX: Teoretycznie takie działanie może być najbardziej przełomową innowacją w historii ludzkości, która teoretycznie może wywindować współczynnik zaufania społecznego tak wysoko, że zaczniemy rozbierać nasze państwa jako już niepotrzebne. Pytania o granice człowieczeństwa jak najbardziej zasadne.

@LeGgo: z tym oddychaniem przez usta wyszło że to mit.

@Hoho: kurde, to mi się znów zakładki na wykopie skleiły. bo nie widziałem. (╯︵╰,)

dana osoba nie oddychała tylko przez usta, albo tylko przez nos

@LeGgo: ale pewna grupa genów może predystynować do częstszych infekcji górnych dróg oddechowych a tym samym oddychania przez usta.

@mikasa:
Nie ma źródła, ale podejrzewam, że wykorzystali np. tą pracę:
https://www.pnas.org/content/114/38/10166
gdzie opracowano mapowanie dna na poszczególne cechy (macierz, która na jednej osi ma dna, a na drugiej cechy, tzw. embedding), a następnie połączono to z jakimś modelem generatywnym typu CGAN https://arxiv.org/pdf/1411.1784.pdf , pewnie dużo bardziej zaawansowanym (bo urodzili przez ostatnie 4 lata coś lepszego), który działa w ten sposób, że podajesz mu informacje jak ma wyglądać twarz (typu okulary, wąsy, szerokie usta, długi nos, zez, kolor skóry itp.) i on generuje takie twarze (karmisz go wektorem losowym i wektorem z cechami, a na wyjściu dostajesz tablicę bajtów).

Generalnie nie jest to żadna "magia", tylko połączenie klasyfikatora dna z generatorem twarzy - bardzo kreatywne, a efekty są fantastyczne, chociaż pytanie czy nie podrasowali trochę na potrzeby publikacji.