Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji

@Cantrustme: nie, po prostu od kilku dobrych lat idioci od marketingu myślą, że ludzie stają się coraz bardziej lewicowi w swoich poglądach, co uzasadniają stopniowym wzrostem tolerancji dla homoseksualizmu, wzrostem popularności polityki socjalnej, itp. Są oni jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów. Konsumenci natomiast zaczynają się aktywnie buntować i te działania przynoszą coraz częściej opłakane skutki, patrz najnowszy Call of Duty, ta reklama, gamer gate, ataki na PewDiePie i innychb youtuberów, itp.

Gdyby w tej reklamie było dwóch facetów którzy by się ściskali, to nikt by się nią nie zainteresował, natomiast w celu zrobienia afery i nakręcenia oglądalności Gillette postanowił zszokować odbiorców. Szkoda tylko, że znaczna ich część to mężczyźni, którzy zaczną bojkotować markę. Ale tego skończony idiota od marketingu nie zrozumie nigdy.

@SzitpostForReal: Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.

Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.

@Cantrustme: To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.

@Cantrustme dzieki za komentarz

@Cantrustme: :Nie chce Cie martwic, ale mamy XXI wiek. Rownouprawnienie i te sprawy.
Tak kobiety jak mezczyzni podejmoja swoje decyzje, tak gdy sa singlami jak i w zwiazkach(w tym w rodzinie) i "ponosza odpowiedzialnosc".

Nie ma jakiejs okreslonej konkretnie dla mezczyzny roli przywodcy w rodzinie. W jednych jest partnerstwo w innych przewodzi mezczyna a w innych kobieta.

Zycie pokazuje ze z tym zaufaniem i lojalnoscia w obrebie malzenstwa tez bywa bardzo roznie ;)
Wieksze jest zwykle na lini rodzice-dzieci oraz rodzenswo miedzy soba niz miedzy malzonkami.

@Cantrustme nie wiem czy to prawda. Wiem za to, że wk!@#ia mnie jak ktoś każe mi iść w ślad za trendami. Robię wręcz na odwyrtke.

@Cantrustme: dzięki za ten komentarz!

pokaż spoiler i tak na poważnie, to wszystko prawda. Tak właśnie działa cały dzisiejszy świat i żeby go chcieli nawet osrać na kolorowo to ludzie i tak wiedzą czym to śmierdzi.


@SzitpostForReal: no tu się zgodzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Cantrustme: Genialna teoria spiskowa

@Cantrustme Czyli podsumowujac. Za wszystkim stoi masoneria (Rotschild, Rockefeller itp) czyli pomocnicy szatana na ziemi.
Fajne materiały doktora Stanisława Krajskiego
https://youtu.be/d9VkGEDfCkc

Czyli podsumowujac. Za wszystkim stoi masoneria (Rotschild, Rockefeller itp) czyli pomocnicy szatana na ziemi.

@Kaiser_Soze: kiedy wydaje ci się, że masz do czynienia z trafną ironią

Fajne materiały doktora Stanisława Krajskiego
https://youtu.be/d9VkGEDfCkc

A potem okazuje się że piszący to po prostu debil ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SzitpostForReal: Jedno z drugim się nie wyklucza.

@jamnig To najpierw obejrzyj material, ktory wyśmiewasz bo pan doktor opiera sie tylko na oficjalnych danych. Zadne to teorie spiskowe.

jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów

@SzitpostForReal: Ciekawe czy dotknie to #warthunder

@AdrianV91: to tylko pułkownicy i żołnierze całej akcji ... Podejmujący decyzję ktorzy ideolodzy są promowani w mediach, telewizji i konferencjach czy nawet szkołach są gdzie indziej... Oni nie bawią się w codzienne promowanie często bzdur bo mają ciekawszy sposób i środki na spędzanie życia.

@Aster1981: Jakby teraz wybuchła jakaś wojna czy kataklizm,to mężczyźni automatycznie przejeliby rolę przywódcy "stada". W takiej sytuacji raczej nikt by nie wyskakiwał z parytetami czy feminizmem. A nawet jeśli,to zgineliby jako pierwsi. Dostaliby kulkę w łeb za osłabianie grupy.

@bek_proroczy: brednie. Wsrod przywodcow politycznych masz coraz wiecej kobiet, takze w ministerstwach ziwazanyc z silami zbrojnymi. Podobnie w samym wojsku przybywa kobiet.

Tyle ze co to w ogole ma do tematu?

To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.

@SzitpostForReal: myślę że te szacunki można rozciągnąc na ogół populacji ;)

Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego

@Cantrustme:

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: i.kym-cdn.com

@Cantrustme: To co napisałeś pasują do każdej ideologii które wspierają kontrolę nad społeczeństwem jak socjalizm czy islam, a nie nie firmę która chce zarobić, a nie tworzyć niepotrzebne koszty.

@Cantrustme: pewnie, że to nie przypadek, ale teorie o tym, że takie działania są motywowane chęcią zniszczenia tradycyjnego modelu rodziny albo kultury białego człowieka, to zwykłe foliarstwo i wypłaszczenie kory mózgowej spowodowane przedawkowaniem najbardziej zmanipulowanych treści w Internecie (tak, to wszystkie te, które krzyczą o tym jak bardzo są niezależne i jak bardzo zachęcają do samodzielnego myślenia).

@Cantrustme: ale kto do tego dąży? Musi być jakiś ośrodek władzy który kieruje tymi działaniami.

@Aster1981: Chodzi mi o jakieś nagłe wydarzenie,chaos i anarchię,grupy ludzi którzy muszą walczyć o przetrwanie

@Cantrustme: dlaczego korporacje miałyby ograniczać liczbę potencjalnhch klientów? Rodzina i dzieci to jest coś na czym się goli miliardy.

produktów normalnie kierowanych do konkretnych grup korporację będą mogły sprzedawać wszystkim

@itterasshai: Dobrze powiedziane. W tym roku w UK zauważyłem że faceci noszą już nie tylko leginsy ale także Uggi, czyli typowo damskie buty ale ponoć one są teraz unisex. Za niedługo staniki też będą unisex i w modzie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@itterasshai: nie beda, bo kobiety i mezczyzni potrzebuja roznych rzeczy. Przykladowo mezczyzni maja grubsza skore i tlustsze wlosy. Jak produkt nie bedzie dzialac, to kupia inny.

Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.

@Cantrustme: >każdy foliarz, ever

@Aster1981: chyba ci sie cos pop%@%$@$ilo z tymi przywodcami zawsze mezczyzni nimi sa ogarnij sie to ze jest wiele babek w zadzie w roznych krajach niczego nie zmienia

@vitek6: Ale jedno nie wymaga drugiego. Ich idealny model to dwojka rodzicow zyjacych osobno z ktorych kazde stara sie przypodobac dziecku kupując mu prezenty a jednocześnie realizując własne zachcianki. Największa zaś zmora korporacji to pelna rodzina, gdyz wówczas spadaja koszty wyzywienia, zmniejsza sie ilośc niepotrzebnych zakupów gdyz wydając pieniadze kierujesz sie potrzebami rodziny a nie własnymi.

To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile

@SzitpostForReal: Tak, ale nad tymi debilami zawsze stoi ktoś kumaty jak nie ultra kumaty.

@Cantrustme:
Z tych samych względów (rodzina) uderza się w chrześcijaństwo
Uderzałoby się też w islam i judaizm ale te grupy nie pozwalają sobie na to chociaż ich model rodziny jest średniowieczny a żaden gender tam nie ma miejsca
Islam min. dlatego nienawidzi USA, UE i Izraela ponieważ pieniądz i hedonizm są tam napiętnowane
Jakby nie patrzeć islam jest antyglobalistyczny, antymaterialistyczny, no ma wszystko co miało europejskie średniowieczne chrześciaństwo

@vitek6:

@Cantrustme: dlaczego korporacje miałyby ograniczać liczbę potencjalnych klientów? Rodzina i dzieci to jest coś na czym się goli miliardy.

niekoniecznie, posiadanie rodziny to brak czasu na ciągłe zajmowanie się sobą.

@irolslozok: no wlasnie napisalem ze sie mylicie. Kobiety sa coraz czesciej przywodcami - w tym prezydentami panstw majacymi pod soba calosc wojsk. I z czasem bedzie ich znaczni wiecej.
Sa tez poslami, ktorzy rowniez maja ogromny wplyw na ewentualne dzialania wojenne - w tym sama decyzje o wyslaniu wojsk na misje czy wypowiedzienia wojny.

@bek_proroczy: o czym ty w ogole bredzisz? :D
Ja pisalem o rzeczywistosci.

@Aster1981:

źródło: embed.jpg

@jusstt: Na dzieciaki idzie znacznie więcej niż na "siebie" policz same koszta edukacji

@raffi74: wydaję mi się, że to by było krótkowzroczne i ostatecznie doprowadziłoby do spadku populacji.

Zmieniłbym tylko słowo korporacje na "ideolodzy i działacze nowej lewicy"

@AdrianV91: Mysle ze nie masz racji, ktos musi placi bajonskie sumy za sponsorowanie ideologii. Robia to wlasnie korporacje.

@szpongiel: regularnie oglądam Joe!

@roszej: "Szwedzka teoria miłości" z 2015. Pewnie o to Ci chodzi.

rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką.

@Cantrustme: To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...

Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji

@Cantrustme: nie

aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów.

@SzitpostForReal: wybierz jedno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Moja foliowa czapeczka jest za mała aby stwierdzić, czy celowo ale dokładnie takie są (i będą) długofalowe skutki "nauki gender i neo feministycznego bełkotu" (czyt. radykalnego konstruktywizmu oraz kulturowego relatywizmu, wg niektórych również kulturowego marksizmu).

@Cantrustme:Racja. Wyjatkiem jest P&G bo ta korporacja sprzedaje pampersy. ale już taka korporacja jak Durex?

@irolslozok: Mowisz ze jestes ciezko uposledzony. No coz, kazdego szkoda.

@Aster1981: poprostu sie ogarnij

@irolslozok: ale ja jestem ogarniety, to Ty wypisujesz bzdury. Ja tylko to, jak wyglada rzeczywistosc.

Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką. W szczególności należy zlikwidować męskość, bo męskość to podejmowanie się roli przywódcy w rodzinie, ponoszenie odpowiedzialności itd. Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.

@Cantrustme: nie bójmy się powiedzieć wprost... judeolewica dąży do kastracji białej rasy!

@Aster1981: jak bys byl ogarniety to bys nie p#%@$%%il ze jest coraz wiecej kobiet ktore moga wyslac liczace sie wojsko na wojne cumlu

@roszej: ok, to ten reportaż też już kiedyś widziałem. Ale film polecam i tak - wiedza komplementarna.

@irolslozok: no ale tak wlasnie jest.

Dosc dokladnie to opisalem.

@Cantrustme: To się zdecyduj, rodzina to partnerzy którzy ufaja sobie, czy jednsotka kierowana przez faceta przywódce? No sorry mamy XXI wiek, obowiązuje równouprownienie, moją rodzina ma się świetnie bo razem decydujemy o wszystkim.

@lalabomba: Widzisz jakąś sprzeczność pomiędzy zaufaniem i przywództwem? Nie ma czegoś takiego jak równouprawnienie, to iluzja dla naiwnych.

@bek_proroczy: Gilette raczej nie zarabia na edukacji

@Aster1981: aha opisales to wiec tak jest
a nie to przepraszam juz spoko hahhah

@Cantrustme: kocopoły:D po prostu gilette wie, że to baby w rodzinach robią zakupy kosmetyczne więc rusza za serce kobiet, aby te z sentymentu zakupczyły ich produkt. A po 2 - właśnie o to chodziło "zróbmy taką reklamę, o której będą mówić wszyscy. Co jest teraz w modzie? Rownouprawnienie, aha ok to dawajto"

@irolslozok: Na odwrot. Tak jest, wiec to opisalem. Serio juz nie wiem czy jestes trollem czy idiota.

Masz tak i w Polsce - uchwale o stanie wojny podejmuje sejm(glosy poslanek sa tak samo wazne jak poslow), lub jesli to niewykonalne to Prezydent.

@Aster1981: ty faktycznie dziwnie interpretujesz swiat i zeczywistosc myslalem ze se beke krecisz a ty na serio myslisz ze faceci nie zadza aha

@irolslozok: w sumie niezly z Ciebie troll ;) Kilka razy odpisalem.

Tyle ode mnie.

@Aster1981: ciesze sie ze mogłem pomuc powodzenia

@AdrianV91: hurr durr wszędzie lewaki XDDDDDDDDDDDDDDDd

To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.

@SzitpostForReal: nie przypadkowo takich ludzi nazywa się pożytecznymi idiotami. Jednak oni są tylko papugo-powtarzaczami. Źródło sp$%?%#$enia jest gdzie indziej...

Genialna teoria spiskowa

@Stratocaster00:
TEORIA SPISKOWA - geneza tego sformułowania

Ci którzy używają sformułowania "teoria spiskowa" zapewne nie wiedzą, że powstało ono w latach 60-tych jako część wojny psychologicznej CIA, aby ośmieszać w mediach tych co nie łykali oficjalnych kłamstw i zamknąć usta krytykom ustaleń Komisji Warrena odnośnie zabójstwa prezydenta Kennedy'ego.
Było to wielki sukces bo fraza TS weszła na stałe do języka potocznego i obecnie wszelkie przekrety władzy czyli tak zwane high crimes są notorycznie ośmieszane własnie jako teorie spiskowe...

OO POCZĄTKU:
W najbardziej oczywistym, słownikom znaczeniu spisek to „tajne i nielegalne porozumienie" między osobami planującymi jakiś nielegalny akt. Spiski się zdarzają – np. OFICJALNA wersja 9/11 jest teorią spiskową – zakłada ona spisek 19 młodych muzułmanów celem porwania samolotów i rozbicia ich o ważne budynki!
Czemu więc tylko niewygodne dla rządu wersje obrzuca się pogardliwym epitetem „teorii spiskowej” co z góry ma wskazywać, że szkoda zniżać się do dyskusji z kimś kto snuje takie teorie.... Skąd to się wzięło?
Otóż w 1967 roku, w obliczu narastającej krytyki ustaleń Komisji Warrena, CIA wydało memorandum #1035-960 w którym wzywano mainstreamowe media do przeciwdziałania szkodliwym (ich zdaniem) teoriom. W memorandum tym wskazywano co i jak trzeba mówic i pisać aby zwalczać tych co zadają trudne pytania. Kevin Ryan w książce „Another Nineteen” przeanalizował wystepowanie słowa „teoria spiskowa” i „zwolennik teorii spiskowej” w dwóch dużych gazetach amerykańskich. Wziął pod lupę Washington Post i New York Times. Co się okazało?
W ciągu 45 lat PRZED pojawieniem się instrukcji CIA, fraza „teoria spiskowa” pojawiła się w obu gazetach tylko 50 razy, czyli około raz na rok. Natomiast w ciągu 45 lat po wyjściu instrukcji, fraza ta pojawiła się 2630 razy czyli średnio raz na tydzień. Przed 1967 rokiem, fraza „zwolennik teorii spiskowej” („conspiracy theorist”) nigdy nie pojawiła się w tekście, zarówno w Washington Post jak i w NYT. Po 1967 roku obie gazety użyły w swoich artykułach tego zwrotu ponad tysiąc razy!
Tak więc jeśli macie odruch że słyszycie zwrot „teoria spiskowa” i od razu myślicie sobie o jakiś paranoikach i wariatach, to miejcie świadomość, że to uwarunkowanie kulturowe jest wynikiem przemyślanej inżynierii społecznej. Celem tego uwarunkowania jest abyście nie zadawali pytań, nie analizowali argumentów obu stron i śmiali się z „wariatów” co stawiają trudne pytania.

To najpierw obejrzyj material, ktory wyśmiewasz bo pan doktor opiera sie tylko na oficjalnych danych. Zadne to teorie spiskowe.

@Kaiser_Soze: może obejrzę ale wpierw wolałbym się dowiedzieć czy warto. Otóż z jakich danych można wysnuć wniosek, że ktoś jest pomocnikiem szatana na Ziemi. W jaki sposób to się udowadnia?

Podobnie w samym wojsku przybywa kobiet.

Tyle ze co to w ogole ma do tematu?

@Aster1981: to, że to osłabia obronność tych państw?
Tak jak i cała reszta polityk radykalnych konstruktywistów / kulturowych relatywistów osłabia wewnętrzną integralność społeczeństwa.

https://www.unilad.co.uk/tv/female-sas-who-dares-wins-contestant-brutally-beaten-by-male-rival-in-boxing-match/

Np. o tych rolach w rodzinie. Tu nie chodzi o żadne rządzenie w związku ani hasełka w stylu kobieta do garów, bo to są krzywdzące stereotypy. Jednak życia nie oszukasz. Jeśli facet nie czuje się męsko, a kobieta kobieco w związku, to można im wmawiać albo sami siebie nawet mogą oszukiwać, że tak teraz jest modnie i dobrze ale nie będą się nawzajem pociągać seksualnie, nie będą szczęśliwi, a związek nie będzie trwały.

Biologia ewolucyjna jest seksistowska, handluj z tym ¯\_(ツ)_/¯

Proszę trochę lektury zapostowanej przez jednego mireczka z książek Lwa Starowicza: https://www.wykop.pl/wpis/38009889/piatek-niby-o-kobiecie-a-tu-cos-wiecej-jednak-o-me/

Pisałeś jeszcze o odpowiedzialności. Otóż to nie jest obecny trend. Teraz każdy domaga się praw. Owszem, więcej praw powinno nieść ze sobą większą odpowiedzialność. Ale nie takie są ideologiczne postulaty wojowników dżender w "igrzyskach uciśnienia". Wszyscy "uciśnieni przez zły patriarchat białych heteroseksualnych mężczyzn" mają nieć więcej praw i przywilejów oraz być kompletnie zwolnieni z odpowiedzialności. Dobry przykład to automatyczne oskarżenie o gwałt mężczyzn na kampusach w szkołach średnich w USA/Kanadzie jeśli para ruchała się pod wpływem alkoholu, nawet za obopólną zgodą. Otóż jak kobieta piła, to jest zwolniona z odpowiedzialności za swoje decyzje, a mężczyzna nie.

@jusstt: Już j%?!ć to Gilette. Chodzi mi ogólnie. Koncerny pewnie więcej zarabiają na madkach niż singlach

Na dzieciaki idzie znacznie więcej niż na "siebie" policz same koszta edukacji

@bek_proroczy: to jest koszt państwa, a nie zysk korporacji.
Akurat w odpowiedzi na to na co napisałeś, argument inwalida.

To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...

@joannadeli: niby śmieszne meme ale jednak nie takie zabawne ( ͡° ʖ̯ ͡°)

źródło: multikulti-nwo.jpg

@jas_wedrownik: Ktoś ci na jaja nadepnął podczas pisania?

Kiedyś na ulicy nie widywałeś całujących się pedryli, dzisiaj to norma (mimo, że nic do nich nie mam, kiedy robią to w swoim łóżku i nikogo nie krzywdzą).

@xyz372: problem nie jest w tym, że homoseksualiści okazują sobie czułość w miejscu publicznym (kwestia kultury, parom hetero też nierzadko brak w tym taktu). Jednak każdy powinien móc robić co chce póki nie łamie prawa.
Problem jest w tym, że jeśli powiesz/okażesz, że niespecjalnie ci się taki widok podoba, to jest palony na stosie poprawności politycznej.
Cenzura to pierwszy krok to totalitaryzmu ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Cantrustme: fajnie, ze nie jestem sam.

@Cantrustme: Liberalizm obyczajowy niczego nikomu nie narzuca. Chcesz mieć konserwatywną rodzinę z wyraźnie zaznaczonymi rolami jak za starych dobrych czasów? Proszę bardzo, nie ma sprawy, twórz sobie taki porządek jaki chcesz.

@joannadeli: "To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza..."

Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze. Fanatyczni żołnierze, posłuszni chłopi, bezmyślny plebs. Ciemne społeczeństwo ukształtowane tak jak sobie tego życzył Kościół i arystokracja. I ta święta rodzina, z małżeństwem do grobowej deski.

@Cantrustme: To prawda i są widoczne fizyczne efekty w mężczyznach i kobietach.

Średni poziom testosteronu opada o bardzo duże wartości w krótkim czasie, źródło:

https://www.optimale.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/testosterone_population-decline.gif

https://www.optimale.co.uk/normal-male-testosterone-levels/

Nie trudno osiągnąć taki efekt chemią.

@Cantrustme: o paaaaaanie. a kto podatki i emerytury bedzie placil jak zlikwiduja rodziny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze

@besserwisser: Czujesz sie bardziej oswiecony madroscia inzynierow spolecznych z amerykanskich korporacji niz ludzi z Twojej rodziny, miasta, szkoly czy kosciola? Wspolczuje.

@joannadeli: Że co? Podałem ci przykład z historii, że fundament moralny jakim jest rodzina nie chroni ludzi przed urabianiem ich na dowolny kształt

@Cantrustme: Zapomniałeś zdjąć foliowej czapeczki xD

do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji,

@Cantrustme: Które tutaj wspomniane "checy męskie" wg Ciebie warto kultywować i dlaczego?

Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji

@Cantrustme: po za tym nie ma takich cech bo to gender i tzw marksizmkulturowy ale widać że #neuropa wyprała ci muzg.... ale spoko zdrajco białej rasy...

jedyną definicją płci jest penis albo wagina!!!!!

1 klasy szkoły podstawowej zwyrodnialcu!

@KrS1: KARTA ASUS 2 GIGA DYSK 500

@kieru: Jeżeli jesteś mężczyzną to wszystkie ;) A serio to poczucie męskości bierze się z pewności, że Ty, ani to co robisz nie musi się nikomu podobać, bo jak ktoś będzie chciał Cię "zabić społecznie", poniżać, wyrzucić ze stada, gnębić itd. to w ostateczności nie cofniesz się przed konfrontacją fizyczną. Tym samym jesteś w wstanie zapewnić tego rodzaju poczucie bezpieczeństwa tym, o których się troszczysz. Kobiety starają się być ładne malując się itd.. bo one chcą się podobać, żeby ktoś je chciał chronić. Bo z punktu ewolucyjnego ich ciała są cenniejsze dla stada bo noszą dziecko i unikają konfrontacji fizycznej.

@mecenas_z_piaseczna: i ja to szanuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jas_wedrownik: dobrze że miałeś coś mądrego do dodania...

@Cantrustme: bzdura przecież wiadomo, że od dawna zarówno na "rodzinę" jak i "seks" monopol ma kościół(－‸ლ)

@szpongiel Jak to co? Ludzie dobrowolnie sie zapisuja do tych organizacji dla kariery i wladzy. Serio obejrzyj to ciekawe materialy a potem sam ocenisz.

@Cantrustme: Faktycznie kontrowersyjna reklama ale chyba nie bóldupiłbym aż tak o tą męskość, która uprzedmiotawia i na deprecjonuje kobiety "bo tak". Ja widzę w tym raczej próbę pokazania złych cech w nas, mężczyznach. Każdy z nas w mniejszym lub większym stopniu zachwuje się w ten sposób w stosunku do kobiet,a reklama pokazuje akurat skrajności ale gdyby ktoś zrobił tak w stosunku do Waszej siostry czy matki to byście łeb urwali... Jedyne co brakuje to odpowiedniego balansu bo ten przedstawiony wypada blado ....

@Cantrustme najpierw golili się mężczyźni, potem uwikłali w to kobiety i to był wielki sukces marki gilette, zwiekszyli populację konsumentów o 100%. teraz zaorali męska cześć targetu i obyśmy przejrzeli na oczy, jest tyle alternatyw klasycznych maszynek na żyletki. odpłaćmy im swoim świadomym wyborem kupna innego produktu, tańszego wydajniejszego i co najważniejsze brutalnie męskiego.

To ty jesteś wzburzony, bo złapałem cię na kłamstwie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ponton: Przyłapałeś mnie? Daj link to postu w tym wykopie, w którym wkleiłem dane i nie podałem źródła.

@hades9: a faktycznie, to ktoś inny xD nie zwróciłem uwagi, kto mi odpowiada

@ponton: Spoko, zdarza się najlepszym.

@ponton: https://datacenter.kidscount.org/data/tables/107-children-in-single-parent-families-by#detailed/1/any/false/870,573,869,36,868,867,133,38,35,18/10,11,9,12,1,185,13/432,431 W Stanach wygląda to trochę inaczej.

ile z tych dzieci wychowywanych rzekomo przez oboje rodziców

@meskiglos: Nowy tata co miesiac albo dwa, w zaleznosci jak dlugo mama da rade go przy sobie utrzymac..

@orzeszkiziemne: nie wiemy bo tego nie napisałeś.

@skibi: dużo wniósł Twój komentarz.

@orzeszkiziemne: Ale to był przecież tylko prank! Żartowałem! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@meskiglos: Ale jak się wymigują? Że chcą, by mężczyzna dzielił się obowiązkami skoro oboje pracują?
Przykład zaczynał się od pytania "Czy byłby Pan tak uprzejmy...". No sorry ale to nie jest roszczeniowe podejście. Poza tym kobiety są słabsze fizycznie. Chcesz walczyć z faktami udawać, że tak nie jest?

@meskiglos: To niech nie pracują. Chociaż sądzę, że pewne stanowiska dla kobiet są ważne w policji i nie wszystkie wymagają pracy w terenie.

Straż pożarna i wojsko to nie miejsce dla kobiet. Zawodowy sport? Zależy od opinii. Jak dla mnie jeśli rzeczywiście kobiety z kobietami konkurują i ktoś to ogląda to dlaczego by nie? Przecież nie chodzi tu tak na prawdę o same wyniki ale o to, czy ludzie chcą na to patrzeć. To samo zawody niepełnosprawnych czy dzieci.

Nie trzeba przyjmować wszystkiego z jednej lub drugiej skrajności. W tej całej scenie padło tylko grzeczne pytanie a odpowiedź faceta spowodowała wzburzenie i próbę obrony. Generalnie, w zdroworozsądkowym równouprawnieniu nie chodzi o nic więcej jak o traktowanie drugiego człowieka z szacunkiem, jak równego sobie niezależnie od tego czy jest słabszym staruszkiem, czy chłopakiem ze złamaną nogą czy wielkim łysym kolesiem itd. A niepisane zasady współżycia społecznego mówią między innymi o tym, że pomaga się słabszym(w przypadku konfiguracji staruszek-kobieta, słabszym będzie zasuszony staruszek i to ona ma obowiązek pomocy) i czuwa nad tymi, którzy sobie nie radzą. Z mojego punktu widzenia jest to poroniona sytuacja z samej zasady tego, że facet wykorzystuje swoją pozycję silniejszego do tego by wywołać wzburzenie tylko i wyłącznie by samemu się zabawić a kobieta tym pytaniem wcale nie wyraziła swoich poglądów politycznych tylko prośbę pomocy. Może nie jest feministką, tak jak i ja nią nie jestem.