Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką. W szczególności należy zlikwidować męskość, bo męskość to podejmowanie się roli przywódcy w rodzinie, ponoszenie odpowiedzialności itd. Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.
@AdrianV91: Ideolodzy lewicowi wierzą w swoje idee, ale ci co mają władzę wykorzystują ich do realizacji swoich celów. Nic by nie zrobili bez finansowania. Jest lobby globalistów, czyli korporacji ponadnarodowych, dla których wszelkie grupy ludzi o wspólnej tożsamości, np. państwa narodowe, są tylko przeszkodą do robienia biznesu. Dla nich najlepiej byłoby całkowicie zatomizować społeczeństwo.
@Cantrustme: w sumie to dążą do tego żeby przypodobać się lewackim wymysłom, bo to w końcu takie postępowe i w ogóle. No i dzięki temu mają spokój od ich ciągłego darcia ryja o rasizmie, nietolerancji, ksenofobii i innych fobiach, które im się uroiły. A że reszta będzie wk!%@iona? Że się tak wyrażę: ¯\_(ツ)_/¯ Póki nie odpłynie im tak z 75% klientów to mają na to wyj%!@ne, a potem jest już za późno i są płaczliwe pytania dlaczego.
@Cantrustme: Jest jeszcze teoria taka, że im mniej wyraźnie zarysowane cechy męskie i żeńskie tym więcej produktów normalnie kierowanych do konkretnych grup korporację będą mogły sprzedawać wszystkim.
@Cantrustme: E tam. Odpowiedź jest prostsza. Gilette chcą, żeby hipsterzy golili brody ich produktami, więc starają się jakoś podchlebić ich politycznej agendzie - w stylu broda jest męska, męskość jest zła, chcesz być prawilną cipą - zgól brodę.
Moda na "rzadkie krzaki" na twarzy lewaka mocno uderza w interesy golibrodowego biznesu.
@Cantrustme kiedyś na wykopie przewinął się taki film reportaż na temat Szwecji i tego że właśnie tamta polityka odgórnie jest nastawiona "niszczenie" rodziny dlatego właśnie że w "rodzinie jest siła" a człowiek samotny jest bardziej podatny na manipulacje.
Edit: znalazłem ten filmik co prawda jakiś prawicowy kanał ale myślę że warto obejrzeć
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji
@Cantrustme: nie, po prostu od kilku dobrych lat idioci od marketingu myślą, że ludzie stają się coraz bardziej lewicowi w swoich poglądach, co uzasadniają stopniowym wzrostem tolerancji dla homoseksualizmu, wzrostem popularności polityki socjalnej, itp. Są oni jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów. Konsumenci natomiast zaczynają się aktywnie buntować i te działania przynoszą coraz częściej opłakane skutki, patrz najnowszy Call of Duty, ta reklama, gamer gate, ataki na PewDiePie i innychb youtuberów, itp.
Gdyby w tej reklamie było dwóch facetów którzy by się ściskali, to nikt by się nią nie zainteresował, natomiast w celu zrobienia afery i nakręcenia oglądalności Gillette postanowił zszokować odbiorców. Szkoda tylko, że znaczna ich część to mężczyźni, którzy zaczną bojkotować markę. Ale tego skończony idiota od marketingu nie zrozumie nigdy.
@SzitpostForReal: Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.
@Cantrustme: :Nie chce Cie martwic, ale mamy XXI wiek. Rownouprawnienie i te sprawy.
Tak kobiety jak mezczyzni podejmoja swoje decyzje, tak gdy sa singlami jak i w zwiazkach(w tym w rodzinie) i "ponosza odpowiedzialnosc".
Nie ma jakiejs okreslonej konkretnie dla mezczyzny roli przywodcy w rodzinie. W jednych jest partnerstwo w innych przewodzi mezczyna a w innych kobieta.
Zycie pokazuje ze z tym zaufaniem i lojalnoscia w obrebie malzenstwa tez bywa bardzo roznie ;)
Wieksze jest zwykle na lini rodzice-dzieci oraz rodzenswo miedzy soba niz miedzy malzonkami.
pokaż spoiler i tak na poważnie, to wszystko prawda. Tak właśnie działa cały dzisiejszy świat i żeby go chcieli nawet osrać na kolorowo to ludzie i tak wiedzą czym to śmierdzi.
@Cantrustme Czyli podsumowujac. Za wszystkim stoi masoneria (Rotschild, Rockefeller itp) czyli pomocnicy szatana na ziemi.
Fajne materiały doktora Stanisława Krajskiego https://youtu.be/d9VkGEDfCkc
jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów
@AdrianV91: to tylko pułkownicy i żołnierze całej akcji ... Podejmujący decyzję ktorzy ideolodzy są promowani w mediach, telewizji i konferencjach czy nawet szkołach są gdzie indziej... Oni nie bawią się w codzienne promowanie często bzdur bo mają ciekawszy sposób i środki na spędzanie życia.
@Aster1981: Jakby teraz wybuchła jakaś wojna czy kataklizm,to mężczyźni automatycznie przejeliby rolę przywódcy "stada". W takiej sytuacji raczej nikt by nie wyskakiwał z parytetami czy feminizmem. A nawet jeśli,to zgineliby jako pierwsi. Dostaliby kulkę w łeb za osłabianie grupy.
@bek_proroczy: brednie. Wsrod przywodcow politycznych masz coraz wiecej kobiet, takze w ministerstwach ziwazanyc z silami zbrojnymi. Podobnie w samym wojsku przybywa kobiet.
@SzitpostForReal: A jednak... ludzie niestety stają się coraz bardziej lewicowi. Zaraza rozprzestrzenia się tym razem ze Stanów. Widać jak silne stają się środowiska feministyczne i lewicowe - szczególnie na uczelniach (sławetny przykład gender). Kiedyś na ulicy nie widywałeś całujących się pedryli, dzisiaj to norma (mimo, że nic do nich nie mam, kiedy robią to w swoim łóżku i nikogo nie krzywdzą).
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego
@Cantrustme: To co napisałeś pasują do każdej ideologii które wspierają kontrolę nad społeczeństwem jak socjalizm czy islam, a nie nie firmę która chce zarobić, a nie tworzyć niepotrzebne koszty.
@Cantrustme: pewnie, że to nie przypadek, ale teorie o tym, że takie działania są motywowane chęcią zniszczenia tradycyjnego modelu rodziny albo kultury białego człowieka, to zwykłe foliarstwo i wypłaszczenie kory mózgowej spowodowane przedawkowaniem najbardziej zmanipulowanych treści w Internecie (tak, to wszystkie te, które krzyczą o tym jak bardzo są niezależne i jak bardzo zachęcają do samodzielnego myślenia).
produktów normalnie kierowanych do konkretnych grup korporację będą mogły sprzedawać wszystkim
@itterasshai: Dobrze powiedziane. W tym roku w UK zauważyłem że faceci noszą już nie tylko leginsy ale także Uggi, czyli typowo damskie buty ale ponoć one są teraz unisex. Za niedługo staniki też będą unisex i w modzie ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@itterasshai: nie beda, bo kobiety i mezczyzni potrzebuja roznych rzeczy. Przykladowo mezczyzni maja grubsza skore i tlustsze wlosy. Jak produkt nie bedzie dzialac, to kupia inny.
@Aster1981: chyba ci sie cos pop%@%$@$ilo z tymi przywodcami zawsze mezczyzni nimi sa ogarnij sie to ze jest wiele babek w zadzie w roznych krajach niczego nie zmienia
@vitek6: Ale jedno nie wymaga drugiego. Ich idealny model to dwojka rodzicow zyjacych osobno z ktorych kazde stara sie przypodobac dziecku kupując mu prezenty a jednocześnie realizując własne zachcianki. Największa zaś zmora korporacji to pelna rodzina, gdyz wówczas spadaja koszty wyzywienia, zmniejsza sie ilośc niepotrzebnych zakupów gdyz wydając pieniadze kierujesz sie potrzebami rodziny a nie własnymi.
@jankes83: bo to prawda.
Polecam przesłuchać podcasty Joe Rogan Experience z gośćmi:
- Jordan Peterson
- Gad Saad
- Bret Weinstein
To jest łącznie pewno ze 30h słuchania, na dodatek po angielsku ale można sobie pobrać na telefon i słuchać jak radia w drodze do pracy albo podczas prac domowych itp.
Ci panowie nie są foliarzami tylko wykładowcami, na dodatek (poza może Jordanem) są liberałami (czyt. raczej o poglądach lewicowych).
Na dobry początek dokument o Jordanie, a raczej o kulturowo-społecznym trendzie, który spowodował wokół niego zamieszanie:
@Cantrustme:
Z tych samych względów (rodzina) uderza się w chrześcijaństwo
Uderzałoby się też w islam i judaizm ale te grupy nie pozwalają sobie na to chociaż ich model rodziny jest średniowieczny a żaden gender tam nie ma miejsca
Islam min. dlatego nienawidzi USA, UE i Izraela ponieważ pieniądz i hedonizm są tam napiętnowane
Jakby nie patrzeć islam jest antyglobalistyczny, antymaterialistyczny, no ma wszystko co miało europejskie średniowieczne chrześciaństwo
@irolslozok: no wlasnie napisalem ze sie mylicie. Kobiety sa coraz czesciej przywodcami - w tym prezydentami panstw majacymi pod soba calosc wojsk. I z czasem bedzie ich znaczni wiecej.
Sa tez poslami, ktorzy rowniez maja ogromny wplyw na ewentualne dzialania wojenne - w tym sama decyzje o wyslaniu wojsk na misje czy wypowiedzienia wojny.
rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką.
@Cantrustme: To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...
Moja foliowa czapeczka jest za mała aby stwierdzić, czy celowo ale dokładnie takie są (i będą) długofalowe skutki "nauki gender i neo feministycznego bełkotu" (czyt. radykalnego konstruktywizmu oraz kulturowego relatywizmu, wg niektórych również kulturowego marksizmu).
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką. W szczególności należy zlikwidować męskość, bo męskość to podejmowanie się roli przywódcy w rodzinie, ponoszenie odpowiedzialności itd. Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.
@Cantrustme: nie bójmy się powiedzieć wprost... judeolewica dąży do kastracji białej rasy!
@Cantrustme: To się zdecyduj, rodzina to partnerzy którzy ufaja sobie, czy jednsotka kierowana przez faceta przywódce? No sorry mamy XXI wiek, obowiązuje równouprownienie, moją rodzina ma się świetnie bo razem decydujemy o wszystkim.
@Cantrustme: kocopoły:D po prostu gilette wie, że to baby w rodzinach robią zakupy kosmetyczne więc rusza za serce kobiet, aby te z sentymentu zakupczyły ich produkt. A po 2 - właśnie o to chodziło "zróbmy taką reklamę, o której będą mówić wszyscy. Co jest teraz w modzie? Rownouprawnienie, aha ok to dawajto"
Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.
@Cantrustme: polecam posłuchać ex-agenta KGB, który mówi o technikach dywersji przy pomocy inżynierii społecznej służącej osłabieniu zachodnich, "wrogich" społeczeństw.
Warto zauważyć, że samo nagranie jest z początku lat '80.
Nie wiem czy KGB było tak skuteczne, czy ktoś (kto?) nadal stosuje podobne metody ale zbieżność z obecnymi powalonymi trendami społeczno-kulturowymi jest raczej wyraźna.
To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.
@SzitpostForReal: nie przypadkowo takich ludzi nazywa się pożytecznymi idiotami. Jednak oni są tylko papugo-powtarzaczami. Źródło sp$%?%#$enia jest gdzie indziej...
@Stratocaster00: TEORIA SPISKOWA - geneza tego sformułowania
Ci którzy używają sformułowania "teoria spiskowa" zapewne nie wiedzą, że powstało ono w latach 60-tych jako część wojny psychologicznej CIA, aby ośmieszać w mediach tych co nie łykali oficjalnych kłamstw i zamknąć usta krytykom ustaleń Komisji Warrena odnośnie zabójstwa prezydenta Kennedy'ego.
Było to wielki sukces bo fraza TS weszła na stałe do języka potocznego i obecnie wszelkie przekrety władzy czyli tak zwane high crimes są notorycznie ośmieszane własnie jako teorie spiskowe...
OO POCZĄTKU:
W najbardziej oczywistym, słownikom znaczeniu spisek to „tajne i nielegalne porozumienie" między osobami planującymi jakiś nielegalny akt. Spiski się zdarzają – np. OFICJALNA wersja 9/11 jest teorią spiskową – zakłada ona spisek 19 młodych muzułmanów celem porwania samolotów i rozbicia ich o ważne budynki!
Czemu więc tylko niewygodne dla rządu wersje obrzuca się pogardliwym epitetem „teorii spiskowej” co z góry ma wskazywać, że szkoda zniżać się do dyskusji z kimś kto snuje takie teorie.... Skąd to się wzięło?
Otóż w 1967 roku, w obliczu narastającej krytyki ustaleń Komisji Warrena, CIA wydało memorandum #1035-960 w którym wzywano mainstreamowe media do przeciwdziałania szkodliwym (ich zdaniem) teoriom. W memorandum tym wskazywano co i jak trzeba mówic i pisać aby zwalczać tych co zadają trudne pytania. Kevin Ryan w książce „Another Nineteen” przeanalizował wystepowanie słowa „teoria spiskowa” i „zwolennik teorii spiskowej” w dwóch dużych gazetach amerykańskich. Wziął pod lupę Washington Post i New York Times. Co się okazało?
W ciągu 45 lat PRZED pojawieniem się instrukcji CIA, fraza „teoria spiskowa” pojawiła się w obu gazetach tylko 50 razy, czyli około raz na rok. Natomiast w ciągu 45 lat po wyjściu instrukcji, fraza ta pojawiła się 2630 razy czyli średnio raz na tydzień. Przed 1967 rokiem, fraza „zwolennik teorii spiskowej” („conspiracy theorist”) nigdy nie pojawiła się w tekście, zarówno w Washington Post jak i w NYT. Po 1967 roku obie gazety użyły w swoich artykułach tego zwrotu ponad tysiąc razy!
Tak więc jeśli macie odruch że słyszycie zwrot „teoria spiskowa” i od razu myślicie sobie o jakiś paranoikach i wariatach, to miejcie świadomość, że to uwarunkowanie kulturowe jest wynikiem przemyślanej inżynierii społecznej. Celem tego uwarunkowania jest abyście nie zadawali pytań, nie analizowali argumentów obu stron i śmiali się z „wariatów” co stawiają trudne pytania.
To najpierw obejrzyj material, ktory wyśmiewasz bo pan doktor opiera sie tylko na oficjalnych danych. Zadne to teorie spiskowe.
@Kaiser_Soze: może obejrzę ale wpierw wolałbym się dowiedzieć czy warto. Otóż z jakich danych można wysnuć wniosek, że ktoś jest pomocnikiem szatana na Ziemi. W jaki sposób to się udowadnia?
@Aster1981: to, że to osłabia obronność tych państw?
Tak jak i cała reszta polityk radykalnych konstruktywistów / kulturowych relatywistów osłabia wewnętrzną integralność społeczeństwa.
Np. o tych rolach w rodzinie. Tu nie chodzi o żadne rządzenie w związku ani hasełka w stylu kobieta do garów, bo to są krzywdzące stereotypy. Jednak życia nie oszukasz. Jeśli facet nie czuje się męsko, a kobieta kobieco w związku, to można im wmawiać albo sami siebie nawet mogą oszukiwać, że tak teraz jest modnie i dobrze ale nie będą się nawzajem pociągać seksualnie, nie będą szczęśliwi, a związek nie będzie trwały.
Biologia ewolucyjna jest seksistowska, handluj z tym ¯\_(ツ)_/¯
Pisałeś jeszcze o odpowiedzialności. Otóż to nie jest obecny trend. Teraz każdy domaga się praw. Owszem, więcej praw powinno nieść ze sobą większą odpowiedzialność. Ale nie takie są ideologiczne postulaty wojowników dżender w "igrzyskach uciśnienia". Wszyscy "uciśnieni przez zły patriarchat białych heteroseksualnych mężczyzn" mają nieć więcej praw i przywilejów oraz być kompletnie zwolnieni z odpowiedzialności. Dobry przykład to automatyczne oskarżenie o gwałt mężczyzn na kampusach w szkołach średnich w USA/Kanadzie jeśli para ruchała się pod wpływem alkoholu, nawet za obopólną zgodą. Otóż jak kobieta piła, to jest zwolniona z odpowiedzialności za swoje decyzje, a mężczyzna nie.
To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...
@joannadeli: niby śmieszne meme ale jednak nie takie zabawne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Kiedyś na ulicy nie widywałeś całujących się pedryli, dzisiaj to norma (mimo, że nic do nich nie mam, kiedy robią to w swoim łóżku i nikogo nie krzywdzą).
@xyz372: problem nie jest w tym, że homoseksualiści okazują sobie czułość w miejscu publicznym (kwestia kultury, parom hetero też nierzadko brak w tym taktu). Jednak każdy powinien móc robić co chce póki nie łamie prawa.
Problem jest w tym, że jeśli powiesz/okażesz, że niespecjalnie ci się taki widok podoba, to jest palony na stosie poprawności politycznej.
Cenzura to pierwszy krok to totalitaryzmu ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@Cantrustme: Liberalizm obyczajowy niczego nikomu nie narzuca. Chcesz mieć konserwatywną rodzinę z wyraźnie zaznaczonymi rolami jak za starych dobrych czasów? Proszę bardzo, nie ma sprawy, twórz sobie taki porządek jaki chcesz.
@joannadeli: "To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza..."
Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze. Fanatyczni żołnierze, posłuszni chłopi, bezmyślny plebs. Ciemne społeczeństwo ukształtowane tak jak sobie tego życzył Kościół i arystokracja. I ta święta rodzina, z małżeństwem do grobowej deski.
Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze
@besserwisser: Czujesz sie bardziej oswiecony madroscia inzynierow spolecznych z amerykanskich korporacji niz ludzi z Twojej rodziny, miasta, szkoly czy kosciola? Wspolczuje.
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji
@Cantrustme: po za tym nie ma takich cech bo to gender i tzw marksizmkulturowy ale widać że #neuropa wyprała ci muzg.... ale spoko zdrajco białej rasy...
@kieru: Jeżeli jesteś mężczyzną to wszystkie ;) A serio to poczucie męskości bierze się z pewności, że Ty, ani to co robisz nie musi się nikomu podobać, bo jak ktoś będzie chciał Cię "zabić społecznie", poniżać, wyrzucić ze stada, gnębić itd. to w ostateczności nie cofniesz się przed konfrontacją fizyczną. Tym samym jesteś w wstanie zapewnić tego rodzaju poczucie bezpieczeństwa tym, o których się troszczysz. Kobiety starają się być ładne malując się itd.. bo one chcą się podobać, żeby ktoś je chciał chronić. Bo z punktu ewolucyjnego ich ciała są cenniejsze dla stada bo noszą dziecko i unikają konfrontacji fizycznej.
@szpongiel Jak to co? Ludzie dobrowolnie sie zapisuja do tych organizacji dla kariery i wladzy. Serio obejrzyj to ciekawe materialy a potem sam ocenisz.
@Cantrustme: Faktycznie kontrowersyjna reklama ale chyba nie bóldupiłbym aż tak o tą męskość, która uprzedmiotawia i na deprecjonuje kobiety "bo tak". Ja widzę w tym raczej próbę pokazania złych cech w nas, mężczyznach. Każdy z nas w mniejszym lub większym stopniu zachwuje się w ten sposób w stosunku do kobiet,a reklama pokazuje akurat skrajności ale gdyby ktoś zrobił tak w stosunku do Waszej siostry czy matki to byście łeb urwali... Jedyne co brakuje to odpowiedniego balansu bo ten przedstawiony wypada blado ....
"Firma zobowiązała się do przeznaczenia miliona dolarów rocznie na organizacje feministyczne, które będą uczyć mężczyzn jak mają żyć". Traktują swoich klientów jak upośledzonych umysłowo?
@KwadratowyKogut to też dobre. Kobiety będą uczyć mężczyzn jak żyć. Już duże ten ryk feministek, gdyby jakaś firma dawała kasę organizacji broniącej praw mężczyzn na kampanie dla kobiet.
@KwadratowyKogut: Moja dziewczyna bardzo lubi sprzątać ale ostatnio obejrzała coacha Rowińską która odziedziczyła majątek po rozwodzie z mężem bo fajna z niej dupeczka była więc związała się z biznesmenem i która głosi że każda kobieta może odnieść sukces.
Nasz związek był oparty na wzajemnym wsparciu i ja np za sprzątanie nie brałem się bo robilem to niedokładnie a moja dziewczyna bardzo to lubi robić i jest bardzo skrupulatna .Ja za to gotuję i zajmuje się zakupami. Oczywiście po filmikach Rowińskiej podniosła postulat że ja mam gotować i jeszcze sprzątać żebym zobaczył ile to pracy kosztuje kobietę. Co obejrzała te filmiki to była jakaś inna i dziwnie się zachowywała.
@DzikiPiesDingo: Ja bym bardziej widział przeróbkę w stylu - "czekaj stary (w tym momencie podaje pigułki gwałtu albo chusteczkę z chloroformem) - teraz możesz do niej uderzać"
@baltas: No i niech mi ktoś teraz spróbuje powiedzieć że w kinematografii nie występuje nagminny whitewashing, znowu biały mężczyzna dostał rolę czarnej postaci ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@baltas: Mnie tam bardziej rozj?#?ł moment od ~ 0:39, gdzie w pozytywnym świetle jest ukazana pewna głupia c*pa, której "kariera" powinna być już dawno skończona - w związku z jej niesamowitą powyborczą opinią na temat kobiet
Najlepszy komentarz pod filmem:
Toxic Masculinity? 43% of boys are raised by single mothers. 78% of teachers are female. So, close to 50% of boys have 100% feminine influence at home and 80% feminine influence at school.
Toxic masculinity isn’t the problem. The lack of masculinity is!
naucz się na przyszłość, że jeżeli wklejasz jakieś dane, to wypadałoby podać ich źródło, bo inaczej nie jesteś wiarygodny
@ponton: Jesteś wzburzony, bo nawet nie zauważyłeś, że nic nie wklejałem. Napij się melisy, albo zwykłej wody niegazowanej, spójrz przez okno, uspokój emocje. To tylko dyskusja.
@ponton: Ta statystyka nie jest chyba do końca poprawna. Owszem, zupełnie samotnie może się wychowywać ok. 15 % dzieci, ale ile z tych dzieci wychowywanych rzekomo przez oboje rodziców, jest wychowywanych przez biologicznego ojca i biologiczną matkę (z naciskiem na ojca)? To też jest spory problem, bo w większości krajów UE liczba rozpadających się małżeństw wynosi prawie 50 %. W dodatku liczba dzieci, które urodziły się poza małżeństwami w UE wynosi 42.6 %. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Marriage_and_divorce_statistics#Fewer_marriages.2C_more_divorces
Pasażerka: Czy byłby pan tak uprzejmy i pomógł mi zdjąć bagaże?
Adam: Nie!
Pasażerka: Słucham?!
Adam: Po prostu nie! Mi kto pomaga?!
Pasażerka: Jest pan mężczyzną chyba?
Adam: Ale ja jestem za pełnym równouprawnieniem kobiet. Gorącym zwolennikiem jestem! A pani jest przecież w pełni równouprawnioną kobietą.
Pasażerka: Pan to za to nie jest chyba w pełni mężczyzną!
Adam: Widzicie w nas mężczyzn w pełni, przypominacie sobie tylko wtedy, gdy trzeba wynieść śmieci, kontakt naprawić, zwolnić miejsce w tramwaju, autobusie. Nie jestem już w pełni mężczyzną, bo nie ma takiej potrzeby! Pani jest w pełni mężczyzną za to!
@skibi: Ostatnio powiedziałem tak do koleżanki z pracy, że nie ściągnę jej bagażu bo jestem za równouprawnieniem i jak chce to mi może ściągnąć bagaż. Ale był ból dupy w pociągu (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@Wifee: Dlaczego w tę stronę jest to bycie dupkiem, a jak kobiety np. wymigują się od obowiązków domowych typu sprzątanie czy gotowanie to jest równouprawnienie i walka z patriarchatem? Co to za dwójmyślenie? W dodatku jeszcze jakby to była jego wybranka serca to jest to w pełni zrozumiałe i nawet pożądane. Ale to obca kobieta, która myśli, że jest Marylin Monroe, której każdy będzie usługiwał ze względu na jej płeć.
@orzeszkiziemne: Ale to był przecież tylko prank! Żartowałem! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@meskiglos: Ale jak się wymigują? Że chcą, by mężczyzna dzielił się obowiązkami skoro oboje pracują?
Przykład zaczynał się od pytania "Czy byłby Pan tak uprzejmy...". No sorry ale to nie jest roszczeniowe podejście. Poza tym kobiety są słabsze fizycznie. Chcesz walczyć z faktami udawać, że tak nie jest?
@Wifee: Skoro są słabsze fizyczne, to nie powinny pracować w policji, straży pożarnej, wojsku, ani tym bardziej uprawiać zawodowego sportu.
Niestety wiele kobiet, ty również, sądzi, że równouprawnienie opiera się wyłącznie na równych prawach, ale nie niesie to ze sobą żadnych obowiązków. To tak nie działa i nie będzie działać. Moje pytanie oczywiście było prowokacyjne, bo skoro wymagasz od mężczyzn spełniania ich tradycyjnych ról społecznych tj. pomaganie kobietom w każdej sytuacji i rycerskość, a jednocześnie kwestionujesz tradycyjną rolę kobiet, to jesteś po prostu hipokrytką. Przecież w tej całej scenie właśnie chodziło o to, że ta kobieta chciała wykorzystać swoją uprzywilejowaną (w tej sytuacji) pozycję, a gdy ten odmówił (niegrzecznie, fakt, ale przecież w tym filmie miewał bardziej bucerskie dialogi) to zaczęła kwestionować jego męskość. Może z twojego punktu widzenia jest to w porządku. Z mojego punktu widzenia nie jest. Równe prawa to równe obowiązki, w tym liczenie się z faktem, że ktoś może z różnych powodów nie chcieć robić za podnóżek "jaśnie pani".
@meskiglos: To niech nie pracują. Chociaż sądzę, że pewne stanowiska dla kobiet są ważne w policji i nie wszystkie wymagają pracy w terenie.
Straż pożarna i wojsko to nie miejsce dla kobiet. Zawodowy sport? Zależy od opinii. Jak dla mnie jeśli rzeczywiście kobiety z kobietami konkurują i ktoś to ogląda to dlaczego by nie? Przecież nie chodzi tu tak na prawdę o same wyniki ale o to, czy ludzie chcą na to patrzeć. To samo zawody niepełnosprawnych czy dzieci.
Nie trzeba przyjmować wszystkiego z jednej lub drugiej skrajności. W tej całej scenie padło tylko grzeczne pytanie a odpowiedź faceta spowodowała wzburzenie i próbę obrony. Generalnie, w zdroworozsądkowym równouprawnieniu nie chodzi o nic więcej jak o traktowanie drugiego człowieka z szacunkiem, jak równego sobie niezależnie od tego czy jest słabszym staruszkiem, czy chłopakiem ze złamaną nogą czy wielkim łysym kolesiem itd. A niepisane zasady współżycia społecznego mówią między innymi o tym, że pomaga się słabszym(w przypadku konfiguracji staruszek-kobieta, słabszym będzie zasuszony staruszek i to ona ma obowiązek pomocy) i czuwa nad tymi, którzy sobie nie radzą. Z mojego punktu widzenia jest to poroniona sytuacja z samej zasady tego, że facet wykorzystuje swoją pozycję silniejszego do tego by wywołać wzburzenie tylko i wyłącznie by samemu się zabawić a kobieta tym pytaniem wcale nie wyraziła swoich poglądów politycznych tylko prośbę pomocy. Może nie jest feministką, tak jak i ja nią nie jestem.
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
Polityka plików cookies
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Jeden klik mniej
dodał:
obni
z youtube.com
+1460
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką. W szczególności należy zlikwidować męskość, bo męskość to podejmowanie się roli przywódcy w rodzinie, ponoszenie odpowiedzialności itd. Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.
+649
pokaż komentarz
@Cantrustme: Zmieniłbym tylko słowo korporacje na "ideolodzy i działacze nowej lewicy", bo ten proces przenika wszystkie struktury.
-650
pokaż komentarz
@Cantrustme: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
+231
pokaż komentarz
@AdrianV91: Ideolodzy lewicowi wierzą w swoje idee, ale ci co mają władzę wykorzystują ich do realizacji swoich celów. Nic by nie zrobili bez finansowania. Jest lobby globalistów, czyli korporacji ponadnarodowych, dla których wszelkie grupy ludzi o wspólnej tożsamości, np. państwa narodowe, są tylko przeszkodą do robienia biznesu. Dla nich najlepiej byłoby całkowicie zatomizować społeczeństwo.
-31
pokaż komentarz
@Cantrustme: w sumie to dążą do tego żeby przypodobać się lewackim wymysłom, bo to w końcu takie postępowe i w ogóle. No i dzięki temu mają spokój od ich ciągłego darcia ryja o rasizmie, nietolerancji, ksenofobii i innych fobiach, które im się uroiły. A że reszta będzie wk!%@iona? Że się tak wyrażę: ¯\_(ツ)_/¯ Póki nie odpłynie im tak z 75% klientów to mają na to wyj%!@ne, a potem jest już za późno i są płaczliwe pytania dlaczego.
+77
pokaż komentarz
@Cantrustme: Jest jeszcze teoria taka, że im mniej wyraźnie zarysowane cechy męskie i żeńskie tym więcej produktów normalnie kierowanych do konkretnych grup korporację będą mogły sprzedawać wszystkim.
-4
pokaż komentarz
@Cantrustme Dzieki za ten komentarz!
-78
pokaż komentarz
@Cantrustme o k!@$a, i ludzie to plusuja xd
+52
pokaż komentarz
@Cantrustme: E tam. Odpowiedź jest prostsza. Gilette chcą, żeby hipsterzy golili brody ich produktami, więc starają się jakoś podchlebić ich politycznej agendzie - w stylu broda jest męska, męskość jest zła, chcesz być prawilną cipą - zgól brodę.
Moda na "rzadkie krzaki" na twarzy lewaka mocno uderza w interesy golibrodowego biznesu.
+67
pokaż komentarz
@Cantrustme kiedyś na wykopie przewinął się taki film reportaż na temat Szwecji i tego że właśnie tamta polityka odgórnie jest nastawiona "niszczenie" rodziny dlatego właśnie że w "rodzinie jest siła" a człowiek samotny jest bardziej podatny na manipulacje.
Edit: znalazłem ten filmik co prawda jakiś prawicowy kanał ale myślę że warto obejrzeć
+4
pokaż komentarz
@Cantrustme: fajnie przeczytać z rana coś mądrego
+56
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji
@Cantrustme: nie, po prostu od kilku dobrych lat idioci od marketingu myślą, że ludzie stają się coraz bardziej lewicowi w swoich poglądach, co uzasadniają stopniowym wzrostem tolerancji dla homoseksualizmu, wzrostem popularności polityki socjalnej, itp. Są oni jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów. Konsumenci natomiast zaczynają się aktywnie buntować i te działania przynoszą coraz częściej opłakane skutki, patrz najnowszy Call of Duty, ta reklama, gamer gate, ataki na PewDiePie i innychb youtuberów, itp.
Gdyby w tej reklamie było dwóch facetów którzy by się ściskali, to nikt by się nią nie zainteresował, natomiast w celu zrobienia afery i nakręcenia oglądalności Gillette postanowił zszokować odbiorców. Szkoda tylko, że znaczna ich część to mężczyźni, którzy zaczną bojkotować markę. Ale tego skończony idiota od marketingu nie zrozumie nigdy.
+31
pokaż komentarz
@SzitpostForReal: Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.
+40
pokaż komentarz
Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.
@Cantrustme: To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.
-3
pokaż komentarz
@Cantrustme dzieki za komentarz
-49
pokaż komentarz
@Cantrustme: :Nie chce Cie martwic, ale mamy XXI wiek. Rownouprawnienie i te sprawy.
Tak kobiety jak mezczyzni podejmoja swoje decyzje, tak gdy sa singlami jak i w zwiazkach(w tym w rodzinie) i "ponosza odpowiedzialnosc".
Nie ma jakiejs okreslonej konkretnie dla mezczyzny roli przywodcy w rodzinie. W jednych jest partnerstwo w innych przewodzi mezczyna a w innych kobieta.
Zycie pokazuje ze z tym zaufaniem i lojalnoscia w obrebie malzenstwa tez bywa bardzo roznie ;)
Wieksze jest zwykle na lini rodzice-dzieci oraz rodzenswo miedzy soba niz miedzy malzonkami.
+24
pokaż komentarz
@Cantrustme nie wiem czy to prawda. Wiem za to, że wk!@#ia mnie jak ktoś każe mi iść w ślad za trendami. Robię wręcz na odwyrtke.
-4
pokaż komentarz
@Cantrustme: dzięki za ten komentarz!
pokaż spoiler
i tak na poważnie, to wszystko prawda. Tak właśnie działa cały dzisiejszy świat i żeby go chcieli nawet osrać na kolorowo to ludzie i tak wiedzą czym to śmierdzi.
+2
pokaż komentarz
@SzitpostForReal: no tu się zgodzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-14
pokaż komentarz
@Cantrustme: Genialna teoria spiskowa
-18
pokaż komentarz
@Cantrustme Czyli podsumowujac. Za wszystkim stoi masoneria (Rotschild, Rockefeller itp) czyli pomocnicy szatana na ziemi.
Fajne materiały doktora Stanisława Krajskiego
https://youtu.be/d9VkGEDfCkc
+11
pokaż komentarz
Czyli podsumowujac. Za wszystkim stoi masoneria (Rotschild, Rockefeller itp) czyli pomocnicy szatana na ziemi.
@Kaiser_Soze: kiedy wydaje ci się, że masz do czynienia z trafną ironią
Fajne materiały doktora Stanisława Krajskiego
https://youtu.be/d9VkGEDfCkc
A potem okazuje się że piszący to po prostu debil ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@SzitpostForReal: Jedno z drugim się nie wyklucza.
-1
pokaż komentarz
@jamnig To najpierw obejrzyj material, ktory wyśmiewasz bo pan doktor opiera sie tylko na oficjalnych danych. Zadne to teorie spiskowe.
0
pokaż komentarz
jednak za głupi żeby zrozumieć, gdzie jest granica tego postępu i aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów
@SzitpostForReal: Ciekawe czy dotknie to #warthunder
+6
pokaż komentarz
@AdrianV91: to tylko pułkownicy i żołnierze całej akcji ... Podejmujący decyzję ktorzy ideolodzy są promowani w mediach, telewizji i konferencjach czy nawet szkołach są gdzie indziej... Oni nie bawią się w codzienne promowanie często bzdur bo mają ciekawszy sposób i środki na spędzanie życia.
+14
pokaż komentarz
@Aster1981: Jakby teraz wybuchła jakaś wojna czy kataklizm,to mężczyźni automatycznie przejeliby rolę przywódcy "stada". W takiej sytuacji raczej nikt by nie wyskakiwał z parytetami czy feminizmem. A nawet jeśli,to zgineliby jako pierwsi. Dostaliby kulkę w łeb za osłabianie grupy.
-5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-28
pokaż komentarz
@bek_proroczy: brednie. Wsrod przywodcow politycznych masz coraz wiecej kobiet, takze w ministerstwach ziwazanyc z silami zbrojnymi. Podobnie w samym wojsku przybywa kobiet.
Tyle ze co to w ogole ma do tematu?
-1
pokaż komentarz
@SzitpostForReal: A jednak... ludzie niestety stają się coraz bardziej lewicowi. Zaraza rozprzestrzenia się tym razem ze Stanów. Widać jak silne stają się środowiska feministyczne i lewicowe - szczególnie na uczelniach (sławetny przykład gender). Kiedyś na ulicy nie widywałeś całujących się pedryli, dzisiaj to norma (mimo, że nic do nich nie mam, kiedy robią to w swoim łóżku i nikogo nie krzywdzą).
-2
pokaż komentarz
To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.
@SzitpostForReal: myślę że te szacunki można rozciągnąc na ogół populacji ;)
+33
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego
@Cantrustme:
. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .
źródło: i.kym-cdn.com
+2
pokaż komentarz
@Cantrustme: To co napisałeś pasują do każdej ideologii które wspierają kontrolę nad społeczeństwem jak socjalizm czy islam, a nie nie firmę która chce zarobić, a nie tworzyć niepotrzebne koszty.
0
pokaż komentarz
@Cantrustme: pewnie, że to nie przypadek, ale teorie o tym, że takie działania są motywowane chęcią zniszczenia tradycyjnego modelu rodziny albo kultury białego człowieka, to zwykłe foliarstwo i wypłaszczenie kory mózgowej spowodowane przedawkowaniem najbardziej zmanipulowanych treści w Internecie (tak, to wszystkie te, które krzyczą o tym jak bardzo są niezależne i jak bardzo zachęcają do samodzielnego myślenia).
+4
pokaż komentarz
@Cantrustme: ale kto do tego dąży? Musi być jakiś ośrodek władzy który kieruje tymi działaniami.
-2
pokaż komentarz
@Aster1981: Chodzi mi o jakieś nagłe wydarzenie,chaos i anarchię,grupy ludzi którzy muszą walczyć o przetrwanie
-2
pokaż komentarz
@Cantrustme: dlaczego korporacje miałyby ograniczać liczbę potencjalnhch klientów? Rodzina i dzieci to jest coś na czym się goli miliardy.
-1
pokaż komentarz
produktów normalnie kierowanych do konkretnych grup korporację będą mogły sprzedawać wszystkim
@itterasshai: Dobrze powiedziane. W tym roku w UK zauważyłem że faceci noszą już nie tylko leginsy ale także Uggi, czyli typowo damskie buty ale ponoć one są teraz unisex. Za niedługo staniki też będą unisex i w modzie ( ͡° ʖ̯ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@itterasshai: nie beda, bo kobiety i mezczyzni potrzebuja roznych rzeczy. Przykladowo mezczyzni maja grubsza skore i tlustsze wlosy. Jak produkt nie bedzie dzialac, to kupia inny.
-3
pokaż komentarz
Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.
@Cantrustme: >każdy foliarz, ever
-1
pokaż komentarz
@Aster1981: chyba ci sie cos pop%@%$@$ilo z tymi przywodcami zawsze mezczyzni nimi sa ogarnij sie to ze jest wiele babek w zadzie w roznych krajach niczego nie zmienia
+2
pokaż komentarz
@vitek6: Ale jedno nie wymaga drugiego. Ich idealny model to dwojka rodzicow zyjacych osobno z ktorych kazde stara sie przypodobac dziecku kupując mu prezenty a jednocześnie realizując własne zachcianki. Największa zaś zmora korporacji to pelna rodzina, gdyz wówczas spadaja koszty wyzywienia, zmniejsza sie ilośc niepotrzebnych zakupów gdyz wydając pieniadze kierujesz sie potrzebami rodziny a nie własnymi.
+10
pokaż komentarz
o k%??a, i ludzie to plusuja xd
@jankes83: bo to prawda.
Polecam przesłuchać podcasty Joe Rogan Experience z gośćmi:
- Jordan Peterson
- Gad Saad
- Bret Weinstein
To jest łącznie pewno ze 30h słuchania, na dodatek po angielsku ale można sobie pobrać na telefon i słuchać jak radia w drodze do pracy albo podczas prac domowych itp.
Ci panowie nie są foliarzami tylko wykładowcami, na dodatek (poza może Jordanem) są liberałami (czyt. raczej o poglądach lewicowych).
Na dobry początek dokument o Jordanie, a raczej o kulturowo-społecznym trendzie, który spowodował wokół niego zamieszanie:
źródło: youtube.com
0
pokaż komentarz
To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile
@SzitpostForReal: Tak, ale nad tymi debilami zawsze stoi ktoś kumaty jak nie ultra kumaty.
+2
pokaż komentarz
@Cantrustme:
Z tych samych względów (rodzina) uderza się w chrześcijaństwo
Uderzałoby się też w islam i judaizm ale te grupy nie pozwalają sobie na to chociaż ich model rodziny jest średniowieczny a żaden gender tam nie ma miejsca
Islam min. dlatego nienawidzi USA, UE i Izraela ponieważ pieniądz i hedonizm są tam napiętnowane
Jakby nie patrzeć islam jest antyglobalistyczny, antymaterialistyczny, no ma wszystko co miało europejskie średniowieczne chrześciaństwo
0
pokaż komentarz
@vitek6:
@Cantrustme: dlaczego korporacje miałyby ograniczać liczbę potencjalnych klientów? Rodzina i dzieci to jest coś na czym się goli miliardy.
niekoniecznie, posiadanie rodziny to brak czasu na ciągłe zajmowanie się sobą.
-17
pokaż komentarz
@irolslozok: no wlasnie napisalem ze sie mylicie. Kobiety sa coraz czesciej przywodcami - w tym prezydentami panstw majacymi pod soba calosc wojsk. I z czasem bedzie ich znaczni wiecej.
Sa tez poslami, ktorzy rowniez maja ogromny wplyw na ewentualne dzialania wojenne - w tym sama decyzje o wyslaniu wojsk na misje czy wypowiedzienia wojny.
-19
pokaż komentarz
@bek_proroczy: o czym ty w ogole bredzisz? :D
Ja pisalem o rzeczywistosci.
+8
pokaż komentarz
@Aster1981:
źródło: embed.jpg
0
pokaż komentarz
@jusstt: Na dzieciaki idzie znacznie więcej niż na "siebie" policz same koszta edukacji
+1
pokaż komentarz
@raffi74: wydaję mi się, że to by było krótkowzroczne i ostatecznie doprowadziłoby do spadku populacji.
+4
pokaż komentarz
Zmieniłbym tylko słowo korporacje na "ideolodzy i działacze nowej lewicy"
@AdrianV91: Mysle ze nie masz racji, ktos musi placi bajonskie sumy za sponsorowanie ideologii. Robia to wlasnie korporacje.
+2
pokaż komentarz
@szpongiel: regularnie oglądam Joe!
+5
pokaż komentarz
@roszej: "Szwedzka teoria miłości" z 2015. Pewnie o to Ci chodzi.
+8
pokaż komentarz
rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką.
@Cantrustme: To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...
+1
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji
@Cantrustme: nie
aktywnie używają pseudo nauki gender i neo feministycznego bełkotu przy sprzedaży produktów.
@SzitpostForReal: wybierz jedno ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Moja foliowa czapeczka jest za mała aby stwierdzić, czy celowo ale dokładnie takie są (i będą) długofalowe skutki "nauki gender i neo feministycznego bełkotu" (czyt. radykalnego konstruktywizmu oraz kulturowego relatywizmu, wg niektórych również kulturowego marksizmu).
-2
pokaż komentarz
@Cantrustme:Racja. Wyjatkiem jest P&G bo ta korporacja sprzedaje pampersy. ale już taka korporacja jak Durex?
-14
pokaż komentarz
@irolslozok: Mowisz ze jestes ciezko uposledzony. No coz, kazdego szkoda.
+8
pokaż komentarz
@Aster1981: poprostu sie ogarnij
+8
pokaż komentarz
@PvscWKP: nie, chodziło mi o ten. To jakiś reportaż, nie wiem dokładnie ale taka sama teoria jak kolegi z pierwszego komentarza
źródło: youtube.com
-13
pokaż komentarz
@irolslozok: ale ja jestem ogarniety, to Ty wypisujesz bzdury. Ja tylko to, jak wyglada rzeczywistosc.
-6
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji, żeby utrudnić tworze rodzin, bo rodzina to jest ośrodek władzy, gdzie członkowie ufają sobie i są lojalni wobec siebie bardziej niż wobec kogokolwiek innego. Wszelkie tego typu struktury są przeszkodą do sprawowania bezpośredniej całkowitej kontroli nad jednostką. W szczególności należy zlikwidować męskość, bo męskość to podejmowanie się roli przywódcy w rodzinie, ponoszenie odpowiedzialności itd. Jeszcze brzmi jak foliarstwo? Chyba już nie, a jak komuś brzmi to zmieni zdanie za parę lat.
@Cantrustme: nie bójmy się powiedzieć wprost... judeolewica dąży do kastracji białej rasy!
+5
pokaż komentarz
@Aster1981: jak bys byl ogarniety to bys nie p#%@$%%il ze jest coraz wiecej kobiet ktore moga wyslac liczace sie wojsko na wojne cumlu
+1
pokaż komentarz
@roszej: ok, to ten reportaż też już kiedyś widziałem. Ale film polecam i tak - wiedza komplementarna.
+2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-13
pokaż komentarz
@irolslozok: no ale tak wlasnie jest.
Dosc dokladnie to opisalem.
+5
pokaż komentarz
@Cantrustme: To się zdecyduj, rodzina to partnerzy którzy ufaja sobie, czy jednsotka kierowana przez faceta przywódce? No sorry mamy XXI wiek, obowiązuje równouprownienie, moją rodzina ma się świetnie bo razem decydujemy o wszystkim.
+1
pokaż komentarz
@lalabomba: Widzisz jakąś sprzeczność pomiędzy zaufaniem i przywództwem? Nie ma czegoś takiego jak równouprawnienie, to iluzja dla naiwnych.
0
pokaż komentarz
@bek_proroczy: Gilette raczej nie zarabia na edukacji
+2
pokaż komentarz
@Aster1981: aha opisales to wiec tak jest
a nie to przepraszam juz spoko hahhah
0
pokaż komentarz
@Cantrustme: kocopoły:D po prostu gilette wie, że to baby w rodzinach robią zakupy kosmetyczne więc rusza za serce kobiet, aby te z sentymentu zakupczyły ich produkt. A po 2 - właśnie o to chodziło "zróbmy taką reklamę, o której będą mówić wszyscy. Co jest teraz w modzie? Rownouprawnienie, aha ok to dawajto"
-11
pokaż komentarz
@irolslozok: Na odwrot. Tak jest, wiec to opisalem. Serio juz nie wiem czy jestes trollem czy idiota.
Masz tak i w Polsce - uchwale o stanie wojny podejmuje sejm(glosy poslanek sa tak samo wazne jak poslow), lub jesli to niewykonalne to Prezydent.
0
pokaż komentarz
@Aster1981: ty faktycznie dziwnie interpretujesz swiat i zeczywistosc myslalem ze se beke krecisz a ty na serio myslisz ze faceci nie zadza aha
+9
pokaż komentarz
Szczerze mówiąc te socjotechniki są tak przemyślane, a wszystko jest tak konsekwentnie realizowane przez wiele lat, że nie wierzę, że to przypadek.
@Cantrustme: polecam posłuchać ex-agenta KGB, który mówi o technikach dywersji przy pomocy inżynierii społecznej służącej osłabieniu zachodnich, "wrogich" społeczeństw.
Warto zauważyć, że samo nagranie jest z początku lat '80.
Nie wiem czy KGB było tak skuteczne, czy ktoś (kto?) nadal stosuje podobne metody ale zbieżność z obecnymi powalonymi trendami społeczno-kulturowymi jest raczej wyraźna.
źródło: youtube.com
-7
pokaż komentarz
@irolslozok: w sumie niezly z Ciebie troll ;) Kilka razy odpisalem.
Tyle ode mnie.
-1
pokaż komentarz
@Aster1981: ciesze sie ze mogłem pomuc powodzenia
-4
pokaż komentarz
@AdrianV91: hurr durr wszędzie lewaki XDDDDDDDDDDDDDDDd
0
pokaż komentarz
To nie poznałeś osób, którzy pracują w marketingu. 80-90% z nich to skończeni debile.
@SzitpostForReal: nie przypadkowo takich ludzi nazywa się pożytecznymi idiotami. Jednak oni są tylko papugo-powtarzaczami. Źródło sp$%?%#$enia jest gdzie indziej...
+13
pokaż komentarz
Genialna teoria spiskowa
@Stratocaster00:
TEORIA SPISKOWA - geneza tego sformułowania
Ci którzy używają sformułowania "teoria spiskowa" zapewne nie wiedzą, że powstało ono w latach 60-tych jako część wojny psychologicznej CIA, aby ośmieszać w mediach tych co nie łykali oficjalnych kłamstw i zamknąć usta krytykom ustaleń Komisji Warrena odnośnie zabójstwa prezydenta Kennedy'ego.
Było to wielki sukces bo fraza TS weszła na stałe do języka potocznego i obecnie wszelkie przekrety władzy czyli tak zwane high crimes są notorycznie ośmieszane własnie jako teorie spiskowe...
OO POCZĄTKU:
W najbardziej oczywistym, słownikom znaczeniu spisek to „tajne i nielegalne porozumienie" między osobami planującymi jakiś nielegalny akt. Spiski się zdarzają – np. OFICJALNA wersja 9/11 jest teorią spiskową – zakłada ona spisek 19 młodych muzułmanów celem porwania samolotów i rozbicia ich o ważne budynki!
Czemu więc tylko niewygodne dla rządu wersje obrzuca się pogardliwym epitetem „teorii spiskowej” co z góry ma wskazywać, że szkoda zniżać się do dyskusji z kimś kto snuje takie teorie.... Skąd to się wzięło?
Otóż w 1967 roku, w obliczu narastającej krytyki ustaleń Komisji Warrena, CIA wydało memorandum #1035-960 w którym wzywano mainstreamowe media do przeciwdziałania szkodliwym (ich zdaniem) teoriom. W memorandum tym wskazywano co i jak trzeba mówic i pisać aby zwalczać tych co zadają trudne pytania. Kevin Ryan w książce „Another Nineteen” przeanalizował wystepowanie słowa „teoria spiskowa” i „zwolennik teorii spiskowej” w dwóch dużych gazetach amerykańskich. Wziął pod lupę Washington Post i New York Times. Co się okazało?
W ciągu 45 lat PRZED pojawieniem się instrukcji CIA, fraza „teoria spiskowa” pojawiła się w obu gazetach tylko 50 razy, czyli około raz na rok. Natomiast w ciągu 45 lat po wyjściu instrukcji, fraza ta pojawiła się 2630 razy czyli średnio raz na tydzień. Przed 1967 rokiem, fraza „zwolennik teorii spiskowej” („conspiracy theorist”) nigdy nie pojawiła się w tekście, zarówno w Washington Post jak i w NYT. Po 1967 roku obie gazety użyły w swoich artykułach tego zwrotu ponad tysiąc razy!
Tak więc jeśli macie odruch że słyszycie zwrot „teoria spiskowa” i od razu myślicie sobie o jakiś paranoikach i wariatach, to miejcie świadomość, że to uwarunkowanie kulturowe jest wynikiem przemyślanej inżynierii społecznej. Celem tego uwarunkowania jest abyście nie zadawali pytań, nie analizowali argumentów obu stron i śmiali się z „wariatów” co stawiają trudne pytania.
0
pokaż komentarz
To najpierw obejrzyj material, ktory wyśmiewasz bo pan doktor opiera sie tylko na oficjalnych danych. Zadne to teorie spiskowe.
@Kaiser_Soze: może obejrzę ale wpierw wolałbym się dowiedzieć czy warto. Otóż z jakich danych można wysnuć wniosek, że ktoś jest pomocnikiem szatana na Ziemi. W jaki sposób to się udowadnia?
0
pokaż komentarz
Podobnie w samym wojsku przybywa kobiet.
Tyle ze co to w ogole ma do tematu?
@Aster1981: to, że to osłabia obronność tych państw?
Tak jak i cała reszta polityk radykalnych konstruktywistów / kulturowych relatywistów osłabia wewnętrzną integralność społeczeństwa.
https://www.unilad.co.uk/tv/female-sas-who-dares-wins-contestant-brutally-beaten-by-male-rival-in-boxing-match/
Np. o tych rolach w rodzinie. Tu nie chodzi o żadne rządzenie w związku ani hasełka w stylu kobieta do garów, bo to są krzywdzące stereotypy. Jednak życia nie oszukasz. Jeśli facet nie czuje się męsko, a kobieta kobieco w związku, to można im wmawiać albo sami siebie nawet mogą oszukiwać, że tak teraz jest modnie i dobrze ale nie będą się nawzajem pociągać seksualnie, nie będą szczęśliwi, a związek nie będzie trwały.
Biologia ewolucyjna jest seksistowska, handluj z tym ¯\_(ツ)_/¯
Proszę trochę lektury zapostowanej przez jednego mireczka z książek Lwa Starowicza: https://www.wykop.pl/wpis/38009889/piatek-niby-o-kobiecie-a-tu-cos-wiecej-jednak-o-me/
Pisałeś jeszcze o odpowiedzialności. Otóż to nie jest obecny trend. Teraz każdy domaga się praw. Owszem, więcej praw powinno nieść ze sobą większą odpowiedzialność. Ale nie takie są ideologiczne postulaty wojowników dżender w "igrzyskach uciśnienia". Wszyscy "uciśnieni przez zły patriarchat białych heteroseksualnych mężczyzn" mają nieć więcej praw i przywilejów oraz być kompletnie zwolnieni z odpowiedzialności. Dobry przykład to automatyczne oskarżenie o gwałt mężczyzn na kampusach w szkołach średnich w USA/Kanadzie jeśli para ruchała się pod wpływem alkoholu, nawet za obopólną zgodą. Otóż jak kobieta piła, to jest zwolniona z odpowiedzialności za swoje decyzje, a mężczyzna nie.
+1
pokaż komentarz
0
pokaż komentarz
@jusstt: Już j%?!ć to Gilette. Chodzi mi ogólnie. Koncerny pewnie więcej zarabiają na madkach niż singlach
+1
pokaż komentarz
Uderzałoby się też w islam
@jusstt: nie uderzałoby się inaczej nie powstałby taki obracający kota ogonem oręż nowomowy jak "islamofobia".
źródło: youtube.com
+1
pokaż komentarz
Na dzieciaki idzie znacznie więcej niż na "siebie" policz same koszta edukacji
@bek_proroczy: to jest koszt państwa, a nie zysk korporacji.
Akurat w odpowiedzi na to na co napisałeś, argument inwalida.
+41
pokaż komentarz
To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza...
@joannadeli: niby śmieszne meme ale jednak nie takie zabawne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
źródło: multikulti-nwo.jpg
-1
pokaż komentarz
@jas_wedrownik: Ktoś ci na jaja nadepnął podczas pisania?
+5
pokaż komentarz
Kiedyś na ulicy nie widywałeś całujących się pedryli, dzisiaj to norma (mimo, że nic do nich nie mam, kiedy robią to w swoim łóżku i nikogo nie krzywdzą).
@xyz372: problem nie jest w tym, że homoseksualiści okazują sobie czułość w miejscu publicznym (kwestia kultury, parom hetero też nierzadko brak w tym taktu). Jednak każdy powinien móc robić co chce póki nie łamie prawa.
Problem jest w tym, że jeśli powiesz/okażesz, że niespecjalnie ci się taki widok podoba, to jest palony na stosie poprawności politycznej.
Cenzura to pierwszy krok to totalitaryzmu ( ͡° ʖ̯ ͡°)
0
pokaż komentarz
@Cantrustme: fajnie, ze nie jestem sam.
-1
pokaż komentarz
@Cantrustme: Liberalizm obyczajowy niczego nikomu nie narzuca. Chcesz mieć konserwatywną rodzinę z wyraźnie zaznaczonymi rolami jak za starych dobrych czasów? Proszę bardzo, nie ma sprawy, twórz sobie taki porządek jaki chcesz.
-2
pokaż komentarz
@joannadeli: "To jest chyba dla wszystkich oczywiste bo przerabiano to juz w komunizmie. Ludzi bez fundamentu moralnego jakim jest rodzina mozna urabiac na dowolny ksztalt - poslusznego robola, bezmyslnego klienta, bezwzglednego sprzedawcy czy pozbawionego zahamowan zolnierza..."
Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze. Fanatyczni żołnierze, posłuszni chłopi, bezmyślny plebs. Ciemne społeczeństwo ukształtowane tak jak sobie tego życzył Kościół i arystokracja. I ta święta rodzina, z małżeństwem do grobowej deski.
+2
pokaż komentarz
@Cantrustme: To prawda i są widoczne fizyczne efekty w mężczyznach i kobietach.
Średni poziom testosteronu opada o bardzo duże wartości w krótkim czasie, źródło:
https://www.optimale.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/testosterone_population-decline.gif
https://www.optimale.co.uk/normal-male-testosterone-levels/
Nie trudno osiągnąć taki efekt chemią.
-1
pokaż komentarz
@Cantrustme: o paaaaaanie. a kto podatki i emerytury bedzie placil jak zlikwiduja rodziny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
Przecież takie bezmyślne społeczeństwo było w starych, konserwatywnych czasach dominacji Kościoła, który stawiał rodzinę zaraz po Bogu i wierze
@besserwisser: Czujesz sie bardziej oswiecony madroscia inzynierow spolecznych z amerykanskich korporacji niz ludzi z Twojej rodziny, miasta, szkoly czy kosciola? Wspolczuje.
0
pokaż komentarz
@joannadeli: Że co? Podałem ci przykład z historii, że fundament moralny jakim jest rodzina nie chroni ludzi przed urabianiem ich na dowolny kształt
-6
pokaż komentarz
@Cantrustme: Zapomniałeś zdjąć foliowej czapeczki xD
0
pokaż komentarz
do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji,
@Cantrustme: Które tutaj wspomniane "checy męskie" wg Ciebie warto kultywować i dlaczego?
-2
pokaż komentarz
Korporacje dążą do zlikwidowania cech męskich i kobiecych w populacji
@Cantrustme: po za tym nie ma takich cech bo to gender i tzw marksizmkulturowy ale widać że #neuropa wyprała ci muzg.... ale spoko zdrajco białej rasy...
jedyną definicją płci jest penis albo wagina!!!!!
1 klasy szkoły podstawowej zwyrodnialcu!
+2
pokaż komentarz
@KrS1: KARTA ASUS 2 GIGA DYSK 500
0
pokaż komentarz
@kieru: Jeżeli jesteś mężczyzną to wszystkie ;) A serio to poczucie męskości bierze się z pewności, że Ty, ani to co robisz nie musi się nikomu podobać, bo jak ktoś będzie chciał Cię "zabić społecznie", poniżać, wyrzucić ze stada, gnębić itd. to w ostateczności nie cofniesz się przed konfrontacją fizyczną. Tym samym jesteś w wstanie zapewnić tego rodzaju poczucie bezpieczeństwa tym, o których się troszczysz. Kobiety starają się być ładne malując się itd.. bo one chcą się podobać, żeby ktoś je chciał chronić. Bo z punktu ewolucyjnego ich ciała są cenniejsze dla stada bo noszą dziecko i unikają konfrontacji fizycznej.
0
pokaż komentarz
@mecenas_z_piaseczna: i ja to szanuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@jas_wedrownik: dobrze że miałeś coś mądrego do dodania...
-1
pokaż komentarz
@Cantrustme: bzdura przecież wiadomo, że od dawna zarówno na "rodzinę" jak i "seks" monopol ma kościół(－‸ლ)
0
pokaż komentarz
@szpongiel Jak to co? Ludzie dobrowolnie sie zapisuja do tych organizacji dla kariery i wladzy. Serio obejrzyj to ciekawe materialy a potem sam ocenisz.
-1
pokaż komentarz
@Cantrustme: Faktycznie kontrowersyjna reklama ale chyba nie bóldupiłbym aż tak o tą męskość, która uprzedmiotawia i na deprecjonuje kobiety "bo tak". Ja widzę w tym raczej próbę pokazania złych cech w nas, mężczyznach. Każdy z nas w mniejszym lub większym stopniu zachwuje się w ten sposób w stosunku do kobiet,a reklama pokazuje akurat skrajności ale gdyby ktoś zrobił tak w stosunku do Waszej siostry czy matki to byście łeb urwali... Jedyne co brakuje to odpowiedniego balansu bo ten przedstawiony wypada blado ....
więcej komentarzy(94)
+587
pokaż komentarz
"Firma zobowiązała się do przeznaczenia miliona dolarów rocznie na organizacje feministyczne, które będą uczyć mężczyzn jak mają żyć". Traktują swoich klientów jak upośledzonych umysłowo?
+324
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut to też dobre. Kobiety będą uczyć mężczyzn jak żyć. Już duże ten ryk feministek, gdyby jakaś firma dawała kasę organizacji broniącej praw mężczyzn na kampanie dla kobiet.
+22
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: Ale chyba nie u nas, w europie zachodniej kobiety na nowo uczą się żyć... Islamistów niech prze edukują że kobiety trzeba szanować.
0
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: poprostu brody zaczely byc modne i przedą cienko jak polsirwer. Mysla ze taką kampanią zrobia mode na metroseksualny styl.
+2
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: Moja dziewczyna bardzo lubi sprzątać ale ostatnio obejrzała coacha Rowińską która odziedziczyła majątek po rozwodzie z mężem bo fajna z niej dupeczka była więc związała się z biznesmenem i która głosi że każda kobieta może odnieść sukces.
Nasz związek był oparty na wzajemnym wsparciu i ja np za sprzątanie nie brałem się bo robilem to niedokładnie a moja dziewczyna bardzo to lubi robić i jest bardzo skrupulatna .Ja za to gotuję i zajmuje się zakupami. Oczywiście po filmikach Rowińskiej podniosła postulat że ja mam gotować i jeszcze sprzątać żebym zobaczył ile to pracy kosztuje kobietę. Co obejrzała te filmiki to była jakaś inna i dziwnie się zachowywała.
+1
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: W tych stanach to niedługo bycie facetem będzie nielegalne. A za jakiś czas wszędzie indziej.
0
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: czyli co, nauczą mnie jak dobrze op$#$!%#ić pałę swojemu szefowi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@KwadratowyKogut: nie
pokaż spoiler
pewnie jedna czarna asystenka obrobila gale i wpadla na pomysl fundacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+448
pokaż komentarz
1min 2sek filmu - biały koleś chce startować do laski na ulicy, ale dobry Pan Murzyn go zatrzymuje. Co za rak...
+162
pokaż komentarz
1min 2sek filmu - biały koleś chce startować do laski na ulicy, ale dobry Pan Murzyn go zatrzymuje. Co za rak...
@baltas Wychodzi na to, że nawet podrywanie na ulicy jest ble( ͡º ͜ʖ͡º)
+15
pokaż komentarz
@baltas: zgniłem z tego
+17
pokaż komentarz
@baltas z ruchu warg można wyczytać, że mówi coś w styly: ej, widzę że używasz Gillette, chodź do łóżka...
+23
pokaż komentarz
@DzikiPiesDingo: Ja bym bardziej widział przeróbkę w stylu - "czekaj stary (w tym momencie podaje pigułki gwałtu albo chusteczkę z chloroformem) - teraz możesz do niej uderzać"
+56
pokaż komentarz
@baltas: więcej jest dobrych murzynow w tym filmiku, przekaz podprogowy mocno
+56
pokaż komentarz
@baltas: typowe, murzyn gut gut, biały ble
eh mam dość tego rasizmu
+33
pokaż komentarz
@baltas: No i niech mi ktoś teraz spróbuje powiedzieć że w kinematografii nie występuje nagminny whitewashing, znowu biały mężczyzna dostał rolę czarnej postaci ( ͡° ʖ̯ ͡°)
+23
pokaż komentarz
@baltas: Mnie tam bardziej rozj?#?ł moment od ~ 0:39, gdzie w pozytywnym świetle jest ukazana pewna głupia c*pa, której "kariera" powinna być już dawno skończona - w związku z jej niesamowitą powyborczą opinią na temat kobiet
źródło: youtube.com
-4
pokaż komentarz
@baltas: bialy facet nie moze juz nawet podrywac bialej kobiety, murzyn sie zachowal jakby biala kobieta byla jego wlasnoscia
+565
pokaż komentarz
Najlepszy komentarz pod filmem:
Toxic Masculinity? 43% of boys are raised by single mothers. 78% of teachers are female. So, close to 50% of boys have 100% feminine influence at home and 80% feminine influence at school.
Toxic masculinity isn’t the problem. The lack of masculinity is!
+49
pokaż komentarz
@supermoc: złoto
-19
pokaż komentarz
43% of boys are raised by single mothers.
@supermoc: [dane z dupy]
-13
pokaż komentarz
@ponton: Jak z "dupy" to znajdź te prawdziwe.
+9
pokaż komentarz
@hades9: Jak są "prawdziwe", to podaj źródło, bo inaczej są "z dupy".
+17
pokaż komentarz
@ponton: To są dane z dupy, ale nie do końca. Nie powiedzieli, że badania zostały przeprowadzone glownie wśród dindu :)
+26
pokaż komentarz
@hades9: Wystarczy 5 minut, żeby znaleźć dane Eurostatu: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20170531-1
źródło: ec.europa.eu
-27
pokaż komentarz
@ponton: Skoro to było 5 minut poszukiwań, to naucz się na przyszłość, że jeśli komuś coś zarzucasz to podaj poprawną wg. ciebie odpowiedź.
+22
pokaż komentarz
@hades9: naucz się na przyszłość, że jeżeli wklejasz jakieś dane, to wypadałoby podać ich źródło, bo inaczej nie jesteś wiarygodny
-21
pokaż komentarz
naucz się na przyszłość, że jeżeli wklejasz jakieś dane, to wypadałoby podać ich źródło, bo inaczej nie jesteś wiarygodny
@ponton: Jesteś wzburzony, bo nawet nie zauważyłeś, że nic nie wklejałem. Napij się melisy, albo zwykłej wody niegazowanej, spójrz przez okno, uspokój emocje. To tylko dyskusja.
+5
pokaż komentarz
Jesteś wzburzony, bo nawet nie zauważyłeś, że nic nie wklejałem.
@hades9: To ty jesteś wzburzony, bo złapałem cię na kłamstwie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-6
pokaż komentarz
To ty jesteś wzburzony, bo złapałem cię na kłamstwie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ponton: Przyłapałeś mnie? Daj link to postu w tym wykopie, w którym wkleiłem dane i nie podałem źródła.
+2
pokaż komentarz
@hades9: a faktycznie, to ktoś inny xD nie zwróciłem uwagi, kto mi odpowiada
0
pokaż komentarz
@ponton: Spoko, zdarza się najlepszym.
+3
pokaż komentarz
@ponton: https://datacenter.kidscount.org/data/tables/107-children-in-single-parent-families-by#detailed/1/any/false/870,573,869,36,868,867,133,38,35,18/10,11,9,12,1,185,13/432,431 W Stanach wygląda to trochę inaczej.
+9
pokaż komentarz
@ponton: Ta statystyka nie jest chyba do końca poprawna. Owszem, zupełnie samotnie może się wychowywać ok. 15 % dzieci, ale ile z tych dzieci wychowywanych rzekomo przez oboje rodziców, jest wychowywanych przez biologicznego ojca i biologiczną matkę (z naciskiem na ojca)? To też jest spory problem, bo w większości krajów UE liczba rozpadających się małżeństw wynosi prawie 50 %. W dodatku liczba dzieci, które urodziły się poza małżeństwami w UE wynosi 42.6 %. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Marriage_and_divorce_statistics#Fewer_marriages.2C_more_divorces
0
pokaż komentarz
ile z tych dzieci wychowywanych rzekomo przez oboje rodziców
@meskiglos: Nowy tata co miesiac albo dwa, w zaleznosci jak dlugo mama da rade go przy sobie utrzymac..
więcej komentarzy(6)
+451
pokaż komentarz
Pasażerka: Czy byłby pan tak uprzejmy i pomógł mi zdjąć bagaże?
Adam: Nie!
Pasażerka: Słucham?!
Adam: Po prostu nie! Mi kto pomaga?!
Pasażerka: Jest pan mężczyzną chyba?
Adam: Ale ja jestem za pełnym równouprawnieniem kobiet. Gorącym zwolennikiem jestem! A pani jest przecież w pełni równouprawnioną kobietą.
Pasażerka: Pan to za to nie jest chyba w pełni mężczyzną!
Adam: Widzicie w nas mężczyzn w pełni, przypominacie sobie tylko wtedy, gdy trzeba wynieść śmieci, kontakt naprawić, zwolnić miejsce w tramwaju, autobusie. Nie jestem już w pełni mężczyzną, bo nie ma takiej potrzeby! Pani jest w pełni mężczyzną za to!
Miauczynski ty proroku.
+50
pokaż komentarz
@skibi: Ostatnio powiedziałem tak do koleżanki z pracy, że nie ściągnę jej bagażu bo jestem za równouprawnieniem i jak chce to mi może ściągnąć bagaż. Ale był ból dupy w pociągu (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
+2
pokaż komentarz
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@orzeszkiziemne: (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
+9
pokaż komentarz
@skibi: Aż sobie przypomniałem wysrywy Krystyny Jandy: https://krystynajanda.natemat.pl/96829,wychowalismy-takie-pokolenie-mezczyzn
-17
pokaż komentarz
@orzeszkiziemne: to debila z siebie zacnego zrobiłeś.
-14
pokaż komentarz
@vitek6: No usprawiedliwianie bycia dupkiem, równouprawnieniem. Witamy w świecie wykopków :D
@orzeszkiziemne: @skibi:
-3
pokaż komentarz
@Wifee: tak właśnie wykopki rozumieją równouprawnienie - na podstawie wyolbrzymioniego gagu z filmu komediowego.
+5
pokaż komentarz
@skibi: jeszcze zapomniałeś o jednym
Adam: Nie!
Gdakające współpasażerki: Kooooooooooooo????
Pasażerka: Słucham?!
+12
pokaż komentarz
@Wifee: Dlaczego w tę stronę jest to bycie dupkiem, a jak kobiety np. wymigują się od obowiązków domowych typu sprzątanie czy gotowanie to jest równouprawnienie i walka z patriarchatem? Co to za dwójmyślenie? W dodatku jeszcze jakby to była jego wybranka serca to jest to w pełni zrozumiałe i nawet pożądane. Ale to obca kobieta, która myśli, że jest Marylin Monroe, której każdy będzie usługiwał ze względu na jej płeć.
+3
pokaż komentarz
@vitek6: #bialorycerstwo
-2
pokaż komentarz
@vitek6: @Wifee: Ale wiecie, że ja jej to powiedziałem w formie żartu? ¯\_(ツ)_/¯
-4
pokaż komentarz
@orzeszkiziemne: nie wiemy bo tego nie napisałeś.
@skibi: dużo wniósł Twój komentarz.
-6
pokaż komentarz
@orzeszkiziemne: Ale to był przecież tylko prank! Żartowałem! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@meskiglos: Ale jak się wymigują? Że chcą, by mężczyzna dzielił się obowiązkami skoro oboje pracują?
Przykład zaczynał się od pytania "Czy byłby Pan tak uprzejmy...". No sorry ale to nie jest roszczeniowe podejście. Poza tym kobiety są słabsze fizycznie. Chcesz walczyć z faktami udawać, że tak nie jest?
+1
pokaż komentarz
@Wifee: Skoro są słabsze fizyczne, to nie powinny pracować w policji, straży pożarnej, wojsku, ani tym bardziej uprawiać zawodowego sportu.
Niestety wiele kobiet, ty również, sądzi, że równouprawnienie opiera się wyłącznie na równych prawach, ale nie niesie to ze sobą żadnych obowiązków. To tak nie działa i nie będzie działać. Moje pytanie oczywiście było prowokacyjne, bo skoro wymagasz od mężczyzn spełniania ich tradycyjnych ról społecznych tj. pomaganie kobietom w każdej sytuacji i rycerskość, a jednocześnie kwestionujesz tradycyjną rolę kobiet, to jesteś po prostu hipokrytką. Przecież w tej całej scenie właśnie chodziło o to, że ta kobieta chciała wykorzystać swoją uprzywilejowaną (w tej sytuacji) pozycję, a gdy ten odmówił (niegrzecznie, fakt, ale przecież w tym filmie miewał bardziej bucerskie dialogi) to zaczęła kwestionować jego męskość. Może z twojego punktu widzenia jest to w porządku. Z mojego punktu widzenia nie jest. Równe prawa to równe obowiązki, w tym liczenie się z faktem, że ktoś może z różnych powodów nie chcieć robić za podnóżek "jaśnie pani".
-2
pokaż komentarz
@meskiglos: To niech nie pracują. Chociaż sądzę, że pewne stanowiska dla kobiet są ważne w policji i nie wszystkie wymagają pracy w terenie.
Straż pożarna i wojsko to nie miejsce dla kobiet. Zawodowy sport? Zależy od opinii. Jak dla mnie jeśli rzeczywiście kobiety z kobietami konkurują i ktoś to ogląda to dlaczego by nie? Przecież nie chodzi tu tak na prawdę o same wyniki ale o to, czy ludzie chcą na to patrzeć. To samo zawody niepełnosprawnych czy dzieci.
Nie trzeba przyjmować wszystkiego z jednej lub drugiej skrajności. W tej całej scenie padło tylko grzeczne pytanie a odpowiedź faceta spowodowała wzburzenie i próbę obrony. Generalnie, w zdroworozsądkowym równouprawnieniu nie chodzi o nic więcej jak o traktowanie drugiego człowieka z szacunkiem, jak równego sobie niezależnie od tego czy jest słabszym staruszkiem, czy chłopakiem ze złamaną nogą czy wielkim łysym kolesiem itd. A niepisane zasady współżycia społecznego mówią między innymi o tym, że pomaga się słabszym(w przypadku konfiguracji staruszek-kobieta, słabszym będzie zasuszony staruszek i to ona ma obowiązek pomocy) i czuwa nad tymi, którzy sobie nie radzą. Z mojego punktu widzenia jest to poroniona sytuacja z samej zasady tego, że facet wykorzystuje swoją pozycję silniejszego do tego by wywołać wzburzenie tylko i wyłącznie by samemu się zabawić a kobieta tym pytaniem wcale nie wyraziła swoich poglądów politycznych tylko prośbę pomocy. Może nie jest feministką, tak jak i ja nią nie jestem.
więcej komentarzy(4)