•  

    pokaż komentarz

    "Naukowy" socjalizm nie działa, bo też i ludzie nie są (z natury i sobie nawzajem) równi.

    pokaż spoiler A czysto idealistyczne podejście jego twórców do natury ludzkiej tylko dopełnia skalę tragedii tych naiwnych, którzy wierzą, że w końcu kiedyś zadziała... i rozmiar zbrodni tych desparatów, którzy, tracąc w niego wiarę, próbują go "naprawić" i zmusić do działania siłą. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
    @wojna_idei

    •  

      pokaż komentarz

      @wojna_idei: Niestety... pewni ludzie nie zrozumieli, że niektóre nierówności nie wynikają z jakichś "burżuazyjnych zabobonów", "opium dla ludu" czy tajemniczo brzmiących "konstruktów społecznych", które to się zmniejszają, zmieniają formę lub zanikają, ale z samej natury człowieczej...

      pokaż spoiler ...którą od tysiącleci jedni próbują zmienić i przekształcić, a inni zanegować i zbudować nową... bez znaczących efektów! ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Nie prawda, bo działa!

      pokaż spoiler Tylko za każdym socjalistycznym razem źle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @wojna_idei: Co to są "nierówne rzeczy"? Ludzie są rzeczami? Fajnie, że korzystasz z cytatu, którego nawet nie rozumiesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: @wojna_idei: Nie są sobie równi? Trzeba odebrać prawa wyborcze plebsowi i oddać władzę arystokracji, która jak wiadomo z natury jest lepsza.

    •  

      pokaż komentarz

      @seicel: Arystokracja wierzyła w to, że jest najlepsza... no i jakoś po tylu wiekach wzajemnego wyrzynania się, chowu wsobnego w rodach oraz postępującej wewnątrz niej degeneracji... w pewnym momencie zaczęła znaczyć tyle, co inni...

      pokaż spoiler ...co jednak dalej nie czyni ludzi całkowicie równymi sobie... takimi samymi! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @wojna_idei: Zabawne - cytowanie jako autorytetu w sprawie relacji międzyludzkich osoby, która jawnie popierała niewolnictwo, a niewolników definiowała jako "przedłużenie narzędzia" xdd

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Tak, ale socjalizm nie zakłada, że każdy jest dokładnie taki sam, a jedynie postuluje istnienie pewnych płąszczyzn, na których wszyscy jesteśmy równi i wszyscy mamy prawo do tych samych rzeczy. Każdy ma prawo domagać się sprawiedliwości, mieć dostęp do edukacji, pracy, lekarza. Możemy rozmawiać na jakich zasadach to ma wyglądać, ale nie można odmawiać komuś np. kupienia sobie domu, pójścia na studia czy założenia rodziny w sytuacji gdy dana osoba spełnia warunki skorzystania z jakiejś usługi i nie ma żadnych przeciwwskazań. Jeśli zdałeś maturę i uzyskałeś wynik, który pozwala Ci rozpocząć naukę na poziomie akademickim to nikt nie może Ci tego zabronić, nie ważne jaką masz płeć (biologiczną bądź kulturową), orientację, w co wierzysz, jakie masz poglądy polityczne, albo czy jesteś potomkiem chłopów pańszczyźnianych czy szlachty.

    •  

      pokaż komentarz

      @seicel: Elementy samego socjalizmu są dzisiaj w niemal każdym aspekcie życia,,, nawet kapitalizm przestał być taki "dziki", gdy zaczął spełniać niektóre z wznoszonych niegdyś przez socjalistów postulatów! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler Dlatego też w organizmie społeczeństwa traktuję go jak tłuszcz..
      Jako źródło dodatkowej energii i pokrywa ochronna jego wewnętrznych narządów i 'instytucji' - jest niezbędny i jak dotąd niezastąpiony...
      Ale w swoim przeroście i nadmiarze - szkodzi! ( ͡º ͜ʖ͡º)


      pokaż spoiler Inna ma się jednak sprawa z 'nowoczesnym', marksistowskim socjalizmem "naukowym", opartym na nim komunizmie, także w wydaniu leninowskim... i wszelkim jednego i drugiego mutacjom... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Ale oni dobrze wiedzą że to gówno zwane komunizmem nie działa.

      Oni po prostu chcą się w tym k%@!idołku dobrze urządzić, jako szanowani towarzysze i komisarze.

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus: Walcząc z "reliktami feudalizmu"... komuniści marksistowscy de facto dążyli do wprowadzenia jego nowej, zmodernizowanej i "czerwonej" wersji! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler Gdzie to oni byliby nową, bezlitosną wobec "niesprawiedliwych społecznie" neochłopów arystokracją! ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala nawet gdyby byli równi, to jeszcze nie jest problem socjalizmu. problemem jest to, że ludzie wolą pracować na siebie i ewnetualnie na swoje rodziny, niż na wszystkich innych

    •  

      pokaż komentarz

      tracąc w niego wiarę, próbują go "naprawić" i zmusić do działania siłą.

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: masz na mysli jak wykopki chcialyby sila i terrorem zmusic ludzi do okreslonego zachowania?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj w kapitalizmie wszyscy pracują na swoj majątek.

      natomiast jeśli ktoś jest na tyle pomysłowy żeby kupować czyjś czas i mieć z tego wartość dodana, tym lepiej dla wszystkich

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Każdy ma prawo domagać się sprawiedliwości, mieć dostęp do edukacji, pracy, lekarza. Możemy rozmawiać na jakich zasadach to ma wyglądać, ale nie można odmawiać komuś np. kupienia sobie domu, pójścia na studia czy założenia rodziny w sytuacji gdy dana osoba spełnia warunki skorzystania z jakiejś usługi i nie ma żadnych przeciwwskazań.

      @seicel: A kto niby zabrania komuś kupować dom?
      Chodzi o to, żeby go kupił za swoje, a nie dostał z pieniędzy podatników, czyli nieswoich.
      Dokładnie tak samo z pójściem na studia - nie za bardzo wiem dlaczego opłacam czesne ludziom którzy są kilkukrotnie bardziej zamożni niż ja.
      A dlaczego menel, który przez całe życie pił z zasiłków teraz ma być leczony z kasy ludzi ciężko pracujących?

      Socjalizm premiuje patologie i tyle. I ok, są socjaliści którzy to lubią - to niech oni fundują Z PRYWATNYCH pieniędzy te szaleństwa.
      No, ale przecież głównym dogmatem socjalizmu jest zabrać komuś pod przymusem i dać innemu, także nikt nie chce robić socjalizmu z własnych pieniędzy, wszyscy z cudzych.... ja to nazywam złodziejstwem.

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj alternatywą dla tamtej wartości dodanej, która służy społeczeństwu, bo zaspokaja czyjeś potrzeby, jest brak wartości dodanej w ogóle, bo nie każdy pracownik jest w stanie ogarniać tak jak jego przełożony i to własnie dla tego zwykle taka jest hierarchia

      przestań powielać te socjastyczne bzdety i poczytaj trochę o Austriackiej Szkole Ekonomii

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj nie mogą, bo niektórzy nie chcą inwestować w firmy, w wolą w wakacje czy rodzine. nie masz prawa decydować za kogoś w co ma inwestować

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj chcesz z góry ustalać, co ile kto ma wydawać na co? zdajesz sobie sprawę jak bardzo jest to oderwane od rzeczywistości? tak jakbyś chciał, żeby wszyscy ludzie mieli IQ 150. Ideał szczytny, ale to jest bajdurzenie

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj w socjalizmie nie wiesz na co jest popyt, na co jest podaż, co trzeba i w jakich ilościach produkować, żeby ludzi żyli normalnie. Ten system został skompromitowany 100 lat temu w teorii, a w praktyce jest kompromitowany na każdym kroku przez ostatnie 100lat. Ile jeszcze trzeba będzie odbyć takich dyskusji?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj

      Z jakiej racji nie wiesz, nie schodzi z półki to dyrektor sklepu nie zamawia więcej, przestaje się produkować. Zresztą dobrze wiadomo co ludzie potrzebują, to nie jest wiedza magiczna, i w dodatku społeczeństwo jako właściciel będzie dokładnie miało co chciało

      To jest zwykłe czcze życzenie, bez pokrycia w rzeczywistości.

      Masowe drukowanie pustego pieniądza i masowe życie na kredyt uznałeś za sukces i bogactwo kapitalizmu, tak długo będzie się rozmawiać jak nie dojdzie do głowy że to jest puste i wcześniej czy później padnie.
      Jeżeli za element kapitalizmu uznajesz centralne planowanie polityki monetarnej, to poczytaj jeszcze. Ja w każdym razie żadnym fanem pieniądza fiducjarnego nie jestem

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj jaki normalny sposób działania? kalkulacja ekonomiczna jest niewykonalna w socjalizmie i wiemy to już od 100 lat po debacie Misesa z Langem. To co Ty nazywasz normalnym sposobem jest jedynie obrazem kompletnego braku pojęcia o temacie, na który się wypowiadasz

      btw. recesja w USA to wynik pro socjalnej reformy Billa Clintona - Dom dla wszystkich, na mocy której banki miały luzniejsze podejście do tego komu pożycza pieniądze

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @mareksa666: Zależy, o które z wykopowych kółek wzajemnej adoracji ci chodzi... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler ...bo pragnienie zamordyzmu przybiera w nich różne formy i kierunki... ale skończyłoby się ono dla postronnych ludzi tak samo "szczęśliwie", jak w przypadku pragnienia oponenta danej wizji!
      ( ͡º ͜ʖ͡º)


      @ojojvoj: Nie tylko socjalizm urządził ostateczny pogrzeb feudalizmowi... uczynił to także nacjonalizm (w swoim romantycznym i/lub obywatelskim wydaniu), republikanizm i... generalnie, idee Oświecenia, które na szerszą publikę zaczęły wybijać się podczas rewolucji amerykańskiej i francuskiej! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler A jeślibym miał z jakiegoś powodu w nowej rzeczywistości nadal wyrywać szlacheckie dziedziczki i dziedziców na "mój" ród... jedna z moich babć była z domu Mickiewicz, więc to byłby chyba wystarczający asumpt do sporządzenia u specjalisty z epoki takiej genealogii rodowej, która przeciągnęła by korzyści płynące z pokrewieństwa z rodową potomkinią tego wielkiego, polsko - litewsko - białoruskiego poety romantycznego również i na mnie! ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj ok, jeśli regresje spóleczenstwa na wszystkich polach PRL, w tym ekonomicznym i kukturowym nazywasz działaniem, to ja nie chcę takiego działania.

      Kapitalizm to wypadkowa decyzji pojedynczych ludzi , którzy zaspokajają swoje potrzeby, więc się nie mylą w tym co robią.

      silne centralnie wspierane banki nie sa elementem kapitalizmu

      btw. więcej Cię trollu nie karmie, bo to uwlacza

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      bez znaczących efektów

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: chcesz mi powiedzieć, że społeczeństwa budowane tysiące lat temu są takie same jak te obecne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @alex-fortune: Społeczeństwa mogą się zmieniać, ale ludzka natura... nie za bardzo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler Więc np. ludzie wciąż będą bardziej podlegać takiemu władcy, którego bardziej się boją, niż temu, którego najbardziej miłują...
      ...czy też będą chcieli dbać bardziej o swój, niż niedookreślony, "wspólny" interes... obracając tym samym czysto socjalistyczne marzenia o dobrowolnej, motywowanej ideologią wspólnocie w ruinę! ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: oczywiscie, ale nie zmienia to faktu, ze liczy sie rezultat w postaci bardziej cywilizowanego spoleczenstwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @alex-fortune: "Cywilizacja" społeczeństwa często okazuje się pozorna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Pewnie. Masz lepszy pomysl? Moze chcesz walki o przetrwanie?

    •  

      pokaż komentarz

      @alex-fortune: Co ty mi chcesz sugerować? ( ͡º ͜ʖ͡º)

      pokaż spoiler Gdy sam przecież wiesz o tym, że stwierdzenie, iż "ludzie dziś są inni, niż ci żyjący kilka tysięcy lat temu" zawiera w sobie dokładnie pół prawdy i pół kłamstwa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @alex-fortune: No, jak zacząłeś mi sugerować coś, czego nie sugerowałem... ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Nic Ci nie sugerowałem tylko zadałem pytanie, na które nie odpowiedziałeś.

    •  

      pokaż komentarz

      @alex-fortune: Walka o przetrwanie toczy się głównie w Naturze... z której jednak praw i zasad i kultury, i cywilizacje są (częściowo) wyłączone.

      pokaż spoiler Natomiast życie... jest samo w sobie walką.
      Choć w realiach społeczeństwa nie toczy się już ona tylko o spokojne bytowanie...

    •  

      pokaż komentarz

      Zależy, o które z wykopowych kółek wzajemnej adoracji ci chodzi...

      @Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: zawsze w razie czego powie sie ze to nie byla TA prawdziwa prawica ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: ty masz 15 lat czy za komuny akurat należałeś do ustawionej elity?
      Wiadomo wszyscy równi, ale równiejszych nie brakowało. Którzy nie mieli problemu z kartkami i nie musieli czekać w kilometrowych kolejkach.
      W socjaliźmie kiedy wszystko wszystkim się należy większość ludzi po prostu pracuje na odp$!#?$? (po co się męczyć, skoro i tak na wszystko państwo da? )
      Więc spada wyprodukowana wartość dodana, społeczeństwo biednieje.
      Ale tak k?%$a wróćmy do socjalizmu, gdzie ludzie pracowali za równowartość 15$ miesięcznie.
      Z tego są plusy, że tacy jak ty nie mieli by komputera i internetu i nie wypisywaliby głupot, bo nie sądzę żebyś poświęcił byś kilkadziesiąt wypłat na komputer.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak niewykonalna jak robiono ją przez dziesiątki lat

      @ojojvoj: następnym razem na pewno się uda...

    •  

      pokaż komentarz

      Nie są sobie równi? Trzeba odebrać prawa wyborcze plebsowi i oddać władzę arystokracji, która jak wiadomo z natury jest lepsza.

      @seicel: generalnie tego chce prawica, skandal jak profesor ma takie same prawa jak menel, chiny wprowadzaja system ktory to ladnie zalatwi i prawactwo kwiczy ze to socjalizm :D KEK

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      dzięki socjalizmowi Polska odbudowała się z gruzów powojennych,

      @ojojvoj: porównaj proszę rozwój NRD i NRF...

      Zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego wszystkie państwa próbując wprowadzić socjalizm na swoim terenie, więziły swoich obywateli, zabraniając im wyjazdu z kraju? Dlaczego ludzie gotowi byli umrzeć na granicy, byle ten "ludzki raj" opuścić? I nie chodzi tu o bogaczy, a o ludzi przeciętnych w sensie majątkowym, ale z inicjatywą, pomysłem na siebie, mających dosyć "równości"?

      Wiesz, dlaczego socjalizm/kapitalizm miał opanować cały świat? Żeby tacy ludzie nie mieli gdzie uciec, żeby nie było możliwości porównania...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: nie dosc ze bzdurna skala skala to jeszcze ordynarne klamstwo w opisie - PRL i ZSRR zrezygnowaly z reparacji juz w 1953 roku bo juz wtedy bylo widac roznice miedzy RFN a NRD.
      W NRD musieli juz w latach 60 zbudowac mur by nie uciekali im obywatele.
      Ta w Grecji to kolonializm byl ze hey - wzbogacili sie bo takich jak ty pogonili z kraju.
      Jeszcze zrzniesz glupka i przekrecasz specjalnie wypowiedz @Nieszkodnik - on wyraznie napisal o wyjezdzie z kraju - ty piszesz ze do USA trudno wjechac - kompletnie co innego.

    •  

      pokaż komentarz

      Każde państwo miało granice i nie puszczało tak obywateli, czyżby w kapitaliźmie przepływ był zawsze wolny?. Do USA wyjedz do pracy, proszę, czy do innych. W PRL też jeździli na zachód, rzadziej ale jeździli. Jak widać zrezstą po masowej imigracji że granice to nie więzienie, tylko obrona.

      @ojojvoj: ale potrafisz czytać ze zrozumieniem? Tu chodzi o zakaz wyjazdu z socjalizmu, nie o zakaz przyjazdu do niego... specjalne przepustki w ZSRR, żeby opuścić swój kołchoz i gdzieś wyjechać to nie zabezpieczenie przed migracją z USA. Mur berliński nie powstał dlatego, że Niemcy z Berlina Zachodniego chcieli uciec do Wschodniego, tylko odwrotnie. Ludzie ginęli próbując opuścić socjalizm a nie się do niego dostać...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: nie splacili to zwyczajne bzdurne klamstwo. Widac juz bylo ze NRD nie jest tak dobrze jak w RFN i musieli zrezygnowac by calkowicie nie pograzyc ich ekonomi . Na jednym wykresie wygladalo by to tak ze NRD mimo niskiej bazy byl tak samo biedny na koncu jak i na poczatku mimo tego ze byl oknem wystawowym bloku wschodniego.
      No i nadal specjalnie udajesz ze kompletnie nie rozumiesz o co @Nieszkodnik chodzilo i kręcisz porównując to blokowanie imigracji obcych obywateli do innego panstwa z blokowaniem wyjazdu z wlasnego kraju.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: ta i udalo im sie splacic 95% reparacji w 8 lat po takich zniszczeniach jak w II wojnie swiatowej. Nie rozsmieszaj mnie. Kamien na kamieniu by tam nie zostal
      Odszkodowania po I wojnie swiatowej Niemcy skonczyly placic w 2010 roku.
      No i nadal krecisz to samo bzdurne klamstwo jak tylko mozesz - to ze jakis kraj nie pozwala ci na prace ma sie nijak do tego ze twoj wlasny nie pozwala ci normalnie wyjechac.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: raczej kompletna bzdura i liczba z dupy bo nie ma konkretnych wyliczen - wywozono po obu stronach fabryki i stosowane prace jancow wojennych. Oba kraje byly od lat 50 ekonomicznie juz wspierane przez USA i odpowiednio ZSRR i blok wschodni

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: bo ich nie ma - tym bardziej po stronie ZSRR. Czepialem sie calego twojego postu - porównania NRD/RFN bzdurna tabelka i krecenia przy zrównywaniu emigracji z imigracja.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Należę do rodziny, która dostała ziemię w reformie rolnej i nie musiała robić u dziedzica, dostała darmową edukację, dostała mieszkania za prawie darmo, dostała stabilność pracy i nawet jak moja matka poszła na urlop wychowawczy to siedziała kilka lat, i nie było problemu. Nawet dentysta był za darmo, pewnie niektóre zęby mam wyleczone jeszcze wtedy.

      @ojojvoj: no no fantastycznie, uwłaszczyła się twoja rodzina cudzym kosztem.
      A co gdyby tak, teraz ktoś ci przyszedł i powiedział jesteś bogaczem, bo masz fajne mieszkanie a inna rodzina mieszka w 8 osób na 25metrach... To do mieszkania ci dokwaterujemy 2-3 osoby.

      To są te bogactwa "równiejszych", ktoś nie stał w kolejce?.

      @ojojvoj: k@#?a kolejki to tylko skrót myślowy, widze nie pamiętasz, że stało się w kolejkach GODZINAMI i niekoniecznie coś się kupiło, bo wszystkiego brakowalo. Były kartki - miałeś limity ile cukru, mięsa możesz kupić.
      Teraz byle ćwok zarabiający minimum może jeść mięso codziennie, a w czasie komuny to był rarytas i z kartek wystarczało na jakieś 2x w tygodniu schabowego rozbitego cienko jak plasterek szynki za to z toną panierki.
      Podczas gdy rządzącym i "ustawionym" (np. pracującym w sklepach) niczego nie brakowalo.

      A może trochę jednak różnicy między "nierównościami" jest, czytaj praktycznie wtedy nie było żadnych?.

      @ojojvoj: Nie było? Jasne... Ale nawet gdyby to rozumiem, że wolisz żeby wszyscy wp%!@?#@ali ziemniaki z cebulą, nawet gówno byle po równo....

      Państwo to jesteś ty, nie zrobisz - nie będziesz miał, prosta zależność, zresztą całość twoich wypowiedzi to bajdurzenia kogoś kto wymyśla bzdury żeby oczernić.

      @ojojvoj: no i właśnie tak to działalo, ludzie przychodzili do pracy, i kombinowali tylko żeby się "nie narobić" i jeszcze ukraść co możliwe. Większość ludzi wychodzi z założenia że skoro i tak mają wszystko to co inni niezależnie od wysiłku, to po co się męczyć. Szeregowym pracownikom nie zależy żeby pracować, kierownikom nie zależy na pilnowaniu ludzi, deficytowe firmy nie padną.
      Lepiej się poobijać/naj@?@ć i jeszcze coś ukraść, bo państwo przecież i tak da.
      Dlatego każdy socjalizm kończy bankructwem, kwestia czasu.

      Pracowali za 15$ bo wkład na mieszkanie jak dostawałeś kosztował z 60$, a chleb centa.

      @ojojvoj: No no, ale w dzisiejszych czasach dalej za taniego smartfona musiałbyś dać 200$. Policz sobie ile pracowałbyś na smartfona, komputer

      Głupoty to wygadują nastolatki które powtarzają bzdety neofeudaliści pchają im w mediach żeby pławić się w luksusach, a ty haruj na wszystko, haruj, będziesz ciężko pracować oni będą jeszcze bogatsi.

      @ojojvoj: polecam wizyte w Korei Pn, albo wenezueli, gdzie w praktyce możesz sobie równość poobserwować. Rozumiem że dla ciebie równość ważniejsza niż poziom życia. Więc na stałe się przeprowadź.
      Tylko kompletni naiwniacy i nieudacznicy wierzą że socjalizm działa.

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: jesli sa to w archiwach ZSRR. Mam nawet watpliwosci co do samych danych bo za cały okres podziału Niemiec, zweryfikowane po zjednoczeniu wynoszą 4,3% dla RFN i 3,1% dla NRD.
      Nawet jednak gdyby wziac te mocno watpliwe z twojej tabeli to jest porazka bo mieli nizsza baze a rozwoj porównywalny jak dwa razy bogatszy kraj.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: jasne ze nie ma to jest okres stalinowski. W PRL nawet rocznikiw statystycznych nie publikowano w tym czasie.
      Dane z tej tabeli sa z dupy i nie maja pokrycia w zadnych innych mi znanych zrodlach - wszystko co widze pokazuje 4,3% dla RFN i 3,1% dla NRD wiec nie potrafili nawet wiecej.

      Osobno - jak masz niskie pbk latwiej osiagnac wzrost nizszych kosztem im wyzsze to trudniej i wymaga wiekszych nakladow oraz rozwoju technologi.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: przestan bzdury juz cisnac Korea Poludniowa odjechala w kosmos Pólnocnej juz na poczatku lat 70. Z tego co pamietam rozwijala sie szybciej przez 2-3 lata a potem roznica byla gigantyczna na korzysc Poludnia.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: dupa nie puste dolary - normalna industrializacja i takie koncerny jak Samsung oraz inne Czebole.
      Pólnocna Korea jak zreszta reszta socjalizmów trafila na ścianę jak wyczerpala im sie latwe mozliwosci rozwoju przemyslu w gospodarce ekstensywnej i ciagle tam siedza.
      edit pusta nic nie warta i niewymienialna walute to miales w krajach socjalistycznych

    •  

      pokaż komentarz

      Ocho, arystokrata, dostałbyś biczem od dziedzica byś nie marzył że jesteś nim, teoretyku. Tak, jak po wojnie dokwaterowywali to było lepiej niż jakby ludzie na ulicy mieszkali.

      @ojojvoj: ocho, no to przyjmij paru bezdomnych meneli do siebie. przecież na ulicy nie powinni mieszkać.

      Takie problemy, kartki były przez krótkie okresy jakbyś nie wiedział, po kryzysie finansowym światowym, strajkach etc.

      @ojojvoj: lol, tylko po "kryzysie" w Polsce, bo ten "cudowny" system bankrutował, jakoś w krajach kapitalistycznych nie było kartek, niedoborów żywności itd..

      To nie była zwyczajność, tylko wyjątkowość.

      @ojojvoj: to nie była wyjątkowość tylko każdy socjalizm tak się kończy - Wenezuela, Korea, ZSRR.

      ale jak nie masz kasy na coś to nie mówisz że kapitalizm nie działa bo nie dostaniesz, tylko wszystko super.

      @ojojvoj: w tym strasznym kapitaliźmie większości ludzi żyje się zdecydowanie lepiej niż w PRL.
      Ale tak to jest super. Bo jeżeli cię na coś nie stać to znaczy że nie jesteś wystarczająco użyteczny dla społeczeństwa, żeby było cię na to stać.

      A teraz co robią w pracy, każdy chętnie zapieprza na nie swoim, nawet w teorii?.

      @ojojvoj: nawet w praktyce. Ludzie muszą zapracować na swoją wypłatę (oczywiście nie dotyczy to sfery budżetowej czy okołobudżetowej - nauczyciele, policja, urzędnicy itd). Jeżeli ktoś nie zapracowuje na swoją wypłatę, to zostaje zwolniony - w przeciwnym wypadku nieefektywna firma bankrutuje.

      Państwo to pracownicy, nie chce się pracować nie bedą mieli, rozejrzyj się po okolicy ile to "nikomu nie chciało się pracować", nie ma żadnych budynków z PRL, prawda, nadal żyjemy w gruzach?. W jaki sposób socjalizm może zbankrutować, skoro alokuje się to co ma i tyle?.

      @ojojvoj: ehe to że cośtam zostało wybudowane, to nie znaczy że to było efektywne i miało sens ekonomiczny.
      Bo widzisz dziecko, jest różnica czy budynek powstanie w X roboczogodzin, czy 20X roboczogodzin.

      Kolejne głupoty teoretyków wymyślających sobie bzdury jak tu oczernić socjalizm. Wenezuela jest kapitalistyczna, a Korea Płn się rozwijała szybciej niż Płd, tyle że embarga wszystko zniszczą.

      @ojojvoj: ja p??%#@?ę co za bzdury. Wenezuela siłowa nacjonalizacja prywatnych firm, kontrola produkcji to czysty kapitalizm.

      Ile masz miliardów czy choć milionów "udaczniku", każdy kto nie ma skorzystałby na socjaliźmie, bogaci tylko mają lepiej, a oni są w mniejszości i to dużej.

      @ojojvoj: Dziecko wystarczy zarabiać ponad średnią krajową, żeby w "idealnym" socjaliźmie wyjść na minus (zakładając że nie spadnie efektywność gospodarki).
      Socjalizm jest dobry tylko dla nieudaczników którzy zarabiają minimum.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: da da Samsung to manipulacja i kredyt. Korea Poludniowa nie dopuszczala bez ograniczen kapitalu podobnie jak teraz Chiny ich wzrost byl oparty na ich wlasnych firmach i eksporcie. Roznice widoczna miales juz w 1975 roku gdy wspieraly ich jeszcze ZSRR i Chiny.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: firmy mialy pomoc z rzadu nie ma w tym nic dziwnego na takim etapie rozwoju. Pomoc to otrzymali po wojnie do lat 60.
      Przeksztalcili sie z biednego rolniczego kraju ktory w przeciwieństwie do Polnocy nie ma nawet surowców w potege gospodrcza a socjalisci w swojej gospodarce nadal biede klepia od lat 70.
      To nie inzyniera finansowa ani puste pieniadze tylko normalny rozwoj niemozliwy w gospodarce socjalistycznej co widoczne bylo za kazdym razem jak gospodarka ekstensywna trafiala na sciane.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: da da juz w latach 70 nie dawali rady majac wsparcie drugiej najwiekszej potegi na swiecie i licznego sasiada.
      Tak klepia biede choc teraz China wzbogacily sie na tyle ze nawet juz niewielka pomoc dla panstwa srodka oznaczaja gigantyczna roznice dla Korei.
      Najlepszym przykladem jest to co juz wspominano to wielokrotnie - z tego "raju" nie mozna normalnie wyjechac.
      Ten obraze to gwalt na intelekcie - w Korei Polnocjen nie ma i nie bylo demokracji - przepraszam jest to demokracja dla komunistów taka gdzie tylko ich sie da wybrac bo jak pojawi sie ktokolwiek inny to przegrywaja.
      Bezczelne klamstwo nawet jesli chodzi o emerytury - https://www.nknews.org/2016/03/what-does-n-korea-do-for-its-seniors/

      Zalezy mi wlasnie na wszystkich dlatego takich jak ty trzeba zwalczac gdzie sie tylko pojawia bo zyjecie w swiecie klamst, mitow i niedomówień.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Jakby system im dostarczył cokolwiek jak im się noga podwinęła w życiu, to by nie byli menelami gdzie trudno z tego wyjść, tylko zwykłymi ludźmi.

      @ojojvoj: no tak, trzeba alkoholikom zapewniać alkohol, mieszkanie i jedzenie...
      Bo wcale nie zostali bezdomnymi przez swój alkoholizm.

      Oczywiście że nie było, masz tu obrazek tłumaczący ci po co kartki są, zobacz skąd.

      @ojojvoj: serio k@?%a porównujesz racjonowanie żywności w czasie 2giej wojny światowej, do czasów 40 lat później gdzie już było dawno po wojnie i tylko w państwach socjalistycznych nawet nie było o jeść?

      Na inżynierię finansową, kredyt i pusty pieniądz, no ale bogactwo.

      @ojojvoj: no taki pusty pieniądz. W PRL był lepszy, miałeś dużo pieniędzy ale nie mogłeś nic kupić.
      Samochody w loteriach, mieszkania zapisy i oczekiwanie dekady... Ale fajnie.

      Pod średnią krajową jest 70% ludzi, "nieudaczników", dodaj jeszcze z 10-20% co tą średnią by mieli zapewnioną na stałe, nie wysiłkiem i masz 80-90% "nieudaczników" którym lepiej by było w socjaliźmie.

      @ojojvoj: no tak nie wysilać się i mieć duzo. To się nie dodaje.
      Tylko teraz te 30% osób które dużo zarabiają i płacą duże podatki, gdy wejdzie socjalizm, po co miałyby wciąż ciężko pracować? Uczyć się, rozwijać, doskonalić, podnosić kwalifkacje
      Nie rozumiesz tego, że ludzie którzy zarabiają dużo wkładają w to mnóstwo wysiłku. Sam pewnie w jakiejś fizycznej pracy jesteś przerzucając jakieś gówno na magazynie i dziwisz się że milionów nie ma .

      Dziecko to ty może jesteś bo pewnie jestem starszy od twojego ojca.

      @ojojvoj: PRLu nie pamiętasz, rozumowanie jak u 15 latka, no to tak na pewno masz ponad 80 i alzheimera;)

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: bron jadrowa rozwineli jeszcze dzieki pomocy ZSRR a potem Chin. Nie przeklada sie to tez na zwyczajne technologie cywilne.
      Pracowali pod scisla kontrola ich sluzb specjalnych praktycznie odseparowani od "tubylcow". Wlasnie tylko taki niedopowiedzeniami operujesz niczym wiecej
      Normalne osoby nie moge wyjezdzac , nie moga nawet podrozowac swobodnie po swoim kraju.
      No wlasnie jest to "demokracja" w znaczeniu tylko dla komunistow - dla reszty ludzie jest to zwyczajna dyktatura.
      Tak teraz mamy demokracja tacy jak ty nie moga po prostu przebolec ze okazalo sie ze praktycznie was nie ma i nic nie znaczycie juz od 30 lat.
      Zaoralem twoje klamstwa raz za razem i te dotyczace RFN/NRD jak i Korei a ty mi tu o frazesach wyskakujesz jak sam klamliwe bzdury tylko dajesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Już wszyscy alkoholicy?. I alkoholicy mają mieszkania itd, trzeba w tv nie puszczać jak to picie jest cool bo producent zapłacił.

      @ojojvoj: a znasz jakiegoś żula który nie jest alkoholikiem?

      rzeba w tv nie puszczać jak to picie jest cool bo producent zapłacił.

      @ojojvoj: no cenzurować wszystko dla dobra obywatela.

      Też były problemy wywołane strajkami, embargami, kryzysem światowym, nic z tego nie było wcześniej.

      @ojojvoj: gdzie niby? PRL zbankrutował, bo zachód przestał pożyczać, a przestał pożyczać bo nie byli w stanie regulować swoich zobowiązań, a nie byli w stanie tego robić bo z produktów eksportowych był głównie węgiel...

      Właśnie mogłeś wszystko kupić - i ludzie kupywali. A że wszystkim wszystkiego na jutro się nie da załatwić, to musiałeś poczekać.

      @Miniu30: kupywali? Widzę braki w wykształceniu.

      Pieniądze nie są jedynym motywatorem, jak lekarze czy inni w PRL byli to czemu się ciężko uczyli?. Nie płacili lepiej przecież (aż tak jak teraz).

      @ojojvoj: nie są, ale ideowców jest niewielu.

      I przerzucać w magazynie ktoś musi, nie oznacza że nie może byś współwłaścicielem tego magazynu

      @ojojvoj: No to zbierz sobie 100-200 innych nieudaczników i załóżcie spółdzielnie. Nikt nie broni.Niech każdy włoży po 3 tys, to będzie 600tys.Sporo na start.
      Ale rozumiem nawet tak prostej rzezcy nie jesteś w stanie zrobić, a uważasz że wiesz lepiej jaki system by się sprawdził dla 40 milionowego kraju. Ewidentny efekt Krugera duninga, gdzie osoba niekompetentna uważa się za eksperta.

      czy nie mieć szansy na mieszkanie itd.

      @ojojvoj: ma szanse na mieszkanie adekwatne do zarobków. Ja wiem, że każdy chciałby mieć nowe 100m mieszkanie w centum albo willę na przedmieściach. Ale jeżeli poza poziom magazyniera nie jesteś w stanie wyjśc to sobie mieszkaj na zadupiu jakimś w 20m klitce.
      Albo czekaj na mieszkanie komunalne - poziom oczekiwania podobny do tego z PRL.

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: no i widzisz nie rozwineli sami tej broni nuklearnej co chciales przepchnac wczesniej.
      Jest demokracja takich jak ty po prostu dupa piecze ze znaczycie mniej niz Korwin
      Gdzie ludzie zaczeli w Polsce na komuchow glosowac? SLD w 1993? Ja pierdziele to ty nie dosc ze komuny na oczy nie widziales (albo klamiesz na to samo wychodzi) to jeszcze nawet lat 90 nie pamietasz bo w tym czasie SLD nic o powrocie do komunizmu nie mowil - prezentował się jako normalna zachodnioeuropejska socjaldemokracja i zdobyl cos kolo 20% mimo tego.
      Pis to co najwyzej chadecja a ze UE niektorzy wbrew rzeczywistosci uwazaja za komunistyczne pokazuje tylko jak nisko oceniana jest ta idelogia.

      Nie podalem danych bo ICH zwyczajnie NIE MA - po prostu sklamal tak samo jak z rozwojem podajac z dupy dane - 4,3% dla RFN i 3,1% dla NRD to i zblizone sa poprawne.
      PKB per capita na 1989 9,679$ NRD 15,300 RFN ta juz jest wyryfikowalne i pokjazuje jakis bzdury cisniesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: dostali z tego co pamietam jako pomoc od ZSRR swoj pierwszy reaktor.
      Partie socjalistyczne nie byly zakazane tak samo jak komunistyczne nie sa nawet do tej pory widze ze jednak lat 90 nawet nie pamietasz i bezczelnie klamiesz.
      SLD byl za kapitalizmem oraz za przemianami i to kuzwa dla kazdego w tym czasie bylo jasne twierdzieli tylko ze zrobia to lepiej a zdobyli cale 20% glosow. Idz wciskaj swoj kit dzieciom.
      Jak ktos pamieta komune to zdaje sobie sprawe ze nawet w PZPR pod koniec ideowych komunistów praktycznie nie bylo. Ci co w tamten system wierzyli tworzyli od tego czasu male kanapowe partyjki kompletnie bez znaczenia, członków i poparcia.

      Tak dzialal ze jesli korzystac z tego zrodla gdzie z tego co widze uznano dane oficjalne jako pewnik rozwijal sie praktycznie w tym samym tempie co dwukrotnie bogatsze RFN 4,5% do 4,3%. Inne zrodla ktore zweryfikowały dane z NRD po zjednoczeniu pokazuje wyniki gorsze dla niego.
      W praktyce jak tylko otworzono granice hordy wschodnich Niemcow rzucily sie na zachod.

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: aha no i w tym dokumencie nie ma nic o reparacjach - przynajmniej ja nie zauwazylem -opis gospodarek zaczyna sie od 1950 roku jak pisalem wczesniej dla powojennego okresu nie ma danych normalnie dostepnych - na okres do 1955 sa dosc szczatkowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: wzrost pkb za okres 1950-89 z tego zrodla dla NRD 558% RFN 534% tabela strony 52. To co jest na tym obrazku ma sie nijak do zawartosci dokumentu na który sie powołuje.
      Wiecej mi sie tego niechce przegladac ten obrazek to jakas kompletna bzdura ktory chamsko liczy pewnie ze nikt nie zajrzy do zrodla bo jest po niemiecku.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: znow krecisz ten przepis nie dosc ze jest z konstutucji z 1997 roku to odnosi sie tylko praktyk totalitarnych.

      SLD a wlasciwie SdRP ktory byl glowna partia nawet nie udawal ze chce cofnąć przemiany - swoje projekcje przekladzasz nad rzeczywistosc - zdobyli tez tylko 20% glosow.
      Nie mowiac o drugim punkcie - to juz w RFN powinien byc dawno komunizm bo tak glosuja za chadecja a Szwecja to juz totalnie gdzie od lat jest socjaldemokracja. Tak samo na calym zachodzie. Jak juz to jest odwrotnie - pomoc socjalna odala od socjalizmu/komunizmu co mozna zobaczyc wlasnie w europie zachodniej po wojnie gdzie komunisci tracili poparcie na rzecz mniej radykalnych ruchow..Zyjesz zludzeniami.
      Biorac pod uwage ze wiekszosc innych zrodel ktorzy zweryfikowala ten wzrost na nizszy od RFN to nie jest ok.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: nawet teraz jest kanapowa partia Komunistyczna.
      Tak juz 70 lat taka np Szwecja sie zbliza do rewolucji i socjalizmu jeszcze tak powiedzmy 100-200 lat -eh te zludzenia.
      Czekaj jest jednak odwrotnie - partie socjaldemokratyczne i cala lewica traca poparcie od lat.
      Jakbys znal choc troche historie powojenna Europy i swiata to zdalbys sobie sprawe ze wlasnie socjaldemokracja i panstwo opiekuncze "zabila" ruchy komunistyczne na zachodzie.

      Gdyby bylo ok to NRD nie rozpadl by sie przy pierwszej okazji jak tylko bylo widac ze ZSRR nie bedzie ich ratowal.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @ojojvoj: zyj dalej zludzeniami ale polecam zapoznac sie jednak z historia parti politycznych w powojennej europie zachodniej. Dla mnie koniec tej rozmowy ty zyjesz w swiecie urojen.

  •  

    pokaż komentarz

    Socjalizm ma się bardzo dobrze, w końcu Polacy wybrali jednogłośnie PiS i ich rozdawnictwo. Gdyby tylko Korwin umiał kłamać, już dawno byłyby w polityce z przynajmniej 15% poparciem, jak go szanuję tak polityk z niego mierny, praktycznie zerowa skuteczność, być w polityce tyle lat i nie potrafi przekroczyć j%#?nych 5%

    •  

      pokaż komentarz

      @onechaos: Rozważałem nawet kiedyś taką koncepcje jak potoczyłyby się losy partii która najpierw zgodnie z ideą demokracji wciskałaby ludziom kit jaki chcą usłyszeć, a później wprowadzała masowo idee wolnorynkowe ale jest tyle kłopotów po drodze, że trzeba by być naprawdę świetnym kłamcą (i nie mówimy tu tylko o jednej osobie a o całej partii). Jak np. wytłumaczyć górnikom, że rok ma tylko 12 miesięcy, tak żeby nie protestowali? Albo jak wytłumaczyć madkom, że 500+ już nie będzie? I to jeszcze w taki sposób, żeby z uśmiechem na ustach na ciebie głosowali, bo 4 lata to za mało na te wszystkie zmiany.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dakkar: to proste - nie przekonujesz wcale. Górników i tak nikt nie lubi i zwolenników "strzelania do nich" jest cała masa, więc po prostu rezygnujesz z ich głosów i temperujesz aż będą piszczeć - czyli do poziomu ich rentowności. Zyskasz za to inny elektorat. A 500+ zabierasz dla niepracujących, ale nie likwodujesz go w całości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby tylko Korwin umiał kłamać, już dawno byłyby w polityce z przynajmniej 15% poparciem
      @onechaos: Gdyby Korwin udawał socjalistę, to miałby kolejną socjalistyczną partią i mało osób znalazłoby powód, by głosować na niego, a nie na to, co zwykle.

      A tak przynajmniej ma rosnącą grupę ludzi świadomych ekonomicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Dakkar:
      Bądź mną
      Nikomu bliżej nieznana osóbka
      Załóż partię
      Nazwij ją: "1000 złotych na każde dziecko"
      Załóż funpage partii, pisz tylko o 1000 złotych na każde dziecko
      Reklamuj się natrętnie, zwłaszcza na forach PiS
      Reklamuj się też na forach pro socjalnych
      Ludzie pytają Cię o różne rzeczy
      Zawsze, nieważne o co pytany, opowiadaj o 1000 złotych na każde dziecko
      Idź do urzędu stanu cywilnego, zmień imię i nazwisko na "1000 złotych na każde dziecko"
      Spamuj nie tylko Internet, proś Grażyny z forów by agitowały na Twoją rzecz
      Załóż pełno patusiarskich, lokalnych grup nacisku
      Wieszaj na MOPS'ach i innych urzędach ulotki
      Plakaty
      Banery
      W zasadzie to niech robią to Grażyny, ty im tylko wysyłasz szablony
      Zakładasz własne forum pt. 1000 złotych na dziecko
      Opowiadasz o tym, jak zbawienne skutki to przyniesie
      Każdy drobny hejt banujesz
      Każdą próbę polemiki – banujesz
      Każdego o nie polsko brzmiącym nazwisku, banujesz
      Najgorsze kółko wzajemnej adoracji jakie widział świat
      Jest was coraz więcej
      Ludzie się przekonują, nie tylko patusy
      Mówisz: Macie czas, róbcie dzieci i o nic się nie martwcie
      PiS hurrdurzy, ale to nic przy hurrdurzeniu reszty
      Zaczynają Cię zapraszać do mediów
      Na początek lokalna gazeta, lokalne radio, lokalne TV
      Przychodzi czas na media krajowe
      Na każde pytanie odpowiadasz bardzo zwięźle i ogólnie
      Od razu przełączasz się na 1000 złotych na dziecko
      Ludzie mają o to ogromny ból dupy
      No, oprócz coraz większej rzeszy Twoich wyborców
      Nadchodzą wybory
      Organizujesz w każdej mieścinie: "Marsz 1000 złotych na dziecko"
      Nie tylko MOPSy, teraz wszystko oblepiasz tymi plakatami
      Rozkazujesz armii Grażyn wieszać to na balkonach
      One to robią, bo w końcu hehe, 1000 złotych
      Masz pierwszą całkowicie oddolną kampanię wyborczą
      Idziesz na debatę
      Krzyczysz o złodziejach, półśrodkach
      Krzyczysz o 1000 złotych na dziecko
      Wyciągasz sobie zza pleców ogromną flagę
      Zasłaniasz wszystko
      Śpiewasz hymn i nią machasz, zagłuszasz rozmówców
      Wyprowadzają Cię z TV, na odchodne krzyczysz, by ludzie nie dali się zmanipulować propagandzie!
      Po wyborach
      Wygrałeś, nawet bardziej niż PiS poprzednio
      Udało Ci się do Sejmu wprowadzić prawie trzystu posłów
      W Senacie jeszcze lepiej
      Mówisz, że przemówisz do Narodu
      Wybierasz największy plac
      Zjeżdżają się ludzie z całej Polski
      Kochają Cię
      Wielbią
      Noszą Twoje zdjęcia, jak obrazy świętych na Boże Ciało
      To jest ten moment
      Wchodzisz na mównicę
      Wznosisz ręce jak papież
      Tłum wiwatuje
      Bierzesz mikrofon
      j#!$Ć ROSZCZENIOWĄ HOŁOTĘ!
      Tłum wiwatuje, bo jeszcze nie załapał o co chodzi
      j#!$Ć BIEDĘ
      Wciąż wiwatują, ale myślą, że mówisz o czymś innym niż jest naprawdę
      SPIERDALAJCIE
      Cisza
      Martwa cisza
      Jest tak skondensowana i martwa, jak dżem z martwych płodów
      A ty... Wtykasz w ten dżem nachosa
      I op$%??$@asz go na ich oczach
      ZAp$%??$@AJCIE DO ROBOTY, OD PAŃSTWA NIE DOSTANIECIE NIC
      JESTEŚCIE j#!$NYMI ZŁODZIEJAMI
      SOCJAL JEST NIEMORALNY
      PODATKI TO KRADZIEŻ
      ZA RUCHANIE NAJWYŻEJ AIDS DOSTANIECIE, NIE PIENIĄDZE
      ANTYNATALIZM KURWY
      A TAK W OGÓLE, TO WAMI GARDZĘ
      ELO
      Cisza trwa jeszcze trzy sekundy, wykorzystujesz je by sprężystym krokiem opuścić scenę i wejść do wozu opancerzonego
      Siedzi w nim Rothbard i Mises
      Dobra robota ziomuś, chwalą Cię
      Thx
      Skręcacie sobie blanta, a gdy minęła trzecia sekunda
      BUM!
      Bomba atomowa to nic, przy sile pękających w jednej chwili milionów odbytów
      Zaczyna się wielka bitwa na ulicach
      Z rozstawionych wszędzie głośników puszczasz "Ostatnia Niedziela"
      Halo, wojsko? Mamy zamieszki w centrum Warszawy...

    •  

      pokaż komentarz

      A tak przynajmniej ma rosnącą grupę ludzi świadomych ekonomicznie.
      @czynastolatek: c??$@ nie rosnącą, chodzi o to że on nie jest politykiem tylko showman’em. Nie potrafi przemilczeć kiedy jest pytany o coś kontrowersyjnego, a wręcz dorzuca do pieca, swoimi błyskotliwymi i jakże logicznymi argumentami, tylko efekt jest taki że traci przez to poparcie. Czy on naprawdę nie może się na chwilę opanować i siedzieć cicho dopóki nie dostanie tych p@#??!@onych 5%? Mnóstwo ludzi inwestuje swój czas w jego projekty po czym tracą zapał jak widzą co się odp#?$@%#a. Ich czas i energia są zwyczajnie marnowane przez te niepotrzebne telewizyjne ekscesy.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy on naprawdę nie może się na chwilę opanować i siedzieć cicho dopóki nie dostanie tych p?!?!$#onych 5%?
      @onechaos: Czy wy na prawdę nie potraficie zrozumieć, że jak będzie siedział cicho to nie dostanie 5%, tylko 2?
      Wybory to w pierwszej kolejności konkurs popularności.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Zyskasz za to inny elektorat.

      @Khaine: Najpierw musielibyście dać prawa wyborcze trzynastolatkom ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @cyrkiel: popytaj znajomych co myślą o górnikach ( ͡º ͜ʖ͡º) Ja pozytywnego słowa o nich nie słyszałem jak żyję.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: No mogę zapytać np. Marcelinę Zawiszę jeśli chcesz? ;) Ale tak czy inaczej to dla ludzi ważniejsze są publiczne szkoły, szpitale i cała reszta niż wypłaty górników.
      Nikt normalny nie chce wszystkiego rozpieprzyć, żeby wprowadzić jakąś naiwną utopię. Ludzie mogą sobie biadolić na urzędasów, ale zdają sobie sprawę z tego, że ich praca jest potrzebna. Mogą biadolić na podatki, ale wiedzą, że są potrzebne.

    •  

      pokaż komentarz

      @cyrkiel: górnicy nie są potrzebni, nie na takich zasadach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: Nawet jeśli to nie jest powód, żeby wszystko rozpieprzyć.

      Jak dla mnie to największą wadą górników jest to, że krzyczą "solidarność", ale są solidarni tylko ze sobą i walczą tylko o swoje. Innych mają w dupie. Problemem nie jest, że górnicy mają relatywnie dobre warunki, tylko że inni mają gorsze i muszą płacić na górników, bo nie mają szans na zorganizowanie takich protestów jak górnicy. Bo górnik może mieć wyj?$?ne i nie pracować dopóki nie dostanie czego chce, a lekarz może co najwyżej przypiąć wstążeczkę w ramach protestu, a pracownicy na śmieciówkach to w ogóle nie mają szans na żaden protest.

      A to, że górnictwo w obecnej formie jest anachronizmem to osobny temat.

    •  

      pokaż komentarz

      Socjalizm oznacza publiczne posiadanie środków produkcji, nie rozdawnictwo

      @ojojvoj: czy mówisz to z praktyki czy teorii jedynie? Miałeś już co najmniej 20 lat w latach siedemdziesiątych?

    •  

      pokaż komentarz

      Socjalizm oznacza publiczne posiadanie środków produkcji, nie rozdawnictwo

      @ojojvoj: czy mówisz to z praktyki czy teorii jedynie? Miałeś już co najmniej 20 lat w latach siedemdziesiątych?

    •  

      pokaż komentarz

      Socjalizm oznacza publiczne posiadanie środków produkcji, nie rozdawnictwo

      @ojojvoj: czy mówisz to z praktyki czy teorii jedynie? Miałeś już co najmniej 20 lat w latach siedemdziesiątych?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Tzn. kwestionujesz definicję socjalizmu czy rzeczywistość PRL gdzie z 80-90% środków produkcji było w rękach państwa?

      @ojojvoj: nie kwestionuje definicji. Po prostu zadałem pytanie i czekam na odpowiedź...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, nie miałem tyle, mniej - też widziałem, rodzina mi kłamała, historia nagle zniknęła?. Doucz się, popytaj, zamiast wymyślać bzdury.

      @ojojvoj: stałeś w kolejce po papier toaletowy? Rodzice zarabiali w sumie 10 tys. (czy się stoi, czy się leży, 5 tysięcy się należy)? Słyszałeś takie powiedzenie: socjalizm to ustrój, który bohatersko walczy z problemami, nieznanymi w żadnym innym ustroju? Zaręczam, że przeżyłem ten okres naszej historii, i nie chciałbym przez to powtórnie przechodzić na starość (a do tego powoli zmierzamy).
      Ludzie się różnią, mają różne cele, ambicje, możliwości i zdolności - socjalizm chce ludzi średnich, nijakich bez własnego zdania.
      Socjalizm to system dbający o interesy kasty rządzącej i wymuszający egalitaryzm na reszcie. Czytałeś Folwark zwierzęcy? Rok 1984?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Głupie powiedzenie, skoro w socjaliźmie wszystko jest jako standard załatwiany przez państwo, a nie jak w kapitaliźmie wszystko musi być 10 razy tyle narzutu. Przykład: służba zdrowia - po prostu szłeś i tyle, nikt nie sprawdzał prawa do ubezpieczenia, wymyślał przemysłu prywatnych ubezpieczeń

      @ojojvoj: wiesz, dyskusja z tobą to jak rzucanie pereł przed wieprze, pozwól więc, że zrezygnuję z tego bezowocnego zajęcia... Szukaj swojego wymarzonego ustroju, tylko mam prośbę, jak już znajdziesz, nie każ mi w tym uczestniczyć...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Ja muszę w tym gównianym twoim uczestniczyć, ty będziesz musiał w moim

      @ojojvoj: ktoś ci każe? Wyjedź do jakiegoś socjalistycznego państwa, przyjmą cię tam z otwartymi ramionami, jako dowód ich wyższości nad kapitalizmem. I żyj tam sobie szczęśliwie. To moje zdanie.
      A ty jak każdy typowy lewicowiec, chcesz mnie zmusić do życia w swoim "raju", określając go w dodatku jako gówniany. A idź w cholerę i nie wracaj.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    Bardzo fajny wykład wyjaśniający punkt widzenia wszelkiej maści anarchokolektywistów. Nie zgadzam się z nimi dosadnie, ale teraz jestem w stanie zrozumieć ich rozumowanie. Zresztą o wiele bardziej cenię dyskusje z nimi, niż januszami -politykierami, które swoje wybory polityczne kreują tylko na podstawie pojedynczych punktów programowych danej partii, często bezideowej, populistycznej i dotyczących bezpośrednio ich samych, bez wzgląd na późniejsze konsekwencje dla wszystkich.

  •  

    pokaż komentarz

    Czy tylko mnie irytują te tytuły i opisy filmików? Wydają mi się takie patetyczne, pseudo-mądre i pretensjonalne. To tylko filmiki na YT z wypowiedziami jakichś typów, a przez opisy wyglądają jakby chciały być źródłem mądrości.

  •  

    pokaż komentarz

    Tl;dw Poparcie dla lewactwa jeżeli chodzi o elektorat, koncentruje się wokół kobiet i zniewieściałych mężczyzn oraz innych organo-sceptycznych, "czuciowców", "cierpów" (którzy analizują świat i procesy w nim zachodzące tak jak kobiety) (50/50) z czego politycy lewicy doskonale zdają sobie sprawę, konserwy są bardziej męskie (60/40), libertarianie rekrutują się z typowo "męskiej grupy mężczyzn" (80/20) ( ͡° ͜ʖ ͡°)