•  

    pokaż komentarz

    super ale gdzie te programy, te prospekty na państwo? chciałbym się z nimi zapoznać najpierw

    •  

      pokaż komentarz

      @paki82: sprawdź centrum im. Adama Smitha. Na początek emerytura obywatelska, którą popiera nawet cześć związków zawodowych. Proponują też likwidację podatku dochodowego. Najogólniej to gospodarczy liberalizm bez szaleństw w stylu Korwina.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: Co gospodarczo liberalnego jest w emeryturze obywatelskiej?

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: to, że musi być jakiś program emerytalny. Opowieści o tym, że trzeba samemu oszczędzać, a państwo jest tylko od policji i wojska to u libertarian herbu korwin

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:
      jeśli marzy ci sie liberalizm w stylu XIX wieku to nie ma dla ciebie innej rady niż dalej marzyć…

    •  

      pokaż komentarz

      Na początek emerytura obywatelska

      @Promilus: Ale ze spłatą poprzednich zobowiązań ZUS, czy z założeniem ich kradzieży? ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: Dalej rozwiązanie że dostaje się taką samą emeryturę, niezależnie od wpłaconych środków, czasu pobierania i czasu wpłacania, nie ma nic wspólnego z gospodarczym liberalizmem. To zwykłe rozwiązanie socjalne.

    •  

      pokaż komentarz

      @bibsz: A gdzie ja napisałem coś o "liberalizmie w stylu XIX"? Nie chcę po prostu kolejnego rozwiązania, gdzie mimo że płacę więcej to dostaje tyle co osoby które płacą mniej. Tak jest obecnie ze składką zdrowotną.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:

      Oczywiście ze napisałeś choć nie zdajesz sobie z tego sprawy.

    •  

      pokaż komentarz

      @bibsz: Gdzie? Czy obecny system emerytalny (z wykluczeniem grup uprzywilejowanych) to "liberalizm w stylu XIX"?

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:

      Postulat braku rozwiązań socjalnych jest próbą powrotu do XIX wieku.
      W XX w każdym chyba już kraju takie rozwiązania funkcjonują. (pomijając jakieś abberacje tylu somalia) To chyba oczywiste?

    •  

      pokaż komentarz

      @bibsz: A gdzie ja napisałem o braku rozwiązań socjalnych? W obecnym systemie jest również rozwiązanie socjalne w postaci emerytury minimalnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:

      chcesz odejścia od rozwiązań socjalnych na rzecz prywatnych ubezpieczeń? Tak czy nie?

    •  

      pokaż komentarz

      @bibsz: Nie, nie chcę wprowadzania rozwiązania w stylu obecnego ubezpieczenia zdrowotnego. Chcę utrzymania obecnego systemu emerytalnego (w części opartej o "ZUS"), z likwidacją grup uprzywilejowanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1 To jest zupełnie inny system, przy emeryturze obywatelskiej pieniądze są wypłacane bezpośrednio z budżetu - dzisiaj np. tak to działa dla sędziów - nie odprowadzają składek, a mają zapewnioną emeryturę na określonej wysokości.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: A pieniądze w budżecie znajdą się z powietrza? Aby wypłacać emeryturę z budżetu, to trzeba pobrać na to pieniądze przy pomocy podatków.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Przecież podatki nadal będą płacone, nie będzie jednak żadnych uprzywilejowanych grupo, dodaj do tego uszczuplenie administracji. Poczytaj na Centrum im. Adama Smitha.

    •  

      pokaż komentarz

      Na początek emerytura obywatelska, którą popiera nawet cześć związków zawodowych. Proponują też likwidację podatku dochodowego.

      @Promilus: A co z tymi, co już wpłacają na ZUS?

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus:

      Przecież podatki nadal będą płacone,
      Czyli będę płacił tyle samo co obecnie, ale dostanę mniej? Wspaniałe rozwiązanie.

      nie będzie jednak żadnych uprzywilejowanych
      Emerytura obywatelska zawsze zakłada grupy uprzywilejowane, to osoby które nie płaciły, płaciły mniej niż reszta lub płaciły krócej niż reszta. Takie osoby dostaną takie samo świadczenie jak osoby które płaciły więcej.
      Grupy uprzywilejowane można zlikwidować w obecnym systemie, niestety nasi politycy bardziej cenią sobie stołki niż przyszłość kraju.

      dodaj do tego uszczuplenie administracji.
      Można zmniejszyć ilość urzędników bez wprowadzania emerytury socjalnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: kradzież wpłaconych środków, wszystkie te pomysły bazują na kradzieży.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus:

      u libertarian herbu korwin

      Tym pokazałeś, jak bardzo się nie znasz

    •  

      pokaż komentarz

      @paki82: @Promilus:
      I to jest dobra wiadomość, w gruncie rzeczy mamy ludzi którzy znają się na rzeczy i potrafili by pokierować gospodarką. Oby ludzie się obudzili i WOLNOŚĆ na czele ze Panem Mentzenem jak i Gwiazdowski w końcu zagościli w tym sejmie. Jest nadzieja :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Vanni: wręcz przeciwnie. Pokazał, ze się zna. Owszem korwin miewa przebłyski ale całokształt jego wizji to jest zwyczajnie cmentarz dobrych pomysłów. Fajnie, ze istnieją takie Think tanki jak centrum Adama smitha - w tym nadzieja

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Emerytura obywatelska to zasiłek na starość, żeby ludzie nie umierali na ulicy.
      Podobny system jest np. w Kanadzie. Tam dostajesz emeryturę obywatelska 300 CAD, a resztę masz albo z prywatnego funduszu pracowniczego, albo z oszczędności.

      Prawo do emerytury nabywa każdy po osiągnięciu określonego wieku.
      Nie trzeba jej liczyć, bo jak w przypadku zasiłku jest ona równej wysokości.
      Fajnie, że płaciłeś podatek/składki na ZUS. Dzięki temu Twoi rodzice mogli się cieszyć wysoką emeryturą.
      Ale te składki nie mają nic wspólnego z Twoją.
      Dla mnie to jest po prostu podatek celowy od pracy. A i tak tego podatku nie starcza na emerytury i na około 30% emerytur z ZUS, zaciągamy kredyt u przyszłych pokoleń.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Nie masz żadnych oszczędności w ZUS. ZUS nie ma żadnych pieniędzy.
      Jedyne oszczędności jakie Ci zostały są w OFE.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: jeśli będzie to z Mentzenem jestem za

    •  

      pokaż komentarz

      Fajnie, że płaciłeś podatek/składki na ZUS. Dzięki temu Twoi rodzice mogli się cieszyć wysoką emeryturą.
      Ale te składki nie mają nic wspólnego z Twoją.
      Nie masz żadnych oszczędności w ZUS. ZUS nie ma żadnych pieniędzy.
      Jedyne oszczędności jakie Ci zostały są w OFE.


      @kombrat: ZUS nie ma pieniędzy, bo ZUS to nie bank. ZUS to Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

      Wpłacając do ZUS nie wpłacasz na lokatę, tylko opłacasz składkę ubezpieczeniową. Od wysokości tych składek zależy twoja przyszła emerytura, którą dostaniesz, jeśli spełnisz warunki.

      Jakiekolwiek reformy systemu emerytalnego muszą uwzględnić wpłacone składki.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Tak jest w teorii.
      W praktyce osoba obecnie zarabiająca dwie średnie krajowe dostanie może 100 lub 200 zł więcej niż najniższa.
      Spada stosunek pracujących do świadczeniobiorców.

      Niesprawiedliwym jest to, że płacimy obecnie składki na emerytury naszych rodziców, o których wysokości sami będziemy mogli jedynie pomarzyć.
      Mało tego! Oni nie odłożyli na swoje emerytury, bo zarabiali 20$ miesięcznie i z tego się nie dało odłożyć. Oni odkładali w majątku państwowym, który został sprzedany i przejedzony jeszcze za ich życia.
      Oni przeżarli środki na swoje emerytury.

    •  

      pokaż komentarz

      @pelzajacy_slimak: Nazywanie libertarian korwinistami to objaw politycznego analfabetyzmu.

      pokaż spoiler my bardziej od Korwina nie lubimy państwa (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) , wychodząc oczywiście z innych założeń, ale żeby to zrozumieć trzeba mieć jakąś wiedzę o ideologiach politycznych.

    •  

      pokaż komentarz

      to, że musi być jakiś program emerytalny

      @Promilus: Spodziewam się minusów, ale zdajesz sobie sprawę, że JAKIKOLWIEK system emerytalny ma bezpośredni wpływ na niedodatni przyrost naturalny?

    •  

      pokaż komentarz

      Co gospodarczo liberalnego jest w emeryturze obywatelskiej?

      @Fidel1:
      nic liberanego, ale mówimy o polityce
      a polityka zajmuje sie kompromisem

    •  

      pokaż komentarz

      to, że musi być jakiś program emerytalny. Opowieści o tym, że trzeba samemu oszczędzać, a państwo jest tylko od policji i wojska to u libertarian herbu korwin
      @Promilus: Przez tysiące lat nie było żadnych programów emerytalnych i wszystko było w porządku. Problemy z przymierającymi starcami zaczęły się dopiero, kiedy te emerytury wprowadzono, bo co oszczędzać pieniądze samemu, przecież państwo da rentę. O obniżeniu dzietności nawet nie wspominam.

    •  

      pokaż komentarz

      Postulat braku rozwiązań socjalnych jest próbą powrotu do XIX wieku.
      W XX w każdym chyba już kraju takie rozwiązania funkcjonują. (pomijając jakieś abberacje tylu somalia) To chyba oczywiste?

      @bibsz: Co jest złego w powrocie do polityki XIX wieku? W XX wieku te same państwa, które wymyślały ten do dziś obowiązujący socjalizm, mordowały ludzi na miliony. To jest przykład do naśladowania?

    •  

      pokaż komentarz

      @kombrat:

      Emerytura obywatelska to zasiłek na starość, żeby ludzie nie umierali na ulicy.
      A obecnie umierają?

      Podobny system jest np. w Kanadzie.
      Nie prawda, w Kanadzie jest system oparty o 3 filary, z czego OAS dotyczy tylko osób o niższych udokumentowanych dochodach. Osoby o wysokich dochodach, nie dostają z tego systemu nic.
      Drugi filar różni się od naszego powszechnego systemu emerytalnego tylko wysokością składki.

      Nie masz żadnych oszczędności w ZUS.
      Nic dziwnego, w żadnej ubezpieczalni nie mam żadnych oszczędności, mam wykupione ubezpieczenie.

      ZUS nie ma żadnych pieniędzy.
      Nic dziwnego, w końcu jest tylko pośrednikiem w obsłudze ubezpieczeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @paki82:
      Ale zadajesz sobe sprawe, ze to tylko kampania i program a wprowadzenie czegokolwiek to mrzonki.

    •  

      pokaż komentarz

      @swiety_mikolaj_: a w przypadku którejkolwiek innej partii to coś więcej ?:)

    •  

      pokaż komentarz

      A gdzie ja napisałem coś o "liberalizmie w stylu XIX"? Nie chcę po prostu kolejnego rozwiązania, gdzie mimo że płacę więcej to dostaje tyle co osoby które płacą mniej. Tak jest obecnie ze składką zdrowotną.

      @Fidel1: czyt. chcę aby nadal państwo było jarmarkiem postmagdalenkowej wierchuszki.
      Nie wiem, z ignorancji czy #60groszyzawpis ale swoją postawą jesteś za utrzymaniem obecnego układu szkodników przy korycie ¯\_(ツ)_/¯

      Jeśli ludzie tacy jak Gwiazdowski zyskali by wystarczający mandat społeczny, to nawet mała poprawa jest chyba lepsza niż ciągłe pogarszanie, nie? Grunt to zacząć iść we właściwym kierunku, bo inaczej to se możesz bujać w idealistycznych obłokach, ale żyć musisz w przerośniętym, socjalistycznym i wrogim państwie.

    •  

      pokaż komentarz

      @paki82 ja i tak na niego w ciemno zagłosuję. Alternatywa to PiS i PO, więc. A Korwina to już naprawdę nie wiem jak interpretować momentami.

    •  

      pokaż komentarz

      bo co oszczędzać pieniądze samemu, przecież państwo da rentę

      @ibilon: oszczędzanie nie działa odkąd zniesiono parytet złota i stosuje się "luzowanie ilościowe" aby celowo generować inflację.

      Możesz se oszczędzać całe życie, a na starość tak samo będziesz dziadował jak na rencie.
      Tylko nie kompromituj się proszę, pisząc o, procencie składanym, lokatach i inwestycjach xD

      Gdyby system monetarny był (lekko) deflacyjny, a nie polegał na emisji pieniądza w postaci długu, to owszem - oszczędzanie na starość by się sprawdzało, nawet w przysłowiowej skarpecie. A tak, to se można prowadzić akademickie dyskusje o tym magicznym "pomnażaniu kapitału", gdzie uda się to może 1-5% cwaniaków i obrotnych, podczas gdy reszta będzie musiała na starość żebrać.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpongiel:

      czyt. chcę aby nadal państwo było jarmarkiem postmagdalenkowej wierchuszki.
      Nie wiem, z ignorancji czy #60groszyzawpis ale swoją postawą jesteś za utrzymaniem obecnego układu szkodników przy korycie ¯_(ツ)_/¯
      Czad, to że nie chcę rozwiązania na które po raz kolejny promuje nieróbstwo, to znaczy że wspieram "układ".

      Jeśli ludzie tacy jak Gwiazdowski zyskali by wystarczający mandat społeczny, to nawet mała poprawa jest chyba lepsza niż ciągłe pogarszanie, nie? Grunt to zacząć iść we właściwym kierunku, bo inaczej to se możesz bujać w idealistycznych obłokach, ale żyć musisz w przerośniętym, socjalistycznym i wrogim państwie.
      I dlatego promuje kolejne socjalistyczne rozwiązanie jakim jest emerytura obywatelska? Zaczynanie "naprawy" państwa od zamiany w miarę(bo posiada masę wad, ale łatwo je naprawić) sensownego rozwiązania, na kolejny przykład socjalizmu, nie spowoduje że nagle przestaniemy żyć w "przerośniętym, socjalistycznym i wrogim państwie".

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: zasada małych kroków. Od czegoś trzeba zacząć. Dzielenie włosa na czworo jakie tu się odjaniepawla w komentarzach, w praktyce dokładnie tym skutkuje - podtrzymaniem status quo, a więc utrzymania przy władzy POPiSu.

      Pod tym względem scena polityczna po stronie prawicowo-wolnościowej (czy jak to tam zwał) jest jak Linuks. Pierdylion dystrybucji, wciąż powstają nowe i żadna nie ma szans zyskać na popularności, podczas gdy taki Windows i Mac OS (porównanie: PiS i PO) dominują u 95% użytkowników.
      Zlecieliście się tu jak stonka dyskutować, że propozycje Gwiazdowskiego są za mało wolnościowe, za takie za owakie, a ten komentujący to wspiera to, a tamten tamto i rzucacie jakieś nazwy ideologii i inne nierealizowalne nawet z rządem większościowym hasła. Czemu to ma niby służyć poza utrzymaniem szkodników u władzy? Bo temu wiemy, że służy na pewno.

      Jeśli emeryturę nazywasz "promowaniem nieróbstwa", to chyba nie masz więcej niż naście lat. Niestety nawet milion Gwiazdowskich razem nie dałoby rady zmienić systemu monetarnego tak aby pozbyć się inflacyjnego modelu kreacji pieniądza fiducjarnego pod postacią długu. To by było wystąpienie przeciwko nie tylko układowi postmagdalenkowemu ale całej międzynarodowej finansjerze. Szybka droga do "samobójstwa" albo "nieszczęśliwego wypadku" nawet gdyby ktokolwiek miał kapitał polityczny do wdrożenia takich zmian. Bez rozwiązania zaś, które już na poziomie systemu monetarnego promuje oszczędzanie (system z pieniądzem opartym na realnej wartości, lekko deflacyjny), dyskutowanie oszczędzania jako sposobu na emeryturę. Tzn. oszczędzanie zawsze na propsie ale to nie wystarczy, bo siła nabywcza zbytnio spada.

      W każdym razie to są dobre rozważania do p?%$%#%enia z kumplami przy piwku. Gwiazdowski zaś musi podejść realnie i praktycznie do tematu, a i tak szanse ma nikłe aby się przebić i cokolwiek zrealizować. Także lepiej go poprzeć i mieć choć nikłe prawdopodobieństwo na zmiany w lepszym kierunku, niż patrzeć jak nieuchronnie zmiany idą tylko w złym.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpongiel:

      zasada małych kroków. Od czegoś trzeba zacząć.
      Tylko po co zaczynać od złych rozwiązań?

      Dzielenie włosa na czworo jakie tu się odjaniepawla w komentarzach, w praktyce dokładnie tym skutkuje - podtrzymaniem status quo, a więc utrzymania przy władzy POPiSu.
      Jeżeli ktoś proponuje gorsze rozwiązanie od obecnego, to wybieranie go tylko po to żeby nie POPIS, jest zwyczajnie głupie.

      Zlecieliście się tu jak stonka dyskutować, że propozycje Gwiazdowskiego są za mało wolnościowe
      Nie napisałem że są za mało "wolnościowe", socjal nie może być wolnościowy.

      Jeśli emeryturę nazywasz "promowaniem nieróbstwa"
      Nie emeryturę, a emeryturę obywatelską. Ta jest promowanie. Nieróbstwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1 Wiem jaki system jest w Kanadzie.
      Pierwszy filar jest dla najbiedniejszych (coś około 300 CAD) a
      potem maleje.
      Najbogatsi mają 2 filar.
      3 filar (coś jak u nas PPK) rzestaje istnieć, bo nawet państwowe firmy takie jak Poczta Kanadyjska zatrudniają ludzi na śmieciówkach, żeby nie płacić na 3 filar.

  •  

    pokaż komentarz

    Jeżeli będzie w stanie zebrać jakąś solidną ekipę bez frustratów w postaci Korwina, Berkowicza, czy też narodowego barachła, to chętnie zapoznam się z jego propozycjami.

  •  

    pokaż komentarz

    Kuce pewnie i tak pozostana przy Korwinie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: ja myślę, że i tak wielu ludzi było zniesmaczonych kolejnymi wygibasami Korwina, a teraz, robiąc koalicję z narodowcami to tylko go to dobije. No i najważniejsze - ponieważ Gwiazdowski jest NORMALNY, to nie chce wychodzić z UE.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: Nie. Jak jest wybór, to wolę gwizdowskiego niż korwina. W sumie im więcej, tym lepiej. Niech się połączą i będzie dobrzez

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: Gwiazdowski jedyne co może zrobić to dołączyć do koalicji z Korwinem, tyle w temacie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: @Bover:
      Chodzi o to ,że w WOLNOŚĆ to nie tylko Korwin a przede wszystkim taki gigant jak Mentzen, niech Korwin przestanie w ogóle cokolwiek gadać i wspólny front Metznena z partią Pana Gwiazdowskiego - o tak to by było cos jakby sie dostali do sejmu :)

    •  

      pokaż komentarz

      @SpokojnyLudzik: Dokładnie, WOLNOŚĆ ma przede wszystkim struktury, finansowanie z budżetu, Gwiazdowski na ten moment chyba ma tylko wiadomość o wejściu do polityki. Jak ktoś nagle rzuca, że o teraz to tylko Gwiazdowski i już nie głosuję na WOLNOŚĆ, to sam ma trochę nie po kolei w głowie, jak myśli, że zbudować partię da się w parę miesięcy jadąc na samej idei.

    •  

      pokaż komentarz

      @mario-zdk: bo nie ma struktr, finansowania z budżetu i w ogóle nie ma siły przebicia na ten moment praktycznie żadnej... wiele osób go kojarzy, ale to w sumie tyle. Siła jego jest na poziomie do 0,5% (ale raczej sporo mniejsza).

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: chrzanić kuce, Gwiazdowski ma mój głos. W końcu czuję w powietrzu powiew jakiejś alternatywy do tego, co się u nas na scenie politycznej odpierdziela

    •  

      pokaż komentarz

      Mentzen

      @kryniow: Taki z niego gigant, że musiałem wyguglać, żeby się dowiedzieć, co to za jeden ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Altar:
      No cóż, nie pokazują takich ludzi w mediach z uwagi na to ,że są "niebezpieczni" dla reżimowej tv.

    •  

      pokaż komentarz

      @kryniow: To dla mnie bez znaczenia, bo nie mam TV. Widocznie w necie też o nim cicho.

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus:

      Jest jakiś chętny do napisania w 10 punktach osiągnięcia i co zrobił J. Korwin Mikke na przestrzeni 30 lat?
      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Promilus: @adiq94: Nie sadze, zeby Gwiazdowski mial najmniejsza chec startowac z Korwinem i innymi dziwologami. To bylaby czysta kompromitacja jego osoby.

      Natomiast bawi mnie to, ze wejscie Gwiazdowskiego do polityki pokaze wyraznie, ze kucykow nie interesuje tak naprawde wolny rynek, a jedynie chamskie odzywki, nienawisc do gejow, imigrantow i UE oraz wiara w spiskowa teorie dziejow i pomoc bratniej Rosji. Ba, Korwin pewnie po wejsciu Gwiazdowskiego do polityki calkowicie pominie swoje poglady gospodarcze w kampanii.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: Z takim podejściem, że się odetnie, nie wejdzie i tyle w temacie. Pojawienie się Gwiazdowskiego w polityce w tym momencie, moim zdaniem wzięło się właśnie z udanych rozmów koalicyjnych po prawej stronie w wyborach do PE.
      W wyborach krajowych powinien dołączyć albo do Wolności albo do Skutecznych od Liroya, jak zacznie jeszcze kolejny ruch, to albo skończy jak Jakubiak schodząc w cień albo jak zawsze, głosy rozejdą się na kilka partii i w końcu żadna z partii wartych uwagi nie wejdzie.

      Osobiście mam dosyć wojenek po prawej stronie i każda osoba będąca za wolnym rynkiem, powinna być za skonsolidowaniem osób o zbliżonych poglądach gospodarczych do jednej partii, a nie osłabiania się w wyborach i rozbijania na kilka ruchów, które w gruncie rzeczy są za tym samym, ale mają jakieś różnice, które da się wyprasować kompromisami.

    •  

      pokaż komentarz

      @adiq94: ale to sa partie zabawne, z ktorymi samo skojarzenie sprawia, ze nikt cie nie traktuje powaznie.
      Nie wiem tez na jakiej podstawie skojarzyles Gwiazdowskiego z "prawica", ktora jednoczy sie w imie nienawisci do UE, a nie jakichkolwiek pogladow na gospodarke...

    •  

      pokaż komentarz

      @Bover: Dla mnie to są rzeczy drugorzędne, jak chcą iść na wojenkę z UE, to niech sobie idą, faktem jest, że obecnie największa siła tej koalicji, którą jest Wolność, jest przeciwko polexitowi i to mi wystarczy, bo osobiście jestem zdania, że ten twór albo trzeba rozwalić od środka albo zreformować, by ograniczali się tylko do sprawiedliwej kooperacji w sferze gospodarczej.
      Gwiazdowski jak dla mnie jest po stronie prawicy, nie będę się teraz zagłębiał w to jak bardzo ,ale pisze w tygodnikach, dziennikach o profilu konserwatywno-liberalnym, co w Polsce jest kojarzone z prawą stroną.

      Spieranie się o to kto bardziej nienawidzi UE jest aktualnie na trendzie, bo idą najpierw do PE, więc siłą rzeczy nie będą teraz się skupiać na gospodarce krajowej, ale komunistyczny twór jakim jest obecnie UE jest przeciwieństwem wolnego rynku, więc każda osoba będąca za wolnym rynkiem, będzie przeciwko UE w obecnej formie.

      Do wyborów krajowych zobaczymy jeszcze co z tego wyjdzie, ale ogólnie ludzie nie są przeciwko tym partiom przez "zabawowe" skojarzenia, tylko po prostu są przeciwko wolnemu rynkowi, jak komuś zależy na gospodarce, to ma w nosie pierdoły, które podłapują media.

      Świat jest nieidealny i nie będziesz miał idealnej sytuacji, że nagle wyskakuje Gwiazdowski i całe poparcie zostaje przekierowane na niego, na scenie politycznej jest pewna inercja i nie można wszystkiego od razu zmienić, mamy sytuację jaką mamy i swoimi akcjami pokaże czy chce pomóc czy przeszkodzić. Jak zacznie mówić o tworzeniu jeszcze kolejnego ruchu do wyborów krajowych, to jak dla mnie będzie szkodnikiem, który spowoduje, że po raz kolejny, żadna partia wolnorynkowa nie znajdzie się w parlamencie.

      W nosie mam to czy jest mniej czy bardziej kontrowersyjny od Korwina, mnie interesuje rezultat, a jedynym rezultatem jaki zaakceptuję na ten moment, to rząd z partią wolnorynkową i jedyną drogą jest kooperacja wokół jakiegoś kompromisu.

  •  

    pokaż komentarz

    Propozycja programu na start, by nie wystraszyć ludzi
    - przywrócenie handlu w niedziele, podwójna pensja za niedzielną pracę
    - odebranie 500+ ludziom bogatym 15k plus
    - porządek z kopalniami, prywatyzowanie i oddawanie związkom
    - emerytura obywatelska
    - niskie podatki od małych firm, żadnych zaporowych zusów
    - legalizacja miękkich narkotyków, bez cyrków w stylu wyroków dla ludzi, którzy próbują się nimi leczyć
    - zdecydowanie wyższe pensje dla budżetówki, ale odebranie dziwacznych przywilejów i likwidacja zbędnej administracji
    - wyrównanie VAT tam gdzie się da, a UE pozwoli
    - wyrzucenie do kosza przepisów podatkowych których już nikt nie ogarnia, napisanie na nowo i w prostej formie
    - odpodatkowanie pracy

    To tak za darmo mogę oddać

1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 następna