•  

    pokaż komentarz

    Czyli system socjalny już nie wytrzymuje imigrantów socjalnych. Szybko Szwecja pada, bo tubylcy muszą pracować na nierobów.

    •  

      pokaż komentarz

      @kemot369: na szczęście w tak bogatych krajach jak Mołdawia i teraz Polska wiek emerytalny jest niski a ludziom żyje się dostatnie.

    •  

      pokaż komentarz

      na szczęście w tak bogatych krajach jak Mołdawia i teraz Polska wiek emerytalny jest niski a ludziom żyje się dostatnie.

      @analboss: Na szczęście Szwedzi nie mieli u siebie 45 lat komunizmu, a potem kolejnych lat garba postkomuny, która pozabierała dla siebie co najlepsze kąski (zamiast te kąski sprzedac i mieć kasę na fundusz emerytalny).

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli system socjalny już nie wytrzymuje imigrantów socjalnych.

      @kemot369: Nie, nie wytrzymuje tego, że ludzie dożywają tak późnego wieku, a rodzi się mniej Szwedów. Z perspektywy gospodarki to zdecydowanie większe obciążenie.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli system socjalny już nie wytrzymuje imigrantów socjalnych. Szybko Szwecja pada, bo tubylcy muszą pracować na nierobów.

      @kemot369:
      Dokładnie, dlatego podnoszą z 61 na 62 lata w 2020 a w 2026 do 64 lat. I mając na uwadze, że średnia długość życia wynosi 82 lata to na pewno wszystko przez imigrantów.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli system socjalny już nie wytrzymuje imigrantów socjalnych. Szybko Szwecja pada, bo tubylcy muszą pracować na nierobów.

      @kemot369: no nie tylko, moja ciotka, która w Polsce chyba nigdy nie pracowala legalnie a pracowala niewiele pojechala do Szwecji pracowac na szmacie na 5 lat zeby dostac emeryture gwarantowana.

    •  

      pokaż komentarz

      @senkjuwerymacz: Jakieś pół mózgi Cię zminusowały mirku. -F

    •  

      pokaż komentarz

      @analboss W Malmö Szwedzi już są mniejszością, zobaczymy za 50 lat jak długo te bogactwo Szwedów wystarczy na ich chorą politykę

    •  

      pokaż komentarz

      @analboss: co ma emerytura do dostatniego życia populisto? Wiele osób tyra po emeryturze i jednakowo hui z tego mają. Zastanów się czasem bo nie żyjemy w idealnym świecie a takiego p$!$?@%enia to już nie znoszę.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, nie wytrzymuje tego, że ludzie dożywają tak późnego wieku, a rodzi się mniej Szwedów. Z perspektywy gospodarki to zdecydowanie większe obciążenie.

      @Alcomondo: No to policzmy jakby to wyglądało na przykładzie lechstaniu, jeżeli odrzucimy jakiekolwiek przywileje emerytalne. Nie dokładamy z budżetu złotówki, po prostu wydajemy kapitał zgromadzony w składkach.

      40 lat pracy * 12 miesięcy * 1000zł składki miesięcznej (minimalnie) = 480 000 zł kapitału emerytalnego.

      Ile chcemy żyć na emeryturce? 20 lat?
      480 000zł / 240 miesięcy = 2000zł / mc

      Mało? To minimalna składka. Na emeryturze można trochę dorabiać - nie ma problemu w większości przypadków.

      To oczywiście przy założeniu, że pieniądz nie traci wartości, ale wiadomo - podobno mała inflacja pomaga gospodarce (mryg, mryg).

      pokaż spoiler No ale przy uczciwych zasadach, nie można byłoby wciskać frajerom ciemnoty, że państwo im coś daje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bijelodugme: ale jak masz ponad 850tys afrykansko/azjatycko/ arabskich imigrantow ktorzy nic nie wnosza do systemu socjalnego, oprocz drenowania tego systemu to w 11mln jest to wielki obciazenie

    •  

      pokaż komentarz

      40 lat pracy * 12 miesięcy * 1000zł składki miesięcznej (minimalnie) = 480 000 zł kapitału emerytalnego.

      Ile chcemy żyć na emeryturce? 20 lat?
      480 000zł / 240 miesięcy = 1000zł / mc


      @lonegamedev: Źle to liczysz, jesli chcesz mieć 400 000 kapitału, przy skromnym 1,5% zwrocie ponad inflację, wystarczy 600zł składki miesięcznej.

      Inna rzecz, że 20 lat po 65 roku zycia przezywa procent ludzi, to jeszcze przez te 20 lat kapitał nadal będzie się w większości kapitalizował, bo przecież co roku podbierasz po 12 000zł z tych 400 000, czyli 388 000 będzie na 1,5% zwrocie, czyli da 5 800 zarobku na czysto, czyli .. emeryturę na kolejne 6 miesięcy, czyli w 2 roku pobierzesz ow zysk plus dobierzesz sobie drugie 6 000zł z kapitału, czyli 382 000zł puscisz na 1,5% zwrot.

      Tak naprawdę wystarczy na 30 lat emerytury.

    •  

      pokaż komentarz

      @yam-jest: Niestety też źle policzyłeś :D - podbierasz 2000 zł miesięcznie czyli 24000 rocznie zgodnie z modelem lonegamedev

      Czyli z 480 000 zebranych w ciągu 40 lat pracy po roku emerytury masz 480 000 - 24 000 = 456 000 i od tego się liczą Twoje procenciki. Po kolejnym roku masz 456 000 + procenciki - 24 000 itd.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli z 480 000 zebranych w ciągu 40 lat pracy po roku emerytury masz 480 000 - 24 000

      @Erie: -12 000, gdyż emerytura to 1000zł/miesięcznie, zgodnie z tym co napisałeś

      Ile chcemy żyć na emeryturce? 20 lat?
      480 000zł / 240 miesięcy = 1000zł / mc

    •  

      pokaż komentarz

      @yam-jest:
      a) nie umiesz czytać bo to nie ja napisałem tylko lonegamedev,
      b) nie umiesz czytać bo on napisał 480 000 / 240 = 2 000zł / mc

      może powrót do szkółki, ewentualnie lepszy okulista ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Bez znaczenia czy będzie to 1 000zł czy 2 000zł, pozostały kapitał będzie nadal pracował i wydłuzy okres wypłacania emerytury i to znacząco.

    •  

      pokaż komentarz

      @yam-jest: ma to dość duże znaczenie: w Twoim "modelu z tysiącem" niemal połowa kasy rocznie jest z odsetek (oczywiście maleje z czasem), w modelu z 2000 zł emerytury jest to niecała 1/4 - dużo szybciej się kapitał wyczerpuje

      szkółka będzie jednak potrzebna ;) - procenciki składane się kłaniają :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: W zupełności wystarczy wydłużenie 20 letniego pobieżnie wyliczonego okresu o kolejne lata, np. tylko 5, dając łącznie 25 lat.
      65+25=90 jesli do tylu dożyjesz to gratuluję.

    •  

      pokaż komentarz

      @yam-jest: chłopie, ja do emerytury nie dożyję, a Ty o jakiejś nierealnej 90-tce piszesz :D

      Przy początkowych 480 tysiącach i pobieraniu 2000 miesięcznie oraz 1,5% rocznej stopie zwrotu z inwestowanych pieniędzy (niestety nierealne w dalszej perspektywie) wystarczy na emeryturę 23,5 roku, a nie na 25 lat.

      1. kolumna kapitał na początku każdego roku
      2. kolumna odjęte wydatki roczne
      3. kolumna kapitał końcowy + odsetki (te 1,5%)

      480,00 456,00 462,84
      462,84 438,84 445,42
      445,42 421,42 427,74
      427,74 403,74 409,80
      409,80 385,80 391,59
      391,59 367,59 373,10
      373,10 349,10 354,34
      354,34 330,34 335,29
      335,29 311,29 315,96
      315,96 291,96 296,34
      296,34 272,34 276,43
      276,43 252,43 256,21
      256,21 232,21 235,70
      235,70 211,70 214,87
      214,87 190,87 193,73
      193,73 169,73 172,28
      172,28 148,28 150,50
      150,50 126,50 128,40
      128,40 104,40 105,97
      105,97 81,97 83,20
      83,20 59,20 60,09
      60,09 36,09 36,63
      36,63 12,63 12,82
      12,82 -11,18 -11,35

      przy bardziej realnej stopie zwrotu 1% masz już tylko 22 lata i 2 miesiące:
      480,00 456,00 460,56
      460,56 436,56 440,93
      440,93 416,93 421,09
      421,09 397,09 401,07
      401,07 377,07 380,84
      380,84 356,84 360,40
      360,40 336,40 339,77
      339,77 315,77 318,93
      318,93 294,93 297,88
      297,88 273,88 276,61
      276,61 252,61 255,14
      255,14 231,14 233,45
      233,45 209,45 211,55
      211,55 187,55 189,42
      189,42 165,42 167,08
      167,08 143,08 144,51
      144,51 120,51 121,71
      121,71 97,71 98,69
      98,69 74,69 75,44
      75,44 51,44 51,95
      51,95 27,95 28,23
      28,23 4,23 4,27
      4,27 -19,73 -19,92

      itd.

      Jeśli zaś będziesz pobierał tylko 1000 zł miesięcznie (12 000 rocznie) to dla nawet tego 1% "pożyjesz" aż 50 lat :D.

      480,00 468,00 472,68
      472,68 460,68 465,29
      465,29 453,29 457,82
      457,82 445,82 450,28
      450,28 438,28 442,66
      442,66 430,66 434,97
      434,97 422,97 427,20
      427,20 415,20 419,35
      419,35 407,35 411,42
      411,42 399,42 403,42
      403,42 391,42 395,33
      395,33 383,33 387,16
      387,16 375,16 378,92
      378,92 366,92 370,58
      370,58 358,58 362,17
      362,17 350,17 353,67
      353,67 341,67 345,09
      345,09 333,09 336,42
      336,42 324,42 327,66
      327,66 315,66 318,82
      318,82 306,82 309,89
      309,89 297,89 300,87
      300,87 288,87 291,76
      291,76 279,76 282,55
      282,55 270,55 273,26
      273,26 261,26 263,87
      263,87 251,87 254,39
      254,39 242,39 244,82
      244,82 232,82 235,14
      235,14 223,14 225,37
      225,37 213,37 215,51
      215,51 203,51 205,54
      205,54 193,54 195,48
      195,48 183,48 185,31
      185,31 173,31 175,05
      175,05 163,05 164,68
      164,68 152,68 154,20
      154,20 142,20 143,63
      143,63 131,63 132,94
      132,94 120,94 122,15
      122,15 110,15 111,25
      111,25 99,25 100,25
      100,25 88,25 89,13
      89,13 77,13 77,90
      77,90 65,90 66,56
      66,56 54,56 55,10
      55,10 43,10 43,54
      43,54 31,54 31,85
      31,85 19,85 20,05
      20,05 8,05 8,13
      8,13 -3,87 -3,91

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev:
      Za styczeń - grudzień 2019 r. składka na ubezpieczenia społeczne wyżej wymienionych osób nie może być niższa niż:

      558,08 zł (tj. 19,52%) na ubezpieczenie emerytalne

      No ja nie wiem gdzie, Ty te 1000 zł widzisz. 1000 zł składki to mało kto płaci.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin Emerytalna, zdrowotna, chorobowa, rentowa.. Kto by to tam rozróżniał.
      Widzisz plusa, dajesz plusa ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, nie wytrzymuje tego, że ludzie dożywają tak późnego wieku, a rodzi się mniej Szwedów. Z perspektywy gospodarki to zdecydowanie większe obciążenie.

      @Alcomondo: Masz na to jakieś fajne wyliczenia?

    •  

      pokaż komentarz

      @sprawdzajacy: Nie ma się czym przejmować. Co poradzisz, że dzbany nie rozumieją, że kiedy taki pan Ikea mógł sobie spokojnie latami rozwijać swój biznes- u nas można było co najwyżej mieć jakiś warsztat szewski albo szklarnię albo niezbyt duże pole do obrobienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @senkjuwerymacz: ten garb postkomuny buduje teraz blizniacze wieze w centrum Warszawy

    •  

      pokaż komentarz

      @Pro-kop: Nie buduje, bo druga strona tego garba mu zezwolenia nie dała :D

    •  

      pokaż komentarz

      @senkjuwerymacz: Jednak "druga strona" sie nie uwlaszczyla, czytaj nie ukradla. Zeby dostac zezwolenie trzeba najpierw spelnic warunki jakie spelniaja wszyscy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pro-kop: I nie wolno być z przeciwnej opcji politycznej :D

    •  

      pokaż komentarz

      @Alcomondo: Paru dziadków, którzy pożyją parę lat dłużej mocniej odbija się na funduszu niż fala nierobów, którzy będą pobierać podobne świadczenia całe swoje życie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Paru dziadków, którzy pożyją parę lat dłużej mocniej odbija się na funduszu niż fala nierobów

      @Barto_: jak widzę kolega statystykę to miał już dawno, rekomendują porównać liczbę emerytów do liczby imigrantów pobierających zasiłki, może coś się rozjaśni.

      którzy będą pobierać podobne świadczenia całe swoje życie

      @Barto_: skąd ta pewność, że wszyscy? Jak kolega obliczył tą skalę, jestem ciekaw kalkulacji?

    •  

      pokaż komentarz

      No to policzmy jakby to wyglądało na przykładzie lechstaniu, jeżeli odrzucimy jakiekolwiek przywileje emerytalne. Nie dokładamy z budżetu złotówki, po prostu wydajemy kapitał zgromadzony w składkach.

      @lonegamedev: Nie gromadzisz żadnych składek, bo ZUS jest systemem redystrybutywnym, co jest wyraźnie zaznaczone w ustawie. Wysokość Twojej składki posłuży jedynie za te 30-40 lat do obliczenia mnożnika od jakiejś tam hipotetycznej emerytury bazowej, na którą złożą się ówcześnie pracujący.

  •  

    pokaż komentarz

    Uważam, że całkiem interesujący i sprawiedliwy system. Z pewnością konieczny w długoterminowej perspektywie.

    Zgodnie z propozycją minimalny wiek emerytalny zostanie podniesiony w 2020 roku z 61 do 62 lat. Jednocześnie z 67 do 68 lat zostanie podniesiony wiek prawa do zachowania zatrudnienia (tzw. LAS age) mimo osiągnięcia wieku emerytalnego.

    - Widzimy problem, który polega na tym, że ludzie, którzy chcą nadal pracować, nie mogą tego robić. Damy ludziom możliwość dalszej pracy - mówi Mats Persson, polityk Liberałów - partii popierającej reformę emerytalną.

    W 2023 roku wiek emerytalny zostanie podniesiony do 63 lat, a wiek prawa do zachowania zatrudnienia - do 69. Wiek otrzymywania gwarantowanej emerytury minimalnej, przysługującej każdemu Szwedowi, niezależnie od ilości odprowadzonych przez niego składek, zostanie podniesiony z 65 do 66 lat.

    W 2026 roku minimalny wiek emerytalny zostanie podniesiony do 64 lat, a minimalną emeryturę gwarantowaną będzie można otrzymywać po ukończeniu 67 lat.

    Średni wiek osiągany przez mężczyzn i kobiety w Szwecji wynosi obecnie 82 lata.

    •  

      pokaż komentarz

      @Antiax Zeby Polacy mieli takie problemy...

    •  

      pokaż komentarz

      @Antiax: Jaka jest minimalna emerytura jeśli chodzi o 2026 rok?:)

    •  

      pokaż komentarz

      Zeby Polacy mieli takie problemy...

      @Icon_of_sin: Poczekaj, bo te problemy Szwedów się mogą dopiero zaczynać :P

    •  

      pokaż komentarz

      ednocześnie z 67 do 68 lat zostanie podniesiony wiek prawa do zachowania zatrudnienia (tzw. LAS age) mimo osiągnięcia wieku emerytalnego.

      @Antiax: w sensie że do 67/68 mogą dorabiać do emerytury czy po 67/68 mają zakaz pracy?

    •  

      pokaż komentarz

      @Antiax: za to u nas co roku najchętniej podnosiliby o 5 lat XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Antiax: sprawiedliwy to by był gdyby uczestnictwo w nim było dobrowolne...

    •  

      pokaż komentarz

      W 2023 roku wiek emerytalny zostanie podniesiony do 63 lat, a wiek prawa do zachowania zatrudnienia - do 69.

      @Antiax: Szwed nie może pracować po 70? :O

    •  

      pokaż komentarz

      za to u nas co roku najchętniej podnosiliby o 5 lat XD

      @leesiuu: nie no, ostatnio jak robili to było o 3 miesiące rocznie, z paroletnim opóźnieniem - czyli wolniej jak teraz Szwedzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @leesiuu
      PO i PSL jedyny który nie głosował za tym barbażynstwem to poseł Kłopotek z PSL .

    •  
      t...d

      -4

      pokaż komentarz

      @klamkaodokna: a w jakim wysoko-rozwiniętym kraju to wspaniałe korwinowskie marzenie działa? W Stanach, gdzie w 2008 dużo ludzi potraciło praktycznie całą kasę na emerytury z powodu kryzysu? Dobrowolność nigdy nie działa w przypadku systemu emerytalnego i zdrowotnego i należy ludzi ZMUSZAĆ do wspólnego odkładania. Dodatkowo zostawianie tych dziedzin firmom prywatnym jest patologiczne - nie każdy musi się znać na inwestowaniu.

    •  

      pokaż komentarz

      @tford: i to, że na całym Zachodzie tak to działa to magicznie sprawia, że jest to dobre? Ta piramida finansowa to bismarckowski wymysł, skoro należy ludzi ZMUSZAĆ to znaczy, że dobrowolnie by mało kto na to poszedł czyli jest to gówno.

    •  
      t...d

      +1

      pokaż komentarz

      @klamkaodokna: jest gówno, bo setki tysięcy ludzi nie wylądowało na ulicy? Prawa pracownicze to też twoim zdaniem gówno? Chcesz powrotu do XIX w., gdzie byłbyś ścierą do podłogi pracująca po 80h w tyg. i zarabiająca na suchy chleb? Tak drodzy post-korwiniści, 99,99% was byłoby na dnie piramidy w świecie, który tak ochoczo chcecie wszystkim zafundować - wy po prostu macie bardzo uproszczoną i prymitywną wizję jak świat działa. Na szczęście w cywilizowanym świecie są mądrzejsi ludzie i wiedzą, że jednostkę (które jest słabsza w stosunku do wielkich korporacji i bezradna) trzeba chronić. Że to, że teraz zapłacisz na ten ZUS, spowoduje pokrycie tej banki, którą musiałbyś zapłacić jak zachorujesz na raka za 15 lat, albo że 3 letnie dziecko urodzone w biednej rodzinie ma szanse być wyleczone z białaczki, bo wszyscy się na to składamy. No ale to wymaga spojrzenie ponad czubek własnego nosa i myślenie długoterminowego.

    •  

      pokaż komentarz

      @tford: Brakuje mi słów od patrzenia na twoją głupotę, ale postaram się coś z siebie wykrzesać. Człowiek przez całe życie, szczególnie w dzisiejszych czasach, ma aż nadto czasu, żeby odłożyć/zainwestować/zrobić cokolwiek, żeby zapewnić sobie godne życie na emeryturze - jak ktoś woli pieniądze przepijać to jego wybór, ale nie każcie reszcie pracujących dokładać się też i na niego. Nie będę nawet tu rozwijał tematu wszystkich pobocznych negatywnych zjawisk jakie ten system powoduje, jak np. to, że zabiera się w kwiecie wieku człowiekowi pieniądze, za które mógłby odchować dzieci, które by go potem utrzymywały, by oddać mu ich część na starość, co powoduje/potęguje implozję tego systemu z powodów demograficznych. To, że teraz zapłacę ten ZUS (ja akurat sobie postawiłem poboczny cel w życiu, żeby nigdy tam - przynajmniej za siebie - nie wpłacić ani jednej składki) spowoduje, że dostanę głodową emeryturę, o ile jakąkolwiek, bo nie ma już fizycznej możliwości uratowania tego systemu, można go do pewnego czasu jedynie subsydiować pieniędzmi z innych podatków.

      Wiesz dlaczego jesteś teraz zdrowy i silny? Bo tysiące zwierząt, które zjadłeś w swoim życiu zostały bestialsko zabite i dostarczone ci na talerz. A wiesz dlaczego nie musisz teraz dużo pracować, by, pomimo bardzo wysokiego opodatkowania, żyć godnie i nie martwić się o to, że nie będziesz miał co włożyć do garnka? Bo wszyscy ci "wyzyskiwani" robotnicy wypracowali nam taką dobrą sytuację gospodarczą i postęp technologiczny, że praca każdego człowieka jest wielokrotnie bardziej efektywna, przez co jest więcej bogactwa i do zaspokajania podstawowych potrzeb potrzebujesz niewiele większego wysiłku niż pstryknięcie palcem. Myślisz, że te twoje "prawa pracownicze" to prezent od św. Mikołaja? To, że masz 26 dni urlopu w roku, podczas których nie generujesz żadnej wartości nie jest magicznie odejmowane z zysku złego prywaciarza, tylko z twojej pensji. W XIX w. gdyby takie wymysły istniały to nędza byłaby dużo większa, bo po prostu praca była mniej wydajna i nikt nie mógł za nią nabyć tyle co teraz. Gdy postawisz niewidzialnej ręce wolnego rynku przeszkodę w postaci takich np. "praw pracowniczych" to ona i tak sobie dookoła niej wszystko poustawia.

      Główna różnica między mną a tobą jest taka, że ja traktuję człowieka jako niezależną, indywidualną jednostkę, a ty jako część jednego organizmu/kolektywu. Nie wiem czy chcesz, żebym ci przypominał, ile ofiar pochłonęła propagacja takiego myślenia.

      źródło: meme.xyz

    •  

      pokaż komentarz

      Główna różnica między mną a tobą jest taka, że ja traktuję człowieka jako niezależną, indywidualną jednostkę, a ty jako część jednego organizmu/kolektywu. Nie wiem czy chcesz, żebym ci przypominał, ile ofiar pochłonęła propagacja takiego myślenia.

      @klamkaodokna: Nie wiem czy zauważyłeś, ale człowiek nie jest tylko niezależną, indywidualną jednostką, ale też częścią kolektywu - społeczeństwa. Dlatego część praw jest wprowadzana z myślą o całym społeczeństwie, a nie pojedynczych najbardziej ogarniętych jednostkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @klamkaodokna: poprosisz rodzicow i dziadkow aby nie pobierali emerytury? Bo czuje sie okradany ze biora pieniadze ktore ja wplacam na nich... Dodatkowo piszesz ze zus jest zly (nie zebym go jakos szczegolnie bronil bo system jest niewydolny) bo osoby w kwiecie wieku moglby za to dzieci odchowac ktore pozniej by im pomagaly - teraz przejdz jedno pokolenie i okazuje sie ze dzieci maja wlasne dzieci i rodzicow na utrzymaniu ;). Nie takie to wszystko proste niestety

    •  

      pokaż komentarz

      poprosisz rodzicow i dziadkow aby nie pobierali emerytury?

      @abgaha: dlaczego by mieli nie pobierac skoro placili na ten system?

      teraz przejdz jedno pokolenie i okazuje sie ze dzieci maja wlasne dzieci i rodzicow na utrzymaniu

      nic trudnego przy zaoszczedzonych przez 2 pokolenia pieniadzach na zusie, tym bardziej przy trójce i więcej dzieci

    •  

      pokaż komentarz

      @klamkaodokna: no nie powinni pobierac bo ich dziecko/wnuk nie chce placic wiec pobieraja $ z wplat dzieci innych osob

    •  

      pokaż komentarz

      @abgaha: what? a jakby nie mieli dzieci to tez powinni placic tylko na innych a sami potem nie brac?

  •  

    pokaż komentarz

    Akurat Szwecja ma obowiązek uchwalania budżetu bez deficytu teraz, ostatnio mieli 8 mld dolarów nadwyżki a zadłużenie wynosi 40% w Polsce 51% i każdy budżet z deficytem. Oni mają głowy na karku więc podnoszą wiek a u nas będzie płacz za 20 lat jak przyjdzie podsumowanie rozrzutnych rządów i kryzys.

  •  

    pokaż komentarz

    Zgadzam się na całej linii, przecież ktoś na tych biednych, bezrobotnych imigrantów pracować musi ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    Ciekawe ilu z przyklaskujących i marzących o tym i w Polsce dzbanów zdaje sobie sprawe z przepasci kultury pracy w tak bogatych krajach XD popracuj któryś chociaż u niemca i porównaj tylko sie nie zesraj jak niemiec zejdzie na pauzę minimum godzinkę w trakcie pracki a nie daj boże jak się zestresuje albo zmęczy to sio na kawkę i fajeczkę odsapnąć XD chcę was zobaczyć jak w wieku 65 lat wstajecie z budzikiem o 5 do roboty fizycznej z kręgosłupem gorzej zdezelowanym niż kręcone liczniki w sztotach XD w krajach wysoko rozwiniętych ludzie dożywają do tej emerytki i troche na niej posiedzą bo nie byli ganiani batem, szantażem i cwaniactwem przez wielkich polskich biznesmanuw a i dostęp do specjalisty medycznego majo lepszy niż 10 lat w kolejce XD