•  

    pokaż komentarz

    Nie karola marksa tylko zwykłego pasożyta

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Kemekan skąd w tobie tyle jadu? Serio popierasz bezczeszczenie czyjegoś grobu, bo go nie lubisz?

    •  

      pokaż komentarz

      @zielonka18:
      ten marks to jak hitler, fundament najbardziej zbrodniczej ideologii w dziejach, mi nie żal

    •  

      pokaż komentarz

      ten marks to jak hitler, fundament najbardziej zbrodniczej ideologii w dziejach, mi nie żal

      @Kemekan: Czy Marks popierał zbrodnie, których dokonała ta ideologia? Nie, on tylko dał teoretyczne podstawy pod ustrój ekonomiczny i sposób dojścia do niego. Nie był w stanie przewidzieć, że ludzie którzy zrealizują jego idee, przy okazji stworzą zbrodniczy reżim, który zabije dziesiątki milionów ludzi.

      Obciążanie Marksa odpowiedzialnością za zbrodnie późniejszych komunistów to jak obciążanie Jezusa odpowiedzialnością za krucjaty albo Nietschego za zbrodnie Hitlera.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy Marks popierał zbrodnie, których dokonała ta ideologia?

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: "The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way. "
      Karl Marx “New York Daily Tribune”, 22 Marca 1853

    •  

      pokaż komentarz

      @baidu: Brawo, pięknie wyrwałeś zdanie z kontekstu, nie myślałeś o karierze w TVP?

      Tutaj cały akapit:

      Society is undergoing a silent revolution, which must be submitted to, and which takes no more notice of the human existences it breaks down than an earthquake regards the houses it subverts. The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way. But can there be anything more puerile, more short-sighted, than the views of those Economists who believe in all earnest that this woeful transitory state means nothing but adapting society to the acquisitive propensities of capitalists, both landlords and money-lords? In Great Britain the working of that process is most transparent. The application of modern science to production clears the land of its inhabitants, but it concentrates people in manufacturing towns

      Dla tych którzy mieli niemiecki w szkole, tłumaczę: w czasach, w których Marks żył, zmieniał się sposób i warunki życia na skutek rozwoju przemysłu oraz szybko formującego się kapitalizmu i ci którzy byli za słabi, żeby się dostosować, musieli ustępować, dawać się zepchnąć na margines społeczny. Marks opisuje to jako negatywne zjawisko.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII:

      Jest tylko jedna droga, która może skrócić, uprościć i zintensyfikować przedśmiertne drgawki starego społeczeństwa i skurcze porodowe nowego — tą drogą jest rewolucyjny terror

      Karol Marks, The Victory of the Counter-Revolution in Vienna, 1848

      Rewolucyjny terror nie ma nic wspólnego z przemocą? Nie był w stanie przewidzieć terroru, do którego sam zachęcał? Ciekawych rzeczy można się dowiedzieć, może jeszcze powiesz, że ten cytat świadczy o pokojowej i demokratycznej naturze Marksa?
      W jaki sposób, jak nie przemocą, można osiągnąć przymusową konfiskatę własności prywatnej na skalę całego państwa/świata?

      O ile łatwo znaleźć cytaty Jezusa, gdzie potępiał przemoc i wzywał do miłości, to jakoś nikt jeszcze nie znalazł dowodu, że Marks zachęcał do miłości względem kapitalistów, konserwatystów, ludzi wierzących. Możesz spróbować mnie przekonać, że Karol Marks był takim samym pokojowym człowiekiem jak Jezus, lubię rozmawiać z ludźmi, którzy twierdzą, że wszystkie dotychczasowe komunizmy nie były tymi prawdziwymi, a rewolucyjny terror, do którego zachęcał sam ideolog komunizmu, nie ma nic wspólnego z terrorem komunizmu.

      Prosta logika: Jeżeli będę zachęcał do rewolucyjnego terroru na zwolennikach Marksa, a później zwolennicy mojej idei będą zabijać komunistów, to znaczy, że nie mam nic wspólnego z terrorem antykomunistycznym? W świetle Twojej logiki tak, bo chyba nie jesteś hipokrytą i nie będziesz bronił słów Marksa o terrorze, a potępiał moich?

    •  

      pokaż komentarz

      pseudofilozof marks i pomnik?truchło na wysypisko a pomnik zaorać, gorszego ścierwa dawno ziemia nie nosiła

      @Kemekan: sporo tego śmiecia zostało- tak samo słynne pomniki "przyjaźni" polsko-radzieckiej. Jak tylko pada wzmianka o tym, żeby tego wrzoda wyciąć, to zaraz się pojawia skowyt starych komuchów i twardych dzieci socjalizmu: jak to, nie wolno, jak tak można, a gdzie moralność, skandal, granda, wielkich bohaterów chcą zhańbić!. Jak to się nie uda, to przechodzą do argumentu "przecież ten pomnik nie upamiętnia Stalina i Dzierżyńskiego, tylko zwykłego poczciwego Saszę i Kowalskiego", a jak wszystko to zawiedzie, to odpalają się pożyteczni idioci ze swoim nieśmiertelnym "A ja nie wiem co wam to przeszkadza, tyle lat stał i nikomu nie wadził, a teraz nagle przeszkadza".

      I tak do zaj!@#nia mimo, że te chwasty powinny być wyrwane w 89 roku, a najpóźniej w 93 kiedy ostatni żołnierze "bratniego" sowieckiego państwa wyjeżdżali. Ale nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Brawo, pięknie wyrwałeś zdanie z kontekstu, nie myślałeś o karierze w TVP?

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: naprawde twoj sposob dyskusji to przede wszystkim chec obrazania drugiej osoby? Pierwsze zdanie odpowiedzi od razu personalne i obrazliwe.
      Czy ja tak pisalem do ciebie?

      Dla tych którzy mieli niemiecki w szkole, tłumaczę: w czasach, w których Marks żył, zmieniał się sposób i warunki życia na skutek rozwoju przemysłu oraz szybko formującego się kapitalizmu i ci którzy byli za słabi, żeby się dostosować, musieli ustępować, dawać się zepchnąć na margines społeczny. Marks opisuje to jako negatywne zjawisko.

      A czym jest to tlumaczenie jak nie wlasnie manipulacja. Marks w owym artykule pisal o zaczatkach rodzacej sie rewolucji w spoleczenskie kapitalisytcznym, a nie rewolucji kapitalistycznej. Caly artykul jest tutaj: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1853/03/04.htm kazdy to moze sprawdzic.
      I nie, nie opisywal tego jako negatywne zjawisko.

    •  

      pokaż komentarz

      naprawde twoj sposob dyskusji to przede wszystkim chec obrazania drugiej osoby? Pierwsze zdanie odpowiedzi od razu personalne i obrazliwe.
      Czy ja tak pisalem do ciebie?


      @baidu: stwierdzam tylko fakt, wyrwałeś zdanie z kontekstu i próbowałeś go użyć w znaczeniu odwrotnym od zamierzonego przez autora, żeby go oczernić. To jest obrzydliwa manipulacja.

      nie, nie opisywal tego jako negatywne zjawisko.

      @baidu: to chyba czytałeś jakiś inny tekst.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kemekan Też za nim nie przepadam, ale kim by nie był, nawoływanie do rozwalania grobu to przegięcie.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII ale proszę nie sugerować że krucjaty były złe xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Kemekan: Czytałeś coś Marksa czy tylko broszurkę "manifest partii komunistycznej?" Może chociaż kapitał? Nie? No to polecam lekturę.

    •  

      pokaż komentarz

      ten Friedrich Nietzsche to jak Hitler, fundament najbardziej zbrodniczej ideologii w dziejach, mi nie żal

      @Kemekan:

      #sarkazm

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: koncept miał dobry tylko wykonanie do dupy

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: I co, dowiem się od Ciebie, czy Marks nakazał miłować swoich nieprzyjaciół jak Jezus, czy dokonać rewolucyjnego terroru, tak jak to robili komuniści? Fajnie, gdybyś odpowiedział na moje pytanie z ostatniego akapitu poprzedniej wiadomości, można nawoływać do terroru na społeczeństwie, czy nie? Czy jeżeli robi to komunista, to można, a gdy robi to antykomunista, to już nie?

      Skoro według Ciebie rewolucyjny terror proponowany przez Marksa nie ma nic wspólnego z komunistycznym terrorem dyktatorów, to myślałeś o karierze w Krytyce Politycznej bądź partii Razem?

      Twoje słowa:

      Nie był w stanie przewidzieć, że ludzie którzy zrealizują jego idee, przy okazji stworzą zbrodniczy reżim, który zabije dziesiątki milionów ludzi

      Kontra rzeczywistość (słowa Marksa):

      Jest tylko jedna droga, która może skrócić, uprościć i zintensyfikować przedśmiertne drgawki starego społeczeństwa i skurcze porodowe nowego — tą drogą jest rewolucyjny terror

      Dyktatura proletariatu miała polegać na szanowaniu kapitalistów, przedsiębiorców, właścicieli ziemskich? Własność prywatna byłaby szanowana tak jak w demokracji, czy tak jak w reżimach totalitarystycznych, że socjaliści mogliby znieść podstawowe prawo człowieka, z którym walczył Marks? Masz jakieś cytaty, czy po prostu oburzyłeś się, bo ktoś skrytykował ideologa ustroju, który w ciągu 100 lat zabił ponad 100 milionów osób?

      Zgodnie z logiką Marksa komuniści źle postąpili, bo zamiast zostawić minimalnej resztki własności prywatnej, powinni znieść ją całkowicie, a terror akurat nie zostałby przez niego potępiony, skoro do niego nawoływał. Nadal będziesz bronił Marksa i jego komunistycznego terroru, czy jednak zachowasz resztki godności i skrytykujesz jego słowa o terrorze?

    •  

      pokaż komentarz

      Dla tych którzy mieli niemiecki w szkole, tłumaczę: w czasach, w których Marks żył, zmieniał się sposób i warunki życia na skutek rozwoju przemysłu oraz szybko formującego się kapitalizmu i ci którzy byli za słabi, żeby się dostosować, musieli ustępować, dawać się zepchnąć na margines społeczny. Marks opisuje to jako negatywne zjawisko.

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Po to była katolicka nauka społeczna, która ratowała zachód przed piekłem rewolucji bolszewickiej. Proletariat zachodni zrozumiał że może pracować i się bogacić we własnym zakresie, niż zabijać burżujów, wynieść komunistów do władzy, a następnie zagryzać gruz z wódką.

      Komunizm oferował drogę przez krwawą łaźnię wyższej kasty - "pokojowa rewolucja" to zwykła socjaldemokracja.

      Nie da się wprowadzić komunizmu bez rewolucji i terroru - żadne społeczeństwo w 100% nie odda wszystkiego po dobroci.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII Lecz si na łeb. Fakty ci nie pasują to je sobie zmi3niasz i myślisz że ktoś uwierzy? Chyba tylko tacy twojego pokroju.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII historia nie boli

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: 1549433568467.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @CrusaderRoland: Ale ty wiesz, że krucjaty bardziej pustoszyły chrześcijański świat niż kraje arabskie szczególnie Bałkany oberwały.

    •  

      pokaż komentarz

      Obciążanie Marksa odpowiedzialnością za zbrodnie późniejszych komunistów to jak obciążanie Jezusa odpowiedzialnością za krucjaty albo Nietschego za zbrodnie Hitlera.

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Pogląd o nadludziach masz przez całą historię i literaturę, na długo przed Nickim. Od zbrodni i kary, po wierzenia gnostyckie, aż po sam judaizm i naród wybrany, w pewnym sensie my też swoisty mesjanizm uprawialiśmy ( fakt nie hitlerowski ale jednak ), podobnie z naszym Sarmatyzmem.

      Ba z ostatnich czasów świetnym przykładem tego jest Ludobójstwo w Rwandzie gdzie przez dość długi czas jednemu plemieniu kolonialiści wmawiali lepsze pochodzenie i używali go do kontroli nad drugim.

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: 46 minusów - lewactwo is strong here

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII
      Marks i jego tezy są fundamentem niemal wszystkich zbrodniczych ideologii naszych czasów i nie da się go wybielić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kemekan: Marks to był zwyczajny filozof i ideolog jakich wielu w tamtych czasach XD

    •  

      pokaż komentarz

      Czy Marks popierał zbrodnie, których dokonała ta ideologia? Nie, on tylko dał teoretyczne podstawy pod ustrój ekonomiczny i sposób dojścia do niego. Nie był w stanie przewidzieć, że ludzie którzy zrealizują jego idee, przy okazji stworzą zbrodniczy reżim, który zabije dziesiątki milionów ludzi.
      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII:
      Tak popierał. Przytaczam fragment Manifestu Komunistycznego jego autorstwa:

      "Komuniści uważają za niegodne ukrywanie swych poglądów i zamiarów. Oświadczają oni otwarcie, że cele ich mogą być osiągnięte jedynie przez obalenie przemocą całego dotychcza-sowego ustroju społecznego. Niech drżą klasy panujące przed rewolucją komunistyczną.Proletariusze nie mają w niej nic do stracenia prócz swych kajdan. Do zdobycia mają światcały."

      Istnieją również inne dokumenty źródłowe w postaci innych tekstów, zapisów rozmów etc. potwierdzające powyższe.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty

      I tak do zaj$%!nia mimo, że te chwasty powinny być wyrwane w 89 roku, a najpóźniej w 93 kiedy ostatni żołnierze "bratniego" sowieckiego państwa wyjeżdżali. Ale nie.

      Idąc tym tokiem rozumowania powinniśmy zburzyć w piź dziec wszystkie świątynie, wizerunki i rzeźby świętych, by kamień na kamieniu nie został po zbrodniach religijnych - nie tylko Katolickich

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Czy Marks popierał zbrodnie, których dokonała ta ideologia?

      tak, Marks popierał zbrodnie, uważał że dojście do władzy poprzez rewolucję jest najlepszą drogą

    •  

      pokaż komentarz

      @Roger_Casement: Oto mała kompilacja zdjęć, specjalnie dla Ciebie. Może zrozumiesz, jak spojrzysz przez pryzmat tamtych czasów. Gdybyś zechciał, zerknij TUTAJ jest tego więcej. Ciekawe jakie przychodziłby Tobie pomysły na rozwiązanie tej sytuacji, no chyba, że nie jesteś na to wrażliwy.

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: ewfawe.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Obciążanie Marksa odpowiedzialnością za zbrodnie późniejszych komunistów to jak obciążanie
      Jezusa odpowiedzialnością za krucjaty albo Nietschego za zbrodnie Hitlera


      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII:
      Człowieku nie wiesz kompletnie niczego ani o Marksie, ani o marksizmie. Z tematyki Nietschego też raczej nie wiesz niczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Marks był niechętny nie tylko żydostwu jako zjawisku, z najwyższym obrzydzeniem wyrażał się też o po-szczególnych Żydach, podkreślając negatywne cechy ich narodowości. W 1849 roku na łamach „Neue Rheinische Zeitung" napisał, że „Żydzi z Polski są najbardziej brudną ze wszystkich ras". O założycielu pierwszej masowej partii socjalistycznej Ferdinandzie Lassalle'u pisał zaś w listach do Engelsa: „To zatłuszczony Żyd, zamaskowany pod warstwą brylantyny i błyszczącymi klejnotami", „Jest teraz dla mnie całkowicie jasne, że jak wskazuje kształt jego głowy i sposób, w jaki rosną jego włosy, pochodzi on od Murzynów, którzy przyłączyli się do ucieczki Mojżesza z Egiptu (chyba, że jego matka lub babka ze strony ojca skojarzyła się z czarnuchem). To połączenie Żyda z Niemcem na murzyńskiej bazie musiało wyprodukować nadzwyczajną hybrydę."

      W publikacjach Marksa i Engelsa są jak najbardziej nawiązania do eksterminacji ras, które nie wnoszą niczego pozytywnego dla idei rewolucji.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trumanek: Dobrze, że nie ma zdjęć dzieci pracujących w feudalizmie - przynajmniej mamy pewność, że to rozwój przemysłu zmusił ich do pracy, a przez poprzednie kilkadziesiąt tysięcy lat ludzkiej cywilizacji dzieciaki leżały do góry brzuchami.(✌ ゚ ∀ ゚)☞

      pokaż spoiler A nie sorry, zapomniałem, że przed rewolucją przemysłową większość umierała przed osiągnięciem dojrzałości. ALE przynajmniej nie musiały pracować.( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII:
      Tak tak, Marks był filozofem a Hitler malarzem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Tytanowy: Rozwiniesz, bo nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jariii to wiem ale chodzi o fakt historyczny

    •  

      pokaż komentarz

      @Trumanek: Jeśli myślisz że dzieci nie pracowały przed rewolucją przemysłową to jesteś debilem. Miejmy nadzieje że tak nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @bastek66: Jeżeli nawet podejrzewasz, że tak myślę, albo twierdzisz, że mój wpis o tym świadczy, to jesteś debilem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trumanek: No to miejmy nadzieję że jest ci ich tak samo żal.

    •  

      pokaż komentarz

      @bastek66: Żal, choć nie wydaje mi się, żebym zdolny do głoszenia tez "rewolucyjnego terroru" tak jak Marks.

    •  

      pokaż komentarz

      W publikacjach Marksa i Engelsa są jak najbardziej nawiązania do eksterminacji ras, które nie wnoszą niczego pozytywnego dla idei rewolucji.

      @DarrDarek: To może powinieneś zacytować akurat te nawiązania. Skoro bez problemu można je znaleźć, to szczerze mówiąc trochę nie rozumiem, dlaczego nie zrobiłeś tego od razu. To by natychmiast zakończyło całą tę dyskusję.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Marks to taki Hitler który dał podstawy ideologi napisał tylko Mein Kampf ale w odróżnieniu od Adolfa wział i umarł nie zdążył wcielic tej zbrodni w życie. Jak dla mnie Marks to dużo poniżej Hitlera, nawet psa bardziej cenię bo chociaż pocieszny i ogonem pomerda.
      A jakbyś w razie nie wiedział to Hitler był człowiekiem oczytanym a z dzieł Marksa czerpał PEŁNYMI GARŚCIAMI - w szczególności na temat żydów.

    •  

      pokaż komentarz

      @kolnay1:
      "The classes and the races too weak to master the new conditions of life must give way… They must perish in the revolutionary holocaust"
      - Karl Marx ( Marx People’s Paper, April 16, 1856, Journal of the History of Idea, 1981 )

      "The chief mission of all other races and peoples, large and small, is to perish in the revolutionary holocaust." -Karl Marx Die Neue Rheinische Zeitung NZR January 1849
      -----------------------------------------------------------------------
      "Klasy i rasy zbyt słabe, by opanować nowe warunki życia, muszą ustąpić ... Muszą zginąć w rewolucyjnym holokauście"
      "Główną misją wszystkich innych ras i narodów, wielkich i małych, jest zginąć w rewolucyjnym holokauście"
      -----------------------------------------------------------------------

      A młodzież na Zachodzie ogłupiana jest ciągłym sączeniem jadu propagandy marksistowskiej, bo oni ani nie przeżyli na własnej skórze prób budowania tej zbrodniczej utopii, ani nawet nie mają przodków, którzy to przeżyli. Marksiści wykorzystali cechy społeczeństw zachodnich podporządkowywania się władzy zwierzchniej i braku podejrzliwości wobec władzy. I doprowadzili do sytuacji zniewolenia, bierności i apatii większości ludzi na Zachodzie. Niewrażliwości na krzywdę ludzką i niewrażliwości na dziejącą się niesprawiedliwość. Liczy się tam tylko: pełna micha, łatwość życia, błyskotki marketingowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @ozzmann: Hitler był czerpał garściami od Marksa - zgoda. Czasami nawet można usłyszeć, że nazizm to tylko komunizm w nacjonalistycznym opakowaniu.
      Ale czy oczytany? Mein Kampf to grafomania.

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: Karol Marks dokonał przełomu w sposobie myślenia, pokazał rzeczywistość z nowej strony. I zasadniczo znakomita większość z tego, co napisał, to prawda. Oskarżać Marksa o komunizm to trochę jakby sprowadzać Biblię do Świadków Jehowy. Wybierając z jego dzieł to, co wygodne, przekręcając znaczenie i dodając to i owo wymyślono komunizm, który jednak niewiele miał wspólnego z samym dziełem Marksa.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy Marks popierał zbrodnie, których dokonała ta ideologia?

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: tak. To on wymyślił pojęcie komunistycznego terroru, który miał dotknąć wszystkich, którzy nie chcieli oddać wszystkiego co mieli na rzecz "Proletariatu".

      Sam fakt, że jako metodę walki wybrał rewolucje już oznacza poparcie zbrodni, bo on zwyczajnie uznał, że swoje poglądy będzie wprowadzał metodami siłowymi.

      Wyobraź sobie co by było, jakby dzisiaj jakaś partia, np. narodowcy, zechcieli wprowadzać swoje poglądy przez wojnę domową, a nie przez demokratyczne wybory.

      Skończyło by się to setkami tysięcy zabitych, jeśli rozlało by się to po całym kraju.

    •  

      pokaż komentarz

      Oto mała kompilacja zdjęć, specjalnie dla Ciebie. Może zrozumiesz, jak spojrzysz przez pryzmat tamtych czasów. Gdybyś zechciał, zerknij TUTAJ jest tego więcej. Ciekawe jakie przychodziłby Tobie pomysły na rozwiązanie tej sytuacji, no chyba, że nie jesteś na to wrażliwy.
      @Trumanek:
      Na szczęście dla Europy wygrało to rozwiązanie*:
      http://www.mop.pl/doc/html/encykliki/Rerum%20novarum.htm
      Swoją drogą doskonałe przewidzenie skutków socjalizmu / komunizmu zanim ten wystąpił na nieszczęście narodów, które tego doświadczyły.

      *przykład to chociażby niemiecka Katolicka Partia Centrum działająca w XIX w. (zdobywając większość w wyborach) czy
      Fryburska Szkoła Ekonomiczna /ordoliberalizm/, która na krótko zamanifestowała się w RFN w latach 50' - 60' czyli w okresie cudu gospodarczego.

    •  

      pokaż komentarz

      @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: gdyby leninowi i spolce udalo sie wprowadzic czysty komunizm wg marksa, a pozniej udalo by sie go rozplenic po swiecie to liczbe ofiar liczylibysmy wtedy w miliardach

    •  

      pokaż komentarz

      @mlodyjunak87: wiem swoje synek,i mam nadzieję, ze nie uwazasz sie za jedynego znawce pasożytów

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: podaj co najmniej 5 racjonalnych powodów, najlepiej cytując Marksa, którymi przekonasz mnie że był pasożytem. Nie potrafisz? Wiesz czemu? Bo jedyne co potrafisz to powtarzać puste slogany. Może gdy skończysz gimnazjum, poczytasz trochę książek i podrośniesz to zmądrzejesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlodyjunak87: fantazje masz naprawdę jak młody junak. uważaj bo młoda Jaruzelska za młodu lubowała się takimi chłopakami z LWP...

      No, ale wróćmy do twojego ostatniego komentarza. Stwierdzam: masz chłopaczku problemy ze sobą.

      1. masz rację. nie potrafię zacytować pięciu wypowiedzi Marska o tym, że uważa się za pasożyta. Idę o zakład, że większość pasożytów społecznych za takich się nie uważa.
      2. dziecinadą są twoje pozostałe słowa wiec nie będę tego nawet komentował

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: Która część mojej wypowiedz daje Ci podstawy by stwierdzać że mam fantazję oraz, że mam problemy ze sobą? Która część jest dla Ciebie nieracjonalna? Do czego nawiązuje aluzja Jaruzelskiej?
      Odnośnie twojego pierwszego punktu, chyba nie zrozumiałeś. Nie chodzi o znajdywanie dowodów na to, że sam uważał się za pasożyta.
      Dlaczego uzurpujesz sobie prawo do nazywanie kogokolwiek pasożytem?

      Przerastam Cię intelektualnie. Chyba już to widzisz:)

    •  

      pokaż komentarz

      @mlodyjunak87:

      1.Która część mojej wypowiedz daje Ci podstawy by stwierdzać że mam fantazję oraz, że mam problemy ze sobą?

      Bo jedyne co potrafisz to powtarzać puste slogany. Może gdy skończysz gimnazjum, poczytasz trochę książek i podrośniesz to zmądrzejesz.

      2 Która część jest dla Ciebie nieracjonalna?
      - podaj co najmniej 5 racjonalnych powodów, najlepiej cytując Marksa, którymi przekonasz mnie że był pasożytem.
      -Odnośnie twojego pierwszego punktu, chyba nie zrozumiałeś. Nie chodzi o znajdywanie dowodów na to, że sam uważał się za pasożyta.

      brak racjonalnego myślenia: jak mam cytować marksa w kwestii jego pasożytnictwa społecznego.

      3. Dlaczego uzurpujesz sobie prawo do nazywanie kogokolwiek pasożytem?
      - z tych samych powodów co Marks Engels Lenin Stalin Bernard Shaw i temu podobne pasożyty

    •  

      pokaż komentarz

      @BaniaGonibanie: żal mi takich smutnych, nienawistnych, ograniczonych ludzi jak Ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlodyjunak87: yhym. masz fantazje chlopcze skoro juz nawet nienawistne zachowanie mi imputujesz :) no co tam masz jeszcze do powiedzenia?

  •  

    pokaż komentarz

    hm..nie żebym się czepiał, ale jak dla mnie The Guardian opisał co się stało, cytował jakiś kolesi i tyle.
    A o konfederatach jest pewną "rozprawką" o symbolach historycznych itd.

    No jak dla mnie jest lekka różnica między pomnikami a grobem.

    No ale nie moje problemy...( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @LowcaG: Dokładnie, a do tego Marks jawi się w komentarzach w tym znalezisku jako zbrodniarz pokroju Stalina. W myśli Marksa istotnie są elementy z dzisiejszej perspektywy nieakceptowalne i będące podglebiem dla późniejszej komunistycznej przemocy, ale obwinianie go o całe zło XX wieku byłoby ahistoryczne.

      To, co jest u Marksa cenne i żywe do dziś, to nie jego rozwiązanie, które jest nieakceptowalne i nie działa, a diagnoza i ostrzeżenie.

      Jego zasadność zaczyna się dostrzegać powszechnie dopiero dzisiaj. A jego sedno jest bardzo proste: gospodarka kapitalistyczna generuje nierówności między pracującymi a posiadaczami majątku, które bez jakiejś korekty ją długoterminowo rozsadzają. Kapitalizm jest tak bezwzględnie skuteczny w optymalizacji, że pracownik też podlega temu procesowi, co kończy się brakiem siły nabywczej na rynku i kryzys się napędza aż do jakiejś formy wybuchu społecznego.

      Postrzegany jako nieco "neoliberalny" The Economist na 200.-lecie urodzin Marksa opublikował artykuł o aktualności przestróg Marksa dziś, w erze uberyzacji i automatyzacji. Polecam choćby jako ćwiczenie intelektualne.

      A jeśli ktoś nie ufa takim "lewackim" źródłom, to zostawiam wideo w temacie od prawoskrętnego prof. Wolniewicza, który od Marksa się nie odżegnywał.

      PS: Ja sam przymierzam się do przeczytania Kapitału z wykładami "prof. Harvey'a", ale to dopiero po "Fenomenologii ducha" Hegla :).

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @eoneon: Marks i reszta szubrawców, czyli jego wyznawców nie tworzyli systemu po to żeby LUDZIOM poprawić być, tylko posłużyli się i posługują się do dziś paliwem którym jest "wiecznie nierozwiązywalny konflikt". Marksiści mają ogromne ciągoty do bycia u władzy i wielki wstręt do pracy.
      To co jest kwintesencją marksizmu to stworzenie nastrojów społecznych, by móc się nakraść, objąć władze i terrorem ją utrzymać.
      Powodem do OBALENIA WŁADZY, jest nie możność władzy do rozwiązania nierozwiązalnego konfliktu.
      Dla przykładu - "nierówności społeczne". Mamy mniejszość bogatych właścicieli i większość biednych pracowników. Po obaleniu władzy mamy, zagrabiony przez socjalistów majątek bogatych właścicieli i jeszcze więcej biednych pracowników (gospodarka centralnie planowana) - ja nie uznaję tego za rozwiązanie konfliktu, nie wiem jak ty.

      Ale najważniejsze jest jedno. Wyniku rewolucji można się nakraść i objąć władze i to jest najważniejsze, tu jest główny cel marksizmu. A te peany o walce o biednych, o równość to tylko po to by uzyskać ŚRODKI do tego celu - czyli ludzi przekonanych, że walcząc za marksizm POLEPSZĄ ŚWIAT.

      Diagnoza Marksa, może "urzekać" ludzi którzy zapominają się. Mianowicie, Marks stawia diagnozę systemowi, który mimo wszystko nie ma konkurencji. Gospodarka centralnie planowana pokazała, że patologie kapitalizmu, to dziecinne igraszki przy patologiach komunistycznej gospodarki. Także pamiętaj o tym, wtedy "diagnozy" Marksa nie są już takie urzekające.

  •  

    pokaż komentarz

    "#bekazlewactwa" jako tag odnoszący się do tego znaleziska i opisu? The Guardian to dziennik o profilu centrolewicowym, nie skrajnie lewicowym. No ale widać dla narodowych konserwatystów wszystko, co nie jest narodowo-konserwatywne, to od razu lewactwo...
    A zniesmaczenie autora tekstu z "Guardiana" faktem dewastacji nagrobka wcale nie musi wynikać z jakiejkolwiek sympatii do osoby i poglądów Marksa. Czy Jezus z Nazaretu czasem nie nakazywał miłować wrogów?
    @KapralJedziniak: nie, nagrobek nie jest religijną formą uhonorowania ciała zmarłego, a w każdym razie nie zawsze i nie każdy nagrobek. Autorem nagrobka Marksa z 1956 jest Laurence Bradshaw, działacz Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii - czyli niereligijny człowiek.

  •  

    pokaż komentarz

    A porównywać grób na cmentarzu, do monumentalnego faszystowskiego mauzoleum Franco to lekki brak skali.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie zmienia to faktu, że to jest zwykły wandalizm. Nawet jeśli by to zrobili na grobie Hitlera czy innego Pol Pota normalną i prawidłową reakcją byłoby ściganie sprawców i zrestaurowanie grobowca