•  

      pokaż komentarz

      @Nadrill: no szkoda. Z jednej strony sarkazm, a z drugiej nie. Samemu mi przypadł do gustu Battlefield 1 więc naturalnie się interesowałem zakupem tej części. No ale zanim wydałem, to oglądałem jakieś gameplaye, czytałem opinie i mniej więcej wszędzie jest to samo-
      -dziwne wyglądy klas
      -wykastrowane mapy, które przypominają co najwyżej te z CoDa
      -płytka rozgrywka
      -motor napędowy w postaci raytracingu (o ile w ogóle masz RTXa!)
      -i nader wszystko- w cholerę rozczarowująca historia z kampanii, której wisienką na torcie jest siłowe wpieprzanie laski i robienie z niej jakiegoś bohatera prawdziwej drugowojennej historii mimo, że w historii drugiej wojny były faktyczne kobiety, na podstawie życiorysu których możnaby było zrobić interesującą i zgodną z rzeczywistością oś fabuły.

      No i w końcu nie kupiłem, bo się rozczarowałem. I z perspektywy czasu nie żałuję. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: Wykastrowane mapy? Jakoś tego nie zauważyłem. Rotterdam jest szczególnie przyjemną mapą i nie wiem o co się srają jutuberzy z early access.

      dziwne wyglądy klas
      Co?

      płytka rozgrywka
      Dokładnie taka sama jak w BF1 plus parę nowości. Radzę ci zmień grę

      w cholerę rozczarowująca historia z kampanii
      Nigdy super kampanii nie robili ale to co się odj!$$ło to mi się w głowie nie mieści. Niby super kampania z tygrysem a dla mnie to było jakieś pośmiewisko. Jeden czołg całe kompanie shermanów niszczył. Jedyny plus za akcje z wychodzniem z czołgu.

      Kampania z babą jest przegięta jak ta z tygrysym, a mnie wk?@!ia fakt totalnego zakłamania historii. Trzeba mieć ostro zryty beret by "nieopowiedzianą" historię będącą lokalną legendą tak zmienić. Bez szacunku dla ludzi, którzy to naprawdę zrobili.

      Kup BFV i nie będziesz żałował. Dostaniesz wreszcie grę z prawdziwym sprzętem z WWII a nie tym gównem, który musieli powymyślać dla BF1. Czołgi wyglądają jak czołgi, samoloty latają o niebo lepiej i są lepsze. Dla mnie BF1 to kosmos. Z niczym się tam nie identyfikuję. Nie obchodzi mnie co się działo na tamtej wojnie, główne uzbrojenie to karabiny powtarzalne, a czołgi to jeżdżące klocki.

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Najlepsze z tego wszystkiego są skrzyneczki. Gdyby nie to - to bym nie kupił żadnej gry EA. 100/10. Polecam (。◕‿‿◕。)

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Szkoda, że brak anti-cheat psuje multi totalnie. Oszuści nawet się nie ukrywają, bo wiedzą, że aktualne szanse na bana są ok 0,1%. Po patchu ma być to naprawione, ale to jest EA także się zobaczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @jjacekk15: Anti-cheat wyjdzie jako płatne DLC xD

    •  

      pokaż komentarz

      @sejbr: A jak cheater nie kupi, to reszta musi się dla niego złożyć? :p

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Rotterdam to biedne Amiens, Hamada to chyba najgorsza mapa w historii FPS'ow. Ewentualnie Twisted Steel jest poprawne.

    •  

      pokaż komentarz

      -wykastrowane mapy, które przypominają co najwyżej te z CoDa

      @kaganiec_oswiaty: chyba piszesz o BF1, bo BF V jeżeli chodzi o mapy i grafikę to klasa sama w sobie.

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev: Skrzynek nie ma w BFV. Są wciąż absurdalnie drogie skórki. Trochę tego EA-owskiego gówno zostało w BF-ie :/

      @jjacekk15: Nie ma tragedii. Ja cheaterów rzadko widuję.

      @rentonB: Amiens? Z BF1 pamiętam jakąś mapkę w mieście. To była jedna wielka kupa gruzu. Brzydkie to i pełno kamperów których ciężko zauważyć.

    •  

      pokaż komentarz

      Skrzynek nie ma w BFV.

      @cwlmod: Szkoda ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @rentonB: Hamada jest świetna, tyle że po stronie atakujących wymaga współpracy. Albo 3 takich ludzi jak ja którzy zaspamują wszystko dymem i reszta plebsu sama się ruszy do przodu.

      @Neaopoliti: +1

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev: Nawet mi nie przypominaj o tym gównie z battlefronta 2. Uwielbiam gwiezdne wojny ale nie mogłem zdzierżyć że aby odblokować fajne skille przez te ich karty musiałem liczyć na farta przy losowaniu. Nie jest sobie w stanie wyobrazić jakim trzeba być zjebem bym wymyślić system progresji oparty o RNG.

    •  

      pokaż komentarz

      @Neaopoliti: Masz chyba jakies zaburzenia percepcji bo zadna mapa z BFV nie dosiega I do piet. Nawet Galicja byla fajniejsza.

    •  

      pokaż komentarz

      @rentonB porównywać amiens z rotterdamem to trzeba mieć coś z głową albo po prostu obejrzałes filmiki na yt bo to są 2 całkiem inne mapy

    •  

      pokaż komentarz

      Anti-cheat wyjdzie jako płatne DLC xD

      @sejbr: i będzie obowiązywał tylko tych co go kupili XD

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: a ja tam kupilem mówisz tak jakbyś inwestowal majątek całego życia, nie podoba mi się ilość błędow przy kolejnym patchu miałem nadzieję że załatają je a tak naprawdę więcej nowych wprowadzali , mało map w porównaniu z bf1 z dlckami, mało broni też i dodatków, w bf1 było więcej tego wszystkiego plus behemoty, coś nowego. No i widac że wpychaja lewacka propagandę co w sumie już się zaczęło po części w bf1. Ale co trzeba przyznać na plus to grafika i interfejs to olbrzymi plus i niestety pod tym względem bf v nie ma konkurencji czołgi wyglądają niesamowicie i swiatlo, mapy ze szczegółami.

    •  

      pokaż komentarz

      @niko444: o, widzę że już się zaczęło :D Gra X jest gópja! A właśnie że nie!

      GIF

      źródło: media.giphy.com (2.14MB)

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: EA poleciało przez sims4. Użytkownicy oczekiwali nowej super części na miarę trójki, która miałaby być naprawdę osiągnięciem technicznym, a dostali mierną za to sporo płatną klikankę dla dzieci. I nie zrozum mnie źle trójka wcale tania nie była jeśli mówimy o wszystkich częściach ale czwórka to jest istne partactwo, dostajesz dwadzieścia dodatków za przewrotną cenę 100 złotych. Za to jak moderzy wrzucają linki do zrobionych przez nich ulepszeń to są banowani albo im te linki ściągają. Parę miesięcy temu przeglądałam forum, które miało z trzydzieści stron wywalone właśnie w ten sposób. Jeszcze jakby tego było mało zabrali podstawowe możliwości z trójki jakimi było dowolne edytowanie przedmiotów - mogłeś w palecie zmienić sobie kolor i teksturę w tym momencie masz dwa-trzy pseudo kwadraciki z kolorem, gdzie czarny w ogóle nawet nie występuje tylko jest w śmiesznym granitowo niebieskim odcieniu. Za mało dają za dużo chcą dodatkowo ta nowa grafika 4 nie przypada do gustu. Od wyjścia 4 jest "hejt" na EA. A BF5 choć reklamowany na Orginie jakoś nie chce się sprzedać - ot ciekawostka.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: hejt na EA jest (przynajmniej w mojej skromnej opinii) za to, że ciągną od graczy poj$#?ną kasę za coś, co jest półproduktem, a mimo to i tak dalej wyciągają hajs po więcej. Najlepszy przykład to są Battlefronty chyba- podstawka $60, fajnie, pięknie, dostajemy tak naprawdę gówno w sreberku. A potem jak się niepotrzebnie nakosztować to można kupić wersję Ultra-Deluxe-Premium-Cośtam, w dniu premiery była bodajże za $120-$140, w której jedyne co dostajemy więcej to uwaga- jakąś pozę, dodatkowy granat i pukawkę z samego końca drzewka do odblokowania, która rozp#?$?@%a dosłownie wszystko na 2 strzały, nawet Vadera i innych bohaterów. Już pomijając "lekką" dysproporcję w balansie, to dochodzą jeszcze do tego sławetne lootboxy. Ktoś tam mądry po internetach wyliczył że żeby odblokować wszystko, to trzeba by było wydać $2100 albo spędzić non-stop grając ponad 4500 godzin.
      A to tylko Battlefronty, ten zj$#?ny model biznesowy ciągnie się już latami w dosłownie każdej ich grze, włącznie z Fifami i nikt nie powie temu stop bo zawsze znajdzie się rzesza debilnych psychofanów, która choćby skały srały to kolejną fifkę muszą kupić.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: Na moje to może kosztować i 5000$ za cały full pakiet mi to tam nie przeszkadza ale to musi być adekwatnie kontent do tego, a nie że to co sb sama mogę zrobić no bez jaj.(-‸ლ)

      I mam ból dupy o tą sims4, bo liczyłam na to, że powstawiam na ytby jakieś fajne filmiki z budowlami, a nie dość, że zmniejszyli parcele to jeszcze graficznie gra 10+ max.(-‸ლ)

    •  

      pokaż komentarz

      ale to musi być adekwatnie kontent do tego, a nie że to co sb sama mogę zrobić no bez jaj.

      @SarahC: no właśnie o to mi chodzi- gdyby ta gra była prawdziwym arcydziełem graficzno-mechaniczno-grywalnościowym, to niech sobie to i $500 kosztuje, nie mam z tym problemów. Niestety obecnie gry wydawane są modelem "mierny bierny ale wierny", czyli co roku robimy refresha cyferki w nazwie, inny kolorek okładki żeby się za bardzo nie czepiali i wypuszczamy "nową" część. Że to jest odgrzewany kotlet? Chuj. Że mechanicznie to taka sama siermięga jak rok temu, dwa, pięć i dziesięć? Chuj. Że asset flip*? Chuj. Ludzie kupią. Nawet i w preorderze.

      * Przy okazji Fallouta 76 wyszło, że poza aferą z plastikową torbą z biedry, w plikach gry są assety w bardzo znacznej mierze z Fallouta 4, a nawet część ze Skyrima. Tak. Bo jak na końcu walczysz z tym zmutowanym latającym cholera-wie-czym to tak naprawdę walczysz z reskinem smoka ze Skyrima. Tadaa- tak się robi graczy w butelkę.

    •  

      pokaż komentarz

      @jjacekk15: Wyszedł patch i oczywiście nic z tym nie zrobili. Ja odpuszczę sobie BFV.

  •  

    pokaż komentarz

    Upadli na ryj bo przemycali do drugo-wojennego paszkwila jakieś urojenia gender-equality i nie tylko, w ogóle takie bzdety jakie tam zostały napchane to się w głowie nie mieści ciężko się gra w taki tytuł jak się ma choć odrobinę pojęcia o historycznych podwalinach takiego tematu i choć można to uznać za wizję artystyczną czy alternatywną tematykę do której właściciele EA i twórcy BFV maja prawo tak wydaje mi się, że nie mają prawa nazywać tego tytułem osadzonym w realiach drugiej wojny światowej no chyba, że w jakiejś alternatywnej rzeczywistości albo wyimaginowanym świecie rodem z Wolfensteina wtedy to sobie mogą nawet cyber-mecha-feministkę wsadzić jako głównego bohatera, który będzie niszczył parowe-pneumokoki (#pdk) a w przerywnikach będą wrzucać filmiki na silniku gry o tym że nie ma tylko dwóch płci, jedzenie mięsa to zło a socjalizm to zbawienie ludzkości.

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: wtedy skończą z dumnym wynikiem sprzedanych paru tysięcy egzemplarzy :D

    •  

      pokaż komentarz

      Upadli na ryj bo przemycali do drugo-wojennego paszkwila jakieś urojenia gender-equality

      @Centuri0n: k?!!a nie to jest problemem tej gry!
      Ta gra jest zła. Nie ma złe tekstury. Jest zła. Giniesz zabity przez ścianę ale nie trafiasz w przeciwnika bo pomiędzy tobą a nim są źdźbła trawy. Albo niewidzialny kamień. Nie aktualizuje się pasek HP więc obrywasz ale o tym nie wiesz i nagle giniesz. Albo zabijasz kogoś kto zabija też Ciebie i obaj biegniecie w przeciwne strony i padacie po 2 seksundach.
      Balans, dynamika, "poprawki TTK", zwalone tryby, niedostosowane do nich mapy.
      Przy tym wszystkim baba na nartach w kampanii to jest najmniejszy problem tej gry.
      To jak byś w restauracji zamówił obiad, dostał gówno na talerzu i się sadził do kelnera że na gównie jest włos i że serwetka jest nieświeża.

    •  

      pokaż komentarz

      @wbielak: Gdzieś przeczytałem, że jak gra jest dobra, to fani będą tylko mieć prośbę by naprawić błędy. Gdy gra jest zła od swojego założenia błędy to tylko oliwa do ognia. I tak właśnie było tutaj. Nawet na zarzuty fanów twórcy odpowiadali już po premierze, że przecież chcieli opowiedzieć wojnę od innej perspektywy tej mniej znanej ale co z tego kiedy to się po prostu nie podoba fanom? Nie można tutaj obejść się od przekonania, że mimo wszystko dochodzi do przemycania jakichś poglądów w grze, czy nawet narzucania sposobu postrzegania realiów.

      Nie umiem teraz znaleźć tego kanału ale gość doskonale wypunktował nagięcia historyczne, niekonsekwencję merytoryczną i partaninę by się tylko wizja zgadzała. Innymi słowy, to co Modern Warfare zrobiło zajebiście, czyli kampanię doprawili świetnym multi tutaj postanowiona ubrać w jakieś rozgrywki społeczno-psychologiczne na koniec niejako obrażając się na ludzi za karę za złą sprzedaż i złe recenzję tytuł jakby nieco został porzucony. Na dzień dzisiejszy bez poprawy błędów tylko takie można odnieść wrażenie. Chyba, że są to błędy tak trudne do naprawienia, że wymagają pracy co najmniej małego studia?

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: > i choć można to uznać za wizję artystyczną

      Wolę stwierdzenie wizja autystyczna ( ͡° ͜ʖ ͡°) bez obrazy oczywiście

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: Kurde ale słowa Battlefield i kampania w jednym zdaniu łączą się tylko w związki frazeologiczne typu "głupi jak kampania w battlefieldzie".
      Raz, słownie raz zdarzyła się wpadka. Chyba zatrudnili stażystę i on przez pomyłkę napisał scenariusz do BF BC2. Ale spoko. Wylali go ;)
      Tej gry nikt przecież nie kupuje dla kampanii. Popatrz na statystyki trofeów.
      Ktoś gdzieś w krawacie powiedział "ma być single bo inaczej ktoś napisze ze hur dur gra nie jest kompletna" więc coś tam oskrypcą i jakoś to jest.

      Poza tym to jest BF a nie Arma. To nie jest symulator pola walki ani film historyczny.
      Jeśli jakiś gracz chce grać postacią kobiety to niech sobie gra. Nic mi się od tego nie stanie jeśli gra będzie dobra.

      Cała ta dyskusja to rozmowa o tym że papierek jest brzydki i nacechowany ideologicznie.
      A moim zdaniem problem polega na tym że w ten papierek zawinięte jest gówno.

    •  

      pokaż komentarz

      @wbielak: Czy mam prawo mieć zdanie o tym, że mi się coś takiego nie podoba? Mam. Czy setki tysięcy fanów mają prawo mieć zdanie o tym, że im się coś takiego nie podoba? Mają. Skoro to fani tworzą tę firmę płacąc pieniądze za ich produkcje tak firma musi dbać o dobre stosunki z większością fanów. Czy zatem naginanie realiów by zadowolić jakiś tam margines odbiorców ma sens? Nie ma bo chcąc przemycić jakąś swoją wizję świata narażamy się większości która z resztą słusznie wypięła się na tego gniota. Tak więc ludzie decydują o powodzeniu produkcji, ludzie zabrali głos i ludziom się to nie podoba. Masz prawo mieć swoje zdanie ale jest ono w mniejszości która pociągnęła BF:5 na dno.

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: Ok tylko to co piszesz jest mało konstruktywne.
      Owszem masz prawo mieć swoje zdanie, ja mam prawo mieć swoje, a EA ma prawo mieć swoje... tylko że to nie ja ani nie Ty piszemy tą grę tylko EA.

      Przy okazji jeśli mogę zapytać Cię jako fana jaki był Twój ulubiony BF, ile godzin grałeś po sieci a ile w tryb single?
      Serio uważasz że kampania single jest ważnym elementem rodukcji tej serii?
      Czy też jakiś element multi to "przemycanie jakichś poglądów w grze". Jeśli tak to jaki i jakie poglądy przemyca?

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: wolałbym kupić za te 120 zł co chcą za BV, Call of Duty 2 :) Przynajmniej gra nieodrealniona jak dzisiejsze tytuły. Zresztą to nawet klimat i grywalność B 1942 jest lepsza niż te B V.

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n mam trochę pojęcia o 2 wojnie i posiadam ta grę. I to co mogę powiedzieć to, że gra się przyjemnie... gra wymaga jednak wsparcia od strony kontentu

    •  

      pokaż komentarz

      @wbielak Ta akurat niewidzialne tekstury to jeden z niewielu minusow

    •  

      pokaż komentarz

      To jak byś w restauracji zamówił obiad, dostał gówno na talerzu i się sadził do kelnera że na gównie jest włos i że serwetka jest nieświeża.

      @wbielak: Cóż za obrzydliwa metafora. Bardzo mi się podoba.

    •  

      pokaż komentarz

      Cóż za obrzydliwa metafora. Bardzo mi się podoba.

      @volumin: A dziękuję bardzo ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: ale gdzie w tej grze masz gender quality lol. W multi gracze sami decydują czy chcą grać kobietą czy mężczyzną. Co, mieli wprowadzić że max 2% z 64 graczy może grać kobietą? Kampania też nie odbiega, wszędzie są faceci. Jedna kampania w której są 2 kobiety. Ale gender, o k##@a XD
      Czarni też są uzasadnieni, bo nie ma ich w niemczech, tylko jako tyralierzy z k##@a afryki XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: Czy ktoś z Was grał w ogóle w BFV? Tutaj częstotliwość występowania kobiet i Murzynów jest nawet mniejsza niż w BF1, bo można określić płeć i rasę swojej postaci. Większość wybiera białego Johna albo Hansa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Centuri0n: Tu niestety muszę cię rozczarować, bo do Wolfensteina też wepchnęli multigenderowe gówno w New Collossus. Ogólnie gra jest mocno przesiąknięta ideologią "anti white male". Blazko jest tutaj słabym człowiekiem, mocnymi postaciami, zarówno pozytywnymi jak i negatywnymi są kobiety. Goryczy dopełniają kwestie typu:"-Dlaczego mieć jaja jest oznaką męstwa? Przecież one pierwsze kurczą się w obliczu zagrożenia" Aż chce się krzyknąć do ekranu "-Bo produkują testosteron tępa dzido!". A szczytem chyba jest jak Blazko wyzywa Niemiaszków od "białego ścierwa". Aż się grać odechciewa. Ale czego się spodziewać - developer Machinegames to Szwedzi. Bardzo mi przykro, ale następnego Wolfa już nie kupię.

  •  

    pokaż komentarz

    I bardzo dobrze, EA przyda się kubeł zimnej wody wylany na łeb. Zdecydowanie najgorszy wydawca w branży - zarzynanie innowacyjności, wyciskanie marek jak cytryn, zmuszanie podległych im studiów do produkowania gier taśmowo, bez patrzenia na jakość "gotowego" produktu, wciskanie wszędzie mikro-transakcji...

  •  

    pokaż komentarz

    Trzeba było nie wypuszczać bfa w early accesie z toną bugów i zaraz po porażce marketingowej

1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 następna