@szeryf_internetu: No przecież jak oni powiedzą ze jego dziadek mial kamienice w Polsce( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szeryf_internetu: Za tanio skórę sprzedał i stwierdzili, że nie rokuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szeryf_internetu: Dziewczyna szukała kandydata na męża z dużym interesem ale się okazało że nie o taki chodziło :)

@szeryf_internetu: Jak nie ma ??? A ślub z żydówką ???

@stachmat: ale po co izraelowi tereny w afryce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@polaninPL: A co jeśli to oprawcy przejeli cechy swoich ofiar?

@Piono92: tak, też być może było ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@polaninPL: W Izraelu żyje sporo czarnoskórych Żydów, więc nie.

@Jariii to dla nich podudzie.

@polaninPL: k?$?a wiesz w ogóle co znaczy słowo "nazizm"? bardziej by pasował "faszyzm" albo "nacjonalizm" lol

@Heibonna: kolego, chodziło mi o pokazanie jak bardzo niewiele różni ich od swoich oprawców z II wojny światowej. Mentalność zbliżona tylko jeszcze nie dopuścili się holokaustu któregoś z narodów, ale coś czuję, że to kwestia czasu. To świadomy zabieg.

@troloking: nie dla kota szynka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@troloking: uuuuuuuuu antymurzynizm! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie dla psa kiełbasa.

@troloking: Mówisz o tej żydówce?

@panna-Wanda: Nie bądź antysemitą

@mango2018: podrzuć źródło jeszcze i sam zakopię

@LubieSzaszylkiZLublina: https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5419334,00.html

@mango2018: skąd info o morderstwie? W tym artykule jest napisane, że odmawiają mu, bo jest skazańcem (odsiedział wyrok za handel bronią i narkotykami).

A 1954 amendment gave the minister of interior the right to deny citizenship to a Jew if they are “a person with a criminal past likely to endanger public welfare.”

This amendment has been used to prevent Israel from becoming a haven for Jewish criminals. The most famous example is Jewish-American mobster Meyer Lansky, who was denied citizenship in 1972 and subsequently deported back to the US despite having no previous convictions. The Supreme Court has since ruled that Israel must take into consideration the severity and frequency of the applicant’s criminal past, as well as how much time has elapsed since their conviction and their subsequent behavior, to decide whether they would endanger the public welfare.

Oho widzę, że pojawił się spam z gówno nacjonalistycznych portali, a wykopki łykają to jak pelikany.

@mango2018: Że co? Haaretz to izraelski odpowiednik Gazety Wyborczej.

@mango2018 przyłączam się do pytania @geuze, skąd info o morderstwie?

@crowbar: pewnie rozsiewa niczym nie podparte wątpliwości. Wystarczy poczytać o tym wikipedii:

The Conservative Movement in Judaism does not sanction or recognize the Jewish legal validity of intermarriage, but encourages acceptance of the non-Jewish spouse within the family, hoping that such acceptance will lead to the spouse's conversion to Judaism.

In the past, intermarriage... was viewed as an act of rebellion, a rejection of Judaism. Jews who intermarried were essentially excommunicated. But now, intermarriage is often the result of living in an open society... If our children end up marrying non-Jews, we should not reject them. We should continue to give our love and by that retain a measure of influence in their lives, Jewishly and otherwise. Life consists of constant growth and our adult children may yet reach a stage when Judaism has new meaning for them. However, the marriage between a Jew and non-Jew is not a celebration for the Jewish community.....

https://en.wikipedia.org/wiki/Interfaith_marriage_in_Judaism

Czyli że możliwe ale nie jest zbytnio chciane. Z resztą rozumiem ich, bo podobnie jest w chrześcijaństwie: nie ma za bardzo jak potem dzieci wychowywać (w KK jest to możliwe ale wtedy katolicka połówka obiecuje że dzieci będą wychowywane w jej wierze).

@mango2018: takie tam szczególy mało ważne !najweazniejsze jest to ze jest czarny a potem ze nie dostał a co za co kogo to interesuje

@mango2018: Przecież ochrona morderców i zbrodniarzy im nigdy nie przeszkadzała, tutaj ewidentnie chodzi o to że jest biedny http://www.niedziela.pl/artykul/135759/nd/Jak-Izrael-ochronil-zbrodniarza

@Shouichi: katolikiem nie jest ktoś kto się uważa, trzeba najpierw zostać ochrzczonym, wymaga to fizycznego kontaktu z innym chrześcijaninem.
Np gdyby na jakiejś planecie odkryto kosmitów to żeby zostali chrześcijanami ktoś musiałby tam polecieć, przez radio się nie da.

trzeba najpierw zostać ochrzczonym, wymaga to fizycznego kontaktu z innym chrześcijaninem

@aardwolf: Nic podobnego, w awaryjnej sytuacji chrztu może udzielić nawet ateista.

@Shouichi: zbrodnie Kaganatu Chazarskiego na słowiańskich plemionach do dziś nie są należycie wyeksponowane

Np gdyby na jakiejś planecie odkryto kosmitów to żeby zostali chrześcijanami ktoś musiałby tam polecieć, przez radio się nie da.

@aardwolf: zacząłeś dobrze, a potem pomieszałeś pojęcia.
Chrześcijaństwo jest kwestią tylko i wyłącznie deklaracji. Jeżeli jakiś kosmita z Alfa Centauri byłby w stanie się z nami porozumieć i jego pierwszą wiadomością było to, że wierzy, że Jezus Chrystus również za jego grzechy umarł i zmartwychwstał to nie mielibyśmy prawa odmówić mu nazywania się chrześcijaninem.

Kościół Rzymsko-Katolicki mógłby go bez sakramentów nie uznać za członka, ale to trochę inna kategoria.

@milo1000: masz rację!
Jest to dla mnie szok!
Byłem pewien, że każdy chrześcijanin jest połączony nieprzerwanym szeregiem sakramentów bezpośrednio do Apostołów, a tu okazuje się że to jest na widzimisię.

@aardwolf: Ochrzczony- to chrześcijanin a nie KATOLIK.. Katolicyzm to sekta chrześcijaństwa, tak jak prawosławie.