•  

    pokaż komentarz

    Przy kolejnych wyborach i tak zostaną wybrane te same władze, jak od lat, więc szkoda strzępić ryja. Temu miastu już nic nie pomoże.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj: Trzeba by zaorać i wybudować od nowa. Tak sp!%%?!#ono sprawę ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj: Bo w miastach głównie głosują tak "aby tylko ten z pisu nie wygrał". Nie myśląc o jakiejkolwiek innej alternatywie od obecnych władz.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie myśląc o jakiejkolwiek innej alternatywie od obecnych władz.

      @Pitu33: bo niestety takich nie ma :(

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj: Może wypowiem niepopularną opinię bo wiem, że na deweloperów jest hejt, bo koszą grubą kasę na sprzedaży mieszkań ale czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego prywatny przedsiębiorca ma realizować/finansować publiczną infrastrukturę na którą mieszkańcy płacą podatki?

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj: Krakow where k?$?a and maczeta meet w gestej niby mgle

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj: Wyobraź sobie, co by było z Wassermanową.

      @Pitu33: Oczywiście takie myślenie jest bez powodu, bo PiS taki dobry i się ładne wykazał rządami, kiedy je miał.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudek34 bo jego w wyniku jego inwestycji zwiększy się obciążenie tej infrastruktury w sposób mamy i skokowy. Warto np zapewnić w miarę łatwe i bezkolizyjne włączenie się mieszkańców nowego osiedla do ruchu tak aby nie zmniejszało to przepustowości danego odcinka drogi.

    •  

      pokaż komentarz

      @cavird: widzisz to jest czysto socjalistyczna argumentacja na wyciąganie kasy od firm którą ją mają. Wykop taki liberalny i anty socjalistyczny ale jak można komuś dosrać kosztów to już fajnie. Biorąc pod uwagę duże korporację deweloperskie zabudowujące hektary nowymi osiedlami to masz racje, ale często tak nie jest gdy zabudowywane są plomby w miastach lub gdy powstają pojedyncze budynki. Obciążenie wzrasta wtedy przy i tak dużym ruchu miejskim nieznacznie.Druga sprawa to fakt, że np. pojedynczy inwestorzy budujące pojedyncze domki dla siebie nie muszą uczestniczyć w partycypacji kosztów budowy dróg (pewnie dlatego, że byłby lament jakie to miasto jest złe, że pompuje koszty budowy domku), chociaż w ten sposób tworzą się często większe osiedla niż niejeden deweloper wybudował. Trzecia sprawa wykopowi obrońcy polskiego biznesu, poniesienie kosztów budowy czegoś co powinno finansować miasto raczej nie uderza w duży biznes. Jak zwykle odczuwają te koszty mniejsze często rodzinne firmy. Po czwarte nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, ale cieszycie się że deweloper płaci za nowe drogi, a tak naprawdę to wy płacicie kupując nowe mieszkania. Te koszty są uwzględnione w cenie mieszkań ( później płacz, że mieszkania drogie). Czyli płacicie podwójnie ( w podatkach i cenach mieszkań). Po piąte co ma obciążenie infrastruktury do budowy np. tak jak m. in. w artykule nowych wiat tramwajowych czy autobusowych. Czekam z niecierpliwością jak nowie wiaty będą musieli stawiać np. restauratorzy no bo jak to przecież dobro wspólne a on ma restauracje przy ulicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudek34: to tak jakbys bronil pracodawcy ze nie chce zalatwic Ci krzesla do pracy. Buduje osiedle/bloki to jest to moja inwestycja i czesc kosztow to doprowadzenie drogi/chodnikow/umozliwienie wyjazdu. Dodatkowo powinnienem zapewnic miejsca parkingowe (miasto tego powinno wymagac) i nie szkodzic mieszkajacym juz tam osobom - bo jesli szkodze to pasuje wyplacic odszkodowanie... ale nie bronmy go zwlaszcza w Krakkowie... w miescie gdzie powstal jeden z potowrkow architektonicznych bez miejsc do parkowania i parking mialo zalatwic miasto (nie wiem jak sie to skonczylo). W miescie gdzie zabytkowe forty sie rozbiera bo podobno zmienily adres i nagle sa z 2 strony krakowa. Miasto w ktorym tereny w centrum przy wisle nagle doswiadczaja zmiany planu zagospodarowania po wykupienie terenu przez spolke - a nastepnie pozwala sie budowac budynek mieszkalny (choc wybory przystopowaly pomysl na jakis rok/dwa).

    •  

      pokaż komentarz

      @abgaha: tu nie chodzi o doprowadzenie chodników i umozliwienie wyjazdów. Tu chodzi o przebudowy lub odbudowy całych ulic. Odnoszę się do problemu opisanego w tym artykule ogólnie. O samym Krakowie nic nie wiem, bo jestem z północy. Jeżeli są jakieś przekręty to trzeba je tępic z całą surowoscia. Lapowkarstwo i kumoterstwo uderza w uczciwy biznes ale ja pisałem o czym innym. Co do parkingów to w planach zagospodarowania i prawie budowlanym są odpowiednie współczynniki więc teraz już nie powinno być na nowych osiedlach problemów z parkowaniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudek34: tylko tutaj piszemy odnosnie jednej z glownych drog krakowa na ktorej sa utrudnienia od dawna (z tego co wynika ma z tym zwiazek deweloper) i utrudnienia maja sie cignac bo jak zwykle miasto pojdzie deweloperowi na reke. Chrzanic mieszkancow i tak na nas glosuja.

      Co do wspolczynikow to niewiele one znacza bo to sa zalecenia czy jakos tak i na kazdym nowym osiedlu w krakowie brakuje miejsc do parkowania

    •  

      pokaż komentarz

      @Nastruj chciałbym zmiany Majchrowskiego, ale uważam że jest lepszym prezydentem niż Wassermann by mogła być.

    •  

      pokaż komentarz

      @abgaha: Nie są to zalecenia, bez spełnienia współczynników nie dostaniesz pozwolenia na budowę. W Gdańsku na przykład jest 1,3 miejsca postojowego na mieszkanie i w moim przekonaniu na nowych osiedlach jest to wystarczające. Nie spotkałem się z problemem parkowania na osiedlu chyba że wbijają się ludzie z miasta (dlatego też są słynne nielubiane szlabany) ale to inny temat. Wybacz, ale znowu będziemy się rozbijać o to kto ma finansować mp dla ludzi z zewnątrz. Ja uważam, że miasto. Deweloper powinien zapewnić mp dla mieszkańców osiedla, a nie dla ludzi, którzy przyjeżdżają do pobliskich urzędów, biurowców itp. Wyobraź sobie, że u mnie w mieście pod urzędem skarbowym jest garstka mp a obok budynku jest zamknięta brama i z tyłu cały parking tylko dla urzędasów. No sorry ale jeżeli miasto ma mp w poważaniu to nie zrzucajmy tego na innych.

    •  

      pokaż komentarz

      @El_Duderino PiS/PO to podobne szambo.

      Po prostu oferty skierowane do różnych grup - dlatego tak łatwo obrzydzić jednych drugim.

      To, że ludzie nie wiedzą innych alternatyw świadczy wyłącznie o zidioceniu społeczeństwa i tyle. Poza tym głosujemy na listy a nie ludzi wiec tak na prawdę wolność wyboru zabrano nam dawno temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudek34: link jak widzisz deweloper nie buduje tyle ile ma i to jest normalna praktyka w Krakowie. Wymagane, faktyczne 1.3 miejsca byloby ok ale zazwyczaj tego nie ma. I o te miejsca ma zadbac deweloper - tylko ze na miekszaniach lepiej sie zarabia niz na parkingu. Zreszta popatrz na jeden z ostatnich potworkow avia - ludzie strasznie narzekali - deweloper ponoc nawet sprzedawal miejsca dla inwalidow. Moze w Gdansku deweloperzy postepuja ok ale w Krakowie leca w kulki bo im sie na to pozwala. Gdyby miasto od nich wymagalo to byloby dobrze - tylko ze tak nie jest (urzednicy sie boja ze deweloperzy nie beda wdzieczni?)

      Inny przyklad - znajomy nie mogl dostac kredytu na mieszkanie (3-4 miesiace temu) bo okazalo sie ze deweloper buduje na dzialce ktora nalezy do miasta (4 pietro bylo juz wybudowane). Deweloper uspokajal ze napewno miasto im to sprzeda i jak zwykle mial racje.

  •  

    pokaż komentarz

    Wybraliscie durnie komucha to nie placzcie!

  •  

    pokaż komentarz

    Nastepne 4 lata kazdy deweloper bedzie sral do tego miasta bo Jacus pozwoli a kasa musi sie zgadzac

  •  

    pokaż komentarz

    Taniej deweloperowi jest rozdać "upominki" kilku osobom niż postawić nowe barierki wiatę i zrobić nowy pas.
    A plebejuszom się wciśnie jakiś kit, że się nie dało. Z reszta w tym kraju żeby postawić budynek jakiś to graniczy to z cudem. Najlepszy dowód, że Kaczyński nawet nie daje rady tego swojego wieżowca przepchnąć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    No to jak on nie daje rady to co dopiero ktoś inny. Dlatego Ci deweloperzy to są największe cwaniaki z grubymi porftelami, z największymi plecami i znajomościami. Tylko tacy się "prześlizgują". NIc dziwnego, że taka pierdoła jak barierki czy dodatkowy pas nie przeszły. Podejrzewam, że to był tez pretekst do wydojenia dewelopera jeszcze bardziej.

  •  

    pokaż komentarz

    Kowalski narusza plan zagospodarowania przestrzennego = rozbiórka, kary, nakazy itd. Deweloper robi siarę = nikt nie widzi niczego złego. Bambustan czy kraj w europie?