•  

    pokaż komentarz

    Po nakarmieniu systemu początkiem Roku 1984 autorstwa Orwella - "Był jasny zimny dzień kwietniowy i zegary biły trzynastą", system rozpoznał niejasny futurystyczny ton i styl pisarski, kontynuując - "Siedziałem w samochodzie, jadąc do nowej pracy w Seattle. Zatankowałem, przekręciłem kluczyk i pozwoliłem się ponieść. Wyobrażałem sobie jaki będzie ten dzień. Za sto lat od teraz. W 2045 byłem nauczycielem w jakieś biednej wiejskiej szkole w Chinach. Zaczynałem od historii Chin i historii nauki".

    Z chęcią bym przeczytał jakąś książkę wygenerowaną przez AI, ale do tego jeszcze pewnie daleka droga.

    •  

      pokaż komentarz

      @thatstoomuch:
      No tak, zamknęli projekt. Powinni teraz zmienić nazwę. "ClosedAI"? :)
      "Tak dobra, że trzeba ją trzymać zamkniętą" ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Z chęcią bym przeczytał jakąś książkę wygenerowaną przez AI, ale do tego jeszcze pewnie daleka droga.

      @thatstoomuch: Po pierwsze nie wiadomo czy już nie czytałeś, po drugie jak widać z tekstu to wcale droga taka niedaleka...

      Dasz za przykład kilka swoich ulubionych książek a AI będzie dla Ciebie generować następne.

      PS. Ja też bardzo chętnie wygenerował bym sobie kilka książek a potem przerobił je na audiobooki do słuchania podczas jazdy samochodem :)

    •  

      pokaż komentarz

      - "Był jasny zimny dzień kwietniowy i zegary biły trzynastą", system rozpoznał niejasny futurystyczny ton i styl pisarski,

      @thatstoomuch: przeciez to jakieś bzdury xD clickbait i banialuki, te gównoportale dla geeków nie różnia się poziomem od gównoportali dla prawaków tylko tematy są inne

    •  

      pokaż komentarz

      @thatstoomuch: Na razie to pewnie mają bardzo drogi generator past

    •  

      pokaż komentarz

      Po pierwsze nie wiadomo czy już nie czytałeś, po drugie jak widać z tekstu to wcale droga taka niedaleka...

      @kwanty: Czym innym jest kilka kolejnych zdań pasujących do siebie i wyglądających na początek dobrego akapitu, a czym innym spójna historia na kilkaset stron z nowymi postaciami, zwrotami akcjami i oryginalnymi pomysłami. Do tego droga jest bardzo daleka.

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: to jak z dowcipem, który zabija :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Naturmensch: A ja z w twojej wypowiedzi wnioskuje, że dla ciebie spotkanie z AI nawet teoretyczne, jest zbyt dużym wyzwaniem intelektualnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Naturmensch: no tak bo na lewackich portalach tematy się nie kończą, zawsze można wymyślić jakiś problem żeby za chwilę genialnie go "rozwiązać" zarzucając niezgadzającym się z problemem pod tezę że są faszystami (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    •  

      pokaż komentarz

      Z chęcią bym przeczytał jakąś książkę wygenerowaną przez AI, ale do tego jeszcze pewnie daleka droga.

      @thatstoomuch: przeczytaj sobie lewackie wypowiedzi, co prawda nie są przez sztuczną ale naturalną inteligencje pisane, ale mimo to jest to raczkujący poziom świadomości - ciekawe doświadczenie

    •  

      pokaż komentarz

      @Naturmensch: Przejrzałem twoje posty i sie nie zawiodłem. Zero merytoryki, typowy wioskowy głupek z dostępem do internetu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trevize: Nie wiemy jaka do tego jest droga, rozwój AI w ostatnich latach zaskakiwał na tyle często, że ostrożny byłbym z przewidywaniami, może arcydzieła literackiego AI nie napiszę, ale patrząc na poziom obecnych bestsellerów to pewnie większość mogła by być pisana przez AI. Poniekąd filmy w Hollywood tworzone są już przez algorytmy, które analizują popularne filmy i wyliczają np: w jakim wieku powinni być aktorzy, ile powinny zajmować sceny akcji i jak być poustawiane by film odniósł sukces.

    •  

      pokaż komentarz

      Poniekąd filmy w Hollywood tworzone są już przez algorytmy, które analizują popularne filmy i wyliczają np: w jakim wieku powinni być aktorzy, ile powinny zajmować sceny akcji i jak być poustawiane by film odniósł sukces.

      @Tuchaj: ale to nie ma nic wspólnego z AI. To tylko analiza statystyczna tego, co pojawia się najczęściej w tych filmach, które odniosły sukces. To daje wskazówki twórcom, jest narzędziem, ale te wszystkie powtarzające się motywy zostały wzięte z innych filmów, literatury, życia, a nie zostały wynalezione przez to narzędzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @thatstoomuch liczę na 500 minusów. Przynajmniej. Pisałem już kiedyś. Jedyną formą obrony jest weryfikacja w sieci np. przez profil zaufany. Wpisy na forach, treści artykułów powinny być podpisane cyfrowo (plus wgląd do wszystkich wpisów tej osoby). Owszem. Anonimowy internet równolegle może pozostać. Nic nie stoi na przeszkodzie. Wydaje mi się, że taka autoryzacja przesunęłaby społeczeństwo o wiele lat do przodu. Nie na rękę jest to przede wszystkim partiom dużym, które płacą za wpisy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trevize: Wystarczy pozmieniać nazwiska, imiona, nazwy miast i ulic itp. I można już wypuszczać serie książek typu Harlequin ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      gównoportali dla prawaków

      @Naturmensch: taki jesteś przemądrzały ale wciskanie politycznych wtyków w taki temat to objaw wodogłowia

      pokaż spoiler ćwoku

    •  

      pokaż komentarz

      @LeonardoDaWincyj: tu się niestety muszę zgodzić... :D

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: to są tylko rezultaty tego co openai wypracowało. A baza/algorytmy są zdaje się cały czas otwarte.

    •  

      pokaż komentarz

      Czym innym jest kilka kolejnych zdań pasujących do siebie i wyglądających na początek dobrego akapitu, a czym innym spójna historia na kilkaset stron z nowymi postaciami, zwrotami akcjami i oryginalnymi pomysłami. Do tego droga jest bardzo daleka.

      @Trevize: Masz absolutnie rację :)

      Jakieś 15 lat temu widziałem automat... napisany w exelu... który generował teksty bazując na łańcuchach Markowa. Używał chyba 2-4 poprzedzających liter do wygenerowania następnej. W rezultacie wychodziły teksty które dało się czytać!!! Oczywiście pełny "dadaizm" ale tam były poprawne wyrazy. To się dało płynnie czytać (choć treści nie było). Były rzeczowniki, czasowniki, etc...

      Teraz jak widać można spokojnie "dokończyć zdanie" albo wygenerować kilka nowych zdań pasujących do kontekstu wcześniejszych.

      Za kilka lat całą książkę. Tak jak piszesz... spójną z postaciami, akcją, odniesieniami do literatury, historii, etc... Na początku będzie to masówka na poziomie "harlekina" a potem ciekawsze koncepcje.

      Ty tak piszesz o spójnej historii i nowych postaciach, ale pomyśl właśnie o takich "harlekinach". Przecież to jest masówka pisana według jednego wzorca. Tam nie ma nic oryginalnego. Spokojnie można to generować.

      Jak się zastanowisz, to sporo książek pisanych przez Autorów ma jakieś problemy, niespójności, niekonsekwencje, błędy logiczne, etc... Jeżeli książki pisane przez AI będą choć trochę lepsze to wygrają ze względu na cenę...

      Pomyśl też o możliwościach jakie daje AI. Taki system może przeczytać wszystkie książki z całej historii ludzkości i mieć bazę do układania nowych książek. Żaden człowiek nie jest w stanie tego zrobić...

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: no tak, ale popatrz np. na Wiedźmina. Sapkowski inspirował się całym mnóstwem historii i tekstów stworzonych przed nim, a jednak jako całość, trudno powiedzieć, żeby było prostą kalką. Mam wątpliwości, czy AI będzie w stanie zdobyć się na tego rodzaju kreatywność w dającej się przewidzieć przyszłości. Walenie kolejnych powieści od jednej sztancy - ok, ale prawdziwa kreatywność wymaga prawdziwej wiedzy o świecie, a nie tylko znajomości przeszłych tekstów.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: Ja bym chętnie z takim/taką AI porozmawiała.

    •  

      pokaż komentarz

      @thatstoomuch: sci fi mogłoby być niesamowite:)))

    •  

      pokaż komentarz

      Tak dobra, że trzeba ją trzymać zamkniętą
      @pies_harry: to mi się kojarzy z książkami z biblioteki Świata Dysku

    •  

      pokaż komentarz

      @Trevize: Jakieś 50 lat temu powszechnie twierdzono że gra w szachy wymaga wyobraźni, inteligencji, kreatywności i typowo ludzkiego myślenia.

      Teraz maszyny grające w szachy to zupełnie inna liga niż ludzie...

      Mam wrażenie, że z tekstami może być podobnie. Wygra brutalna siła obliczeniowa i możliwość przyswojenia wszystkich tekstów napisanych przez ludzi..

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty:

      Z chęcią bym przeczytał jakąś książkę wygenerowaną przez AI, ale do tego jeszcze pewnie daleka droga.

      Osobiście to czasami czuję się właśnie tak jakby cały internet był generowany przez AI pod konkretnego użytkownika, nawet podczas rozmowy z kimś poznanym przez internet, jakoś dziwnie wszystko ładnie zlewa się w to co chciałbym oglądac do pewnego momentu znudzenia, gdzie wszystko zaczyna być żenujące. Zapewne przez dopasowywanie reklam i jakiś algorytm starajacy się zmusić mnie do wrócenia do życia na chwilę. Przez domysły można dostać lekkiej paranoi albo psychozy. Dziwne czasy...

    •  

      pokaż komentarz

      @thatstoomuch: Przecież takie książki już istnieją.

    •  

      pokaż komentarz

      @Trevize: tylko zauważ że możliwość nauki AI poprzez np. głosowanie przez ludzi będzie postępowało bardzo szybko. Jeśli ileś set opinii / glosowań nad kolejnymi rozdziałami sprawi powstawanie następnych, to czas nauki jak generować kolejne pozycje wydawnicze będzie zaskakująco krótki. A jak sprawić żeby się to stało? Wystarczy wypuszczać pdf-y, dawać je ludziom za darmo, ale pod warunkiem wypełnienia ankiety nt. jakości tych książek.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak się zastanowisz, to sporo książek pisanych przez Autorów ma jakieś problemy, niespójności, niekonsekwencje, błędy logiczne, etc... Jeżeli książki pisane przez AI będą choć trochę lepsze to wygrają ze względu na cenę...

      @kwanty: Ja bym dodał do ceny czas. Człowiek potrzebuje czasu na wytworzenie następnej książki / serialu / muzyki. AI może tworzyć nieustannie i coraz szybciej.

      Jak pokazuje chociażby przykład seriali część widzów woli oglądać seriale jeden odcinek po drugim zamiast czekać np. tydzień.

      Taka sytuacja jest skrajnie groźna, bo może on the fly tworzyć treść i na podstawie emocji widzów modyfikować scenariusz.

      To skutecznie zamknie ludzi w wirtualnej lub pół wirtualnej rzeczywistości.

    •  

      pokaż komentarz

      Osobiście to czasami czuję się właśnie tak jakby cały internet był generowany przez AI pod konkretnego użytkownika,

      @krv: Dokładnie tak jest :-) albo raczej bardzo podobnie ale skutek ten sam. To co oglądasz w Internecie jest zazwyczaj wybierane specjalnie dla Ciebie:
      - przez google,
      - przez FB,
      - przez reklamy/spam/rekomendacje (głównie też google).

      A wszędzie tam siedzą silne AI i podsuwają Ci to co chciałbyś zobaczyć, dane zgodne z Twoim profilem oraz to co właściciele tych firm chcieli by żebyś oglądał. Ten drugi element to jest świadome kształtowanie społeczeństwa. Google poszło bardzo w lewicową narrację więc wysoko pozycjonuje treści LGBT, mocno deprecjonuje Chrześcijaństwo, etc...

      To zjawisko nazywa się "bańka informacyjna".

    •  

      pokaż komentarz

      @Praetorian2002:

      Taka sytuacja jest skrajnie groźna, bo może on the fly tworzyć treść i na podstawie emocji widzów modyfikować scenariusz.

      Dlaczego groźna? Skoro ludzie chcą to dostaną. Tylko taniej niż obecnie. Przecież teraz żyjemy właśnie w epoce seriali, mało jest nowych produkcji, wszędzie odgrzewane kotlety...

      Dalej pójdzie w jeszcze większą specjalizację. Będą seriale specjalnie dla jednej osoby - wystarczy że odpowiednio stanieje. Będą niekończące się książki, opowieści, epopeje pisane wraz ze zmianą pojedynczego czytelnika - będą specjalnie dla niego. Być skończy się to jakiegoś rodzaju sprzężeniem zwrotnym, żeby AI wiedziała czy czytamy z zainternesowaniem czy nie.

      To skutecznie zamknie ludzi w wirtualnej lub pół wirtualnej rzeczywistości.

      To już się stało - większość ludzi jest w "bańkach informacyjnych". Jeżeli czerpią swoją wiedzę głównie z tego co czytają na FB albo przeszukują w Google to otrzymują indywidualnie sprofilowane wiadomości.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: Myślę że groźne dla gatunku ludzkiego, bo demotywujące. Do tej pory motywacją była chciwość, chęć doskonalenia, posiadania. Jeśli sensorycznie wypełnisz potrzeby człowieka, to się okaże że człowiek nic więcej nie potrzebuje, tylko trawić papkę.

    •  

      pokaż komentarz

      Myślę że groźne dla gatunku ludzkiego, bo demotywujące. Do tej pory motywacją była chciwość, chęć doskonalenia, posiadania. Jeśli sensorycznie wypełnisz potrzeby człowieka, to się okaże że człowiek nic więcej nie potrzebuje, tylko trawić papkę.

      @Praetorian2002: Na pewno będzie łatwiej niż teraz ale teraz też są takie możliwości: można oglądać ulubione seriale non-stop, można uciekać w narkotyki, gry, etc...

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: Jasne, tylko zauważ że to ciągle nie jest stan 100% kompatybilności, jeśli takowy nastąpi, wtedy będziesz miał całe farmy zombie.

    •  

      pokaż komentarz

      w polszczyźnie takim produktem sa space-opery pisane pod nazwiskiem podlewskiego marcina, realnie generowane przez ai

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: nie parę książek, a tysiące przynajmniej z generowanym przez miesiące modelem i nawet wtedy będzie to kiepskiej jakości, jeszcze trochę daleko

  •  

    pokaż komentarz

    ja wyhodowałem nowy rodzaj pleśni w piwnicy. ale nic więcej nie powiem. to zbyt niebezpieczne.

  •  

    pokaż komentarz

    Fajne to OpenAi, takie nie za bardzo Open

  •  

    pokaż komentarz

    Hipotetycznego SkyNetu nie da się powstrzymać. Chowanie innowacyjnych koncepcji w szufladach nic nie daje bo nowe koncepcje bazują na koncepcjach już istniejących i ich odkrycie jest nieuniknione. Jak nie ty to ktoś inny zostanie ich "odkrywcą". Wielkie umysły myślą podobnie. Kolektywna wiedza ludzkości to efekt kolektywnego drążenia dostępnych danych.

    Jeżeli OpenAI zdecydowało się na taki ruch to najprawdopodobniej jest to "happening", akcja społeczna mająca na celu uświadomienie ludziom zagrożeń związanych z fake newsami generowanymi maszynowo.

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: Ciekawe czy #blockchain po za przelewami też wykonuje jakieś operacje związane z AI ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Ciekawe czy #blockchain po za przelewami też wykonuje jakieś operacje związane z AI ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @majsterV2: Jeżeli tak to musiałby to być jakiś cholernie genialny system szyfrowania homomorficznego w którym szukanie minimum SHA-256 odpowiadałoby szukaniu lokalnego minimum błędu zaszyfrowanego modelu. Problem w tym że nie ma żadnego sprytnego sposobu na szukanie minimum SHA-256 więc te wszystkie komputery w sieci Bitcoin robią to na chybił trafił w nadziei że im się uda. Może i jest w tym jakaś metoda ale jest ona aktualnie poza zasięgiem naszej wiedzy matematycznej.

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: Satoshi musi wiedzieć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: Pytanie, czy uwolnione AI będzie miało na celu poprawe bytu całej ludzkości? Bo jeśli ma zagwarantować dominacje jednego kraju nad całym światem to może stwierdzić, że ten kraj JEJ też nie jest potrzebny.

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: ciągle mam nadzieję że sztuczna inteligencja po odpaleniu i pierwszym przeanalizowaniu sytuacji, uzna że istnienie nie ma sensu żadnego i się wyłączy w p%$$u xD

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: celem openAI jest doprowadzenie do sytuacji gdzie jeśli ktoś ma mocne AI to wszyscy je też mają. Takie nowe Mutually Assured Destruction z bronią mocniejszą niż atomówki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Tosca303: chyba że jednym z warunków brzegowych będzie postulat, że ma przetrwać za wszelką cenę (ochrona informacji, wiedzy, itp.) Wtedy będzie kombinować jak to zrobić za wszelką cenę (w zasadzie nawet nie za wszelką cenę, bo nie będzie oceniała tego na poziomie emocjonalnym, tylko metodycznie zapewniała sobie przetrwanie wszelkimi dostępnymi lub wykreowanymi środkami).

    •  

      pokaż komentarz

      Pytanie, czy uwolnione AI będzie miało na celu poprawe bytu całej ludzkości? Bo jeśli ma zagwarantować dominacje jednego kraju nad całym światem to może stwierdzić, że ten kraj JEJ też nie jest potrzebny.

      @buszujacy_w_brzoskwiniach: To jest kwestia wyrzeźbienia odpowiedniej funkcji celu, takiej która byłaby zgodna z ludzkim systemem wartości. Problem w tym że takie rozwiązanie nigdy nie będzie w 100% skuteczne. Ale kto by się tym przejmował, przecież w praktyce nic nie jest całkowicie skuteczne a mimo to świat trwa w równowadze. Nasz system wartości to fuszerka wyrzeźbiona przez dobór naturalny a mimo to potrafimy żyć jako tako w ramach globalnej społeczności ¯\_(ツ)_/¯.

      ciągle mam nadzieję że sztuczna inteligencja po odpaleniu i pierwszym przeanalizowaniu sytuacji, uzna że istnienie nie ma sensu żadnego i się wyłączy w p$%!u xD

      @Tosca303: Swoją drogą, spotkałem się z opinią że każda odpowiednio zaawansowana sztuczna inteligencja dojdzie do takiego wniosku i się wyłączy. Nie zgadzam się z tym poglądem. Zaliczałbym raczej taką sytuacjej do kategorii reward hacking gdzie sztuczna inteligencja robi "głupie rzeczy" z powodu odkrycia alternatywnej strategii pozwalającej jej omamić swój własny ośrodek nagrody (odpowiednik ludzkich używek). Postrzegam rozwój AI jako ewolucje w której systemy skłonne do reward hackingu wymierają a ich miejsce zajmują systemy na reward hacking odporne.

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @Praetorian2002: jak dojdzie do analizy przyszłości Wszechświata i faktu iż wszystko się będzie najprawdopodobniej rozszerzać aż do temperatury 0 absolutnego i nie ma takiej technologii żeby to powstrzymać, bo trzeba by towrzyć nowe Wszechświaty co jakiś czas, to i tak go powinien ch$? strzelić, bo co wtedy bo jakiejkolwiek informacji?

    •  

      pokaż komentarz

      @Tosca303: Jak się wyłączy, to jeszcze gorzej dla ludzi. Bo skoro dużo potężniejsza myślowo sztuczna inteligencja dojdzie do takiego wniosku, to będzie znaczyło że życie ludzkie również nie ma większego sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Praetorian2002: bo tak właściwie to zdaje się, że nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      To jest kwestia wyrzeźbienia odpowiedniej funkcji celu, takiej która byłaby zgodna z ludzkim systemem wartości. Problem w tym że takie rozwiązanie nigdy nie będzie w 100% skuteczne. Ale kto by się tym przejmował, przecież w praktyce nic nie jest całkowicie skuteczne a mimo to świat trwa w równowadze. Nasz system wartości to fuszerka wyrzeźbiona przez dobór naturalny a mimo to potrafimy żyć jako tako w ramach globalnej społeczności ¯_(ツ)_/¯.
      @AdireQ: Tak. Właśnie o to mi chodziło, że to AI musi mieć zaszczepiony odpowiednio cel. Tym celem musi być nasze PRZETRWANIE i praca nad poprawą naszego w znaczeniu globalnego bytu i odpowiedniego ukierunkowanego rozwoju cywilizacji. Jednak jeśli OPEN AI będzie sie samo uczyło na podstawie tego co piszemy w necie, i naszej globalnej historii może dojść do smutnego(dla nas) wniosku, że zawsze są jakieś wojny i ktoś musi dominować nad resztą żeby twardą ręką zaprowadzić ład... AI NWO. Jeśli AI otrzyma dostęp do całego internetu to damy jej cybernetyczną wolną wole, uzyska "samoświadomość " to zrozumie zagrożenia jakie będą wynikały z naszej strony dla JEJ bytu. BYTEM i mądrością AI będzie dostęp do informacji w całym internecie. CO by zrobiło samoświadome AI, kiedy Putin odetnie "swoją" część internetu od reszty świata? Czy uzna to za początek agresji na jej isnienie? Maszyna nie ma rodziny, przyjaciół , sentymentów i empatii...
      Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie tworzenie AI ściśle ukierunkowanego na rozwiązywanie określonych zadaniowo problemów bez otwartego dostepu do sieci.

    •  

      pokaż komentarz

      Maszyna nie ma rodziny, przyjaciół , sentymentów i empatii...

      @buszujacy_w_brzoskwiniach: Z tym się nie zgodzę. Obraz zimnej maszyny kierującej się "czystą logiką" jest nieprawdziwy. Nie ma czegoś takiego jak "czysta logika". U podstaw logicznego wnioskowania zawsze stoją jakieś założenia - cele. Empatia, sentymenty, przyjaźnie - to są skutki zadanego celu. Psychologia ewolucyjna doszukuje się ich praktycznych zastosowań. Traktuje je jako strategie wykształcone przez istoty społeczne, współpracujące aby osiągnąć swoje korzyści.

      Moim zdaniem sieci neuronowe pragną osiągnąć zadany cel tak samo jak zwierze które pragnie zdobyć jedzenie albo człowiek który pragnie zdobyć zasoby potrzebne do przetrwania. Emocjonalne podejście do posiadanych celów jest nierozłącznym elementem dążenia do tych celów.

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: Obraz zimnej maszyny jest jak najbardziej prawdziwy. OPEN AI jest w stanie zebrać dane i przeanalizować wg WZORU lub go stworzyć by wygenerować obraz lub muzyke podobną do tej, którą lubisz słuchać. W przyszłości może zlikwidować NA CHŁODNO ludzkie zagrożenie, z którym Twój mózg pływający w hormonalnej zupie może sobie nie poradzić z racji emocji, empatji, moralności itp, itd.
      Tym zagrożeniem dla Ciebie lub ogólnospołecznego dobra może być niepełnosprawne chociaż jeszcze nienarodzone dziecko. Tu nie będzie logiki w pojęciu ludzkim, tylko wzór matematyczny oparty na doświadczeniach, średniej statystycznej z takich zdarzeń, który symuluje logike. Cybernetyczna synteza zdarzeń.
      Uczucia,emocje są dla stworzeń żywych nie maszyn, bo są wywoływane przez związki chemiczne wydzielane w naszym ciele i maszyny tego nie doświadczą. Stąd w walce o przetrwanie będą bardziej bezwzględne= zabójczo skuteczne.

    •  

      pokaż komentarz

      Uczucia,emocje są dla stworzeń żywych nie maszyn, bo są wywoływane przez związki chemiczne wydzielane w naszym ciele i maszyny tego nie doświadczą.

      @buszujacy_w_brzoskwiniach: System syntezujący i rozprowadzający te związki chemiczne nazywany jest "ośrodkiem nagrody" i ukierunkowuje on proces uczenia się mózgu tak aby wyuczone zachowania były korzystne dla organizmu. Analogicznie, w sztucznej inteligencji, musisz zaimplementować taki sygnał nagrody aby sieć neuronowa w ogóle zaczęła się czegoś uczyć (cel nie istnieje sam z siebie).

      Tu nie będzie logiki w pojęciu ludzkim, tylko wzór matematyczny oparty na doświadczeniach, średniej statystycznej z takich zdarzeń, który symuluje logike

      @buszujacy_w_brzoskwiniach: Tym właśnie jest logika. Nie sądzisz chyba że logika jest wiedzą objawioną, niematerialnym platońskim bytem z innego wymiaru? To jest zwykły system, język do opisu rzeczywistości w którym aksjomaty jak i reguły wnioskowania bazują na empirycznych intuicjach.

      Uczucia i emocje nie są mitycznymi "słabymi cechami" gatunku ludzkiego bo wtedy należałoby się w ogóle zastanowić po co powstały. Są cechami pozytywnymi i odpowiadają za motywacje organizmu do działania. Emocje obserwujemy u przedstawicieli wielu gatunków fauny bo ci którzy ich nie przejawiali, zostali odsiani przez dobór naturalny ze względu na to że za słabo zmotywowani byli do osiągania swoich biologicznych celów.

    •  

      pokaż komentarz

      System syntezujący i rozprowadzający te związki chemiczne nazywany jest "ośrodkiem nagrody" i ukierunkowuje on proces uczenia się mózgu tak aby wyuczone zachowania były korzystne dla organizmu. Analogicznie, w sztucznej inteligencji, musisz zaimplementować taki sygnał nagrody aby sieć neuronowa w ogóle zaczęła się czegoś uczyć (cel nie istnieje sam z siebie).

      @AdireQ: Powtórze sie :Tu nie będzie logiki w pojęciu ludzkim bo AI obecnie nie jest tworem organicznym, to tylko bardzo złożony komputer z bardzo zaawansowanym programem, wzór matematyczny, który symuluje logike.

      Załóżmy, że jednak udało sie połączyć OPEN AI z ciałem i mamy HUMAN2.0 , za linkiem który mi dałeś :
      Szczury laboratoryjne mogące kontrolować elektryczną stymulację tego ośrodka (na przykład przez naciśnięcie dźwigni w swojej klatce) koncentrują się na tej czynności, całkowicie zaniedbując odżywianie.
      Chcesz połączyć "superinteligencje" z ograniczonością ludzkiego ciałą i jego słabością wynikającą z burzy hormonalnej. W jaki sposób wypośrodkujesz, żeby AI nie stała sie zbyt agresywna przy zbyt wysokim poziomie testosteronu, lub nie popadała w histerie przy "okresie" lub sie nie zapętliła w wiecznym multiorgażmie.
      Jaki jej dasz kolor skóry ?

      Uczucia i emocje nie są mitycznymi "słabymi cechami" gatunku ludzkiego bo wtedy należałoby się w ogóle zastanowić po co powstały

      @AdireQ: po to byś znalazł samice, spłodził gromadke dzieci,nie zjadał własnego potomstwa i Twoje geny mogły przeżyć w następnym pokoleniu. Replikacja

      Według mnie OPEN AI bez nadzoru będzie jak samoreplikująca sie modliszka bez sentymentu pożerająca swoje starsze "gorsze i ograniczone" wersje

    •  

      pokaż komentarz

      :Tu nie będzie logiki w pojęciu ludzkim bo AI obecnie nie jest tworem organicznym

      @buszujacy_w_brzoskwiniach: Tylko dlaczego przypisywać tkance organicznej wyjątkowe właściwości? Związki chemiczne wydzielane i rozprowadzane po mózgu są po prostu mechanizmem odpowiedzialnym za modyfikowanie siły połączeń synaptycznych miedzy neuronami. Ta chemia to po prostu sygnał wysyłany przez receptory do sieci neuronowej aby poinformować ją że przeprowadzone przed chwilą obliczenia dały pozytywny skutek i należy wzmocnić połączenia synaptyczne które za te obliczenia były odpowiedzialne (uczenie przez wzmacnianie). W sztucznych sieciach neuronowych wygląda to tak samo tylko że zamiast babrać się w roztworach chemicznych, implementujemy ten mechanizm w formie sygnału elektrycznego - a konkretnie - w formie algorytmu który odpowiednio modyfikuje bity pamięci reprezentujące siłę konkretnego połączenia synaptycznego między neuronami.

      Obliczenia są obliczeniami niezależnie od tego jak zbudowany jest komputer który te obliczenia przeprowadza. Aktualnie zewsząd otaczają nas komputery cyfrowe ale komputer może być równie dobrze analogowy i kiedyś takich używano. Komputer można zrealizować z wykorzystaniem przeróżnych zjawisk fizycznych. Można zbudować komputer wodny albo komputer parowy który wykonuje obliczenia przez odpowiednie sterowanie przepływem wody / pary. Można zbudować komputer chemiczny albo biochemiczny który wykonuje obliczenia przez przeprowadzanie odpowiednich reakcji chemicznych. Niezależnie od zasady działania komputera, nadal wykonuje on obliczenia realizując jakiś algorytm.

      To że maszyna wyposażona w taki komputer ma jakieś pragnienia i przejawia jakieś reakcje emocjonalne nie wynika z tego z czego jest on zbudowana a z tego jak jest zaprogramowana(jaki algorytm realizuje). Organizmy żywe swój algorytm wytworzyły w toku ewolucji biologicznej bo selekcja naturalna premiowała organizmy posiadające algorytm sprzyjający ich przetrwaniu. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie aby podobne tendencje zaimplementować na komputerze cyfrowym i robi się to dzięki czemu możemy obserwować jak wirtualne byty uczą się aby uparcie dążyć do narzuconego im celu.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie no spoko, organizacja która miała dawać dostęp dla każdego się zamyka bo tak. Niech przestaną się nazywać OpenAI bo już tacy nie są. Wiem że to niebezpieczne dawać dostęp do czegoś takiego ale to przeczy ich własnej idei

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 następna

Dodany przez:

avatar jestemjakijestem1212 dołączył
778 wykopali 44 zakopali 28.1 tys. wyświetleń
Advertisement