•  

    pokaż komentarz

    Dowody? Dowody są archaicznym przeżytkiem z czasów, gdy prawo tworzyli biali mężczyźni i jednocześnie narzędziem zniewolenia kobiet przez opresyjny patriarchat.

    •  

      pokaż komentarz

      @yosemitesam a co Ty myślisz? Przecież nie liczą się dowody tylko uczucia.
      Masz penisa? To nie znaczy, że jesteś facetem.
      Żyjesz na Ziemi 15 lat? To nie znaczy, że jesteś piętnastolatkiem!
      Itd ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @yosemitesam: Czasem myślę, że są to przygotowania do epoki gdzie materiał video będzie można spreparować z pomocą AI.

      Jak ktoś ma syna, to rzeczywiście powinien go przekonać do zmiany płci, bo nadchodzą nieciekawe czasy - nie będzie już możliwości udowodnić że jest się niewinnym.

      Póki co, kamery i dyktafony naszymi sprzymierzeńcami.

    •  

      pokaż komentarz

      @yosemitesam: winy jest nagrywający :) przykład w sowie ;P przecież to takie oczywiste

    •  

      pokaż komentarz

      Dowody są archaicznym przeżytkiem z czasów, gdy prawo tworzyli biali mężczyźni i jednocześnie narzędziem zniewolenia kobiet przez opresyjny patriarchat.

      @yosemitesam: Skąd wy k#%#a bierzecie te rzeczy :)

    •  

      pokaż komentarz

      Skąd wy k#!#a bierzecie te rzeczy :)

      @anallizator: wystarczy sparafrazować dowolnie wybranego lewicowego intelektualistkę i voila

    •  

      pokaż komentarz

      wystarczy sparafrazować dowolnie wybranego lewicowego intelektualistkę i voila

      @PC86: Serio? Daj mi konkret, bo poza jakimiś wytworami wykopkowych łbów, to nie widziałem niczego podobnego :D

      Jeszcze ta dramaturgia dodana w opisie znaleziska:

      Żona Deppa oskarżyła go i otrzymała wsparcie społeczeństwa, on został skazany wyrokiem ludu, bez procesu... ale ma wsparcie kamer

      Że wiecie, społeczeństwo ją poparło, lud skazał Deepa xD Bo tak mnie się wydaje, że tak właśnie było. No beka.

      To jest ten moment, kiedy mam pewien dysonans. Wykopać, bo jednak warto nagłośnić kłamstwo i nadużycie, czy zakopać, bo OP to foliarz.

    •  

      pokaż komentarz

      wystarczy sparafrazować dowolnie wybranego lewicowego intelektualistkę i voila

      @PC86: lewicowy intelektualista to taki oskymoron trochę...

    •  

      pokaż komentarz

      @PC86: No łał, patriarchat jest zniewoleniem i ograniczeniem praw kobiet. Przecież to fakt wynikający z definicji tego słowa...

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: małżeństwo to pariarchalna opresja... Kapitalizm to patriarchalna opresja... Wolność słowa to nie wolność opresji (tekst baneru na demonstracji feministycznej- patriarchalna opresja) Wychowanie dziecka to patriarchalna opresja, określanie płci przez sprawdzenie płci biologicznej to patriarchalna opresja itd itp. Wszystko co się feministce nie podoba to patriarchalna opresja. Więc i dowody, jeśli nie po jej myśli, to może być patriarchalna opresja.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator:

      No łał, patriarchat jest zniewoleniem i ograniczeniem praw kobiet. Przecież to fakt wynikający z definicji tego słowa...

      To, że coś ma jakąś definicję nie oznacza, że jest od razu faktem. Istnieje definicja kosmitów - ale istnienie kosmitów nie jest faktem. To, że ktoś kiedyś sobie wymyślił definicję patriarchatu nie oznacza od razu, że istnienie patriarchatu jest faktem - manipulujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Dowody? Dowody są archaicznym przeżytkiem z czasów

      @yosemitesam:

      Przecież nie liczą się dowody tylko uczucia.

      @Sztucznooki:

      Się śmiejecie, a ten pogląd ma całkiem konkretną promocję. W najnowszym MCU "Kapitan Marvel" przez cały film gloryfikowane jest zachowywanie się wg emocji, a używanie rozumu jest deprecjonowane. Do tego stopnia, że zamiast prowadzić z kimś merytoryczną rozmową lepiej argumentować fireballem. I to jeszcze jest film, którego domyślną widownią są kobiety i dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: lata dwójmyślenia w tym kraju...

    •  

      pokaż komentarz

      @PC86: i pan anallize nie odpisal ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @PC86: ''lewicowy intelektualista'' - ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      małżeństwo to pariarchalna opresja... Kapitalizm to patriarchalna opresja... Wolność słowa to nie wolność opresji (tekst baneru na demonstracji feministycznej- patriarchalna opresja) Wychowanie dziecka to patriarchalna opresja, określanie płci przez sprawdzenie płci biologicznej to patriarchalna opresja itd itp. Wszystko co się feministce nie podoba to patriarchalna opresja.

      @PC86: Nie projektuj sobie rzeczywistości. To co wypisujesz, to klasyczna u konserw hiperbolizacja ważnych tematów i sprowadzenie ważnych kwestii do poziomu anegdot "chłopsko-rozumowych".

      @Whizkazzz:

      To, że coś ma jakąś definicję nie oznacza, że jest od razu faktem. Istnieje definicja kosmitów - ale istnienie kosmitów nie jest faktem. To, że ktoś kiedyś sobie wymyślił definicję patriarchatu nie oznacza od razu, że istnienie patriarchatu jest faktem - manipulujesz.

      Serio? To te j@!%ne przez wykopków feministki, wywalczyły sobie jeszcze nie tak dawno podstawowe prawa. Prawo do głosowania, do edukacji, pracy itd. Trzeba być skończonym ignorantem albo durniem bez szkoły, by negować takie fakty i oczywisty, wręcz jebiący po oczach patriarchat. Co będzie kolejne, zanegujesz definicję antysemityzmu?

    •  

      pokaż komentarz

      Masz penisa? To nie znaczy, że jesteś facetem.

      @Sztucznooki: ale to znaczy, że jesteś winny!

    •  

      pokaż komentarz

      Skąd wy k%?!a bierzecie te rzeczy :)
      @anallizator: najlepsze jest to, że oskrażenia o skazywanie bez dowodów pojawiają się na portalu, na którym notorycznie wykopywane na stronę główną są fejk newsy, a w komentarzach olbrzymie przyzwolenie do samosądów :)

    •  

      pokaż komentarz

      bo OP to foliarz.

      @anallizator: najlepiej na wszystko co niewygodne nałożyć folię

    •  

      pokaż komentarz

      nałożyć folię

      @arczer: Jak na tak bezdenną głupotę, to i tak lekki osąd.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: nie wiem ile ci feministki muszą płacić za takie kurwi..nie faktów i siebie ale mam nadzieję, że się opłaca i nie robisz to by być pożytecznym...

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: po pierwsze nie feministki a sufrażystki wywalczyły prawa, i nie dotycz to Polski, gdzie nie musiały walczyć o prawa wyborcze.

      Jeśli jest taki patriarchat, to czemu muszę naginać w pracy dłużej niż kobieta, a statystycznie żyję krócej?

      No i podaj przykłady tej Twojej partiarchalizacji i ucisku kobiet.

    •  

      pokaż komentarz

      Czasem myślę, że są to przygotowania do epoki gdzie materiał video będzie można spreparować z pomocą AI.

      Jak ktoś ma syna, to rzeczywiście powinien go przekonać do zmiany płci, bo nadchodzą nieciekawe czasy - nie będzie już możliwości udowodnić że jest się niewinnym.

      @Falcon: miec nadzieje ze do tego czasu spoleczenstwo sie zredpiluje i przestanie traktowac tego typu oskarzenia powaznie

    •  

      pokaż komentarz

      niewygodne

      nie wiem ile ci feministki muszą płacić

      @arczer: ojej jaki ty klasyczny jesteś :D Najpierw NIEWYGODNE FAKTY, teraz OPŁACONY TROLL. Co teraz wyciągniesz z worka z podpisem "oranie lewaków"? Zakręćmy ruletką... :D

      po pierwsze nie feministki a sufrażystki

      Czyli ruch feministyczny :)

      Jeśli jest taki patriarchat, to czemu muszę naginać w pracy dłużej niż kobieta

      Za postanowienie trybunału konstytucyjnego:
      "Są one obciążone pracą zawodową, wychowaniem dzieci i obowiązkami domowymi. Może to prowadzić do wcześniejszej utraty sił."
      Krótko mówiąc, wynika to po części z patriarchatu. Choć jeśli o mnie chodzi, to powinno zostać wyrównane.

      i nie dotycz to Polski, gdzie nie musiały walczyć o prawa wyborcze.

      Oczywiście, otrzymały je, gdy polska odzyskała suwerenność po I wojnie światowej i było następstwem walki kobiet o to prawo w Europie i na świecie.

      No i podaj przykłady tej Twojej partiarchalizacji i ucisku kobiet.

      Ja tylko tłumaczę ignorantom, czym jest i był patriarchat w definicji. Dziś są to inne problemy. Np. prawo do wczesnej aborcji.

    •  

      pokaż komentarz

      @KolejnyWykopowyJanusz: mam obawy, czy redpill nie staje się trochę niebieski, nadgniły...

      W kwestii paternity fraud (ok 1% rate) redpille powielają kłamstwo o rzekomym 20 czy tam 30% incidence rate. To takie same kłamstwa jak wage gap.

      Ale tak, oskarżenia tego typu współcześnie są na 50% fałszywe.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Znajomość historii, polecam, może przestaniesz pisać farmazony. Albo w sumie wszystko jedno, przynajmniej można się pośmiać z pajacowania.

    •  

      pokaż komentarz

      @Falcon: a wiesz że nagrywanie z ukrycia nie może być legalnym dowodem w sądzie?

    •  

      pokaż komentarz

      No łał, patriarchat jest zniewoleniem i ograniczeniem praw kobiet. Przecież to fakt wynikający z definicji tego słowa...

      @anallizator: Zdefiniuj "patriarchat" świata zachodniego i porównaj go z patriarchatem w krajach muzułmańskich.

      Że wiecie, społeczeństwo ją poparło, lud skazał Deepa xD Bo tak mnie się wydaje, że tak właśnie było. No beka.

      Nic się nikomu nie wydaje, to są fakty.

    •  

      pokaż komentarz

      zanegujesz definicję antysemityzmu?

      @anallizator: Jeśli przyjąć że antysemityzm to cecha ludzi nie zgadzającymi sie z działaniami żydów, to nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Dowody są archaicznym przeżytkiem z czasów, gdy prawo tworzyli biali mężczyźni i jednocześnie narzędziem zniewolenia kobiet przez opresyjny patriarchat.

      @yosemitesam: glos rozsadku na wykopie

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Liberalizacja prawa do wczesnej aborcji prowadzi do coraz większej patologii(przesuwania granicy), która kończy się aborcją w 9 miesiącu ciąży. https://www.google.com/amp/s/www.ofeminin.pl/dziecko/ciaza/nowy-jork-zalegalizowal-aborcje-pozwala-na-usuniecie-ciazy-nawet-w-9-miesiacu/nppcwcd.amp

    •  

      pokaż komentarz

      Liberalizacja prawa do wczesnej aborcji prowadzi do coraz większej patologii(przesuwania granicy), która kończy się aborcją w 9 miesiącu ciąży

      @DAISY128: ja pieprzę :D Przeczytałaś w ogóle to, co mi linkujesz?

      "Dopuszcza ona usunięcie ciąży nawet w 9. miesiącu jeżeli istnieje zagrożenie życia matki lub podejrzenie, że płód nie będzie zdolny do samodzielnego życia. Bez konsekwencji i bez wskazania powodów można będzie także dokonać aborcji aż do 24 tygodnia."

    •  

      pokaż komentarz

      Liberalizacja prawa do wczesnej aborcji prowadzi do coraz większej patologii(przesuwania granicy), która kończy się aborcją w 9 miesiącu ciąży.

      @DAISY128: Kiedyś postulowano, że prawo do aborcji zmniejsza przestępczość. Racionalizacja była taka, że niechciane dzieci nie przychodziły na świat i nie kończyły ze zrytą psychiką po odrzuceniu przez matkę i potencjalnie wszelkiej innej przemocy domowej.

      Jak ktoś wie, że nie ma jak zaopiekować się dzieckiem, w danym czasie lub w ogóle nie chce, to lepiej temu komuś dziecka na siłę nie wpychać, bo to się źle skończy.

    •  

      pokaż komentarz

      glos rozsadku na wykopie

      @bayonetta112: szanuję za determinację na wykopie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Dobra. Bo już mnie wkurwiasz.

      Po pierwsze wp?%$%#$asz się w spokojną dyskusję ze swoim impertynenckim zachowanie. Zaczynasz od przekleństw i od personam.

      Przykłady na lewacki bełkot i dowody i domniemanie niewinności są prawackie: covington catholic, jussie smollett, brad kavanagh...

      Czytałeś do czego się przyp?%$%#$asz w sprawie aborcji? Jak tak to dlaczego pominąłeś to że dopuszcza się także w przypadku zagrożenia zdrowia matki... także zdrowia psychicznego?

    •  

      pokaż komentarz

      także zdrowia psychicznego

      @OS7RY: A zdrowie psychiczne, to jakaś odrębna, łaskawsza kategoria wg. Ciebie? Niektóre choroby psychiczne, są również zagrożeniem życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: To powiedz mi proszę jaka jednostka chorobowa ze spektrum psyche, usprawiedliwia zabicie dziecka tuż przed urodzeniem?

    •  

      pokaż komentarz

      zabicie dziecka

      @OS7RY: usunięcie płodu, to nie zabicie. Daruj sobie tą żałosną retorykę :) Myślałem, że dyskusja będzie z rozsądnym człowiekiem, ale cóż. Życie jest życiem.

      To powiedz mi proszę jaka jednostka chorobowa ze spektrum psyche

      Np. schizofrenia, choroba afektywna dwubiegunowa, dystymia. I od razu mówię, daruj sobie rady w stylu, idź pobiegaj, uwierz w Jezusa :) Bo ten poziom znajomości chorób psychicznych na wykopie, to dobrze znam.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: 9 miesiąc ciąży to płód?

      W jaki sposób poród wywołuje te choroby?

    •  

      pokaż komentarz

      W jaki sposób poród wywołuje te choroby?

      @OS7RY: Chcesz rozmawiać w jaki sposób pojawiają się choroby psychiczne? Czy serio uważasz, że ciąża nie może być powodem wystąpienia takowej? Już bardzo niewielki czynnik stresogenny może wywołać chorobę, a my mówimy o ciąży... Trzeba być sporym ignorantem, by wypierać takie fakty z głowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Przypominam że rozmawiamy o ciąży donoszonej do 9 miesiąca. Nagle sam poród na końcu miałby być przełomowy?

      Schizofrenia i dwóbiegunówka nie mogą zostać wywołane przez poród. Nie kłam.

      Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie czy w 9 miesiącu ciąży dalej mamy do czynienia z płodem.

    •  

      pokaż komentarz

      Schizofrenia i dwóbiegunówka nie mogą zostać wywołane przez poród. Nie kłam.

      @OS7RY: Skąd ten kłamliwy wniosek? Mogą zostać wywołane przez sam fakt ciąży :)

      Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie czy w 9 miesiącu ciąży dalej mamy do czynienia z płodem.

      To nie ma nic do rzeczy, zagrożenie życia, to zagrożenie życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Skoro sam fakt ciąży to po co ją nosić do 9 miesiąca?

      Nie ma zagrożenia życia gdy mówimy o chorobie psychicznej które by usprawiedliwiało zabicie dziecka. Zabijanie dziecka przed samym urodzeniem nie ma medycznego usprawiedliwienia. Choroby psychiczne nie pojawiają się nagle a więc jeśli do tego czasu nie było to się nie pojawi nagle. Trauma i depresja poporodowa nie jest ważniejszym problemem od życia dziecka.

      Skończ wyrzucać z tego łba te pierdoły bo one nie mają za grosz logiki i faktów.

      Albo taguj to gówno #lewackalogika bo się tego czytać nie da.

    •  

      pokaż komentarz

      Choroby psychiczne nie pojawiają się nagle

      @OS7RY: Ok, już wiem jaki poziom wiedzy na temat chorób psychicznych posiadasz :) Powiem tylko dla twojej wiedzy, ze chorobę psychiczną może wywołać nawet to, że źle się wyspałeś, a co dopiero ciąża i poród. Ludzki mózg jest zagadką dla lekarzy po dziś dzień. Ale chuj, wykopek wie lepiej.

      Twój chłopski rozum, nie tłumaczy w żaden sposób wpływu stresu i czynników środowiskowych. Ignorujesz k%%%a podstawowe fakty, zatykasz uszy i krzyczysz #lewackalogika. Typowa konserwa, jest typowa.

      Trauma i depresja poporodowa nie jest ważniejszym problemem od życia dziecka.

      Dlaczego tak usilnie sprowadzasz poważne problemy, do traumy poporodowej. To w żaden sposób nie nadaje słuszności twoim bzdurom, a tylko naraża cię na śmieszność. Nie rozmawiamy o traumie, a poważnych chorobach zagrażających życiu matki.

    •  

      pokaż komentarz

      @anallizator: Najwidoczniej większy niż ty. Jakbyś się mniej skupiał na przeklinaniu (btw. robisz to źle, przeklinać też trzeba umieć) a bardziej na faktach to wiedziałbyś czym są epizody a czym trwałe zmiany. Wiedziałbyś też że poród w sposób bezpośredni nie może wywołać schizofrenii lub ChAD które, jak podkreślają badacze, głównie wynikają z uwarunkowań genetycznych. Tak więc jeśli oboje rodziców ma np ChAD to jest 75% szansa na wystąpienie tej jednostki u córki... tak więc nie trzeba czekać do 9 miesiąc ciąży aby stwierdzić że ciąża może wpłynąć negatywnie na przebieg choroby.

      Przestań tu wciskać te "naukofe" tezy nie poparte niczym. c!??% wiesz o chorobach psychicznych i zabierasz głos aby tylko sobie racjonalizować zabijanie dzieci tuż przed urodzeniem.

      Tak więc tak. Jest w tobie silna #lewackalogika.

      Pozdro i poucz się.

    •  

      pokaż komentarz

      @OS7RY: Gościu, uwarunkowanie genetyczne to jedno, ale żeby choroba lub zaburzenie wystąpiło, często pojawia się czynnik je wywołujący. I tak może to być stres wywołany ciążą, jak i jakikolwiek inny stres. Chyba nie chcesz się z tym kłócić, jeśli masz jakąkolwiek wiedzę w temacie.

      Przestań tu wciskać te "naukofe" tezy nie poparte niczym. c#?%@ wiesz o chorobach psychicznych i zabierasz głos aby tylko aborcje nazywać mordowaniem dzieci.

      Tak więc tak. Jest w tobie silna #prawackalogika.

      Pozdro i poucz się.

    •  

      pokaż komentarz

      Lewaki i prawaki to foliarze po równo: lewaki myślą że PRZYRODA ich nie ogranicza, prawaki że PRZYRODA chce ograniczeń i wolności ze względu na "etykę". Tylko obiektywny obraz naukowy daje obu stronom w pysk. Należy zadać pytanie: jaką kulturę ukształtują zjawiska rynkowe, rozumiane fiz-chem-bio-technicznie. Czy np. wprowadzenie internetu rzeczy będzie kształtować produkty i miejsca pracy tak, że takie a takie schematy kulturowe zmienią się / utrzymają. A VR? A brain-computer interface? A biologii syntetycznej, inżynierii genetycznej, górnictwa kosmicznego, kolonizacji Marsa?

      źródło: slideplayer.com

    •  

      pokaż komentarz

      @arczer:
      Chłopi, robotnicy a teraz kobiety...
      Każda z tych grup, na plecach której robili politykę marksiści finalnie przejrzała na oczy.
      Nic się nie martw, ja wierzę w kobiety ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Trzeba mieć tupet...
    Laska żyje z gościem (pewnie dla pieniędzy), dochodzi do rozwodu i zgarnia część jego kasy, ale wciąż szmacie mało, więc rzuca popapranymi oskarżeniami, żeby jeszcze więcej pinionszków dostać i WIĘCEJ, bo MAŁO i mało...

    Brzydzę się takimi ludźmi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: Wk?%%ione laski są nieobliczalne. Najlepiej się nie wiązać z kobietami, zwłaszcza jak się ma grubo pieniędzy, albo pełna rozdzielność majątku. NIe rozumiem czemu się jeszcze ktoś na to nabiera.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: Zapamiętaj: 90% kobiet jeżeli rozwodzi się ze swoim facetem to zrobi absolutnie wszystko, żeby chłopa ograbić ze wszystkiego co ma i do tego zniszczyć.
      Dziwnie, że prawo tak bardzo leży pod tym względem.

    •  

      pokaż komentarz

      @heretyk85: może dlatego że większość sędziów w wydziałach rodzinnych to kobiety?

    •  

      pokaż komentarz

      @galicjanin: To na pewno też. Oczywiście uważam, że kobiety nie nadają się na sędziów przynajmniej w 80% przypadkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: ale ona nie chciała od niego kasy, poczytajcie sobie historię ich rozwodu a nie wymyślacie. Tak, doatała 7 milionów z ugody, co dla Johnego jest jak nic, i przelała to na szpital dziecięcy. Skoro był taki niewinny to czemu poszedł na ugodę? Poza tym były w necie filmiki jak pijany Johny demoluje mieszkanie i wyklina Amber i rzuca w nią czymś. Były też nagrania jak ją wyzywa. Wiec na pewno przemoc tam była. Nie mówię, że Amber jest święta, ale Johny ma problem z alkoholem i pewnie z narkotykami też więc mogł ją atakować pod wpływem. To że ona robiła z siebie ofiarę w tv nie znaczy, że naprawdę nią nie była.

    •  

      pokaż komentarz

      @heretyk85: no właśnie ale tylko w wydziałach rodzinnych jest taka nadreprezentacja kobiet, w wydziałach karnych są głównie faceci, w cywilnych różnie, ale też raczej przewaga facetów, a w rodzinnych niemal zawsze kobiety.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: jak sobie wziął laskę, która poleciała dla kasy to co się dziwisz?

    •  

      pokaż komentarz

      Tak, doatała 7 milionów z ugody, co dla Johnego jest jak nic

      @nika_blue: Co to kurde za argument, że dla niego tyle co nic? Sam to zarobił na planie i siedem baniek to mnóstwo pieniędzy, można się za to ustawić na całe życie.

      Skoro był taki niewinny to czemu poszedł na ugodę?

      @nika_blue: Ponieważ podczas rozwodu i tak sporo kasy trzeba oddać, więc czasami lepiej się dogadać i mieć spokój niż przez 10 lat widywać się na rozprawach.

      Nie oceniam tutaj kto jest winny, odnoszę się tylko do tego co napisałeś.

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym były w necie filmiki jak pijany Johny demoluje mieszkanie i wyklina Amber i rzuca w nią czymś.

      @nika_blue: dej ten z rzucaniem. Demolować mieszkanie niech sobie demoluje, natomiast rzucanie przedmiotami w drugiego czlowieka nie przejdzie.

      Skoro był taki niewinny to czemu poszedł na ugodę?

      @nika_blue: bo nie miał realnych szans na wygraną ze względu na płeć?

    •  

      pokaż komentarz

      @jabolsy: IMHO uczciwa jest intercyza / rozdzielność majątkowa która jest zbywana po osiągnięciu rubinowych / szafirowych / złotych godów.

      To jest ta prostsza część. Teraz ta trudniejsza. Zbycie rozdzielności majątkowej w razie śmierci męża ... tylko jak uniknąć te najbardziej patologiczne przypadki? Przecież taka patologiczna babka z dużo większym prawdopodobieństwem miast szybko zamordować to będzie sukcesywnie podtruwać męża by szybciej wykitował. A to już nie tak łatwo udowodnić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ron1n Chodzi mi o to, że w Stanach przy podziale majątku takiego jak ma Johny to Amber by mogła dostać 70 albo nawet 150 milionów. Przy tym 7 to naprawdę mało i ona tej kasy nie zatrzymała tylko oddała na cele charytatywne bo właśnie nie chciała żeby o niej mówiono że się rozwodzi dla kasy. Są rozwody gdzie faktycznie babkom się opłacało i można mówić, że brały ślub dla kasy. Tutaj to Johnny był dupkiem, olał Vanesse która była mu oddana (i nadal jest) dla młodszej dupy i skończył jak wielu dziadków na jego miejscu. Ale co poruchal to jego.

      Amber na pewno go wykorzystała w jakimś stopniu, głównie dla sławy. Ale to nie znaczy, że brała ślub tylko dla kasy. Raczej takiej podrzędnej aktoreczce Deep musiał bardzo imponować. Wiele dziewczyn w jej wieku marzyło o Johnym jak były nastolatkami. I teraz wyobraź sobie, że Twój dziecięcy idol, bożyszcze, wzór, przystojniak i milioner, do tego gość z top aktorów na świecie na Ciebie leci. Prawdopodobnie Amber się zakochała w tydzień. Johny wykorzystał jej totalne uwielbienie, a ona wykorzystała jego żeby wybić się do pierwszej ligi aktorów.

      Ale pewnie po kilku miodowych miesiącach zauważyła, że jej wymarzony idol to pijak i jednak jest człowiekiem jak każdy inny, z wadami. Ona też pewnie przez to zaczęła go traktować z mniejszym oddaniem skoro już była jego żoną, denerwowało ją jego zachowanie i zaczęli się nakręcać na siebie na wzajem. Pewnie okazało się, że wzięli ślub ze złych powodów. On dla kawałka tyłka, ona żeby być z idolem. I tak powstało toksyczne małżeństwo. Oboje są winni, ale jednak to Johnny tu był z inną kobieta z którą ma dziecko, zostawił ja bo miał taki kaprys. A jak kaprys mu zaczął fikac to się wkurzył i jej przywalił czasem. Niestety nadużywanie alkoholu bardzo często idzie w parze z przemocą.

      Gdyby był taki niewinny to na pewno jego prawnicy roszarpali by Amber na drobne kawałeczki w czasie tamtej rozprawy. On ma dużo więcej kasy i stać by go było żeby ją ciągnąć po sądach latami (gdzie sam nie musiał by nawet postawić stopy w sądzie). Ale wolał się wykupić dość niskim jak na niego kosztem i poczekać trochę. Jego prawnicy pewnie budowali sprawę przeciw niej przez ten czas i teraz mogą się zemścić. W sumie taktyczne to dobrze rozegrał.

      Moim zdaniem oboje są winni, ale jednak co innego jak kobieta popchnie/odepchnie a nawet kopnie pijangeo faceta, który pewnie się do niej odbierał pod wpływem, a co innego jak facet przywali kobiecie. Dopóki te jego dowody nie wypłyną nie można nic zakładać na 100%. A tu już wszyscy pewni, że Amber uwiodła i katowała biednego Johnego dla kasy, gdzie sprawa jest dużo bardziej skomplikowana.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: No tak, Johnny Depp jest taki odpychający, że jedyny powód dla którego któraś chciałaby z nim być to pieniądze.

    •  

      pokaż komentarz

      @Falcon oczywiście, że miał. W Stanach kto ma więcej kasy ten ma więcej szansy na wygraną. Gdyby wtedy miał tyle dowodów i świadków to spokojnie mogli jego prawnicy ją zmasakrwać w sądzie i mógł by od razu oczyścić swoje imię, a nie czekać kilka lat. Ale widocznie potrzebował czasu, żeby "zgromadzić" dowody i świadków.

      Teraz nie mam tych filmów, pamiętam, że wszędzie latały po sieci w czasie ich rozwodu. Pewnie znajdziesz w Google. Były też nagrania gdzie ona go nagrywała (sam głos) i faktycznie ją wyzywał i jej groził. Dlatego poszedł na ugodę bo na pewno był winny przemocy, przynajmniej psychicznej. Aż sama byłam zaskoczona bo Johny na tych nagraniach zachowywał się jak taki najgorszy pijany patus. Możliwe, że jej nie lał regularnie po mordzie, ale widać było, że jest bardzo agresywny po alkoholu, a ona go denerwowała tym, że żyje.
      Pamiętam, że np. było nagranie że pijany Johny się jej pyta gdzie jest wino, ona go prosi spokojnie żeby już nie pił więcej, a ten zaczyna się wydzierać na nią i rozwalać jakieś szklanki. Każdy kto był w związku z pijakiem bądź pijaczką wie co się dzieje jak staniesz między nimi, a butelką.

      Może i sobie namalowała siniaka na rozprawie (albo się walnęła specjalnie o szafkę), ale na 100% on ją źle traktował i nikt z takim pijanym agresorem by nie wytrzymał. A teraz on pewnie się chce zemścić i "oczyścić imię". Tylko wtedy jakoś nie zaprzeczał, że to on był na nagraniach.

    •  

      pokaż komentarz

      Teraz nie mam tych filmów, pamiętam, że wszędzie latały po sieci w czasie ich rozwodu. Pewnie znajdziesz w Google.

      @nika_blue: Widzę tylko to, które juz tu ktoś wklejał... Czyste, chyba że przemoc wobec przedmiotów martwych się liczy.

      To czy ktoś poszedł na ugodę nie jest dowodem, ofiary przemocy zwykle podejmują wobec oprawców zaskakująco łagodne działania, sami czują się winni tego, co im zrobiono.

      Jeżeli masz te nagrania z przemocą psych., to sprawa będzie jasna. Bez nich na razie nie widzę powodów by mu coś zarzucać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Falcon były też simsy gdzie asystent Johnego pisał do Amber, że Johnemu jest przykro, że ją kopnął i że ją przeprasza i żeby mu dała jeszcze jedna szansę. A ona mówi, że to już któryś raz się stało i że zawsze na początku jest ok, a potem znowu traci panowanie i się wyżywa na niej.

      Johny ma długą historię ekscesów. Nie raz po pijaku rozwalił pokój hotelowe i to lata przed poznaniem Amber , miał sprawę o pobicie kogoś z planu filmu, a jego rachunki za alkohol to 40000 $ miesięcznie. Ja też nie mówię, że jest winny na 100% ale jest to prawdopodobne biorąc pod uwagę różne poszlaki.

      Oczywiście jest szansa, że Amber sobie namalowała siniaki, zmontowała filmiki, podrobiła smsy i jeśli to prawda to faktycznie Johny mimo skłonność do picia i agresji jest niewinny. Ale tak samo jak wtedy wszyscy od razu uznali, że jest winny jeszcze przed rozprawą, tak teraz wszyscy uważają, że ona jest winna. Po prostu to trochę hipokryzją zjeżdża.

      Ja uważam, że oboje są winni i prawdopodobnie nie raz się kłócili, szarpali, rzucali w siebie butelkami czy telefonami itp. Może nie było tam przestępstwa jako takiego. Ale według mnie to Johnny jest bardziej "winny". To on zdradził Vanessę, to on ma słabość do alkoholu, to on zaczął ten romans (mógł olać Amber skoro był zajęty). Po prostu gdyby nie myślał tym co ma w spodniach to ta cała sytuacja by się nie zdarzyła.

      A jeśli Amber faktycznie to wszystko udawała i kłamała to powinna ponieść karę, bo tylko sprawiłaby, że kobiety które naprawdę są ofiarami będą miały jeszcze gorzej.

      Po prostu trzeba zaczekać i zobaczyć co to właściwie za dowody. Bo niby jest tam 70 ileś nagrań z ich domu gdzie wszystko było ok, albo to Amber zaczynała kłótnie. No ale co to za problem wybrać te nagrania na których jest ok? Albo zmontować te filmy i wyciąć to gdzie Johny coś odwalał? Dla mnie to dziwny dowód. Jeżeli Amber mogła zfejkować dowody to Johny też. Widać, że potrzebowali czasu żeby to przebrać i przygotować. Ale nawet jeśli tam były rękoczyny i on lał ją a ona jego, to jednak ona jest słabsza i kurcze jednak facet podnoszący rękę na kobietę to dramat. Oboje są siebie warci, ale zaczekałabym jak się sytuacja rozwinie z konkretnymi oskarżeniami.

    •  

      pokaż komentarz

      @nika_blue: Wg. Erin Pizzey 50% przemocy domowej jest obustronna, więc nie zdziwiłbym się, gdyby było tak i tutaj.

      Niemniej mówisz że są jakieś nagrania w necie, gdzie się nad nią znęca. To by bardzo ułatwiło dywagacje o winie. Nie mogłem znaleźć nic gdzie stosował przemoc fizyczną lub psychiczną. Byłbym wdzięczny za wskazanie tych materiałów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Thorrand: Jakie pieniądze zgarneła po rozwodzie? Wnioskowała, aby Depp przeznaczył kilka milionów na cele charytatywne, wiec nawet nie miała na koncie tej kasy. Depp długo to odwlekał, ale w końcu wpłacił te kasę...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiola123 no ona twierdziła, że dostała telefonem w twarz i dlatego miała te siniaki, wiele się opiera właśnie na tym co kto powiedział. A na filmiku on rozwala szafki i jej telefon jak zobaczył że go nagrywa. Nie widać czy rzucił w nią czy w coś innego. Rozumiem, że można być wkurzonym ale jak dla mnie to jego zachowanie nie jest normalne. Zresztą słuchać, że jest pijany a jeszcze sobie nalewa kolejną szklankę wina, więc później mogło być gorzej. W sumie to mu współczuję bo miał spoko związek z Vanessą a wkopał się w takie ch@# wi co i będzie się to za nim ciągnąć już zawsze. A obiektywnej prawdy się raczej nie dowiemy bo każde z nich podciąga fakty pod siebie.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiola123 no tak laska pozwala z siniakami do wielu zdjęć, okładek i poszła z nimi do sądu i nikt by tego nie sprawdził, że to make up? No bez przesady. Na zdjęciach faktycznie można poprawić Photoshopem, ale na żywo od razu widać czy to charakteryzacja. Na pewno ktoś to mógł sprawdzić. Np. do sesji okładkowej się zawsze zmywa wszystko z twarzy i nakłada na nowo, więc musiałaby być w zmowie z wieloma osobami. Ja się tą sprawą nie interesowalam jakoś bardzo, pamiętam tylko co latało po necie. Ale to było dwa lata temu więc może były jakieś fake newsy które już zostały obalone. Nie wiem co Amber odwalała. Nawet jeśli zdradziła Johnego to nie jest powód żeby kogoś bić. On zdradził Vanessę więc to potwierdza że są siebie warci. Powinien ją był zostawić w takim razie, a nie ciągnąć to dwa lata. Teraz Johny twierdzi, że ma dowody ale żadne chyba nie wypłynęły do opinii publicznej? Więc ciężko to zweryfikować. Trzeba zaczekać na rozprawę może wtedy wypłyną. A pozwać na 50 mln to sobie może każdy w Stanach :). Możesz pozwać panią w sklepie na 50 melonów, że się na Ciebie krzywo patrzy i jak przegrasz to nic Cie to nie kosztuje poza kosztami sądowymi. Te 50 mln to zabieg marketingowy żeby właśnie wyglądało poważnie, i żeby o sprawie było głośno. Wiadomo, że Amber takiej kasy nie ma i raczej nawet jak Johny wygra to odszkodowanie będzie dużo mniejsze. Mnie tylko dziwi, że tak jak się wszyscy rzucili do gardła Johnemu wtedy, tak teraz każdy go broni i jeździe po Amber. A za dwa lata znowu ona go pozwie i znowu będzie ta sama śpiewka. Fani Johnego powinni się czegoś nauczyć z jego sprawy dwa lata temu nie wyciągać pochopnych wniosków skoro to było takie niesprawiedliwe wtedy, to tak samo powinno być teraz. Moim zdaniem oboje są współwinni, ale to Johny zaczął ten romans i ma udokumentowane problemy z alkoholem i agresją. Amber z tego co mi wiadomo nie ma takiej opini, ale nie śledzę jej osobiście więc może lepiej się kryje. Niestety media są tendencjne i powtarzają jedne po drugich i ciężko dojść co jest prawdą, a co sprytną sztuczką marketingową. Na pewno Johnemu zależało żeby zrobić z Amber tą zła i jak widać wystarczyło tylko powiedzieć, że ma dowody bez przedstawiania ich, żeby zadziałało. A ludzie wszystko łykają.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiola123 No to nie strzęp. Też piszesz głupoty ale już nie chciało mi się wszystkiego opisywać. Nie ma żadnych dowodów, że Amber zdradzała Johnego z Elonem poza "naocznym świadkiem" który twierdził, że przyszedł do nich do domu wieczorem a wyszedł rano. Sąd nie ustalił czy to prawda czy nie narazie, więc równie dobrze można mówić, że uprawiali seks na Marsie.

      Co do kwoty to oczywistą oczywistością jest to, że prawie zawsze się składa pozew o wiele zawyżony bo sąd zawsze zasądza niższe kwoty. Przynajmniej w większości przypadków.

      A ja nie mówię, że pozew Johnego jest bezpodstawny ale on jej nie pozywa za przemoc wobec niego, tylko za to, że dała wywiad w którym mówi o przemocy domowej, a podpisali umowę, że oboje nie będą się wypowiadać na temat małżeństwa. Ona wprawdzie tam nie podała nazwiska, ale podobno było wiadomo o kim mówi. Ja uważam, że oboje mają swoje za uszami, bo to było toksyczne małżeństwo. Ty uważasz, że Johny jest niczemu niewinny. Każdy ma prawo do własnego zdania i zakończmy na tym tą dyskusję :)

      Poczytam więcej o tamtej rozprawie i nie będę się wypowiadać więcej narazie, bo nie wiem dokładnie jakie dowody wtedy były przedstawione.

    •  

      pokaż komentarz

      @nika_blue: typowo, kobieta bije faceta to w sumie ok, ale facet kobiete to "łomatkobosko". Brzydze sie przemoca ludzi ktorzy zyja razem, i takim mysleniem jak Twoje...

    •  

      pokaż komentarz

      @jan-msciciel: nie napisałam nigdzie, że to ok! Ogólnie uważam, że nikt nie powinien nikogo bić pod żadnym pozorem! Ale jak już dochodzi do rękoczynów to jestem po stronie słabszej osoby. Większość kobiet nie ma nawet siły żeby jakiś facet poczuł ich cios, a facet może słabszą kobietę nawet zabić gołymi rękami jeśli jest silny.

      Oczywiście każda przemoc jest naganna!

      Ale jak ktoś już musi się wyżyć fizycznie to niech atakuje przeciwników swojej kategorii, a nie kobiety i dzieci, czy słabszych kolesi.

      W boksie masz kategorie wagowe bo nawet wysportowany facet nie ma szans z większym kolesiem.

      Po prostu gardzę tymi którzy atakują słabszych, bez względu na płeć czy wiek, a tutaj to jednak Amber jest słabsza. Johny trenuje od lat do filmów i jest od niej większy, więc pewnie miał nad nią kilkukrotną przewagę. Co nie daje jej prawa atakować nikogo! Po prostu Johny mógł by ją bez problemu obezwładnić, poza tym ma w domu ochroniarzy którzy podobno interweniowali w czasie ich kłótni, więc jak by faktycznie mu groziła to miał pod ręką kolesi którzy by go obronili.

    •  

      pokaż komentarz

      @nika_blue: a co w momencie jak jej dał tzw. otrzezwiacza? Łaska wpadła w furię lala go i lala to jej jebnal dla opamiętania w którymś momencie

  •  

    pokaż komentarz

    Od bierdolta sie od nas i od Żona Deep'a i od nas

    źródło: i.ytimg.com

  •  

    pokaż komentarz

    W takiej kiecce... Moim zdaniem dowody nie mają szans.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak ktoś chce zrujnować sobie życie, to ślub z Amerykanką jest idealnym sposobem na to. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @mikhail78: A ja myślę że ta końcówka „z Amerykanką” jest niepotrzebna.

    •  

      pokaż komentarz

      A ja myślę że ta końcówka „z Amerykanką” jest niepotrzebna.
      @rav2: a ja myślę, że swoje opóźnienie emocjonalne tłumaczycie fatalnymi związkami.

      Są setki milionów szczęśliwych małżeństw, są miliony związków w których jedna z osób osiągała ogromny sukces, bo druga ją wspierała.

      I są też związki, które się posypały: bo wyznacznikiem był seks, czyli myślenie fiutem zamiast głową (rozpadają się przede wszystkim związki, gdzie partnerzy mieli poniżej 25 lat), bo wyznacznikiem była gówniana samoocena, więc brało się wszystko co się rusza, albo bo traktowało się związki jak fastfood, albo może po prostu: kiedyś nie dostrzegło się, że coś się psuje i się tego nie zdążyło naprawić (albo nie chciało) i potem poszło już wszystko źle.

      Kim trzeba być, by skupiać się tylko na tych, którym się nie udało i wyolbrzymiać to do niebotycznych rozmiarów?

    •  

      pokaż komentarz

      Kim trzeba być, by skupiać się tylko na tych, którym się nie udało i wyolbrzymiać to do niebotycznych rozmiarów?

      @simperium: idiotą.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: @vitek6: @rav2:

      Kim trzeba być, by skupiać się tylko na tych, którym się nie udało i wyolbrzymiać to do niebotycznych rozmiarów?

      Po co te osobiste wycieczki? Obaj macie rację, bo życie to cholernie trudna gra... Jak dobrze wybierzesz i będziesz się starał to jest to strzał w dziesiątkę, ale jak źle wybierzesz, lub nie rozwiążesz problemu w relacji w odpowiednim momencie to będzie to najgorsza decyzja w twoim życiu... Zegar tika i pospiesza, jak za późno wybierzesz możesz nie mieć już szansy na dzieci (niektórym na nich bardzo zależy). Presja, czas, niedojrzałość, popęd, naiwność, idealizm, to wszystko w nas buzuje, pospiesza, wywiera presję... a od tego wyboru zależy tak wiele...

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Niby masz rację, ale statystyki rozwodowe, pokazujące że w dużych miastach 50% par się rozwodzi, to nie jest jakieś niszowe zjawisko. Więc refleksje na te tematy są jak najbardziej na miejscu, wytykanie negatywnych postaw i ostrożność w życiu również. Właśnie po to, by nie wpakować się w złe relacje. Trzeba piętnować społecznie pewne zjawiska.

    •  

      pokaż komentarz

      ale statystyki rozwodowe, pokazujące że w dużych miastach 50% par się rozwodzi, to nie jest jakieś niszowe zjawisko
      @Syntax: sprawdź sobie w tych statystykach wiek.Podpowiem: "najczęściej w woj. mazowieckim rozwodzą się Ci co wzięli ślub w wieku 20-24 lat, po 5-9 latach małżeństwa".

      Przede wszystkim kluczem jest wiek zawarcia małżeństwa. A właściwie to był jeszcze parę lat temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @kierownik_internetu: ta laska jest zmanipulowana i otruwana od poczatku ich znajomosci xD

    •  

      pokaż komentarz

      @GeraltRedhammer: ojej jakie to cholernie trudne dla rozumnej istoty "chwilę" się zastanowić i zdecydować czy mój obecny partner jest odpowiednią dla mnie osobą czy nie, bo jak się nie uda to będzie już po wsze czasy (logiczne przecież) na wykopie pisać idiotyzmy w stylu jabolsy "Najlepiej się nie wiązać z kobietami, zwłaszcza jak się ma grubo pieniędzy, albo pełna rozdzielność majątku. NIe rozumiem czemu się jeszcze ktoś na to nabiera. " zaplusowane 100x :D