•  

    pokaż komentarz

    Jak widać, problem nie dotyczy już tylko i wyłącznie YouTube'a: wszystkie platformy, które udostępniają treści chronione prawem autorskim, powinny zniknąć z rynku europejskiego.

    Dodam, że praktycznie wszystkie treści wytworzone przez ludzi są automatycznie chronione prawem autorskim. Jeśli narysuję kuta--- przepraszam, karykaturę Axela Vossa, to w tym momencie moje dzieło jest chronione prawem autorskim. Wyeliminowanie platform do dzielenia się treściami chronionymi prawem autorskim = Wyeliminowanie platform do dzielenia się treściami w ogóle.

    Ktoś jeszcze wątpi w to, że chodzi o cenzurę internetu?

  •  

    pokaż komentarz

    Innymi słowy, według Axela Vossa, w europejskim Internecie nie ma miejsca na m.in. @wykop.

  •  

    pokaż komentarz

    Czyli tak naprawde boli ich dupa ze ktos zarabia na kontencie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    jakurwapierdole
    To gdzie 99% twórców będzie udostępniać swoje dzieła? W wytwórniach, gdzie przy małym zainteresowaniu ich twórczością będą jeszcze na tym stratni?

    •  

      pokaż komentarz

      @flaaj: nigdzie. Po co niemieckie domy wydawnicze mają pozwalać na konkurencję dla samych siebie?

    •  

      pokaż komentarz

      @flaaj: niezależni twórcy? A po co to komu? Dlaczego? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: tam, gdzie im ktoś pozwoli. Kto będzie brał na siebie ryzyko płacenia z własnej kieszeni za cudze naruszenia praw autorskich?

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: zgadza się, dokładnie takim tropem myślenia pójdzie każdy rozsądny właściciel platformy internetowej. Nikt zdrowo myślący nie będzie nadstawiał karku dla jakiegoś użytkownika, który nieumyślnie (bądź umyślnie) będzie wrzucał nań materiały naruszające prawo autorskie.

      I tym oto sposobem witamy w Europie bez większości serwisów internetowych.

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: pytanie było dlaczego miałby odpowiadać.

    •  

      pokaż komentarz

      pytanie było dlaczego miałby odpowiadać.

      @vitek6: Bo to zakłada ACTA2. Serwisy internetowe odpowiadają za każde naruszenie praw autorskich popełnione przez ich użytkowników.

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe:
      1) w jaki sposób odpowiedzialne
      2) i masz 3 punkty, które w większości przypadków wykluczają tę odpowiedzialność.

      Poza tym również uważam, że ten punkt jest szkodliwy ale bez przesady.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: 1) Dyrektywa tego nie precyzuje. Będą odpowiedzialne za naruszenie praw autorskich, więc logiczne, że będą odpowiadać jak za naruszenie praw autorskich.

      2a) Punkt a) jest niemożliwy do spełnienia, bo nie ma możliwości, by skontaktować się ze wszystkimi posiadaczami praw autorskich.
      2b) Punkt b) jest niemożliwy do spełnienia, bo nie istnieją sposoby na "uniemożliwianie dostępności".
      2c) Punkt c) jest niemożliwy do spełnienia, bo nawet, jesli ktoś usunie treść ze swojego serwisu, to i tak musi spełnić punkt b).
      Gdzie ty tu widzisz "większość przypadków"?

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: a kawałek dalej masz:

      5. The cooperation between online content service providers and rightholders shall not result in the prevention of the availability of works or other subject matter uploaded by users which do not infringe copyright and related rights, including where such works or subject matter are covered by an exception or limitation.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: Yep, dokładnie. Więc nie dość, że musisz wprowadzić mechanizmy wykluczające treści niedozwolone, to jeszcze te mechanizmy mają być nieomylne i nie filtrować treści dozwolonych. I pyk, problem z bardzo trudnego robi się niemożliwy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      1) Dyrektywa tego nie precyzuje. Będą odpowiedzialne za naruszenie praw autorskich, więc logiczne, że będą odpowiadać jak za naruszenie praw autorskich.

      @phoe: skoro nie precyzuje to znaczy, że będzie to zależeć od konkretnego państwa.

      2a) Punkt a) jest niemożliwy do spełnienia, bo nie ma możliwości, by skontaktować się ze wszystkimi posiadaczami praw autorskich.

      @phoe: przecież to nie o to chodzi. Jeżeli taki serwis dostanie od gościa informacje, że to jest jego i on to potwierdza to już spełniają ten punkit. Wtedy to ten gościu jest odpowiedzialny.

      2b) Punkt b) jest niemożliwy do spełnienia, bo nie istnieją sposoby na "uniemożliwianie dostępności".

      @phoe: przecież tu chodzi o to, że zrobili wszystko co mogli.

      2c) Punkt c) jest niemożliwy do spełnienia, bo nawet, jesli ktoś usunie treść ze swojego serwisu, to i tak musi spełnić punkt b).

      @phoe: przecież tu chodzi o to, że jak ktoś zgłosi naruszenie to należy usunać takie treści.

      Gdzie ty tu widzisz "większość przypadków"?

      @phoe: właśnei w tych punktach.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: Ludzie sami z siebie mają problemy z ustaleniem, czy coś zostało użyte w ramach dozwolonego użytku, czy też narusza prawo autorskie. Automaty są od ludzi o wiele, wiele głupsze pod tym względem, pomimo calutkiego rozwoju machine learningu i sztucznej inteligencji.

      Jeśli Parlament Europejski stwierdzi w dyrektywie, że istnieją automaty sprytniejsze od człowieka w dziedzinie sprawdzania prawa autorskiego, to ta ustawa nie zmieni w żaden sposób stanu faktycznego, że tych automatów zwyczajnie nie ma. Dlatego artykuł 13 to tak wielki bubel.

    •  

      pokaż komentarz

      Yep, dokładnie. Więc nie dość, że musisz wprowadzić mechanizmy wykluczające treści niedozwolone, to jeszcze te mechanizmy mają być nieomylne i nie filtrować treści dozwolonych. I pyk, problem z bardzo trudnego robi się niemożliwy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @phoe: jak to wynika z zacytowanego przeze mnie punkty? Przecież tu chodzi właśnie o to aby autorzy mogli publikować swoją pracę w takich serwisach.

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: ale ja się zgadzam, że te automaty to głupota chociaż teraz już nie pamiętam gdzie o tych automatach było i czy dalej w ogóle jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: Skąd serwis będzie wiedział, że publikujesz swoją pracę?

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież tu chodzi właśnie o to aby autorzy mogli publikować swoją pracę w takich serwisach.

      @vitek6: Skąd serwis będzie wiedział, że publikujesz swoją pracę? W jaki sposób to mu udowodnisz?

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: bo im powiem. A jak ich oszukam to poniosę za to odpowiedzialność.

    •  

      pokaż komentarz

      Wtedy to ten gościu jest odpowiedzialny.

      @vitek6: Nie, wtedy to serwis jest odpowiedzialny. Dyrektywa w żadnym miejscu nie przenosi odpowiedzialności z powrotem na człowieka, który zapostował na serwisie kradzione materiały. Zgodnie z dyrektywą, podmiotem wykonującym akt komunikacji publicznej nie jest gościu tostujący kradzione zdjęcia, tylko serwis internetowy.

    •  

      pokaż komentarz

      A jak ich oszukam to poniosę za to odpowiedzialność.

      @vitek6: Gdzie ta dyrektywa to precyzuje?

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: oczywiście, że przenosi bo serwis unika odpowiedzlaności jak zrobił to co należy aby przecziwdziałać temu.

    •  

      pokaż komentarz

      Gdzie ta dyrektywa to precyzuje?

      @phoe: nie precyzuje albo nie wiem gdzie. To wynika z aktualnego prawa.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: problem w tym, że serwis nie jest w stanie uniknąć odpowiedzialności.

      Jeżeli taki serwis dostanie od gościa informacje, że to jest jego i on to potwierdza to już spełniają ten punkit. Wtedy to ten gościu jest odpowiedzialny.

      To nie gościu jest odpowiedzialny za zgłoszenie się do serwisu, tylko serwis jest odpowiedzialny za "uzyskanie upoważnienia". Używając tego dokumentu jako bazy, jeśli zapostujesz jakiś mój obrazek na Wypoku, to wtedy Wypok ma obowiązek uzyskać ode mnie upoważnienie na wykorzystywanie go. Wynika to wprost z tego, kto jest podmiotem w punkcie a).

      o to, że zrobili wszystko co mogli.

      Czyli wprowadzili automaty filtrujące. Bo przecież mogą wprowadzić automaty filtrujące. Jeśli nie wprowadzą, to nie zrobili wszystkiego, co mogli.

      tu chodzi o to, że jak ktoś zgłosi naruszenie to należy usunać takie treści.

      I zapobiec ich dostępności w przyszłości, czyli w jakiś sposób pamiętać o poprzednich naruszeniach. Ludzie tego nie zrobią, wymagane są tu automaty filtrujące, i wracamy do punktu b).

    •  

      pokaż komentarz

      @phoe: nie chce mi się kłócić. Moim zdaniem przesadzasz. I na tym zakończę.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: to zgódźmy się na niezgodę. Dzięki za dyskusję.

    • więcej komentarzy(19)

  •  

    pokaż komentarz

    Takie gówno się urodzi i będzie zmieniać coś co dobrze działa i powstało gdy nie był nawet w planach

    •  

      pokaż komentarz

      @stefan_1971: Niedawno czytałem info komu zależy na tym. Oczywiście upadającym medialnym gigantom którzy nie są w stanie nadążyć za rozwojem internetu.

      Czytaj: wybiórcza, łonet, łinteria itd. Bądźmy szczerzy, ile jest artykułów na głównej? Ile osób wchodzi na te strony? No właśnie :) Chcą wykosić konkurencję prywaciarzy

    •  

      pokaż komentarz

      Czytaj: wybiórcza, łonet, łinteria itd. Bądźmy szczerzy, ile jest artykułów na głównej? Ile osób wchodzi na te strony? No właśnie :)

      @noNameAction: a wykop to jakaś wyrocznia popularności ?

      Chcą wykosić konkurencję prywaciarzy

      @noNameAction: a te serwisy to jakie są ? Państwowe ?

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf:
      Adin: Nie aczkolwiek wróć do książek, ogarnij statystykę to zrozumiesz.
      Dwa: Chcą wykosić konkurencję prywaciarzy. Prywata vs prywata.

    •  

      pokaż komentarz

      Adin: Nie aczkolwiek wróć do książek, ogarnij statystykę to zrozumiesz

      @noNameAction: podasz mi może tytuły książek które twierdzą że główna wykopu to miarodajne źródło wiedzy o popularności serwisów ?

      Chcą wykosić konkurencję prywaciarzy. Prywata vs prywata

      @noNameAction: to po co pisać o prywaciarzach ? Chcą wykosić konkurencję a nie prywaciarzy

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: Nie istnieje taka książka. Za to istnieje dziedzina matematyczna o nazwie statystyka. Polecam nauczyć się w jaki sposób przeprowadza się sondaż, jakie są podstawy, co to grupa reprezentatywna.
      Adekwatnie do sondażu, nie przeprowadza się go na terenie całego świata/kraju ale na grupie reprezentatywnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @noNameAction: żartujesz sobie ? Co te twoje badania udowadniają ? Że na wykopie nie przepadają za wyborcza i onetem? I to jest ten twój dowód ? Samo poczytaj o statystyce bo pleciesz bzdury

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: Na wykopie jest 1.5% wszystkich mieszkańców polski (stan na 2017r). Jeżeli znasz dziedzinę statystyki to więcej mówić nie muszę.

    •  

      pokaż komentarz

      @noNameAction: Lol. Nic więcej nie da się dodać. Czy ty pracujesz dla jakiejś partii i jesteś odpowiedzialny za publikację ich sondaży?

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: Oczywiście że tak, partia ta zwie się "Skończ pitolić.". Po jakie jajo wciskasz politykę w matematykę? Zabrakło argumentów?

    •  

      pokaż komentarz

      Po jakie jajo wciskasz politykę w matematykę? Zabrakło argumentów?

      @noNameAction: Bo masz dziwny sposób prezentowania "badań", bardzo podobny do sondaży wyborczych.

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: Chlopaczyna ci wyjasnil najprosciej jak sie dalo. Najprosciej, a ty dalej sie prodkujesz. rozumiem, mama powtarzala "brajanek jestes najmadrzjszy na swiecie" i dalej w to wierzysz brajanku, ale mama cie oklamala. Nie jestes nawet w peirwszy 6 miliardach, zrozum. 1.5 % Polakow ma konto na wykopie, z tego wieksza czesc, prezentuje taka a nie inna postawe. Nie ma tu zbioru prawakow, nacjonalistow, czy cos, bo lewicowych pryszczatych komunistow na utrzymaniu mamy, jest tu chyba nawet wiecej, zreszta sam cos o tym wiesz brajan. Wiec nie dyskutuj z kolega nie osmieszaj sie ciagnieciem tej zalosnej dyskusji tylko zrozum ze tqwoje miejsce jest pod biurkiem i tam wlasnie wroc. czesc

    •  

      pokaż komentarz

      @lordNjordhr: Już? Lepiej ? Ochłonąłeś ?

      "brajanek jestes najmadrzjszy na swiecie"

      @lordNjordhr: Jak by mi tak mama mówiła to byłbym trochę zdziwiony. Dlaczego miała by mnie nazywać brajanek ?

      Nie jestes nawet w peirwszy 6 miliardach, zrozum.

      @lordNjordhr: Na pewno wyżej niż ty ;)

      1.5 % Polakow ma konto na wykopie, z tego wieksza czesc, prezentuje taka a nie inna postawe. Nie ma tu zbioru prawakow, nacjonalistow, czy cos, bo lewicowych pryszczatych komunistow na utrzymaniu mamy, jest tu chyba nawet wiecej,

      @lordNjordhr: Czy ty mówisz o serwisie w którym panują bardzo skrajne i głośne opinie czy o swojej fantazji ?

      zreszta sam cos o tym wiesz brajan.

      @lordNjordhr: ?

      iec nie dyskutuj z kolega nie osmieszaj sie ciagnieciem tej zalosnej dyskusji tylko zrozum ze tqwoje miejsce jest pod biurkiem i tam wlasnie wroc. czesc

      @lordNjordhr: Znowu fantazję mieszają ci się z rzeczywistością, jeżeli będzie się to nasilało to radzę skontaktować się ze specjalistą.

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: po czy mialem ochlonac? chyba po szoku glebokosci twojego debilizmu.

      wiesz, mogla mowic brajanek, bo tacy jak ty przewaznie nosza takie imiona, brajan, roger, czy ben.
      wyzej niz ja, oczywiscie, powtarzaj sobie dalej pewne rzeczy, nie bedziesz musial sobie uswiadamiac czym jestes.
      a teraz. jeszcze raz. roger, dosadniej.

      wykop to takie osiedle, parenascie blokow, z mieszkancami, to osiedle jest czescia calego miasta. miasto to 100%
      osiedle to 1.5 %. nadazasz? i tak, pod 3 w bloku pierwszym mieszka sebek walczaczacy, pod 7 mieszkaja aktywisci jakies gendergrupy, gdzies mieszka policjant(jest tutaj i to nawet nie jeden), gdzie indziej mieszka programista (tych tutaj jest od zajebania), gdzie indziej ejszcze nerd. i tak te kilkanascie tysiecy ludzi sklada sie na osiedle. na osiedlu postawili tablice, kazdy mieszkaniec ma jeden glos, i moze glosowac, i to wlasnie probowal ci wytlumaczyc kolega wyzej durniu, ale ty wogole nie odpowiadasz na merytoryczne argumenty, tylko odpisujesz tekstami typu "chyba ty, mowisz o sobie,, twoje fantazje. brakuje ejszcze twoja stara i rynsztokowy poziom dyskusji gimnazjalistow jak z obrazka. smieszna parowo

    •  

      pokaż komentarz

      brakuje ejszcze twoja stara i rynsztokowy poziom dyskusji gimnazjalistow jak z obrazka. smieszna parowo

      @lordNjordhr: Na szczęście wtedy wkraczasz ty i ratujesz sytuację swoim ciętym językiem i błyskotliwym humorem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      wiesz, mogla mowic brajanek, bo tacy jak ty przewaznie nosza takie imiona, brajan, roger, czy ben.
      wyzej niz ja, oczywiscie, powtarzaj sobie dalej pewne rzeczy, nie bedziesz musial sobie uswiadamiac czym jestes.
      a teraz. jeszcze raz. roger, dosadniej.


      @lordNjordhr: Obawiam się że nie w mojej okolicy. U mnie raczej takich imion się nikomu nie nadaje

      wykop to takie osiedle, parenascie blokow, z mieszkancami, to osiedle jest czescia calego miasta. miasto to 100%
      osiedle to 1.5 %. nadazasz? i tak, pod 3 w bloku pierwszym mieszka sebek walczaczacy, pod 7 mieszkaja aktywisci jakies gendergrupy, gdzies mieszka policjant(jest tutaj i to nawet nie jeden), gdzie indziej mieszka programista (tych tutaj jest od zajebania), gdzie indziej ejszcze nerd. i tak te kilkanascie tysiecy ludzi sklada sie na osiedle. na osiedlu postawili tablice, kazdy mieszkaniec ma jeden glos, i moze glosowac, i to wlasnie probowal ci wytlumaczyc kolega wyzej durniu, ale ty wogole nie odpowiadasz na merytoryczne argumenty,


      @lordNjordhr: I tak się stwierdza jak dobrze sobie radzą dane serwisy ? Główna wykopu która dosyć łatwo się manipuluję ? A te merytoryczne dokumenty to odwoływanie się do definicji statystyki ? Nie do badań czy dosłownie do statystyk ale do własnych wyobrażeń na podstawie serwisu do linkowania treści. Gdyby tylko te serwisy wiedziały że nikt ich nie czyta bo nie ma ich na wykopie( ͡° ͜ʖ ͡°)

      po czy mialem ochlonac?

      @lordNjordhr: Bardzo emocjonalnie reagujesz jak ktoś ma inne zdanie niż ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: bardzo emocjnalnie raaguje jak mam przed soba kretyna ktorego poglady przewazaja nad logika. Nie mowilismy o radzeniu sobie, tylko o tym, ze glosy uzytkownikow wykopu oddaja mniej wiecej ile osob przychylnych podobnym biadoleniom, a ile osob przeciwnych. Stad odwolanie do statystyki. Nie chodzi o jakies serwisy, i ich popularnosc, chodzi o glos w tej sprawie. Widzisz, anwet nie rozumiesz co ktos do ciebie mowi, w takiej jestes otoczce fantazji. a ze wyborcza interia czy costam notuja wpadki to jestes w stanie sam sprawdzic w google, ze notuja. Wyborcza plakala o kontrakty rzadowe, ich strona jest platna, nie poczytasz jak nie placisz a sama wyborcza przez 10 lat(oczywiscie inflacja wiem, choc fakt inflacja 10 lat, podrozal o 20 czy 30 groszy) podrozala ponad dwukrotnie. 4.99 k!?%$, kminisz? ps. blyskotliwy, ciety, inteligentny to ja, wiec jak mowilem, wroc pod biurko.

    •  

      pokaż komentarz

      @suluf: bardzo emocjnalnie raaguje jak mam przed soba kretyna ktorego poglady przewazaja nad logika. Nie mowilismy o radzeniu sobie, tylko o tym, ze glosy uzytkownikow wykopu oddaja mniej wiecej ile osob przychylnych podobnym biadoleniom, a ile osob przeciwnych. Stad odwolanie do statystyki. Nie chodzi o jakies serwisy, i ich popularnosc, chodzi o glos w tej sprawie. Widzisz, anwet nie rozumiesz co ktos do ciebie mowi, w takiej jestes otoczce fantazji. a ze wyborcza interia czy costam notuja wpadki to jestes w stanie sam sprawdzic w google, ze notuja. Wyborcza plakala o kontrakty rzadowe, ich strona jest platna, nie poczytasz jak nie placisz a sama wyborcza przez 10 lat(oczywiscie inflacja wiem, choc fakt inflacja 10 lat, podrozal o 20 czy 30 groszy) podrozala ponad dwukrotnie. 4.99 k%@#%, kminisz?

      @lordNjordhr: Już ? Lepiej ? Może jednak przemyślisz pomysł ochłonięcia ? Może wtedy odkryjesz że pleciesz głupoty. Ich model polega na tym że jest płatny. Koszty wydawania fizycznej prasy rosną, dlatego przerzucają się na internet. Wpadki to też nic niezwykłego. Ciągle czekam na konkrety, nie na "badanie" poprzez subiektywne patrzenie tego co na głównej wykopu się przewija.

      s. blyskotliwy, ciety, inteligentny to ja, wiec jak mowilem, wroc pod biurko.

      @lordNjordhr: No ten tekst z biurkiem to prawdziwy hit ! Za drugim razem nawet bardziej śmieszny niż za pierwszym ! Czekam na trzecie powtórzenie. Jednak czuje mały niedosyt że wątek patologicznych imion, które rzekomo nadali mi rodzice, został zamknięty.

    •  

      pokaż komentarz

      @lordNjordhr: Zauważyłeś że usiłujemy przetłumaczyć @suluf podstawową zasadę statystyki, to że grupa reprezentatywna w wysokości 1.5% jest w stanie określić wynik z dość niewielką różnicą?
      Tematy warte pociągnięcia: Próba reprezentatywna > prawdopodobieństwo > błąd statystyczny
      I wyliczając błąd statystyczny, możesz wyliczyć jaki duże będzie odchylenie (pomyłka).

      Ale widzę że ego wyniosło go za wysoko, uważa się za lepszego bo jest "wyżej" w hierarchii a nawet nie ogarnie podstaw statystyki.
      A i druga sprawa @suluf:

      Koszty wydawania fizycznej prasy rosną, dlatego przerzucają się na internet
      To jest kłamstwo, koszty wydawania fizycznej prasy maleją, to stawki płacowe rosną. Dlatego nie można jej ceny podnosić więc muszą gonić za trendem gdyż papierowej gazety... niewiele osób używa w porównaniu do 30 lat wstecz.

    • więcej komentarzy(7)