•  

    pokaż komentarz

    Gdyby kobiety nie były zniewolone przez cywilizacje męskich szowinistów, to na przestrzeni wieków osiągnęłyby dużo więcej i nie byłoby większości wojen i nieszczęść. Dlatego też takie statystyki nie mają sensu. Im więcej kobiety znaczą w społeczeństwie, tym większy jest dobrobyt, porównajcie Europę współczesną, pod rządami w dużym stopniu kobiet, do Europy ze średniowiecza, gdy większość społeczeństwa głodowało. Głos kobiet to postęp, mężczyzn bieda i zacofanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Nieprawda, kobiety-królowe wywołały więcej wojen w historii Europy niż mężczyźni.

      https://www.economist.com/europe/2017/06/01/who-gets-into-more-wars-kings-or-queens

      Głos kobiet odbija się dla nas niekorzystnie także dziś, gdy sprowadzają masowo egzotycznych bolców, nie patrząc na długofalowe skutki takiego postępowania. A moglibyśmy przeprowadzać automatyzację zamiast walczyć z niekontrolowaną imigracją...

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl

      Im więcej kobiety znaczą w społeczeństwie, tym większy jest dobrobyt

      Co za cymbał XD

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Gdyby babcia miała wąsy, toby była dziadkiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: A ja myślałem, że to przez religię.

    •  

      pokaż komentarz

      @hao: Ciemne wieki to inna sprawa i ogromny regres w rozwoju społeczeństwa.
      A religie z reguły wyraźnie potępiały kobiety.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Chociaż byś przeczytał ten krótki test ignorancie...

    •  

      pokaż komentarz

      także dziś, gdy sprowadzają masowo egzotycznych bolców, nie patrząc na długofalowe skutki takiego postępowania. A moglibyśmy przeprowadzać automatyzację

      @Dezyderat: ej ja wiem, że bolca można zautomatyzować ale dzieci to z tego nie będzie...

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl:

      Gdyby kobiety nie były zniewolone przez cywilizacje męskich szowinistów
      Skoro kobiety są tak inteligentne i we wszystkim dorównują mężczyznom to dlaczego to mężczyźni "zniewolili" kobiety a nie kobiety mężczyzn?

    •  

      pokaż komentarz

      @PanDzikus: bo mężczyźni użyli siły fizycznej, która stlamsili inteligentniejsze kobiety

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Zatem przyznajesz, że kobiety są słabsze fizycznie od mężczyzn ale jakoś uparcie nie chcesz przyznać, że są też słabsze intelektualnie. Dlaczego Homo sapiens sapiens wyrżnął Homo sapiens neanderthalensis? Przecież zgodnie z twoją teorią powinno być na odwrót bo neandertalczycy byli silniejsi od ludzi rozumnych. Otóż dlatego, że człowiek rozumny, jak sama nazwa wskazuje, był rozumniejszy od neandertalczyków i mimo mniejszej siły był w stanie ich pokonać. Tym rozumnym (według ciebie) ale słabym kobietom jakoś nie udało się pokonać tych nierozumnych ale silnych mężczyzn. Dlaczego to ludzie rozumni są najbardziej rozpowszechnionym na Ziemi gatunkiem ssaków a nie goryle? Nawet słaby goryl bez problemu mógłby rozerwać Pudziana na strzępy.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: gdyby twoj mozg nie był zniewolony przez twoja głupotę, to może byś nie p?##!!%il takich idiotyzmow

    •  

      pokaż komentarz

      @PanDzikus: kobiety są zbyt szlachetne by odpowiadać przemocą za przemoc, ty jesteś mężczyzną, a zatem istotą mniej inteligentną, więc jedynym sposobem działań jest dla ciebie brutalna siła. Kobiety posiadające wyższe uczucia potrafią jednak się poświęcić i w imię wyższych idei nie odpowiadać złem na zło.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Ja jestem mniej szlachetny, a ty możesz mi wyliczać rowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Mógłbyś dać jakieś źródło, które mówi o tej zbytniej szlachetności?

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Przecież jest dokładnie odwrotnie. To tysiące lat temu, kiedy mężczyzna i kobieta byli sobie równi i współistnieli na równych prawach, okazało się, że mężczyźni totalnie zdominowali każda sferę życia.
      Kobiet potrzebowali tylko do rozmnażania i wychowania potomstwa. Wszelkie przywileje i lajtowe traktowanie kobiet, było uznaniowe i wynikało z dobrej woli mężczyzny. Dopiero stosunkowo niedawno zaczęto dawać kobietom prawne przywileje, co zmieniło ich pozycję społeczną.
      Pozdrawiam

    •  

      pokaż komentarz

      mężczyzną, a zatem istotą mniej inteligentną

      @balwan_rsl: [potrzebne źródło]

    •  

      pokaż komentarz

      to na przestrzeni wieków osiągnęłyby dużo więcej i nie byłoby większości wojen i nieszczęść.

      @balwan_rsl: Gdyby kobiety rządziły światem to do dzisiaj skakalibyśmy po drzewach, bo po co ryzykować skoro jest jako tako?

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: Gdybym był bogaty.... Spoko tekst tylko nie ma go jak sprawdzić.

    •  

      pokaż komentarz

      @ChceCosPowiedziec: Zaznaczmy, że religie "współczesne", tzn. po 1000 roku p.n.e. potępiały kobiety. Religie pogańskie wyjątkowo celebrowały kobiecość i płodność.

    •  

      pokaż komentarz

      @PC86: Nie skakalibyśmy po drzewach, tylko siedzieli poobrażani pod drzewami ;-) Może to nawet i lepsze niż wojny ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      @syn_szalwia: masz, przeczytaj ten, ignorancie
      https://gloria.tv/article/QQKkmwDSQhqi3NEvi84CPhaTC

      Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów”.
      Św. Tomasz z Akwenu (1225-1274r.), Ojciec Kościoła katolickiego.

      „Kobiety są przeznaczone głównie do zaspokajania mężczyzn”.
      Św. Jan Chryzostom (349-407r.), Biskup Konstantynopola.

      „Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie”.
      Św. Augustyn (354-430r.), filozof i teolog chrześcijański.

      „Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych oraz możliwości wykorzystania do prac domowych”.
      Św. Tomasz z Akwenu (1225-1274r.), Ojciec Kościoła katolickiego”.

      „Kobieta powinna zasłaniać oblicze, bowiem nie została ono stworzone na obraz Boga”.
      Św. Ambroży (340-397r.), Ojciec i doktor kościoła.

      „Kiedy widzisz kobietę, pamiętaj: to diabeł!
      Ona jest swoistym piekłem”.
      Kapokrates, założyciel klasztoru.

      „Kobiety są błędem natury z tym ich nadmiarem wilgoci, temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu są rodzajem kalekiego, chybionego, upośledzonego mężczyzny�”.
      Św. Tomasz z Akwenu (1225-1274r.), Ojciec Kościoła katolickiego.

      „Kobiecie przystoi jedynie szata żałobna. Skoro tylko przekroczy próg wieku dojrzałego, winna zasłonić swe gorszące oblicze, by nie utracić swej szczęśliwości wiecznej”.
      Tertulian (ok. 160-po 220r.), Ojciec kościoła.

      „W miejscu w którym zatrzyma się ksiądz nie powinna przebywać żadna kobieta”.
      Ustalenie synodu paryskiego (846r.)

      „Kobiecie nie wolno mieszkać w pobliżu kościoła”.
      Ustalenie synodu w Coyaca (1050r.)

      „Księża którzy udzielają noclegu kobietom i doznają przy tym podniety, muszą zostać ukarani. Kobiety mają zostać sprzedane przez biskupa jako niewolnice”.
      Ustalenie synodu w Toledo.

      „U kobiety sama świadomość jej istnienia powinna wywołać wstyd”.
      Clemens Alexandrinus (215r.)

      „Kobietom nie wolno we własnym imieniu pisać ani otrzymywać listów”.
      Ustalenie synodu w Ewirze (IV w. n.e.)

      „Cała płeć żeńska jest słaba i lekkomyślna. Uświęcona zostaje jedynie przez macierzyństwo”
      Św. Jan Chryzostom (349-407r.), Biskup Konstantynopola

    •  

      pokaż komentarz

      Nieprawda, kobiety-królowe wywołały więcej wojen w historii Europy niż mężczyźni.

      @Dezyderat: Ale w sumie wojny przyśpieszają rozwój technologiczny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Ten bałwan to jakiś troll, nie dajcie się mu prowokować

    •  

      pokaż komentarz

      @Dezyderat: > Nieprawda, kobiety-królowe wywołały więcej wojen w historii Europy niż mężczyźni.

      O to nie przypadkiem dlatego, że rządy kobiety były od razu podważanie przez innych męskich krewnych czy władców sąsiednich krajów pragnących uzyskać w ten sposób rządy? Tak było np. w przypadku Marii Teresy, rządy zaczęła od kilku wojen o koronę. Ogólnie sytuacja, gdy kandydatem do objęcia tronu była córka władcy to często była dobra okazja do szantażu korony przez wpływowe rody i uzyskanie przez nich jakiś korzyści (patrz Jadwiga Andegaweńska), prowadziło to do osłabienia państwa, a tym samym do wojen itp. Nie jestem jakimś znawcą historii, akurat o nich czytałam, może w większości przypadków faktycznie królowe z powodu samego bycia kobietą miały takie zapędy.

    •  

      pokaż komentarz

      Im więcej kobiety znaczą w społeczeństwie, tym większy jest dobrobyt, porównajcie Europę współczesną, pod rządami w dużym stopniu kobiet, do Europy ze średniowiecza, gdy większość społeczeństwa głodowało.

      @balwan_rsl: Zdaje się ze myli ci się przyczynowość z korelacją. Trudno wykazać, że postęp przedstawiany przez ciebie jako różnica między stanem dzisiejszym a czasami średniowiecza, jest skutkiem wzrostu znaczenia kobiet. Postęp dokonywał się cały czas. Najpierw łagodnie, a potem coraz szybciej. Bardzo szybko następował w 19 wieku i na początku 20 wieku, chociaż kobiety praktycznie nie brały w nim udziału. Równie dobrze mógłbyś napisać, że przyczyną postępu było równouprawnienie środowisk LGBT czy osób niepełnosprawnych. Bo przecież można porównać dobrobyt czasów współczesnych do średniowiecza gdy homeseksualistów tępiono a do budynków publicznych nikt nie budował podjazdów dla niepełnosprawnych. A prawda jest taka, że dopiero dzięki uzyskanemu na skutek postępu odpowiedniemu poziomowi dobrobytu, pojawiła się refleksja, że wszyscy na równi powinni partycypować w konsumowaniu owoców tego postępu.

      Głos kobiet to postęp, mężczyzn bieda i zacofanie.
      Przeginasz z bialorycerzowaniem koleś :)

    •  

      pokaż komentarz

      @PC86: wojna by była z każdym o wszystko

    •  

      pokaż komentarz

      @VCO1: Twoje zdanie się nie liczy bo jesteś na tyle zj!?!ny iż uważasz że faszyzm to prawica. XD

    •  

      pokaż komentarz

      @syn_szalwia: zdanie OGÓŁU się nie liczy?
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

      Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową
      Poza tym to nie moje zdanie, tylko fakty.

      Ano tak, zapomniałem że fakty są LEWACKIE xD

    •  

      pokaż komentarz

      O to nie przypadkiem dlatego, że rządy kobiety były od razu podważanie przez innych męskich krewnych czy władców sąsiednich krajów pragnących uzyskać w ten sposób rządy?

      @Ketoprofen: Niewykluczone, że miało to jakiś wpływ. Należałoby przejrzeć dane z 1000 lat wstecz.

      Zasadniczo jednak nie ma powodów by spodziewać się mniejszej liczby wojen bo nominalnie władczynią jest kobieta.

      Nie jest nawet prawdą twierdzenie, jakoby kobiety były mniej agresywne. Są mniejsze dlatego rzadziej czują wystarczającą przewagę fizyczną by wdawać się w bójki... poza przemocą domową, gdzie wiedzą że mało kto im odda oraz czują bezkarność. To oczywiście dotyczy niewielkiego odsetka patologii, a nie normalnych kobiet.

      Rządząc krajem ma się wojsko, nie jest już ważne że osobiście jest się mniejszą.

    •  

      pokaż komentarz

      @VCO1: Ty dalej żyj w tym swoim debilnym przekonaniu. Wieczna beka z takich jak ty. XDDDDDDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @syn_szalwia: póki co nie obaliłeś żadnego z tych faktów. Powywracałeś wszystkie pionki i nasrałeś na szachownicę

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: jestem jak najbardziej za tym, aby kobiety miały w dzisiejszym świecie takie same możliwości rozwoju kształcenia i kariery jak mężczyźni. Jest tylko jedno ale. W społeczeństwie zaczyna się przeginka w drugą stronę - czyli wciskanie kobiet na stanowiska, uczelnie na siłę tylko z powodu że są kobietami (np. wymogi odnośnie liczby kobiet w firmie na takich i takich stanowiskach, czy niższe progi lub dodatkowe punkty przy rekrutacji na uczelnie). Jest to szkodliwe nie tylko dla całego społeczeństwa, ale tez dla samych kobiet. Prowadzi to do sytuacji, w której mężczyzna z lepszymi kompetencjami nie dostanie pracy tylko dla tego ze jest mężczyzną, a jego miejsce zająć może kobieta która ma mniejsze kwalifikacje. W imię równości. Osoby które mają tego świadomość mogą nie postrzegac kobiety na stanowisku jako równą sobie, jako fachowca który zasłużył sobie na to stanowisko ciężka pracą, tylko jak na kolejną babe przyznana z tytułu parytetów. Moim zdaniem powinnismy się skupić na wykorzenieniu resztek uprzedzeń i stereotypów na temat kobiet, bo z pewnością zdecydowana większość intelektualnie nie ustępuje mężczyznom i są w stanie wiele osiągnąć mając do dyspozycji wszystkie możliwości stawiane dzisiaj przed nimi. Dajmy się wiec im wykazać, stwarzajmy do tego warunki, ale na litość boską nie wciskajmy nikogo nigdzie tylko ze względu na płeć (to samo tyczy się również orientacji czy koloru skory, ale to bardziej na zachodzie).

    •  

      pokaż komentarz

      @1qazxc1 nie zgodzę się, to dopiero rewolucja przemysłowa rzuciła kobiety w cień, a one poczuły się niepotrzebne, to wtedy był boom na emancypację, rewolucja przemysłowa to mniejsze zapotrzebowanie na jednostki robocze w postaci mężczyzn, ktore rodzą kobiety, to rozwój broni masowego rażenia, automatyzacja broni, już kilka strzałów zamiast jednego. Kobiety wiodły prym przez szereg stuleci w europie tyko mężczyźni w swej bucie nie pisali o tym, bo to oni byli macho i jakoś tak wyszło że nie wspominali o tym. Polecam Erich Fromm " Miłość, płeć i matriarchat"

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby kobiety nie były zniewolone przez cywilizacje męskich szowinistów

      @balwan_rsl: Gdyby to było prawdą, to byśmy nie mieli historycznych postaci kobiecych, np. władczyń.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl nic by nie było bo kobiety nie potrafią pracować w grupach

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl: ekhm szlachetne kobiety powiadasz??? Pewnie ta słynna Teodora żona Justyniana nie kazała wyrżnąć 20 tys. ludzi na hipodromie podczas powstania Nika. Albo cesarzowa Irena wcale nie uwięziła i nie oślepiła własnego syna. Taki przypadków w historii są setki... Szlachetne powiadasz( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Skoro kobiety są tak inteligentne i we wszystkim dorównują mężczyznom to dlaczego to mężczyźni "zniewolili" kobiety a nie kobiety mężczyzn?

      @PanDzikus: Wiesz, z tym zniewoleniem to zależy jak na to spojrzeć. Koniec końców przedstawiciele której płci najczęściej umierają w bezsensownych wojnach: mężczyźni. Kto w związkach, gdzie ktoś nie pracuje zazwyczaj robi na utrzymanie drugiej strony: mężczyzna. Komu nawet do dzisiaj nie pozwala się na chwilę słabości: mężczyźnie. Problemem kobiet raczej nie było to, że były one uciśnione, ale to, że odpowiadał im taki stan rzeczy, w których mąż je rozpieszczał i się nimi opiekował, przez co były bierne i nie odczuwały potrzeby zmiany - no bo w końcu kto poszedłby do pracy, albo się dokształcał, gdy miałby niewolnika, który wszystkim by się zajmował. Obecnie mamy feministki, które domagają się przywilejów( bo prawa już mają), ale bez wiążących się z tym często negatywnymi obowiązkami i konsekwencjami.

    •  

      pokaż komentarz

      @balwan_rsl

      Dlatego też takie statystyki nie mają sensu

      Zawsze śmieszy. Te złe statystyki, te rasistowskie statystyki, te seksistowskie statystyki...

    •  

      pokaż komentarz

      @ChceCosPowiedziec Tak. A tą bzdurną tezę opierasz zapewne na cytacie jakiegoś świętego o kobietach, mam rację? A nie prawdziwym życiu? A co by było gdybyś nagle zrozumiał że kryzys z imigrantami w europie to po części wina kobiet urzedujących w rządach?

  •  

    pokaż komentarz

    nowy rodzaj #przegrywu - bycie dumnym ze swojej płci. Było już na wykopie (w sumie jest non stop) bycie dumnym z bycia białym, Polakiem teraz mężczyzną. Wszystko poparte faktem z przeszłości, że osoba z grupy z którą indentyfikuje się przegryw coś osiągneła.

    •  

      pokaż komentarz

      @olszus: mam nadzieje ze pójdzie to w stronę leworęcznych białych facetów. To jest dopiero dyskryminacja, wszystko dla praworecznych. Gwoździa nie idzie przybić, bo młotki tylko prawe. Tacy mądrzy a swoich dyskryminuja. #leworeczni

    •  

      pokaż komentarz

      @olszus: Świetne spostrzeżenie. To się musi wywodzić z jakichś kompleksów. Siedzi wykopek i się dowartościowuje, że był jakiś filozof, naukowiec, pisarz i on się z tej samej płci wywodził.

    •  

      pokaż komentarz

      @olszus: ale dlaczego kobiety mają nie być dumne z osiągnięć mężczyzn? Ja jestem dumny z osiągnięć Curie-Skłodowskiej czy Margaret Thatcher. Myślę, że na tej samej zasadzie powinny być dumne kobiety.

    •  

      pokaż komentarz

      @meskiglos: Ja też jestem dumna z mężczyzn. W ogóle to znalezisko jest śmieszne, przecież wybitni filozofowie, naukowcy i artyści są celebrowani non-stop. Co ono niby ma zmienić?

    •  

      pokaż komentarz

      ale dlaczego kobiety mają nie być dumne z osiągnięć mężczyzn?

      @meskiglos: a nie są? Normalni ludzie to podziwiają osiągnięcia innych ludzi ogólnie a dumni to są z siebie albo swoich bliskich. Tylko część zakompleksionych wykopków łechcze sobie ego bo, kto tej samej płci kiedyś coś osiągnął i dlatego on też uważa, że jest bardzo mądry bo też ma pindola, przy tym już siedzi cicho jak jest wykop że ktoś tej samej płci skatował czy macał dziecko, rozwalił się po pijaku czy znów zmasakrował jakichś ludzi czy to w meczecie czy autobusie.

  •  

    pokaż komentarz

    płeć mądra - co za debil to wymyślił?

  •  

    pokaż komentarz

    p$@#?!%isz farmazony.
    Przez setki lat kobiety były sprowadzane do roli maszyny rozrodczej.
    Nie mogły głosować, nie mogły się uczyć, a co mądrzejsza była poniżana - bo jedyną rolą było urodzić dziecko.
    Przez setki lat były wykorzystywane jako tzn: towar przy ślubach, wykorzystywane jako karta przetargowa
    Ba do teraz w niektórych krajach kobieta nie może zrobić prawo jazdy bez zgody męża.
    I się k#%!a dziwisz, że kobiety nie mają osiągnięć naukowych? -a podajesz nazwiska naukowców z czasów, gdy kobieta nie mogła się kształcić - wstyd

    Widzę, że kolega tęskni za czasami, gdy kobieta miała być twoją panią, bezwzględnie posłuszną a liść za słoną zupę było czymś normalnym.

    •  

      pokaż komentarz

      Przez setki lat kobiety były sprowadzane do roli maszyny rozrodczej. Nie mogły głosować,

      @mango2018: Zazwyczaj nikt nie mógł głosować. Kobiety były sprowadzone do maszyny rozrodczej a mężczyźni do maszyny roboczej. Aczkolwiek jak ktoś musi sobie podbudowywać ego pisząc, że Kopernik nie był kobietą, to jest trochę słabe.

      pokaż spoiler Z tym Kopernikiem to taki zabieg stylistyczny, bo o nim akurat nie pisał.

    •  

      pokaż komentarz

      : Zazwyczaj nikt nie mógł głosować. Kobiety były sprowadzone do maszyny rozrodczej a mężczyźni do maszyny roboczej.

      @Mario7400: Tak -- powiedź to kobietom z przed 150-300 lat, gdy jak nie dała facetowi męskiego potomka to była : wyblakła i nie naddająca się do niczego.
      Odnoszę się tylko do znaleziska Op-a, który stwierdził, że kobiety są tępe i ogólnie głupsze, bo nie mają osiągnięć naukowych;.

    •  

      pokaż komentarz

      @mango2018:

      Odnoszę się tylko do znaleziska Op-a, który stwierdził, że kobiety są tępe i ogólnie głupsze, bo nie mają osiągnięć naukowych;.
      No akurat tego nie stwierdził. Można uznać, że zasugerował.

    •  

      pokaż komentarz

      No akurat tego nie stwierdził. Można uznać, że zasugerował.

      @Mario7400: No ale wydźwięk artykułu ta brzmi. Hurr dur mężczyźni są inteligentniejsi, bo dostali więcej nagród nobla. To może Op zrobi znalezisko gdzie opisze lata 1970-2019 - tylko już nie będzie powało do jego tezy.

    •  

      pokaż komentarz

      To może Op zrobi znalezisko gdzie opisze lata 1970-2019 - tylko już nie będzie powało do jego tezy.

      @mango2018: A jak się zmieniło?

    •  

      pokaż komentarz

      To może Op zrobi znalezisko gdzie opisze lata 1970-2019 - tylko już nie będzie powało do jego tezy.

      @mango2018: Nie wiem jak tam od 1970, ale sprawdziłem za okres 2001-2015, w którym było wyjątkowo dużo kobiet. poniżej liczba laureatów w poszczególnych dziedzinach, w nawiasie liczba kobiet:
      Medycyna 38 (6), Fizyka 39 (0), Chemia 37 (1), Literatura 15 (4), Pokojowa 18 (7), Ekonomia 30 (1). O ile w całości laureatów kobiet jest jakieś 11 procent, to największy udział maja w pokojowej - 44%, i literatura - 26%. Jest jeszcze jakiś udział naukach medycznych - 16%, o których można mówić, że są związane z postępem. Natomiast w fizyce i chemii to już całkiem symbolicznie. No jeszcze w 2018 kobieta była laureatem Nobla z fizyki.
      W każdym razie udział kobiet laureatek w dziedzinach decydujących o postępie naukowo technicznym jest nikły. I tak pozostanie, chyba że Szwedzka Akademia Nauk (i inne komitety noblowskie) wprowadzą parytety. Będą np odrzucać wnioski o nagrodę dla zespołów badawczych nie mających parytetów płci.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mario7400 ja tylko chciałam zauważyć, że taka Skłodowska-Curie żeby studiować, musiała wyjechać do Francji. A średniowiecze to już nie było.

    •  

      pokaż komentarz

      ja tylko chciałam zauważyć, że taka Skłodowska-Curie żeby studiować, musiała wyjechać do Francji. A średniowiecze to już nie było.

      @Replica: Generalnie to raczej u nas szkolnictwo wyższe było dość słabo rozwinięte i zależało do kaprysów zaborców. Młodzież z domów szlacheckich jeździła studiować za granicą, a chłopska wcale.
      Ale były już Wyższe Kursy dla Kobiet w Krakowie. Działał Latający Uniwersytet na którym zresztą studiowała Skłodowska zanim pojechała na Sorbonę. W 1894 zaczęto przyjmować kobiety na UJ. Być może gdyby się na to zdecydowano kilka lat wcześniej i Maria studiowałaby w Krakowie a nie na Sorbonie to nie dostałaby Nobla.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mario7400 stawiam, że na wyjeździe do Francji zdecydowanie lepiej wyszła, niż jakby miała jechać do Krakowa, ale generalnie bardziej chodziło mi o przykład, jak to kobiety niby miały równy dostęp do edukacji. 100 lat temu z małym haczykiem.

      A i teraz łatwiej jest robić karierę jak ktoś posprząta, ugotuje, ogarnie dzieci itd. itp. Więc wydziwianie jak to kobiety mają mało osiągnięć naukowych, jest trochę słabe, szczególnie jak podaje się przykłady sprzed wieków. A jak ktoś to robi dla podbudowania własnego ego, to robi się potwornie żałosne.

    •  

      pokaż komentarz

      Kobiety były sprowadzone do maszyny rozrodczej a mężczyźni do maszyny roboczej

      @Mario7400: Zależnie od warstwy społecznej. Rzeczywiście, biedota głównie pracowała (nie tylko mężczyźni, bo kobiety, jeśli akurat nie zajmowały się noworodkami, pracowały dokładnie tak samo, podobnie jak nawet kilkuletnie dzieci). Natomiast jeśli chodzi o beneficjentów tego systemu, szlachtę, arystokrację czy ogólnie pojęte sfery wyższe, to mężczyźni mieli dostęp do edukacji, a potem do instytucji, które umożliwiały prowadzenie badań naukowych itp. Kobiety głównie trzymano w domach, nie tyle nawet do opieki nad dziećmi, bo od tego miały nianie i mamki, co po prostu dla ozdoby.

  •  

    pokaż komentarz

    Widzę po komentarzach, że nie tylko ja jestem tą akcją mocno zażenowany.