•  

    pokaż komentarz

    k!@@a, emeryt w wieku 37 lat. To już nawet nie jest śmieszne.

  •  

    pokaż komentarz

    k%$$a co za kraj! Jak tu nie kombinować?

    •  

      pokaż komentarz

      @tomekkaz: mhm, WIEK (nie czas pracy) 37 lat i jestem wojskowym emerytem ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      @FrasierCrane: no i co z tego? Gość oddał zusowi prawie pół bańki, a ciebie dupa piecze bo ma emeryturę mundurową.

    •  

      pokaż komentarz

      a ciebie dupa piecze bo ma emeryturę mundurową.

      @tomekkaz: tak, z moich podatków

    •  

      pokaż komentarz

      @tomekkaz: moze pobierac tylko jedną na raz. Jeśli zrezygnuje z mundurowej dostanie zusowską. Aczkolwiek jeśli płacił składki od 38 roku życia do teraz.. to logicznym wydaje się ze powinien dostać obie emerytury bo są za różne okresy pracy i osobno rozliczane. Zus powinien mu wypłacić tylko to co mu się należy za pracę poza wojskiem, to co w wojsku z mundurówki. Myślę ze to jednak ZUS tu leci w kulki....

    •  

      pokaż komentarz

      @FrasierCrane: no przecież płacił podatki! Jakieś pół bańki wpłacił do zusu!

    •  

      pokaż komentarz

      @tomekkaz: tia. wiesz ile normalny człowiek który pracuje do 65 lat wpłaca do zusu??? te 500 tyś to mało

    •  

      pokaż komentarz

      @Roszke: Aby wpłacić do "ZUS" 500 tys składki emerytalnej należy zarabiać przez 40 lat 5350 zł brutto. Większość ludzi nie zarabia takich pieniędzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @FrasierCrane: To idź do cholery do wojska, chętnie się na ciebie zrzucę z moich podatków. A jakby jednak wybuchła wojna, to na front i broń mnie. Od tego jest wojsko.
      Wojsko od wieków było utrzymywane z podatków, nic nowego nie wymyślili.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz:

      A jakby jednak wybuchła wojna, to na front i broń mnie. Od tego jest wojsko.
      Czyli w razie wybuchu wojny tylko żołnierze będą mieli obowiązek obrony kraju? Bo obecnie jest inaczej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Oczywiście, że nie. W razie wojny obowiązek obrony Kraju zamiast żołnierzy ma babcia sprzedająca pietruszkę.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: Oczywiście artykuł 109 Ustawy powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej nie obowiązuje.
      Rezerwistów w czasie pokoju też nie można powołać na ćwiczenia?

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: "Art. 1. [Obowiązek obrony Ojczyzny]

      Obrona Ojczyzny jest sprawą i obowiązkiem wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. (babcia z pietruchą też, ale jej wartość bojowa może być dyskusyjna)
      Art. 3. [Siły Zbrojne RP]
      1. Na straży suwerenności i niepodległości Narodu Polskiego oraz jego bezpieczeństwa i pokoju stoją Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, zwane dalej "Siłami Zbrojnymi".

      https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2018-1459-t-j,16787130.html

      Od 2009 nie mamy poboru powszechnego - ergo od 10 lat mężczyźni nie mają przysposobienia wojskowego - ergo2 - nie są rezerwistami - mają wiedzę, jak w pojedynkę załatwić kilka garnizonów w CoD, ale nie umieją przeładować kałacha w realu.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz:
      Art. 109. 1. W razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny osoby uznane za
      zdolne do służby wojskowej, niezależnie od ich przeznaczenia, mogą być w każdym
      czasie powołane do czynnej służby wojskowej.

      Od 2009 nie mamy poboru powszechnego - ergo od 10 lat mężczyźni nie mają przysposobienia wojskowego - ergo2 - nie są rezerwistami - mają wiedzę, jak w pojedynkę załatwić kilka garnizonów w CoD, ale nie umieją przeładować kałacha w realu.
      No i co z tego? Przed 2009 była i wojsko powołuje na ćwiczenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Naprawdę dałbyś komukolwiek broń do ręki bez przyuczenia do obsługi? Kopanie rowów, to tak.
      A zdajesz sobie sprawę, że już przed 2000 rokiem służba zasadnicza to była fikcja? I wiesz, że przez to tak oblegane były uczelnie? Z tamtych lat wcale nie jest dużo poborowych, a ich wyszkolenie pozostawia wieeele do życzenia (wystrzelenie kilku naboi z karabinu na całą zasadniczą to niestety standard)
      Dzisiejsza rezerwa to 40 - latkowie. I wiem, że niedawno 40+ byli wzywani na rezerwę. Kumpel opowiadał, że tak szczęśliwych tatusiów to już dawno nie widział. Oderwani od żony, dzieci, pracy na legalu się bawili w wojo a po południu chlali :)

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz:

      Naprawdę dałbyś komukolwiek broń do ręki bez przyuczenia do obsługi? Kopanie rowów, to tak.
      Nie ma to znaczenia. W razie wojny każdego mogą wysłać na front, więc,wszystkim należą się emerytury na takich samych zasadach. Do kopania rowów niech wezmą sobie emerytów wojskowych.

      A zdajesz sobie sprawę, że już przed 2000 rokiem służba zasadnicza to była fikcja?
      Co?

      Z tamtych lat wcale nie jest dużo poborowych
      Jest cała masa.

      a ich wyszkolenie pozostawia wieeele do życzenia (wystrzelenie kilku naboi z karabinu na całą zasadniczą to niestety standard)
      No i co z tego?

      Dzisiejsza rezerwa to 40 - latkowie. I wiem, że niedawno 40+ byli wzywani na rezerwę. Kumpel opowiadał, że tak szczęśliwych tatusiów to już dawno nie widział. Oderwani od żony, dzieci, pracy na legalu się bawili w wojo a po południu chlali :)
      Mój kolega też był i nie był z tego powodu szczęśliwy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Naprawdę dałbyś komukolwiek broń do ręki bez przyuczenia do obsługi? Kopanie rowów, to tak.

      "Nie ma to znaczenia. W razie wojny każdego mogą wysłać na front, więc,wszystkim należą się emerytury na takich samych zasadach. Do kopania rowów niech wezmą sobie emerytów wojskowych."
      Acha. Czyli nie masz problemów, żeby np w razie potrzeby zebrać ludzi z ulicy do szpitala i dać im skalpel do ręki? Pomimo tego, że są wykształceni przez lata lekarze. I nie przypominam sobie takiego zapisu w Konstytucji, że każdy obywatel może być wysłany na front - ale, jak rozumiem, masz konkretny artykuł - to zapodaj ("Obrona Ojczyzny jest sprawą i obowiązkiem wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej" - nie oznacza to jednoznacznie wysyłki na front)

      "Co?
      Z tamtych lat wcale nie jest dużo poborowych

      Jest cała masa"
      Nie , nie jest cała masa. Cała masa jest ludzi po studiach bez obowiązkowej słuzby wojskowej.

      a ich wyszkolenie pozostawia wieeele do życzenia (wystrzelenie kilku naboi z karabinu na całą zasadniczą to niestety standard)

      "No i co z tego? "

      Rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby pójść pod skalpel gościowi, którego jedynym osiągnięciem w tej dziedzinie było rozkrojenie żaby

      "Mój kolega też był i nie był z tego powodu szczęśliwy"

      Żyjemy w wolnym kraju, nikomu nie nakazuje się być szczęśliwym

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz:

      Czyli nie masz problemów, żeby np w razie potrzeby zebrać ludzi z ulicy do szpitala i dać im skalpel do ręki
      A jaka ustawa o tym mówi?

      I nie przypominam sobie takiego zapisu w Konstytucji, że każdy obywatel może być wysłany na front - ale, jak rozumiem, masz konkretny artykuł - to zapodaj ("Obrona Ojczyzny jest sprawą i obowiązkiem wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej" - nie oznacza to jednoznacznie wysyłki na front)
      Ale pozwala na wysyłkę na front. Nie ma tam nigdzie zapisu że osoby zmobilizowanej nie można wysłać na front.

      Z tamtych lat wcale nie jest dużo poborowych
      W latach 1990-2000 w służbie zasadniczej było łącznie 1431340 osób, nawet przyjmując że z powodu czasu trwania ZSW tylko co 4 osoba odbywająca służbę zasadniczą była unikalna to dalej daje to łącznie ponad 360 tys ludzi.

      Rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby pójść pod skalpel gościowi, którego jedynym osiągnięciem w tej dziedzinie było rozkrojenie żaby
      Tylko to porówna nie jest bez sensu, ustawa pozwala na wysłanie na front.

      Żyjemy w wolnym kraju, nikomu nie nakazuje się być szczęśliwym
      I dlatego należy zlikwidować emerytury mundurowe, niech obowiązują ich takie same zasady jak wszystkich.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: A teraz zgadnij, dlaczego w latach 2000 wpadli na to, żeby zrezygnować ze służby poborowej, która tylko obciążała wojsko zakwaterowaniem i wyżywieniem, ale jednocześnie nie szkoliła tego poborowego. Wtedy w końcu postawiono na żołnierzy zawodowych.

      "Ale pozwala na wysyłkę na front. Nie ma tam nigdzie zapisu że osoby zmobilizowanej nie można wysłać na front. "
      Tam nigdzie nie jest napisane o wysyłce na front.

      "W latach 1990-2000 w służbie zasadniczej było łącznie 1431340 osób, nawet przyjmując że z powodu czasu trwania ZSW tylko co 4 osoba odbywająca służbę zasadniczą była unikalna to dalej daje to łącznie ponad 360 tys ludzi."
      Nie rozumiem tego zdania. Czy te 1431340 to podlegało obowiązkowej służbie wojskowej, czy ją odbyło? I co do tego ma ta osoba unikalna? Brzmi jak tłumaczenie z translate googla. Akurat jestem z rodziny wojskowej, w cholerę znajomych w woju i znam to. Wiem, jak wyglądało szkolenie w latach 1990-2000. Nauka rzucania kamieniami zamiast granatami to była norma. Strzelanie? zapomnij.

      "Tylko to porówna nie jest bez sensu, ustawa pozwala na wysłanie na front"
      Jest obowiązek obrony. Nie pójścia na front, to nie jest tożsame - choćby rekwiracja samochodów terenowych, nie jest obowiązkowa.

      "I dlatego należy zlikwidować emerytury mundurowe, niech obowiązują ich takie same zasady jak wszystkich."
      Naprawdę chciałbyś, aby granic bronił 65 letni szeregowiec? Jeszcze z alzhaimerem i zapomniałby, czy rzucić granat, czy zawleczkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Też jestem za, aby wojsko przygarniało doświadczonych ludzi po tych 25 latach, bez sensu jest ich odrzucanie, naprawdę byłoby to dla naszego wojska lepiej, jakby zatrudniali takich fachowców - a dziś z tym jest różnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz:

      : A teraz zgadnij, dlaczego w latach 2000 wpadli na to, żeby zrezygnować ze służby poborowej, która tylko obciążała wojsko zakwaterowaniem i wyżywieniem, ale jednocześnie nie szkoliła tego poborowego. Wtedy w końcu postawiono na żołnierzy zawodowych.
      Z powodów finansowych.

      Tam nigdzie nie jest napisane o wysyłce na front.
      Ale jest o mobilizacji do obrony kraju. Przepis pozwala na wysyłkę na front.

      Czy te 1431340 to podlegało obowiązkowej służbie wojskowej, czy ją odbyło?
      W tamtych latach łącznie tyle odbywało.

      I co do tego ma ta osoba unikalna?
      Szkolenie zasadnicze nie trwało jednego roku i roczniki się pokrywały.

      Brzmi jak tłumaczenie z translate googla
      Czyli tak jak wszystkie twoje porównania.

      Akurat jestem z rodziny wojskowej, w cholerę znajomych w woju i znam to
      To już wiadomo czemu tak bardzo bronisz przywilejów mundurówki.

      Wiem, jak wyglądało szkolenie w latach 1990-2000. Nauka rzucania kamieniami zamiast granatami to była norma. Strzelanie? zapomnij.
      No i co z tego?

      Jest obowiązek obrony. Nie pójścia na front, to nie jest tożsame - choćby rekwiracja samochodów terenowych, nie jest obowiązkowa.
      Co jest patologią. Pozwala na wysłanie na front, pozwala na zajęcie mienia.

      Naprawdę chciałbyś, aby granic bronił 65 letni szeregowiec? Jeszcze z alzhaimerem i zapomniałby, czy rzucić granat, czy zawleczkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Jeżeli będzie spełniał wymagania fizyczne i przejdzie badania lekarskie to nie widzę problemu, w innym wypadku pójdzie do innej pracy. W artykule masz przykład człowieka który był wstanie jakoś pracować po przejściu na emeryturę wojskową.

      Też jestem za, aby wojsko przygarniało doświadczonych ludzi po tych 25 latach, bez sensu jest ich odrzucanie, naprawdę byłoby to dla naszego wojska lepiej, jakby zatrudniali takich fachowców - a dziś z tym jest różnie.
      Dla naszego wojska najlepiej byłoby gdyby nie musiało wydawać kosmicznych pieniędzy na emerytów, szczególnie na tych którzy dorabiają w cywilu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:
      : A teraz zgadnij, dlaczego w latach 2000 wpadli na to, żeby zrezygnować ze służby poborowej, która tylko obciążała wojsko zakwaterowaniem i wyżywieniem, ale jednocześnie nie szkoliła tego poborowego. Wtedy w końcu postawiono na żołnierzy zawodowych.

      Z powodów finansowych.
      Brawo dla tego Pana, wygrał Pan zegarek
      Tam nigdzie nie jest napisane o wysyłce na front.

      Ale jest o mobilizacji do obrony kraju. Przepis pozwala na wysyłkę na front.
      Nigdzie nie ma zapisu o wysyłce na front. "Art. 1. [Obowiązek obrony Ojczyzny]

      Obrona Ojczyzny jest sprawą i obowiązkiem wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej" - gdzie tu masz wpis "każdy obywatel dostaje kałacha i zapinkala na front"? Obowiazek "Obrona Ojczyzny" to choćby praca w fabrykach zbrojeniowych, budowanie zasieków i w cholerę innych rzeczy - czytaj koniec z siedzeniem na wykopie tylko z opatą w wykopie :)

      rekwiracja samochodów terenowych
      "Co jest patologią. Pozwala na wysłanie na front, pozwala na zajęcie mienia."
      Za mało filmów oglądałeś "rekwiruję w imieniu armii" to częsty tekst. Ale prawdziwy, w czasie wojny byłyby rekwiracje.
      Oczywiście, możesz złożyć zażalenie do Strasburga ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      "Dla naszego wojska najlepiej byłoby gdyby nie musiało wydawać kosmicznych pieniędzy na emerytów, szczególnie na tych którzy dorabiają w cywilu. "
      Wojskowi emeryci nie mają kokosów. Świadczenie emerytalne w wojsku jest zależne od stopnia. Marne szanse, aby w 25 lat osiągnąć generała. Znakomita większość to jednak szeregowi, w końcu wojo to szeregowi.

      "To już wiadomo czemu tak bardzo bronisz przywilejów mundurówki." i na koniec to. Bronię, bo znam. Tak samo bronię przed debilami hejtujących na nauczycieli "bo mają 2 miesiące wakacji i 18 godzin w tygodniu" - znam środowisko, znam problemy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Jednak te przywileje dla mundurówek są za małe, skoro ludzi cały czas brakuje ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @tomekkaz: muszą na 500+ mieć kolego ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @inver
      Jeśli ZUS nie zamierza wypłacać emerytury za pracę w cywilu, to niech odda pobrane niesłusznie składki. Będzie tego więcej niż 0.5 mln.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: Armia w Polsce jest od tego, żeby utrzymać kadrę, sprzęt i infrastrukturę po to, żeby zmobilizować ciebie w przypadku wojny. Nie myśl nigdy inaczej. Dlatego ta wcześniejsza emerytura jest śmieszna, ewentualnie powinna być dla tych którzy przeszli ze trzy zmiany na misjach zagranicznych.

    •  

      pokaż komentarz

      @secretservice666: Dokładnie tak jest, w razie W armia jest rozwijana o rezerwy - w naszym przypadku ok. 200 tys ludzi - dlatego pieprzenie o wielkim zagrożeniu dla wojskowych to półprawda (czyli całe kłamstwo) każdy obywatel z kat. A może być w razie konieczności powołany. Pierwsi pójdą ci w aktywnej rezerwie, ale nikt tak naprawdę nie wie czy ich wystarczy. Słowem - pracuj obywatelu na przywileje trepów przez 40 lat, bo oni cię będą bronić, ale jakby coś faktycznie p$@!?$!nęło to jeszcze ciebie na front poślem. Zajebisty system.

    •  

      pokaż komentarz

      : A teraz zgadnij, dlaczego w latach 2000 wpadli na to, żeby zrezygnować ze służby poborowej,

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: Bo obowiązkowa służba wojskowa to był kretynizm i głupota.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz

      Nigdzie nie ma zapisu o wysyłce na front.
      Nigdzie nie ma zakazu.

      Obowiazek "Obrona Ojczyzny" to choćby praca w fabrykach zbrojeniowych, budowanie zasieków i w cholerę innych rzeczy - czytaj koniec z siedzeniem na wykopie tylko z opatą w wykopie :)
      Co jest patologią. Jeżeli żołnierze mają mieć przywileje, to reszta która finansuje ich nie powinna mieć żadnych dodatkowych obowiązków.

      Wojskowi emeryci nie mają kokosów
      Mają.

      Świadczenie emerytalne w wojsku jest zależne od stopnia. Marne szanse, aby w 25 lat osiągnąć generała. Znakomita większość to jednak szeregowi, w końcu wojo to szeregowi.
      I wydawane jest na to ponad 16% całego budżetu na wojsko.

      Bronię, bo znam.
      Bronisz bo ciebie to dotknie.

      Tak samo bronię przed debilami hejtujących na nauczycieli "bo mają 2 miesiące wakacji i 18 godzin w tygodniu" - znam środowisko, znam problemy.
      Którzy pracują najmniej w europie.

    •  

      pokaż komentarz

      @matibu06 Nie byłoby problemów gdyby zlikwidować przywileje i ograniczyć socjal. Wskaźnik aktywności zawodowej w 2017 był w Polsce o 7,6 po niższy niż w Czechach, mimo że mamy masę ukrytych "nieaktywnych zawodowo" w rolnictwie.

  •  

    pokaż komentarz

    uprawnienia ma do emerytury wojskowej oraz do emerytury z ZUS-u, natomiast przepisy jasno wskazują, że może on pobierać tylko jedno świadczenie.

    Dziękuje zamykam temat.

  •  

    pokaż komentarz

    Widać że niepotrzebnie się wychylał i chciał dalej pracować. Po co pchał się do cywila...
    Trzeba było np. do 45 czy tam 50 roku życia w wojsku siedzieć a potem emerytura wojskowa. Najwyżej by dorabiał. Według mnie przekombinował wiadomo że ZUS by nie dał 2 emerytur....