•  

    pokaż komentarz

    Co za stary grzyb... Kur.. jak ja nienawidzę tych pdealarzy ... Ten stary kalafior powinien stracić możliwość jazdy na rowerze dożywotnio, zapłacić za zniszczenie auta, i mandat 20000 zł może by się nauczyli.

    Najgorsze z tego wszystkiego jest to że zapewne winny będzie kierowca.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: dlaczego niby winny miałby być kierowca? wtargnięcie na rowerze na przejście dla pieszych

    •  

      pokaż komentarz

      @dundy123:

      http://maszprawo.edu.pl/potracenie-rowerzysty/

      Ostatnio pisałem o sytuacji, gdy pieszy na pasach zostaje potrącony przez kierowcę. Jak pamiętacie, w takim przypadku Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że kierujący pojazdem zbliżając się do pasów powinien zachować najwyższą ostrożność. Tym samym przesądzone zostało, że w zasadzie zawsze odpowiedzialność za wypadek z pieszym spoczywa na kierowcy.

      https://poranny.pl/kierowca-potracil-rowerzyste-na-przejsciu-dla-pieszych-obydwaj-winni-dostali-mandaty/ar/11655496

      Rowerzysta z ogólnymi potłuczeniami ciała trafił do szpitala. Kierujący osobówką został ukarany mandatem za spowodowanie kolizji drogowej.

      https://nowosci.com.pl/rowerzysta-potracony-na-pasach-i-ukarany-mandatem/ar/12815250

      Mandat w wysokości 500 zł otrzymał też kierujący osobowym autem.Jego policjanci ukarali za nieudzielenie pierwszeństwa osobie znajdującej się na przejściu dla pieszych.

      Bo nasze prawo jest poj@#%ne tyle napiszę.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: To są zupełnie inne sytuacje: pierwsza wyprzedzanie rowerzysty, druga nie wiadomo dokładnie jak to wyglądało, może potrącenie było jak rowerzysta od dawna był już na przejściu i prędkość samochodu była zbyt duża. Osąd Policji też nie jest ostateczny.
      W omawianym tutaj przypadku nie powinno być żadnych wątpliwości. chyba że dziadek jest ojcem prokuratora, heh

    •  

      pokaż komentarz

      Najgorsze z tego wszystkiego jest to że zapewne winny będzie kierowca.

      @airflame: jaki przepis złamał kierowca samochodu? Jedynie że nie zachował szczególnej ostrożności ale to jest naciągane

    •  

      pokaż komentarz

      @dundy123: @Pawel993: Nie chce mi się tłumaczyć idź do #radcaprawny powie Ci jak wygląda sytuacja potrącenia rowerzysty na pasach nawet jeśli wtargnął Ci na pasy na rowerze.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie chce mi się tłumaczyć

      @airflame: Bo nie umiesz tego wytłumaczyć. Przywołałeś wyżej jakąś sprawę potrącenia pieszego, która miała zupełnie inny przebieg niż ten na filmie. Nie masz odpowiednij wiedzy - nie udzielaj się jakbyś ją miał.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: No ale on już 30 lat tak jezdzil i do tej pory nic się nie działo ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @CapoDiPtakMuzzapi: Obyś nigdy nie jebnął pedalarza na pasach :) Bo grubo się zdziwisz jak dostaniesz mandat i to jeszcze może się skończyć w sądzie.

      Dz.U.2018.0.1990 t.j. - Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
      Art. 26. Zachowanie kierującego przed i na przejściu dla pieszych

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
      2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
      3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
      1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
      2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
      3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
      4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
      5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni.
      6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej.
      7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: @dundy123: @Pawel993: @CapoDiPtakMuzzapi:
      Z potrąceniem rowerzysty na pasach jest podobnie jak z wymuszeniem pierwszeństwa na aucie, które jechało nieprawidłowo (np. za szybko, nie sygnalizowało zmiany kierunku jazdy itp). Winna jest osoba, która wymusiła. natomiast kwestia złamania przepisów przez drugiego kierującego jest objęta oddzielnym postępowaniem chyba, że działanie to było celowe lub miało duży wpływ na zdarzenie (np. ostre hamowanie bez przyczyny na drodze i najazd auta na tył).
      Potracenie rowerzysty na pasach to 2 osobne sprawy:
      kierowca - winny potrącenia i jego następstw (mandat lub sprawa karna)
      rowerzysta - winny wjazdu rowerem na pasy (mandat)

      Inna kwestia jest WTARGNIĘCIE na pasy niedające szansy na uniknięcie zderzenia/potrącenia. Tu mamy taki przykład. Wtargnięcie rowerzysty na pasy bez upewnienia się czy jest możliwy bezpieczny przejazd. Kierowca może trochę za szybko (trudno tak jednoznacznie stwierdzić) ale próbował ratować sytuację (odbijając w lewo).

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame winnym został uznany rowerzysta.

    •  

      pokaż komentarz

      @veldrinn: Sąd stwierdzi. Mimo wtargnięcia na pasy przez rowerzystę prawie zawsze toczyła się sprawa przeciw kierowcy czasami bez dodatkowych konsekwencji a czasami z konsekwencjami.

    •  

      pokaż komentarz

      Mimo wtargnięcia na pasy przez rowerzystę prawie zawsze toczyła się sprawa przeciw kierowcy czasami bez dodatkowych konsekwencji a czasami z konsekwencjami.

      @airflame: Bzdury.

      Moja bliska przyjaciółka jest protokolantką w sądzie i wie coś o tym jak sprawy się kończą.

      @airflame: Weź mnie nawet nie rozśmieszaj.
      Protokolantka w sądzie nie ma zielonego pojęcia co się dzieje. Nie widzi akt i nie zna przepisów ;)

      Co do sprawy powyżej =-- kierowca jechał wolno, nie mógł spodziewać się wtargnięcia przez rowerzystę, które jest ewidentne. Wina po stronie rowerzysty.
      To co tutaj wszędzie napisałeś to wszystko są brednie.

      I jeszcze jedno:

      Kur.. jak ja nienawidzę tych pdealarzy ... Ten stary kalafior powinien stracić możliwość jazdy na rowerze dożywotnio, zapłacić za zniszczenie auta, i mandat 20000 zł może by się nauczyli.

      @airflame:
      Jak ja nienawidzę takich bezrefelksyjnych matołków jak Ty. Taki jełop jak Ty powinien dostać prace społeczne za bycie matołem i mowę nienawiści to by się zaczął odzywać normalnie.

    •  
      mat_91

      +12

      pokaż komentarz

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

      @airflame:
      pogrubiłem abyś nie miał wątpliwości, dalej nie czytam tych dyrdymałów

    •  

      pokaż komentarz

      @mat_91: Czytaj ze zrozumieniem "i" nie oznacza że masz tylko ustąpić pierwszeństwa pieszemu ale też zachować szczególną ostrożność zbliżając się do przejścia dla pieszych. Przejściem dla pieszych może przejechać niepełnosprawny na wózku inwalidzkim i myślisz że ten przepis się go nie tyczy bo jest napisane "i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu." ???

      No bo przecież niepełnosprawny nie pieszy nie drepcze tylko toczy się na wózku. (-‸ლ)

    •  

      pokaż komentarz

      Przejściem dla pieszych może przejechać niepełnosprawny na wózku inwalidzki i co ten przepis się go nie tyczy bo jest napisane "i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu." ??? No bo przecież niepełnosprawny nie pieszy nie drepcze tylko toczy się na wózku. (-‸ლ)

      @airflame: Dziecko, nie kompromituj się bardziej niż musisz.

      Patrz i płacz nad swoją ignorancją:
      Art. 2. [Definicje legalne]

      Użyte w ustawie określenia oznaczają:

      18) pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

      A teraz lepiej wyjdź z tego wątku, bo oranie Cię jest zbyt łatwe.

    •  

      pokaż komentarz

      Co za stary grzyb... Kur.. jak ja nienawidzę tych pdealarzy ... Ten stary kalafior powinien stracić możliwość jazdy na rowerze dożywotnio, zapłacić za zniszczenie auta, i mandat 20000 zł może by się nauczyli.

      Najgorsze z tego wszystkiego jest to że zapewne winny będzie kierowca.

      @airflame: A jego rodzinę i kolejne pokolenia do obozów pracy.
      Rowerzysta już przypłacił zdrowiem swoją bezmyślność.

      I żaden są w takiej sytuacji nie ukarze kierowcy, już nie rób dramatu.

    •  

      pokaż komentarz

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

      @airflame: od kiedy osoba poruszająca się na rowerze jest pieszym?

    •  
      mat_91

      +13

      pokaż komentarz

      @airflame:
      ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

      no, ale udowodnij teraz to, że kierowca szczególnej ostrożności nie zachował, jechał z normalną prędkością, pewnie obserwował przejście dla pieszych, no ale nieeeee, jest WINNY, bo jakiś jełop na rowerze nagle, ni z gruchy ni z pietruchy bez żadnego zasygnalizowania oraz upewnienia się płynnym ruchem wjechał przed maskę auta na przejście dla pieszych. a co twoim zdaniem kierowca miał jeszcze zrobić? przecież nawet nie miał tutaj szans na reakcję.

      całe szczęście że jest zdefiniowane coś takiego jak "wtargnięcie na jezdnie" i całe szczęście że jedyne co możesz, to wydawać sobie pseudo wyroki na wykopie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Tak czy srak musi zachować szczególną ostrożność zbliżając się do przejścia dla pieszych i choć byś nie wiadomo jakim artykułem się tu pocierał i tak dostanie mandat i może się to skończyć dla niego sprawą karną. Jak napisał @veldrinn jeden mądry.

      Proszę nie wołać i nie tagować mnie już napisałem co myślę o tym. Wołanie = czarna.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: Znając życie zagrozili zabraniem prawka, zastraszyli i mandat przyjął. Chory kraj.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak czy srak musi zachować zachować szczególną ostrożność zbliżając się do przejścia dla pieszych i choć byś nie wiadomo jakim artykułem się tu pocierał i tak dostanie mandat i może się to skończyć dla niego sprawą karną

      @airflame: Zachował należytą ostrożność, pajacu bezmyślny.
      Jechał wolno, zatrzymał się niemal natychmiast.
      Nie masz pojęcia o prawie, szczególnie o PRD.

      Prędzej Ty dostaniesz mandat za głupotę, niż ten kierowca mandat. Jesteś typowym bezmyślnym ignorantem.

      Proszę nie wołać i nie tagować mnie już napisałem co myślę o tym. Wołanie = czarna.

      @airflame: Ty nie myślisz. Nie potrafisz.

    •  

      pokaż komentarz

      Znając życie zagrozili zabraniem prawka, zastraszyli i mandat przyjął. Chory kraj.

      @apo: Gówno prawda. Media mówią o winie rowerzysty, nikt nie ma wątpliwości poza wybranymi debilami z wypoku.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Pieszy prowadzący rower to nie to samo co kierujący rowerem. Kiedy jedziesz na rowerze to nim kierujesz, jak idziesz z rowerem to go prowadzisz.

    •  

      pokaż komentarz

      Pieszy prowadzący rower to nie to samo co kierujący rowerem. Kiedy jedziesz na rowerze to nim kierujesz, jak idziesz z rowerem to go prowadzisz.

      @apo: To oczywiste. Ale przepis zacytowałem w opozycji do stwierdzenia, że osoba na wzóku inwalidzkim nie jest "pieszym". Czytaj głową, a nie dupą.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: tez ich nie lubię bo to jedynie istoty na drodze które mozgu nie używają, potem są traktorzysci

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Nie rób z siebie jeszcze większego debila, wystarczy że pogrubić nie potrafisz, żeby jeszcze w całym wątku o rowerzyście zaznaczać i pogrubiać fragment o prowadzącym rower.

    •  

      pokaż komentarz

      @apo:
      Zobacz na co odpowiadam, mój drogi niemyślący kolego.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: Nawet jeżeli to by był pieszy który nagle zmienił kierunek chodu bezpośrednio pod koła to z takim nagraniem kierowca by się wybronił. Przy rowerzyście to pewnie i bez filmu by mu się udało. Problematyczne są sytuacje gdzie nie ma nagrań i jest słowo przeciwko słowu co do sekund przed zdarzeniem a są one decydujące o winie.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: nie masz pojęcia o pracy w sądzie. Protokolant to w Polsce umowne stanowisko. Na protokół chodzi każdy szeregowy pracownik wydziału, który na codzień pracuje z tymi aktami. Taki pracownik więcej wie z tych akt niż sędzia, który to dzień przed rozprawą na szybko przeczyta co tam się dzieje. Tak, pracuję w sądzie. Pozdrawiam :)

    •  

      pokaż komentarz

      nie masz pojęcia o pracy w sądzie. Protokolant to w Polsce umowne stanowisko. Na protokół chodzi każdy szeregowy pracownik wydziału, który na codzień pracuje z tymi aktami. Taki pracownik więcej wie z tych akt niż sędzia, który to dzień przed rozprawą na szybko przeczyta co tam się dzieje. Tak, pracuję w sądzie. Pozdrawiam :)

      @pawel-tomasik: Buahahahahahahahahahah.

      No tak, zapomniałem, że w Polsce najważniejsi są pracownicy administracyjni sądów - Ci, którzy spinają akta, wysyłają wezwania, drukują dokumenty etc. Weź mnie nie rozśmieszaj.

    •  

      pokaż komentarz

      @vwb666: mojemu świętej pamięci pradziadkowi nikt nie mógł przetłumaczyć, by nie trzymał oszczędności na stole pod ceratą( ͡° ͜ʖ ͡°) mówił że tak czynił zawsze i nigdy nic mu nie skradziono, to czasu aż go cyganie odwiedzili.

    •  

      pokaż komentarz

      @dundy123: Bez kamer / rejestratora ciężko o udowodnienie tego że gość nie prowadził tego roweru

    •  

      pokaż komentarz

      Co za stary grzyb... Kur.. jak ja nienawidzę tych pdealarzy ...

      @airflame: tia... popełnienie wykroczenia na drodze wystarcza, żeby poleciała wiązanka. Do matki/zony/kochanki też tak się odzywasz gdy ci zupę przesoli?

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: z tego co widać na nagraniu to toweżysta udeżył w bok samochodu, więc to raczej roweżysty wina

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: I nadal nie umiesz zaznaczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: nie ma się co czarować, przed przejściem warto, żeby kierowca zwolnił właśnie dlatego, że różnie się ludzie zachowują. I nieistotne czyja wina, ale ile się stresu można najeść i kłopotów mieć. Ja nie ufam nikomu na drodze i nawet jak mam pierwszeństwo to jestem czujny, bo nie raz widziałem jak przygarbiona babcia potrafi nagle wskoczyć na jezdnię - i nie rozgląda się, co daje jej nieśmiertelność oczywiście.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame JEŚLI ZA TĄ KOLIZJĘ ODPOWIEDZIALNY BĘDZIE KIEROWCA TO JAK BOGA KOCHAM PAKUJE MANATKI I WYp$?%!!%AM NA ZACHÓD k%!#A

    •  

      pokaż komentarz

      Bez kamer / rejestratora ciężko o udowodnienie tego że gość nie prowadził tego roweru

      @bi-tek: Obdukcja wykaże na jakiej wysokości ma obrażenia + jak przyjął cios rower. Coś podobnego było z moją kuzynką, gdzie kierowca oskarżył ją o wtargnięcie na jezdnię i z tego powodu ją potrącił. Na jego nieszczęście pies przyjął obrażenia i po tym wytyczyli zarówno domniemany kąt jak i trasę.

    •  

      pokaż komentarz

      stracić możliwość jazdy na rowerze dożywotnio, zapłacić za zniszczenie auta, i mandat 20000 zł może by się nauczyli.

      @airflame: I jeszcze obciąć mu nogi żeby już na pewno nie wsiadł an rower!!!11111one....

      Kolego weź sobie coś na uspokojenie i odejdź od komputera na 2 godziny. Każdemu może się przytrafić wypadek. Ty pewnie jesteś nie omylny i nigdy nie zrobiłeś czegoś niewłaściwego, ale innym się zdarza i ukaranie kogoś takim arsenałem jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem. Ja wiem że chciałbyś się zemścić za wszystkie swoje krzywdy ale co ci ten dziadek zawinił?

      Wiejec rozsądku!

      Film edukacyjny, inni niech oglądają, ten pan nie zrobi już raczej takiego numeru ponownie. Zapłaci za szkody które wyrządził i wystarczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: To niech policaj albo sedzia wsiadzie do samochodu i w identycznej sytuacji pokaze jak nalezy wyhamowac w pol sekundy zeby nikomu nic sie nie stalo

    •  

      pokaż komentarz

      @dundy123
      Bo ma OC.
      Jest kułakiem, jak każdy kierowca w Polsce.
      Krową dojdą dla nierobów i patologii.

    •  

      pokaż komentarz

      @veldrinn: W tej sytuacji bym odmówił mandatu ; po pierwsze nie ma tu w pobliżu przejścia pieszych a za takowego trudno przyjąć rowerzystę ,druga zasada jakie nagłe wtargnięcie na przejście ,gościu włączył się do ruchu z wymuszeniem pierwszeństwa na dodatek w miejscu którym nie powinien tego czynić (rower przez przejście dla pieszych się przeprowadza),po trzecie rower jest pojazdem drogowym, a kierującego im obowiązują takie same przepisy jak innych prowadzących pojazdy drogowe . Załóżmy że ktoś autem jedzie chwilę po chodniku i na przejściu dla pieszych włącza się do ruchu powodując kolizję jaka jest wówczas odpowiedzialność ,odpowiedź jest prosta.

    •  

      pokaż komentarz

      Rowerzysta z ogólnymi potłuczeniami ciała trafił do szpitala. Kierujący osobówką został ukarany mandatem za spowodowanie kolizji drogowej.

      https://nowosci.com.pl/rowerzysta-potracony-na-pasach-i-ukarany-mandatem/ar/12815250

      Mandat w wysokości 500 zł otrzymał też kierujący osobowym autem.Jego policjanci ukarali za nieudzielenie pierwszeństwa osobie znajdującej się na przejściu dla pieszych.

      @airflame: tam są światła. Gość mając czerwone wjechał na przejście i spowodował wypadek.

      W takim przypadku nie ma znaczenia co znajdowało się na przejściu winny ten kto wjechał na czerwonym.

      od kiedy osoba poruszająca się na rowerze jest pieszym?
      @endless-lameness: źle zadane pytanie bo nie od kiedy tylko do kiedy,
      Do momentu aż nie ukończy 10 roku życia (bo dziecko do 10 lat na rowerze jest pieszym).

    •  

      pokaż komentarz

      @dundy123: @airflame: i reszta.

      Nie wiem skąd tu się wzięło słowo "wtargnięcie". To nie było wtargnięcie, a włączanie się do ruchu.

      Krótko i na temat:

      Rozdział 3
      Ruch pojazdów
      Oddział 2

      Włączanie się do ruchu

      Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

      1) na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi niebędącej drogą publiczną oraz ze strefy zamieszkania;

      2) na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej;

      3) na jezdnię z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów powolnych;

      3a) na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;

      4) pojazdem szynowym - na drogę z zajezdni lub na jezdnię z pętli.

      2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.

      Nie wiem co więcej można tu powiedzieć. Chyba nic. Dziękuję.

    •  

      pokaż komentarz

      @airflame: > @stopchamteam do tego wypadku doszłoby nawet jak by szedł pieszo, nie ważne czy z rowerem czy bez. Oczywiście gdyby to zrobił w takim samym stylu.

    •  

      pokaż komentarz

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

      @airflame: fajnie wyrywkowo pogrubiasz. Tam jest ustąpić pierwszeństwa pieszemu, rowerzysta to nie pieszy.

  •  

    pokaż komentarz

    I narobił przygłup dziewczynie kłopotu i stresu. Ciekawe czy zapłaci za uszkodzone auto?

    •  

      pokaż komentarz

      @Filipix:
      Jeśli nie on, to UFG zapłaci, a z gościa ściągną

    •  

      pokaż komentarz

      @ameliniowyguzik: Nie bardzo. UFG nie działa dla rowerów. UFG działa tylko dla pojazdów gdzie OC było obowiązkowe.
      Co innego jak to auto uszkodzi rowerzystę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Filipix: Komornik bardzo chętnie ściągnie to z emerytury dziadka, najłatwiejsze postępowanie komornicze ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @masz_fajne_donice: Czyli chłop z własnej kieszeni buli. Niech cię więc cieszy że nie doprowadził do zniszczenia auta za 500k zł. Bo hipotetyczna sytuacja: Kierowca drogiego auta, omijając rowerzystę uderza w słup czy drzewo. Auto do kasacji a rowerzysta z własnej kieszeni zwraca 500k zł. Średnio to widzę

    •  

      pokaż komentarz

      @Filipix: dlatego rowerzyści tez powinni mieć OC, i najlepiej tablice. Bo potem przez idiotę jesteś 500k w plecy, bo ściągnij tu pól miliona z takiego dziadka

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven:

      dlatego rowerzyści tez powinni mieć OC, i najlepiej tablice.

      Są w jakimś kraju stosowane tablice? Jak się sprawdzają?

    •  

      pokaż komentarz

      @janekplaskacz: nie wiem czy są, a nawet jeśli nie, to powinny. Daj mi argument dlaczego nie powinny, poza tym, że inni tego nie robią.

    •  

      pokaż komentarz

      bo ściągnij tu pól miliona z takiego dziadka

      @fortySeven: akurat jeśli dziadek ma jakiś majątek - dom, mieszkanie to już ewentualna egzekucja jest możliwa

    •  

      pokaż komentarz

      Niech cię więc cieszy

      @Filipix: Dlaczego ma mnie to cieszyć albo smucić. Nie moje auto ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jego rowerzystę cieszy. Przejmowałbym się jakby było UFG na rowery bo idzie ze wspólnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @ChempyTuj: jop, ale to trwa. I zazwyczaj mieszkania poPRLowskie nie są warte tyle, żeby wystarczyło na pokrycie szkód przy drogim aucie. Na citygo starczy, na głupiego Tuarega już nie do końca. O czymś droższym nie wspominając.

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven:

      Daj mi argument dlaczego nie powinny, poza tym, że inni tego nie robią.

      Bo jest nieweryfikowalny i kosztowny czyli po prostu głupi. W większości przypadków poszkodowany jest rowerzysta, więc tablica nie jest potrzebna - po wypadku i tak nie ucieknie. Rowerzysta nie powoduje też takich szkód jak samochód. Jeden wypadek śmiertelny raz na kilka lat vs 4000 wypadków rocznie to chyba znaczna różnica, co nie?

      Poza tym jak sobie wyobrażasz rowerek dziecięcy z taką tablicą, którą będzie można odczytać na monitoringu?

    •  

      pokaż komentarz

      bo ściągnij tu pól miliona z takiego dziadka

      @fortySeven: Ale za co niby chciał byś ściągać pół miliona?

    •  

      pokaż komentarz

      @janekplaskacz:
      > Bo jest nieweryfikowalny
      niby czemu jest mniej weryfikowalny niż samochodowy?

      W większości przypadków poszkodowany jest rowerzysta
      dwa miesiące temu facet przeciskając się na światłach między moim autem a autem na chodniku urwał w tamtym lusterku - gdyby nie ja, mimo monitoringu na skrzyżowaniu, właściciel byłby parę stów w plecy. Chyba mi nie powiesz, że to się zdarza raz w roku i miałem takiego farta?

      Jeden wypadek śmiertelny
      A szkody materialne to już znaczenia nie mają?

      Poza tym jak sobie wyobrażasz rowerek dziecięcy z taką tablicą
      tak samo jak każdy inny. Kwadratowa tablica zmieści się bez większego problemu pod siodełkiem

    •  

      pokaż komentarz

      Ale za co niby chciał byś ściągać pół miliona?

      @Brunner: hipotetyczna sytuacja opisana przez @Filipix - o szkodę całkowitą za drogie auto naprawdę łatwo

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven:

      dwa miesiące temu facet przeciskając się na światłach między moim autem a autem na chodniku urwał w tamtym lusterku

      No właśnie. A codziennie jakiś facet jadąc autem zabija kogoś na drodze. Widzisz różnicę?

      niby czemu jest mniej weryfikowalny niż samochodowy?

      Bo łatwo jest ją "przypadkowo" zasłonić a poświęcanie i tak zbyt małych sił policyjnych na walkę z tym procederem pod względem korzyści byłoby głupie. Jak rozumiem chcesz wydawać z budżetu kilka miliardów rocznie na zatrudnienie kolejnych policjantów tylko po to, żeby pilnowali tablic u rowerzystów, bo któryś urwał lusterko?

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie. A codziennie jakiś facet jadąc autem zabija kogoś na drodze.

      @janekplaskacz: czyli mogę Ci urwać lusterko, jeśli nie zabiję Cię przy tym, to wszystko wporzo?

      wydawać z budżetu kilka miliardów rocznie na zatrudnienie kolejnych policjantów
      to akurat powinno być zrobione już dawno

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven:

      czyli mogę Ci urwać lusterko, jeśli nie zabiję Cię przy tym, to wszystko wporzo?

      Możesz, ale pamiętaj, żeby założyć bluzę ze swoim numerem PESEL żeby monitoring cię rozpoznał. Do tego sprowadza się twoja propozycja i jeżeli wandalizm jest podstawą twojego pomysłu to bądź konsekwentny.

      to akurat powinno być zrobione już dawno

      Tak, ale powinni pilnować bezpieczeństwa zaczynając od miejsc, gdzie to bezpieczeństwo jest najbardziej zagrożone. A ty widzisz, że odłogiem leżą całe połacie naprawdę groźnych zachowań a chcesz poświęcać czas i pieniądze na pierdoły.

    •  

      pokaż komentarz

      dlatego rowerzyści tez powinni mieć OC, i najlepiej tablice.

      @fortySeven: W ogóle wszyscy ludzi niech mają oc i tablice. Przecież pieszy też może spowodować wypadek.

      bo ściągnij tu pól miliona

      To niech sobie kupi AC jak się boi o auto.

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven: OC w życiu prywatnym przy ubezpieczeniu mieszkania (lub osobno, ale często jest droższe niż w pakiecie) pokrywa roszczenia przy spowodowaniu szkód jadąc rowerem. Groszowa sprawa a człowiek czuje się jakby bezpieczniej.

    •  

      pokaż komentarz

      @sayanek: tak, wiem. Niestety większości dziadków to nie dotyczy - hipoteki nie mają, bank nie wymaga OC, więc nie będę płacił, a potem płacz i zgrzytanie zębów. Inna sprawa, że spora część osób o tym nie wie, albo zwyczajnie panikuje, i potem robią sobie kłopoty bo uciekają zamiast załatwić sprawę po ludzku.

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven: Ja akurat pracuję w ubezpieczeniach, to wiem jakie to jest dobre ubezpieczenie, a śmiesznie tanie na Polskim rynku :D Osobiście łącznie posiadam OC na około 1.000.000zł w różnych firmach przy różnych polisach z różnymi rozszerzeniami (za sprzęt biurowy, za szkody wyrządzone łódką/kajakiem/rowerem wodnym etc. i kilka innych. A i tak planuję zwiększyć bo wydaje mi się mało, taki przykład, mieszkam w bloku na parterze, zalać nikogo nie zaleję ale jakby np z mojej winy był pożar u mnie w mieszkaniu i przez to kilka mieszkań nie nadawało się do użytku, nie będą mnie sąsiedzi po sądach ciągać(w końcu to by była moja wina), tylko dostaną kasę z moich polis OC. Powoli u nas będzie się działo to co w Stanach, że ludzie się będą o byle bzdurę po sądach ciągać, w takich przypadkach taka polisa też się przydaje :)

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven: Kto w samochodzie za pol miliona bedzie skrecal na drzewo, bo jakas geriatria na skladaku za 200zl wparowala na przejscie nawet nie raczac sie rozejrzec :D
      Glupi to niech ginie ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Dante27: odruch bezwarunkowy. Ludzie czasami uciekają na drugi pas pod tira jak im coś wyskoczy, a gdzie tu o człowieku mówić

    •  

      pokaż komentarz

      @fortySeven: Wiem, nie rozumiem tego wykopa, liczylem na tone minusow a tu nic :-I

  •  

    pokaż komentarz

    Wszystkim którzy "nienawidzą pedalarzy" przypominam, że tylko pewna niechlubna część odwala takie kamikadze-akcje jak na załączonym filmie.
    Powiecie "większość tak robi". Odpowiem "nie".
    Raz w słoneczny dzień stoję na czerwonym z może 10-15 innymi rowerami. Jeden się niecierpliwił i myk prosto pod koła, hamowanie, wk#?! kierowcy, rowery złe. Na grupę czekających nikt się nie popatrzył. Co zrobisz Bożenko, nic nie zrobisz. Dzbany najłatwiej się rzucają w oczy to się wydaje że jest ich dużo.

    •  

      pokaż komentarz

      @mazaq1: Ja raz widziałem wypadek samochodowy spowodowany nadmierną prędkością, wszyscy kierowcy to piraci (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    •  

      pokaż komentarz

      @mazaq1: Taki kraj. Jedyny patent na zwalczanie takich zachowań są surowe kary, ale w większości przypadków nie ma ich jak egzekwować. Nagrałeś na kamerce debila na rowerze i co? No przykro nam, ale nie mamy sposobu na namierzenie sprawcy.
      Jeśli chodzi o piratów drogowych to sytuacja się poprawia, bo coraz więcej samochodów jest wyposażonych w kamerki, i nagrania trafiają do neta lub na policje. Szkoda tylko, że tablice są zamazywane.

      Co do nagrania... Dziewczyna będzie miała traume, bo za każdym razem jak będzie przejeżdżać w pobliżu pasów to dostanie flashbacki. Jeśli sąd uzna wine faceta (bo innej drogi niż sądowa na odzyskanie kasy za uszkodzony samochód chyba nie ma) to mu odbiorą środki do życia i będzie "olaboga 400zł emerytury a teraz jeszcze zabierajo".

    •  

      pokaż komentarz

      @mazaq1: to samo jest z Polakami wyjeżdżającymi do UE. Wyjechało milion? Dwa? Słyszysz głównie o patologiach, a ich jest ile? kilka tysięcy?
      Podobnie jest z osobami z Ukrainy i przyjeżdżającymi do nas do pracy. Słyszymy o patologiach, a nie o dobrze wykonanej pracy.
      (więc ich pochwalę) Do mnie, prywatnie w domu, przyjechali w zeszłym tygodniu z firmy X i montowali panele fotowoltaiczne, jestem naprawdę zadowolony - byli spoko, trzeźwi. BHP na poziomie wesołych lat 90 w Polsce (szelki są, ale nigdzie nie przypięte, bo się pałętają, a szelki muszą być bo kierownik się czepia).

      Tak samo jest z rowerzystami, większość jest spoko, ustąpi, zatrzyma się przed znakiem/światłem. Jest odsetek który tego nie robi, ale są oni najbardziej widoczni.

      Jedyną grupą są motocykliści, tutaj bym rzekł, że jadący normalnie motocyklista rzuca się w oczy bardziej niż ten grzejący.

    •  

      pokaż komentarz

      @mazaq1: No włąśnie, i piszą tu o przejeżdzaniu przez pasy, a był filmik gdzie chłopczyk w taki sam sposób, czyli bez oglądania się wbiegł na pasy, co niestety skończyło się tragicznie. Człowiek z taczką idąc w ten sposób też wejdzie pod auto. Rower był tu tylko dodatkiem do Pana Dzbana.

    •  

      pokaż komentarz

      @xGreatx: Nie wszyscy.Na jednej ulicy w Poznaniu chyba w 3 miesiące milion kierowców przekroczyło prędkość

  •  

    pokaż komentarz

    Qwa nie potrącenie!!! Co za propaganda ... powinno być rowerzysta wjeżdża pod prawidłowo jadący samochód.

  •  

    pokaż komentarz

    Przede wszystkim nie poruszany się chodnikiem tylko jezdnią. Potem tak właśnie jest, że jedzie starszy człowiek rowerem a zachowuje się jakby był pieszym i przez to staje się nieobliczalny dla innych użytkowników dróg.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwejk: jakby pieszo tak wszedł to też głupio.

    •  

      pokaż komentarz

      @wrrior: oczywiście. Jednak dynamika całej sytuacji też by wtedy była inna i kierowca by miał większą szansę na skuteczną reakcję.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwejk:

      Przede wszystkim nie poruszany się chodnikiem tylko jezdnią.

      Gdyby jechał ulicą i skręcił w ten sposób efekt byłby dokładnie ten sam. To, że jechał chodnikiem to tylko określenie miejsca a nie przyczyna wypadku. Przyczyną wypadku był brak podstawowego myślenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @janekplaskacz: jazda chodnikiem jest nielegalna. Poza tym jazda jezdnią powoduje, że jest się nie tylko lepiej widoczny dla kierowców ale i zachowują oni większą ostrożność przy zbliżaniu się do takiego "niepewnego" rowerzysty.
      Co do samej sytuacji to gdyby dziadek jechał jezdnią, to kierowca nie powinien go wyprzedzać ze względu na wysepkę i brak możliwości zachowania 1 metra odstępu. Czyli nawet w przypadku nagłego i niesygnalizowanego skrętu jest większe prawdopodobieństwo, że do potrącenia by nie doszło.

    •  

      pokaż komentarz

      @akatogolem:

      jazda chodnikiem jest nielegalna.

      Nie napisałem, że jest legalna. Napisałem, że nie przyczyniła się do wypadku.

      Poza tym jazda jezdnią powoduje, że jest się nie tylko lepiej widoczny dla kierowców ale i zachowują oni większą ostrożność przy zbliżaniu się do takiego "niepewnego" rowerzysty.

      Przepraszam, co? Ostrożność? Nie p$####!. Właśnie dlatego rowerzyści wybierają chodnik, że kierowcy nie zachowują ostrożności. Poza tym ten rowerzysta jechał bardzo pewnie i nic wskazywało, że wywinie taki numer.

      Co do samej sytuacji to gdyby dziadek jechał jezdnią, to kierowca nie powinien go wyprzedzać ze względu na wysepkę i brak możliwości zachowania 1 metra odstępu.

      Nie powinien, a w 99% by wyprzedził. Tak wygląda różnica między teorią a praktyką.

    •  

      pokaż komentarz

      @akatogolem: Po pierwsze jazda rowerem po chodniku jest legalna, jeśli warunki pogodowe powodują, że ulicą jest niebezpiecznie. Czyli generalnie zawsze, bo nie jest wskazane, czy musi padać deszcz, czy być 90% wilgotności czy mgła i jak mocna mgła. Jak dla dziadka słoneczne lato to niebezpieczna pogoda do poruszania się po drodze (co jest prawdą, bo zawsze jest) to może jechać chodnikiem i nikt mu nic nie zrobi. [rozmawiałem z policją o tym kilka razy, np. jak jechałem bez trzymanki po chodniku i mnie pouczyli, żeby trzymać kierownik]
      Co do samej sytuacji to tak jak mówisz. Szkoda, że kierowcy nie przestrzegają zakazu wyprzedzania na pasach i nie raz na centymetry mnie mijają. Ale masz rację anyway w drugiej części.

    •  

      pokaż komentarz

      Po pierwsze jazda rowerem po chodniku jest legalna, jeśli warunki pogodowe powodują, że ulicą jest niebezpiecznie. Czyli generalnie zawsze

      @pozytrum: Generalnie to pitolisz jak potłuczony. Są konkretne warunki które muszą zostać spełnione by rowerzysta mógł legalnie poruszać się po chodniku.

    •  

      pokaż komentarz

      1 metra

      @akatogolem: To jest, niestety, wielokrotnie niemożliwy do wykonania manewr.

    •  

      pokaż komentarz

      @endless-lameness: Masz rację, są jednak konkretniej wskazane warunki pogodowe w przepisach. Opierałem się na rozmowie z Policją.
      Przytoczę: Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy: c) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.
      To teoria. Policja w Krakowie mi osobiście mówiła wielokrotnie, że oni nie kwestionują nigdy złej pogody, bo często bezpieczniejsza jest jazda chodnikiem (np. dziadek 5km/h lawirujący lewo prawo) I nie zdarza się, żeby kogoś karali za to.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli generalnie zawsze, bo nie jest wskazane, czy musi padać deszcz, czy być 90% wilgotności czy mgła i jak mocna mgła. Jak dla dziadka słoneczne lato to niebezpieczna pogoda do poruszania się po drodze

      @pozytrum: w przepisach jest napisane co to za warunki

      Art. 33.5.3) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła)

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym jazda jezdnią powoduje, że jest się nie tylko lepiej widoczny dla kierowców ale i zachowują oni większą ostrożność przy zbliżaniu się do takiego "niepewnego" rowerzysty.

      Przepraszam, co? Ostrożność? Nie p#?@?@#. Właśnie dlatego rowerzyści wybierają chodnik, że kierowcy nie zachowują ostrożności. Poza tym ten rowerzysta jechał bardzo pewnie i nic wskazywało, że wywinie taki numer.

      Co do samej sytuacji to gdyby dziadek jechał jezdnią, to kierowca nie powinien go wyprzedzać ze względu na wysepkę i brak możliwości zachowania 1 metra odstępu.

      Nie powinien, a w 99% by wyprzedził. Tak wygląda różnica między teorią a praktyką.

      @janekplaskacz: Taka sama teoria vs praktyka występuje jeżeli pisać o prawidłowej jeździe rowerzystów. 99% z nich to dzbany odwalające takie numery jak ten dziadek. Polak polakowi polakiem.

      A w rzeczywistości zdecydowana większość jeździ poprawnie albo przynajmniej się stara. Kretynów jak zawsze najbardziej widać.

    •  

      pokaż komentarz

      To teoria. Policja w Krakowie mi osobiście mówiła wielokrotnie, że oni nie kwestionują nigdy złej pogody, bo często bezpieczniejsza jest jazda chodnikiem (np. dziadek 5km/h lawirujący lewo prawo) I nie zdarza się, żeby kogoś karali za to.

      @pozytrum: Teoria tylko do chwili, w której coś się takiej osobie przydarzy.

      U mnie na osiedlu rowerzysta zaliczył upadek, bez udziału osób trzecich. Zjeżdżał z chodnika po pochylni dla wózków.
      Upadł tak nieszczęśliwie, że się dosyć mocno połamał. Musiałem przecinać mu paski od plecaka by dało się go w ogóle jakoś ruszyć (leżał twarzą na chodniku), bo dosłownie wył z bólu.
      Poza rowerzystą brak poszkodowanych, ale przyjechała karetka oraz policja.
      Oprócz cierpienia i kilku tygodni w gipsie, pechowy rowerzysta dostał również mandat.

      źródło: rowerzysta.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @endless-lameness: O czymś takim pierwszy raz słyszę, ale tu dodatkowo była droga rowerowa, chociaż niby nie skręcała. Jeśli to popularne działanie, to wyobraź sobie, że ten sam upadek by zaliczył na ulicy tuż przed samochodem ciężarowym. Nie dostałby mandatu i możliwe, że by nawet nie cierpiał tyle ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Oczywiście jeśli się dało to powinien jechać drogą rowerową i byłoby i legalnie i bezpiecznie :)

    •  

      pokaż komentarz

      O czymś takim pierwszy raz słyszę, ale tu dodatkowo była droga rowerowa

      @pozytrum: droga rowerowa tam jest wzdłuż chodnika, oddzielona pasem zieleni i drzewami. Aby dostać się do swojego bloku i nie jechać dookoła osiedla i tak musisz zjechać na chodnik (co kawałek są łączniki). Oczywiście te 30-40 metrów nikt rowera po chodniku nie prowadzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwejk: To raczej kierowcy zabrakło wyobraźni i wiedzy.
      Kady kierowca wie, że dziadki nie jadą jezdnią tylko chodnikiem.
      A jak się jedzie chodnikiem to co jakiś czas trzeba przejechał jezdnię.Nie wszędzie sa przejazdy rowerowe ale jak są to rowerzystów zabija się na przejazdach bo kierowca nie odróżnia czy to jest przejazd czy zebra i generalnie nie patrzy na boki albo patrzy tylko w lewo