•  

    pokaż komentarz

    Biała zabrania białym recenzji filmu, k$@%a dokąd ten świat zmierza?

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: Jeśli masz zamiar się tym przejmować i być posłusznym głupocie, to świat zmierza do zagłady. Jeśli masz to w nosie i będziesz komentował co będziesz chciał, to świat będzie w równowadze.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: @hades9: teraz za każdym razem jak będe ją widział to będe miał przed oczami jej lewackie poj&bane wypowiedzi, krwa zastanawiam się jak ci ''biali'' aktorzy wytrzymują z nią na planie filmów

    •  

      pokaż komentarz

      k!#!a dokąd ten świat zmierza?

      @Szaku69: do samozagłady białej rasy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: Bo biały o poglądach lewicowych, który nienawidzi innych białych to taki honorowy czarny, więc może liczyć na część profitów w lewicowym świecie równych i równiejszych. Oczywiście wciąż ktoś taki stoi w hierarchii niżej niż jakikolwiek zwykły czarny (ale wyżej niż czarny o poglądach nie-lewicowych).

    •  

      pokaż komentarz

      @hades9: problem w tym, że ludzi głupich jest dużo, a taka celebrytka ma na nich wpływ

    •  

      pokaż komentarz

      Biała zabrania białym

      @Szaku69: biała wpatrzona w Mokebe i Ahmedy tak, że aż jej ścieka po nogach

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69 tu chodzi o płeć. Ale po prostu czarnym nie mogła bo by był rasizm... XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: zdradzasz własną rasę żeby się przypodobać czarnym, gejom i żydom. Tylko po co, na pewno nie dla kasy bo jako aktorka i tak ma jej po dziurki w nosie. Czyli wychodzi na to, że z głupoty.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: sprzedała się im by być gwiazdą

    •  

      pokaż komentarz

      Biała zabrania białym recenzji filmu, k@??a dokąd ten świat zmierza?

      @Szaku69: Zmierza do tego, że łykasz fake newsy jak pelikan. Jedyne co Brie Larson powiedziała, to że ją osobiście interesują recenzję konkretnego filmu od kogoś innego niż "białych mężczyzn" bo ten film nie był robiony dla "białych mężczyzn" (ale w żaden sposób nie zabroniła im go oglądać czy krytykować).

      http://time.com/5312618/brie-larson-women-in-film/

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69 od kiedy to normalny człowiek słucha szurnietej kobiety? Im więcej takich nienormalnych zachowań będzie tolerowanych - tym więcej ich będzie. Wolność jest ok, ale wszystko ma granice tolerancji i dobrego smaku.

    •  

      pokaż komentarz

      k@?%a dokąd ten świat zmierza?

      @Szaku69: @hades9: @Legion616: @VeleiN: @WodzNaczelny: Sam sobie zadaję to pytanie kiedy widzę jak ludzie bezmyślnie, kompletnie bezmyślnie, łykają takie fake newsy

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: oglądałeś jej wypowiedź? Ona tam niczego białym nie zabrania.

    •  

      pokaż komentarz

      Sam sobie zadaję to pytanie kiedy widzę jak ludzie bezmyślnie, kompletnie bezmyślnie, łykają takie fake newsy

      @marcin-: to zabawne, bo o temacie pisało sporo gazet, w USA podało to nawet Fox News(a jakoś nie słyszałem, by Larson ich pozwała, znaczy się mówią prawdę), wielu ludzi poruszało ten temat, na czele z geekowymi youtuberami z USA.
      Neuropki oczywiście wypierają rzeczywistość, i beczą jak Ichazjeb "ŁEEEE FEJG NIUS ;_; ", bo fakty nie pasują im do wizji oszukiwania się, że ten Marvel to taki zajebisty w ch%$ i och yes, wcale im ta zmiana kierownictwa nie wyszła na gorsze bo wpuścili różowowłosych zjebów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @galagaguy: wstał zamiast białych żydów/lgbt/murzynów i zobacz jaka się inba rozkręci jak powiesz że zdanie żydów cię nie obchodzi. Po białych można jeździć jak po psie a reszta o już UUUUU.

    •  

      pokaż komentarz

      Neuropki oczywiście wypierają rzeczywistość, i beczą jak Ichazjeb "ŁEEEE FEJG NIUS ;_; ", bo fakty nie pasują im do wizji oszukiwania się, że ten Marvel to taki zajebisty w ch%$ i och yes, wcale im ta zmiana kierownictwa nie wyszła na gorsze bo wpuścili różowowłosych zjebów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @WodzNaczelny:

      Nie wiem, czy jestem neuropkiem, ale nazwałem to fake news z prostej przyczyny - bo to jest fake news. Nie potrzeba mi do tego otoczki ideologicznej.

    •  

      pokaż komentarz

      bo to jest fake news

      @shiromaru: a jakiś dowód na to?
      Bo wiesz, tak się składa że ostatnio wszystko co neuropkom nie pasuje, jest dziwnie fake newsem( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny:

      a jakiś dowód na to?

      Zajrzyj do powiązanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: pewnie poczuła czarna pałe ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Zajrzyj do powiązanych.

      @shiromaru:

      Widziałem i niezłą gimnastykę umysłową prowadzisz, by zrobić z dupy mordę( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: Nie trzeba robić gimnastyki, by stwierdzić, czy ktoś komuś czegoś zabrania czy nie. OP twierdzi, że zabrania - źródło temu przeczy, wniosek powinien być dla każdego oczywisty. Jeśli ktoś tu się gimnastykuje to raczej ci, którzy tego kłamstwa próbują bronić z powodów ideologicznych.

    •  

      pokaż komentarz

      to zabawne, bo o temacie pisało sporo gazet, w USA podało to nawet Fox News

      @WodzNaczelny: Jeżeli wiele gazet kłamie to wtedy jest prawda.
      A wystarczy samemu przesłuchać jej wypowiedź w której nie ma nic z tego co w tytule i opisie znaleziska.

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: “I don’t want to hear what a white man has to say about ‘A Wrinkle in Time.’ I want to hear what a woman of color, a biracial woman has to say about the film,” Larson said during an acceptance speech.

      Ja jebie, wystarczy przeczytać cholerny artykuł.
      I powiedz mi, gdzie tu komuś czegoś zabroniła?
      Cóż, jak bardzo byś się nie zesrał to skoro ona woli słuchać recenzji czarnych nie białych to nie uwierzysz.... ale ma do tego prawo. Co więcej, nic złego nie powiedziała. Ale do tego musiałbyś znać angielski i czytać ze zrozumieniem.
      Ale tak, lepiej łyknąć fejka i brać udział w paradzie sp!?$!!?enia pieniaczy bojowników ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      źródło temu przeczy

      @shiromaru: nie przeczy xD
      Ja pierdzielę, dosłownie stoisz przed morzem i mówisz że to pustynia.

      @marcin-

      A wystarczy samemu przesłuchać jej wypowiedź w której nie ma nic z tego co w tytule i opisie znaleziska.

      To zabawne, bo czytałem, słyszałem i nadal widzę że nie chce białych mężczyzn na recenzjach. Co jest k?!%a absurdem.

    •  

      pokaż komentarz

      problem w tym, że ludzi głupich jest dużo, a taka celebrytka ma na nich wpływ

      @VeleiN: I co chciałbyś z nimi zrobić?

      Takiej aktorce wystarczy odpowiedź kulturalnie i rzeczowo, ale dobitnie, że chyba jej woda sodowa uderzyła do głowy, jej praca to sztuka, tą poddaje się krytyce, a krytykować (podkreślam kulturalnie i rzeczowo) może każdy, bo mamy ogólnie pojętą równość i prawo do wyrażania poglądów. Następnie bez skrępowania i obiektywnie można ocenić (być może nie najgorszy) film i jej kreacje.

      Prawdziwym problemem jest to, że dajemy sobie wciskać bełkot, że istnieją "dawniej uciśnieni" mający dziś prawo do odwetu, do jakiegoś "odwrotnego rasizmu". Najwyraźniej, pisząc dosadnie, niektórym zerwało zwoje w mózgu od nadmiaru wolności i równości. Jak będą się tak dalej zachowywać to ciśnienie do podporządkowania i podziały wrócą, bo wszyscy oczekujemy od nich rozsądku, a nie udowadniania, że wolność to błąd. Najciekawsze jest to, że "dawni uciśnieni" sami pragną zniewolenia i ograniczeń. Podejrzewam, że źle czują się, gdy świat daje zbyt wiele możliwości i umożliwia wyrażanie opinii o nich czy ich pracy.

    •  
      macadamia

      +9

      pokaż komentarz

      , k$$@a dokąd ten świat zmierza?

      @Szaku69: Wszystko jest okej, jak zwykle konserwy polegly w nierownej walce z jezykiem angielskim. Bo ta pani nic takiego, co jest napisane w tytule nie powiedziala. Zakop, informacja nieprawdziwa.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  
      macadamia

      +8

      pokaż komentarz

      Skoro twierdzisz, że to fakenews, to może przedstawisz jakieś źródło?

      @hades9: Ten artykul jest zrodlem - ta pani powiedziala, ze ze wzgledu nad duza reprezentacje bialych mezczyzn wsrod krytykow, bardziej bierze sobie do serca te wystawiane przez przedstawicieli mniejszosci, niz by mialo to wynikach z ich realnej reprezentacji. A to, ze ona komus cos zabrania, to po prostu efekt nieuctwa wstawiajacego link. Bo nic tam takiego nie ma napisane, mozesz to nawet sprawdzic za pomoca google translate, jak sam nie umiesz into angielski.

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: Przecież nie mogła w bezpośredni sposób powiedzieć, że jest przeciwko białym krytykom filmowym, bo jej kariera była by skończona, powiedziała to w sposób zawoalowany, świat nie ma tylko kolorów bialych i czarnych, nie można odpowiedzieć tak lub nie, trzeba czytać między wierszami¯\_(ツ)_/¯

    •  
      macadamia

      +5

      pokaż komentarz

      @Szaku69: Cieszy mnie, ze nawet nie probujesz udawac, ze bazujecie na faktach, a nie na jakiejs waszej tam foliarskiej interpretacji i czytaniu miedzy wierszami XD

      świat nie ma tylko kolorów bialych i czarnych

      Zgadza sie, panie filozofie myslicielu XD Szkoda ze sobie takiej zasady nie wezmiesz do serca, szufladkujac kogos na podstawie nawet nie wypowiedzi, tylko twojej interpretacji tej wypowiedzi XD Argument roku, "przeciez nie mogla tak powiedziec, to znaczy ze to miala na mysli", a potem zdziwienie ze ludzie z takimi pogladami sa w jednym worku z plaskoziemcami, antyszczepionkowcami czy fanami Wielkiej Lechii i ze nikt nie chce z wami powaznie rozmawiac (╥﹏╥)

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: To jest stary news z lutego juz sto razy sprostowany (bo brie nie powiedziala tego sugeruje tytul)...

      Brie Larson od kilku dni na dobre zajmuje się promocją filmu Kapitan Marvel, w którym zagrała główną rolę. Aktorka znalazła się ostatnio pod ostrzałem sporej grupy fanów, którzy nie byli zadowoleni jej wypowiedzią na temat doboru dziennikarzy, którzy przeprowadzają wywiady z gwiazdami filmów. Dzisiaj aktorka miała okazję do rozwinięcia swojej wypowiedzi. Poznajcie szczegóły.
      Brie Larson wyjaśniła dzisiaj swoje wcześniejsze słowa, w których nalegała na większą różnorodność wśród dziennikarzy przeprowadzających wywiady z filmowymi gwiazdami. Aktorka w wywiadzie dla Marieclaire.co.uk stwierdziła, że od pewnego czasu zaczęła dostrzegać, że większość dziennikarzy i krytyków, z którymi miała okazję rozmawiać przy okazji swoich filmów, to biali mężczyźni. Brie Larson dodała, że przeprowadzono nawet specjalne badania, które potwierdziły jej spostrzeżenia, co sprawiło, że aktorka zaczęła zabiegać, aby podczas kampanii promocyjnej filmu Kapitan Marvel środowisko dziennikarzy stało się bardziej różnorodne.
      Wypowiedź aktorki podzieliła społeczność widzów i wywołała niemałe kontrowersje. Dzisiaj jednak Brie Larson wyjaśniła, że zależało jej na tym, aby środowisko dziennikarzy powiększyło się o kolejnych członków, którymi nie będą biali mężczyźni, i tym sposobem zyskało większą różnorodność.
      "Chcę, aby przy stole pojawiło się więcej miejsc. Nikt nie zabiera nikomu miejsca. Nie będzie mniej miejsc, a więcej."


      http://filmozercy.com/wpis/kapitan-marvel-brie-larson-wyjasnia-swoje-kontrowersyjne-slowa-wiemy-kogo-zagra-annette-bening

    •  
      macadamia

      -1

      pokaż komentarz

      @Spring_is_coming: Wszystko fajnie, tylko tutaj rozmawiamy o innej wypowiedzi i w kontekscie innego filmu...

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: Dawać na #reddit i zrobimy recenzje pod jakimś #tagiem żeby jej w pięty poszło.

    •  

      pokaż komentarz

      “About a year ago,” Larson explains in the interview, “I started paying attention to what my press days looked like and the critics reviewing movies, and noticed it appeared to be overwhelmingly white male.”

      “I don’t want to hear what a white man has to say about ‘A Wrinkle in Time.’ I want to hear what a woman of color, a biracial woman has to say about the film,” Larson said during an acceptance speech.

      @macadamia: Jesli chodzi o te powyzsze cytaty to jej sporstowanie, ktore ja zacytowalem jest poklosiem afery wokol tych wypowiedzi a cala sprawa ma dwa miesiace...

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: ona jest czarna yyyy...murzynka ...tez obraźliwe, ta inna...

    •  
      macadamia

      -2

      pokaż komentarz

      @Spring_is_coming: Moze to w takim razie jakies dziwne tlumaczenie albo dziwny fragment, bo ciezko mi znalezc wspolny punkt pomiedzy krytykami oceniajacymi Wrinkle in Time, a dziennikarzami przeprowadzajacymi wywiad z aktorem, o ktorych wypowiedz cytujesz. Ale pewnie po prostu bylo jakies "combo", masz racje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @hades9: elo, fajnie wiedzieć że są (a jest dużo) ludzie którzy myślą samodzielnie, dzięki i pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: Skasowałem ten komentarz, bo sprawdziłem sobie chwile po jego zatwierdzeniu.

      Podejrzewałem inne intencje aktorki w jej wypowiedziach, bo media zwykle podkręcają temat, ale nie aż tak by zupełnie odwrócić kota ogonem. Zatem:

      Bo nic tam takiego nie ma napisane, mozesz to nawet sprawdzic za pomoca google translate, jak sam nie umiesz into angielski.

      Pewnie znasz lepiej angielski, więc w przedostatnim akapicie artykułu inaczej zinterpretowałaś jej zacytowaną wypowiedź. Akapit wcześniej zapewne to też była nadinterpretacja autorki artykułu. Pewnie nie wczuła się odpowiednio w wypowiedź i nie zrozumiała jej jak kobieta kobietę.

      Możemy się czepiać szczegółów gdzie i kiedy co powiedziała, ale ogólny obraz przedstawia osobę, która nie gra po prostu w filmie dla szerokiego odbiorcy, ale próbuje dorabiać ideologię i podziały. Dziewczyna nie widzi krytyków ogółem tylko dzieli ich na białych mężczyzn i pozostałe grupy, których opinie zaakceptuje. Czy jej intencje można inaczej zinterpretować?

      Wziąłem jeszcze pod uwagę fakt, że to aktorka, która przez kontrowersje stara się zaistnieć. Ale aż tak ten temat mnie nie interesuje by to udowadniać.

    •  
      macadamia

      0

      pokaż komentarz

      ogólny obraz przedstawia osobę, która nie gra po prostu w filmie dla szerokiego odbiorcy, ale próbuje dorabiać ideologię i podziały.

      @hades9: Ten film po prostu taki jest, jest kierowany do mniejszosci, tak samo jak Zmierzch jest kierowany do mlodziezy. I nikt nie ocenia sukcesu "Zmierzchu" przez pryzmat ocen krytykow, tylko przez wspolczynnik wilgotnosci majtek 16-latek sklonnych wydawac pieniadze na swoich idoli i chodzic na ich filmy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69 rasizm to nie tylko nienawiść do czarnych....

    •  

      pokaż komentarz

      Ale pewnie po prostu bylo jakies "combo", masz racje

      @macadamia: To jest jeden temat, ktory zaczal sie rok temu (rozpoczal tez hejt CM na rotten tomatoes) i byl po prostu wielokrotnie wyjasniany przez Brie dla tego jest tak wiele jej cytatow:

      Did Brie Larson say that Captain Marvel "wasn't made for" white men?
      No, she did not. However, last year, she did make comments along those lines about the film, A Wrinkle in Time. When the film was released, it received mixed reviews, and people noted that the reviews seemed split among gender and race. In other words, in general its most vocal critics were white male critics and its most vocal proponents were, well, not white male critics.
      Larson commented on that discrepancy at an event, noting, "I don’t need a 40-year-old white dude to tell me what didn’t work about A Wrinkle in Time.

      (...)

      Even at that very same event, Larson elaborated on her initial comment, stating, “Am I saying I hate white dudes? No, I am not. What I am saying is if you make a movie that is a love letter to women of color, there is an insanely low chance a woman of color will have a chance to see your movie, and review your movie.”
      (...)

      As Larson later elaborated, that simply meant adding additional access to diverse reporters and did not mean restricting access to white male reporters.

      https://www.cbr.com/captain-marvel-brie-larson-not-made-for-white-men/

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: Artykuł z lutego. W artykule mowa o filmie A Wrinkle in Time, który jest filmem skierowanym do kolorowych kobiet. A trzecia sprawa, to Brie nie zabrania nikomu recenzować, tylko nie interesowała jej opinia grupy demograficznej do której skierowany był ten film. Wykopki zawstydzają pelikany. Zbiegowisko 1600 debili xD Może trzeba zmienić nazwę portalu na pelikan.xD

      źródło: comment_pOW3aNXZiqcx6WvtiVUIH2KDM2PBSyU0.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: ciekawe dlaczego czarnej aktorce nie ustąpiła roli

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69 a Jako biały mężczyzna zabraniam jej zabraniać, w końcu jestem wyżej w hierarchii niż ona ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @szarzujacy_karczoch: Idąc twoim tokiem myślenia, to np. Raczek powinien recenzować "Brokeback Moutain" ale broń Boże, zadnych komedii romantycznych(bo nie jest hetero) przecież to jest poj!$!ne jak lato z radiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: To jest Zidiocenie Lewacka ideologia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: no I o tym właśnie mówię. czytaj ze zrozumieniem. rozumiem że cię wielce oburzyło że Brie śmie coś śmieć, ale zastanów się chwilę. czy Brie nie ma prawa wyrazić chęci co do tego czyja opinia ją interesuje, zwłaszcza w kontekście grupy demograficznej do której skierowany był film o który jej chodziło? czy wyrażenie samej chęci jest równoznaczne z zakazywaniem recenzowania filmu przez białych mężczyzn? nie widzisz że wykopek który dodał ten artykuł stosuje manipulację żeby narzucić swoją retorykę?

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: nareszcie ktoś kto używa mózgu i umie czytać. dziękuje za ten komentarz

    •  

      pokaż komentarz

      @Mescuda: pewnie oj?@@ła kiełbase Samuelowi na planie Kapitan Marvel i się jej spodobało.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: I to by się zgadzało = Ja byłem z dziećmi, trochę mnie irytowały takie uśmieszki wyższości kapitan marvel, nie wiem czy to słaba gra aktorki czy taka konwencja. W każdym razie jak na film dla dzieci to ok.

    •  

      pokaż komentarz

      @Szaku69: zmierza gdzie barany chcą aby zmierzał. Osobiście jak widzę kto i jak się wypowiada na wykopie, który jest jednak raczej dla ludzi ogarniętych lub w miarę inteligentnych, to z pożałowaniem patrzę na ok 80% populacji

    •  

      pokaż komentarz

      Nie musi qufa zabraniać, koło białego po same kolana lata mi jej "film".

  •  

    pokaż komentarz

    “I don’t want to hear what a white man has to say about ‘A Wrinkle in Time.’ I want to hear what a woman of color, a biracial woman has to say about the film. I want to hear what teenagers think about the film.”

    Czyli to, że ona nie chce tego słuchać jakimś sposobem stanowi zakaz wypowiadania się, tak? Bardzo ciekawe.

    Ciekawe, czy ktokolwiek zapoznał się z kontekstem jej wypowiedzi. Zdecydowaną większość krytyków filmowych stanowią biali mężczyźni. Dlatego Larson powiedziała, że bardzie interesują ją opinie osób, których reprezentacja wśród tego grona jest znikoma, zwłaszcza jeśli to własnie takich osób dany film najbardziej dotyczy.

    “If you make a movie that is a love letter to women of color, there is a chance that a woman of color does not have access to review and critique your film,” she said, while revealing plans to roll out an opt-in program that will provide studios with access to underrepresented journalists and critics. “Do not say the talent is not there, because it is.”

    https://variety.com/video/brie-larson-crystal-lucy-awards-critics/

    Wiem, że burzy to trochę kolejny element teorii spiskowej o gnębieniu białych mężczyzn, więc oczywiście spodziewam się gradu minusów od wykopkowych mieszkańców oblężonej twierdzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Ciekaw jestem co by było, gdyby padły słowa:

      "I don't want to hear what a woman of color has to say. I want to hear what a white man has to say"

      w kontekście filmu skierowanego do takiej grupy ludzi.

      Staram się zrozumieć dzisiejsze czasy (co jest zadaniem niemalże niemożliwym do wykonania) i nie czaję po co polaryzować społeczeństwo, po co wzbudzać negatywne emocje tekstem "I don't what to hear what (blank) has to say"?
      Czy naprawdę tak trudno jest nie patrzeć na ludzi pod względem płci, koloru, wyznania tylko na to co mają do powiedzenia i na tym budować sobie opinię? To dawanie dodatkowych punktów, stawianie innych na piedestał tylko ze względu na to, że są inni sprawia, że ja np już tym rzygam i odczuwam niechęć, a nie ciekawość co ci ludzie mają do powiedzenia ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Niby tak, ale... Wyobraź sobie np. Zacka Snydera, który mówi "nie interesuje mnie co czarni, kobiety, nastolatkowie mają do powiedzenia na temat 'Aquaman'. Chcę wysłuchać opinii białych mężczyzn". Jaka byłaby reakcja?

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru:

      zachodnia gwiazda:

      nie lubię schabowych

      konserwy wykopkowe:

      ZACHODNIA GWIAZDA ZABRANIA JEDZENIA WIEPRZOWI CHCE SZARIATU?

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Czyli, innymi słowy, nie obchodzi ją jakość recenzji, tylko kolor skóry i płeć osoby ją wypowiadającej. Mnie to tam śmierdzi uprzedzeniami i śmieszy tak samo, jak teksty o gnębieniu białej rasy. Zresztą tu nie chodzi o żadne gnębienie białej rasy, tylko to jak głupie są takie wypowiedzi. Taka moda teraz w Hollywoodzie, żeby traktować ludzi o innym kolorze skóry protekcjonalnie i jak dzieci, w których obronie trzeba stawać.

    •  

      pokaż komentarz

      @peterp:

      Ja wcale nie twierdzę, że jej opinia jest słuszna. Ma jednak do takiej opinii prawo.

      @dolOfWK6KN:

      Nie wiem, jaka byłaby reakcja. Ja tylko napisałem sprostowanie, że tytuł znaleziska to kłamstwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @peterp: Swietny koment, podpisuje sie pod twoimi slowami obiema rekami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: ale ona nie mówiła nic o jakości recenzji, tylko chce żeby ludzie o których/do których adresowany jest ten film o nim dyskutowały a nie krytycy filmowi.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Owszem, tytuł znaleziska wprowadza w błąd, ale to nie zmienia faktu, że postawa Brie jest rasistowska i uważam, że należy piętnować takie zachowanie. Płeć i kolor skóry to coś z czym się rodzimy (chociaż skrajna lewica twierdzi inaczej), natomiast to jakie mamy doświadczenia i wiedzę to już bardzo indywidualna sprawa i to właśnie one składają się na naszą percepcję i zdolność oceny tego co widzimy.

      Larson ma pełne prawo do tego, żeby zamykać się w swojej bańce i segregować ludzi i ich opinie na podstawie koloru skóry i płci, ale takie zachowanie jest po prostu śmieszne, wręcz godne pożałowania.

    •  

      pokaż komentarz

      Ma jednak do takiej opinii prawo.

      @shiromaru: Nie, nie ma, nazywa się to "dyskryminacja" i podobno jest celem numer jeden dla wszelkiej maści walczących o sprawiedliwość społeczną. Chyba że te słowa wypowiada kobieta i występuje przeciwko białym mężczyznom, to wtedy dyskryminacja jest akceptowalna.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: dzień bez fakenewsa na głównej to dzień stracony - wczoraj kłamstwa na temat Poczty Polskiej, dzisiaj Brie Larson. A to wszystko przez lenistwo i opór przed poświęceniem 5 minut swojego życia żeby dowiedzieć się czegoś nowego lub zweryfikowania informacji.
      Ale do tego trzeba przyjąć założenie, że można się mylić, a tego wykopki nie potrafią ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: Posłuchaj tego, co ona mówi. Powiedziała, że wśród krytyków filmowych 3/4 to biali faceci, prawie 1/4 to białe kobiety i około 2,5% innych. Mówi, że to "podreprezentacja" i że nie powinno tak być. Nie zabrania wypowiadać się nikomu, jedynie przytacza te statystyki sugerując brak odpowiednich proporcji.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: "...provide studios with access to underrepresented journalists and critics. “Do not say the talent is not there, because it is.” a tutaj dokładnie mówi, że skilla mają tylko są ignorowani przez środowisko, ale co ona wie o hollywood i branży to nie jest tak jak by wcześniej w czymś grała lub miała szczegolne osiągniecia w uprawianej przez siebie dziedzinie ;) . No moze poza tym ze Spike Lee i wielu czarnoskórych aktorów narzeka na to samo.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Czytanie ze zrozumieniem w obcym języku to dla niektórych zbyt trudna sztuka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lrrr: > chce żeby ludzie o których/do których adresowany jest ten film o nim dyskutowały a nie krytycy filmowi.

      Dlaczego ludzie, którzy zawodowo zajmują się krytyką filmową mają tego nie robić? I co? Zwykle ludzie, do których są adresowane filmy, o nich nie dyskutują? To właśnie jest tak głupie w tej wypowiedzi. Niezależnie od płci czy koloru skóry niech ludzie robią co chcą. Dla mnie śmieszne jest, że ktoś nie będzie słuchał czyjejś opinii ze względu na jego kolory skóry i płeć.

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN: Masz bardzo dziwną definicję dyskryminacji. Z tego, czego mnie uczono, dyskryminacja (a co za tym idzie również segregacja) zachodzi wtedy, gdy ograniczane są czyjeś prawa. Larson nikomu nic nie zakazuje. Biali mężczyźni dalej mogą pisać recenzje i mieć własne opinie. Ona tylko powiedziała, że nie jest nimi zainteresowana. Co więcej, nie chodziło jej o wszystkie opinie, a jedynie o te dotyczące "A Wrinkle in Time" - filmu skierowanego przede wszystkim do odbiorców "kolorowych".

    •  

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: ale ona nikomu niczego nie zabroniła, tylko powiedziała że nie chce słyszeć/nie interesuje ją zdanie krytyków.

    •  

      pokaż komentarz

      @wieslawski:I co z tego, że takie są statystyki? Niech piszą co chcą i kiedy chcą. Z jej wypowiedzi wynika, iż istnieje spisek białych ludzi, mający na celu niedopuszczenie ludzi o innym kolorze skóry do krytyki filmowej. Skoro jest, z czego napełniać to niech się napełnia. Zresztą sam nigdy nie zwracam uwagi na kolor skóry czy płeć recenzenta.
      @machus666: A Morgan Freeman co innego. Tylko co z tego? Przecież nikt nikomu nie zabrania niczego robić. Ja na przykład dalej będę słuchał wszystko wypowiedzi, a nie tylko osób, których rasa czy płeć mi odpowiada. :D

    •  

      pokaż komentarz

      Staram się zrozumieć dzisiejsze czasy (co jest zadaniem niemalże niemożliwym do wykonania) i nie czaję po co polaryzować społeczeństwo

      @peterp: Odpowiedź jest prosta. Niska samoocena, kompleksy. Gdybyś miał dostęp do tych ludzi, widziałbyś jak bardzo się boją, jak bardzo są przestraszeni, jak niską mają samoocenę.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Tak, kontekst czyni jej wypowiedź nieco mniej kontrowersyjną (zresztą to stary news, czytałem to chyba z 2 miesiące temu). Nie zmienia to faktu, że laska jest nawiedzona. Polecam przejrzeć jej twitter.
      Jeden z jej wpisów:

      https://twitter.com/brielarson/status/916072035268333568

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: No wykopki nie ogarniaja angielskiego więc lylaja wszystko jak pelikany. Ja tez nie wiedziałem nic złego w tej wypowiedzi. A film jest skierowany do kobiet więc nic dziwnego ze chce zeby kobiety go recenzowaly.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: OK, niech będzie. W takim razie czekamy na "I don't want to hear what black people, women or teenagers have to say about it. I want to hear white men only". I niech płonie świat.

    •  

      pokaż komentarz

      @peterp: Jeszcze jedna kwestia:

      Ciekaw jestem co by było, gdyby padły słowa:

      "I don't want to hear what a woman of color has to say. I want to hear what a white man has to say"

      Powodem, dla którego takie słowa nie padają nie jest strach przed policją politycznej poprawności, tylko zwykły brak potrzeb. Biali mężczyźni zabierają swój głos na każdy możliwy temat od niepamiętnych czasów. Mówienie więc, że chcesz poznać zdanie białego mężczyzny jest redundantne. Prawie na pewno istnieje już opinia białego mężczyzny na każdy możliwy temat.

      Zwróć też uwagę, że kontekstem tutaj był specyficzny film - skierowany przede wszystkim do czarnoskórych kobiet. Myślę, że niepotrzebnie przypisujesz tutaj autorce negatywne intencje. Najprostszym do wyciągnięcia wnioskiem jest tutaj "Brie Larson chce poznać zdanie czarnoskórych kobiet o filmie dal czarnoskórych kobietach. Zdanie białych mężczyzn jej nie interesuje, bo nie są odbiorcami docelowym, a poza tym już wielu z nich swoje zdanie i tak wyraziło".

    •  

      pokaż komentarz

      OK, niech będzie. W takim razie czekamy na "I don't want to hear what black people, women or teenagers have to say about it. I want to hear white men only". I niech płonie świat.

      @dolOfWK6KN: Możesz być pierwszy. Wątpię jednak, żeby zapłonęła choćby mała gałązka.

    •  

      pokaż komentarz

      Niby tak, ale... Wyobraź sobie np. Zacka Snydera, który mówi "nie interesuje mnie co czarni, kobiety, nastolatkowie mają do powiedzenia na temat 'Aquaman'. Chcę wysłuchać opinii białych mężczyzn". Jaka byłaby reakcja?

      @dolOfWK6KN: Ale nie musi tak mówić, bo większość krytyków filmowych to biali mężczyźni.

      Wyobraź sobie odwrotną sytuację - 80% krytyków filmowych to kobiety. Stallone wypuszcza nowego Rambo, który jest powszechnie zjechany przez krytyków za promowanie przemocy oraz brak wątków romantycznych.

      Czy wtedy nie mógłby się na ten temat wypowiedzieć?

    •  

      pokaż komentarz

      Biali mężczyźni zabierają swój głos na każdy możliwy temat od niepamiętnych czasów.

      @shiromaru: Bo biali mężczyźni dominują we wszystkich gałęziach świata zachodniego, mają do tego prawo.

      Zwróć też uwagę, że kontekstem tutaj był specyficzny film - skierowany przede wszystkim do czarnoskórych kobiet.

      Czyli nie słuchamy głosów wszelkich grup społecznych, które nie są targetem dzieła? Jesteś pewien?

      Możesz być pierwszy. Wątpię jednak, żeby zapłonęła choćby mała gałązka.

      Bo moje zdanie nie ma znaczenia. Dlatego pisałem o znanym człowieku, takim jak Snyder.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: ona nie ma władzy nad światem żeby jej słowa mogły komukolwiek coś zabronić, natomiast z pewnością jest rasistką i zaskakująco obnosi się z tym publicznie i do tego nie spotkała ją za to powszechna krytyka.
      Niby XXI wiek, tyle ruchów walczyło dziesięciolecia z rasizmem, a ludzie dalej oceniają innych po kolorze skóry.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru:

      Larson nikomu nic nie zakazuje.

      Duh - nie ma prerogatyw do tego.

      Z tego, czego mnie uczono, dyskryminacja (a co za tym idzie również segregacja) zachodzi wtedy, gdy ograniczane są czyjeś prawa.

      Niby nie, z drugiej strony nieprzychylne recenzje były usuwane - a założę się że większość z nich należało właśnie do ww. grup ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

      @BoyProdigy:

      A film jest skierowany do kobiet więc nic dziwnego ze chce zeby kobiety go recenzowaly.

      1. Weź produkt, który zawsze był adresowany do konkretnej grupy.
      2. Zmień produkt tak by odrzucał tą typową grupę do której był kierowany.
      3. Skieruj produkt do grupy która ma go w dupie
      4. Buldup, że otrzymuje złe recenzje ¯\_(ツ)_/¯

      ps. kontrprzykładem (zdaniem wielu krytyków) jest Wonder women, który przemówił jednocześnie do starej jak i nowej widowni.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Prawica znów manipuluje? Szok i niedowierzanie. 90% wysrywów z takim tytułem i opisem okazuje jest manipulacją prawicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @gierape: Co ma ideologia polityczna do ocen filmu? Twoja oblężona twierdza się wali czy co? Wszędzie twoje urojenia. Goń się, człowieku.

      Ale nie musi tak mówić, bo większość krytyków filmowych to biali mężczyźni.

      @rzep: Chodzi o sam fakt mówienia takich rzeczy. Nie ma znaczenia kogo jest więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      Co ma ideologia polityczna do ocen filmu? Goń się, człowieku.

      @dolOfWK6KN: To że prawica manipuluje takimi wypowiedziami i umacnia tym swój syndrom oblężonej twierdzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @gierape: Czyżby? Rzuciłem okiem na twoje komentarze, WSZĘDZIE widzisz negatywne skutki działania prawicy (w domyśle PiS, partii lewicowej). Kto tu żyje w oblężonej twierdzy?

    •  

      pokaż komentarz

      Chodzi o sam fakt mówienia takich rzeczy. Nie ma znaczenia kogo jest więcej.

      @dolOfWK6KN: Ma. Wszystko zależy od kontekstu.

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN:

      Bo biali mężczyźni dominują we wszystkich gałęziach świata zachodniego, mają do tego prawo.

      Ja nie pytam o przyczyny nadreprezentacji, tylko stwierdzam fakt redundancji wnoszenia o usłyszenie głosu białych mężczyzn. Twój komentarz nic nie wnosi w tej kwestii.

      Czyli nie słuchamy głosów wszelkich grup społecznych, które nie są targetem dzieła? Jesteś pewien?

      Ja tak nie twierdzę. Ale jeśli ktoś nie chce takich głosów słuchać, to powtórzę się - ma do tego prawo.

      Bo moje zdanie nie ma znaczenia. Dlatego pisałem o znanym człowieku, takim jak Snyder.

      Nie, po prostu z tego wcale nie robi się tak wielkiego szumu, jak to przedstawiają polskie tabloidy pokroju nczas. I, jak już powiedziałem, mówienie, że nie chcesz słyszeć czarnych kobiet tylko białych mężczyzn jest redundantne, bo wcale nie musisz o to prosić - codziennie dostajesz to na talerzu.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Jesteś z tych, którzy twierdzą, że czarni nie mogą być rasistami? Chcę zrozumieć kontekst.

      Ja nie pytam o przyczyny nadreprezentacji

      @shiromaru: Nie pisałem o przyczynach, a powodach dlaczego biali mężczyźni mają zdanie o wszystkim.

      Ale jeśli ktoś nie chce takich głosów słuchać, to powtórzę się - ma do tego prawo.

      Czyżby?

      Nie, po prostu z tego wcale nie robi się tak wielkiego szumu

      Robi, nie tylko nczas, ale widocznie przeglądamy inne zakątki Internetu.

    •  

      pokaż komentarz

      Jesteś z tych, którzy twierdzą, że czarni nie mogą być rasistami? Chcę zrozumieć kontekst.

      @dolOfWK6KN: Nie. Twierdzę, że gdyby większość krytyków była czarnymi kobietami, to głosy o tym, że ich recenzje nie odzwierciedlają rzeczywistej wartości filmów kierowanych do białych mężczyzn, byłyby uprawnione.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Widzisz stary. Mnie naprawdę nie interesuje czy na dany temat wypowiedział się biały facet, czarna kobieta, żółty transwestyta czy zielony obojniak. Mnie interesuje tylko to, co dana osoba ma do powiedzenia. Jeżeli mówi z sensem - brawo. Jeżeli mówi bez sensu - no cóż, zdarza się, nie zgadzam się i idę dalej (chyba, że mam możliwość dyskusji jak teraz ;) ).

      Widzisz, moim zdaniem Brie wystarczyłoby, że powiedziałaby "Chętnie usłyszę też co czarne kobiety mają do powiedzenia na temat filmu, przecież, skierowanego głównie do nich". Stary, gwarantuję Ci, że ten wykop by nie powstał, a takie zagranie i użycie takich słów sprawia, że jedna strona opowiada się za FUCK WHITE SUPREMACY (które akurat w tym przypadku jest argumentem totalnie z dupy), a druga strona (do której ja należę) mówi FUCK SOCIETY POLARIZATION. I tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Jej wypowiedź jest rasistowska, biorąc pod uwagę lewicową retorykę. Wóz albo przewóz, nie ma "pozytywnej dyskryminacji" jest albo równe traktowanie albo dyskryminacja. Przyjmujemy, że takie rasistowskie wypowiedzi są ok, co normalni ludzie akceptują albo powinna być krytykowana za dyskryminację w taki sam sposób, jak powszechnie krytykowane są osoby za "white supremacy".

      Trwa wojna ideologiczna i każda logicznie myśląca osoba widzi co się dzieje i zgodnie z tym trzeba stosować reguły w takich przypadkach. Skoro SJW zaprzeczają, że istnieje coś takiego jak "reverse racism" to tak samo należy wycinać wyjątki od reguł, które próbują narzucić.

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN:

      Nie pisałem o przyczynach, a powodach dlaczego biali mężczyźni mają zdanie o wszystkim.

      No to znowu zapytam - jakie to ma znaczenie w kwestii redundancji pytania o to zdanie?

      Robi, nie tylko nczas, ale widocznie przeglądamy inne zakątki Internetu

      Być może. Przyznam, że wolę źródła zagraniczne, bo polskie w większości są mocno nacechowane ideologicznie w którąś stronę. Do polskich też zaglądam, tylko wtedy zwykle szukam źródeł pierwotnych. No i często okazuje się, że fakty wyglądają trochę inaczej niż ich wersja po "głuchym telefonie" naszych dziennikarzy.

    •  
      macadamia

      +2

      pokaż komentarz

      Czyżby? Rzuciłem okiem na twoje komentarze, WSZĘDZIE widzisz negatywne skutki działania prawicy (w domyśle PiS, partii lewicowej). Kto tu żyje w oblężonej twierdzy?

      @dolOfWK6KN: A to fakt, ze gosciu nie lubi prawicy powoduje, ze ta manipulacja tutaj jest jakos usprawiedliwiona? Bo OP po prostu lze jak pies, ta aktorka nigdy czegos takiego nie powiedziala.

      To po prostu fakt. Jest to wymyslona historia, ktora ma za zadanie podkreslac ze biali mezczyzni sa atakowani. Chyba ciezko o lepszy przyklad oblezonej twierdzy, wymyslanie atakow na samego siebie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lrrr: Właśnie. Nie obchodzi jej ze względu na kolor ich skór i płeć. Dlatego ta wypowiedź jest głupia. Biali ludzie zrobili film, oparty na komiksach, których fan base stanowią głównie biali faceci, rzekomo dla pań o innym kolorze skóry. To nie jest tak, że ten film nakręciła jakaś Afroamerykanka i główną rolę też gra przedstawicielka tej mniejszości. Przecież to jest tak dziecinne i protekcjonalne, że bardziej się nie da.

    •  
      macadamia

      +3

      pokaż komentarz

      Dlatego ta wypowiedź jest głupia. Biali ludzie zrobili film, oparty na komiksach, których fan base stanowią głównie biali faceci, rzekomo dla pań o innym kolorze skóry.

      @Czekoladowykroliczek: jaki znowu film oparty na komiksach, ty nawet nie wiesz o jakim filmie tutaj mowa, prawda? Myslisz ze chodzi o Captain Marvel?

    •  

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: Eh przecież ona nawet nie mówi o Kapitan Marvel..... Nawet nie przeczytałeś tego co ona powiedziała. A tak poza tym, to myślenie że film dla czarnych musi nakręcić czarny jest mocno nietrafne.

    •  

      pokaż komentarz

      @adiq94:

      Jej wypowiedź jest rasistowska, biorąc pod uwagę lewicową retorykę.

      Możesz to rozwinąć?

      Nie zauważyłem, żeby lewicowa retoryka uważała kogoś za rasistę, bo ten nie chce znać opinii osoby o danym kolorze skóry. Co innego, gdy mu czegoś rzeczywiście zabronił. I gdyby prawdą było, że Brie Larson chce białym mężczyznom zabraniać wystawiania ocen i opinii, to wtedy zgodziłbym się, że jest to zachowanie rasistowskie.

      Trwa wojna ideologiczna i każda logicznie myśląca osoba widzi co się dzieje i zgodnie z tym trzeba stosować reguły w takich przypadkach.

      Wojna grupy dominującej zarówno w polityce jak i w tworzeniu opinii na każdy temat z grupą, która chce mieć równe prawa i równy dostęp do publikowania swoich opinii.

      Skoro SJW zaprzeczają, że istnieje coś takiego jak "reverse racism" to tak samo należy wycinać wyjątki od reguł, które próbują narzucić.

      Mylisz koncepcje. "Reverese racism" to słowo-wytrych, którym konserwatyści nazywają działania afirmacyjne i tzw. "color conscious" programs".

      Rasizm czarnoskórych czy Azjatów wobec białych jak najbardziej istnieje. Ale nie jest on tym, czym konserwy nazywają "reverse racism". Za to jest nim już np. zaatakowanie w czarnej dzielnicy białego przechodnia za jego kolor skóry lub twierdzenie, że białym powinno się ograniczyć prawa względem czarnych.

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: @Lrrr: Mój błąd. Tytuł artykułu mnie zmylił. Tak czy siak, film może być marny i nie trzeba być afroamerykanką, aby to dostrzec. To brzmi trochę jak by ktoś bronił "Smoleńska", mówiąc, że nie interesuje go opinia krytyków filmowych, jeżeli nie są wyborcami PiS-u, nie zdając sobie sprawy, że nawet wyborcy PiS-u mają ten film za gniot....

    •  

      pokaż komentarz

      Widzisz stary. Mnie naprawdę nie interesuje czy na dany temat wypowiedział się biały facet, czarna kobieta, żółty transwestyta czy zielony obojniak. Mnie interesuje tylko to, co dana osoba ma do powiedzenia. Jeżeli mówi z sensem - brawo. Jeżeli mówi bez sensu - no cóż, zdarza się, nie zgadzam się i idę dalej (chyba, że mam możliwość dyskusji jak teraz ;) ).

      @peterp: OK, Ciebie nie interesuje. A ją interesuje (i ma tu zresztą rację twierdząc, że czytając jedynie wypowiedzi białych facetów mamy jednostronną perspektywę). Widzisz w tym jakiś problem?

      Widzisz, moim zdaniem Brie wystarczyłoby, że powiedziałaby "Chętnie usłyszę też co czarne kobiety mają do powiedzenia na temat filmu, przecież, skierowanego głównie do nich". Stary, gwarantuję Ci, że ten wykop by nie powstał, a takie zagranie i użycie takich słów sprawia, że jedna strona opowiada się za FUCK WHITE SUPREMACY (które akurat w tym przypadku jest argumentem totalnie z dupy), a druga strona (do której ja należę) mówi FUCK SOCIETY POLARIZATION. I tyle

      Masz rację - mogła darować sobie mówienie, że nie obchodzi ją zdanie białych mężczyzn. Było to słabe PRowo... i tyle. Nie było to jednak rasistowskie (nie stwierdziła, że biali mężczyźni są w czymś gorsi, nie mówiła o nich negatywnie), ani nie było w tym żadnego zakazu. Dlatego nie rozumiem, o co wykop bije taką pianę.

    •  
      macadamia

      -2

      pokaż komentarz

      Tak czy siak, film może być marny i nie trzeba być afroamerykanką, aby to dostrzec. To brzmi trochę jak by ktoś bronił "Smoleńska", mówiąc, że nie interesuje go opinia krytyków filmowych, jeżeli nie są wyborcami PiS-u, nie zdając sobie sprawy, że nawet wyborcy PiS-u mają ten film za gniot....

      @Czekoladowykroliczek: Dosc przewrotnie ze kontynuujesz swoje wynurzenia z c!%@$ wziete jak na kogos, kto przed chwila zaliczyl klasyczna kompromitacje pod tytulem "nawet nie przeczytalem artykulu, wiec chetnie zabiore glos".

      Jeszcze raz, zeby dotarlo, chociaz nastepnym razem oszczedz mi tego i po prostu przeczytaj artykul:
      Ona nie zabrania krytykowac tego filmu. Po prostu ma te opinie w dupie, interesuje ja, co mysla o nim konkretni ludzie. I tak, jakbym zrobil "Smoleńsk" i chcial po prostu zadowolic wyborców PIS, to rowniez mialbym w dupie, co mysla na jego temat krytycy, o ile wyborcy PIS byliby zadowoleni. Jesli taki bylby moj cel oczywiscie. Jak cie taka projekcja przerasta na tyle, ze uzywasz jej jako kontrargumentu, to juz nic nie poradze.

      Ten film jest marny. I ona z tym nie polemizuje. Po prostu powiedziala, ze ma to w dupie, a konserwy od razu dostaly zwarcia i poczuly sie zaatakowane, nihil novi.

    •  

      pokaż komentarz

      Zdecydowaną większość krytyków filmowych stanowią biali mężczyźni.

      @shiromaru: Aha, dlatego nie mogła powiedzieć, że jej nie interesuje co o filmie mówią krytycy tylko zwykli ludzie i wszystko przecież nikt by się do tego nie przyczepił. Nie, nie - ona musiała konkretnie odnieść się do białych mężczyzn, bo przecież to są krytycy w domyśle xD Jak dla mnie jednak informacja prawdziwa. Chciała pojechać po białych mężczyznach i realizować polityczną agendę tą wypowiedzią - i dokładnie to zrobiła.

    •  

      pokaż komentarz

      I don’t want to hear what a color man has to say about ‘A Wrinkle in Time.’ I want to hear what a white women, a monoracial woman has to say about the film. I want to hear what teenagers think about the film.

      @shiromaru: Troszkę zamień jej wypowiedź i w aktualnym klimacie politycznym, masz gwarantowaną łatkę rasisty, prawdopodobnie z poważniejszymi konsekwencjami, włącznie z końcem kariery.

      Oscars host Kevin Hart's homophobia is no laughing matter tutaj gość nie poprowadził gali rozdania Oskarów, bo wyciągnęli jego opinię o gejach z przeszłości. Nikomu nie zabrania być gejem, jest komikiem, było to lata temu, dzisiaj ponosi konsekwencje politycznej poprawności.

      Wojna grupy dominującej zarówno w polityce jak i w tworzeniu opinii na każdy temat z grupą, która chce mieć równe prawa i równy dostęp do publikowania swoich opinii.

      Skoro są mniejsza grupą, to mniej osób interesują ich opinie, jednak dostęp i prawa mają równe, problem jest w tym, że przez polityczną poprawność, kończy się tym że mają "równiejsze" prawa i dostęp, nieproporcjonalny do ich reprezentacji, co dla mnie nie jest sprawiedliwe tylko "sprawiedliwe społecznie" i nie można mylić tych terminów.

      Rasizm czarnoskórych czy Azjatów wobec białych jak najbardziej istnieje

      I do tego sprowadza się współczesna wojenka, że wiele osób neguje to, twierdzą że musi być pozytywna dyskryminacja, biali muszą zapłacić za swoją historię, termin "rodzina" dyskryminuje homoseksualistów i cała gamma powiązanych tematów, które sprowadzają się do tego samego, czyli uprzywilejowania feminizmu, homoseksualizmu, mniejszości rasowych. Wprowadzanie sprawiedliwości społecznej, niesprawiedliwym traktowaniem.

      Generalnie rozumiem co chcesz przekazać, ale większość osób z prawicy chce sprawiedliwości, większość z lewicy "sprawiedliwości społecznej" i problem w całej tej sytuacji jest przede wszystkim taki, że nikt nie zostanie ukarany, zostracyzowany za negatywną publiczną wypowiedź o białych, heteroseksualnych, religijnych osobach, natomiast w przypadku nieodpowiednich wypowiedzi publicznych o uprzywilejowanych grupach grożą realne konsekwencje.

      Nie neguję, że oczywiście rasizm, dyskryminacja mają miejsce, ale rozwiązaniem jest pozbycie się go w sposób sprawiedliwy, przez edukację, akceptowanie wolności słowa, a nie przez przesuwanie suwaka, że teraz można dyskryminować tych, ale nie tamtych.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak dla mnie jednak informacja prawdziwa. Chciała pojechać po białych mężczyznach i realizować polityczną agendę tą wypowiedzią - i dokładnie to zrobiła.

      @Khaine: W tytule wykopu masz "jedzie po białych mężczyznach" czy "zabrania białym mężczyznom"? Dobrze się zastanów.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: j##%ny lewaku przestań to robić co robisz..

      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: Przyznanie się do błędu jest powodem do zaprzestania wyrażania swojej opinie? Ile ty masz lat? I gdzie napisałem, że zabrania krytykować artykuł. Napisałem, że jej wypowiedź jest głupia, bo nie obchodzi jej, co mają do powiedzenia osoby o konkretnym kolorze skóry i konkretnej płci na temat marnego filmu. . Nie musi jej to obchodzić, ale jest trochę dziecinne. Wartościowa krytyka nie ma koloru skóry, ale ta pani ma inne zdanie. Co do "Smoleńska" to napisałem, że nawet wyborcy PiSu mają go za gniot, co taktownie dla siebie samego pominąłeś. Jeżeli natomiast Brie jest tak samo cyniczna, jak twórcy Smoleńska, to chyba tylko gorzej dla jej wypowiedzi. Jej wypowiedzi, jak i filmy podlegają krytyce niezależnie czy ona ją interesuje, czy nie. Jeżeli przerasta cię zrozumienie tego to już nic nie poradzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru
      No to mogła powiedzieć że nie interesuje się wypowiedziami krytyków.

    •  
      macadamia

      -1

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: Przyznanie sie do bledu to jedno, przyznanie sie do tego ze nie przyczytales artykulu a nadal sie odzywasz, to drugie. To nie przedszkole, ze magiczne przepraszam resetuje dyskusje i powoduje ze zaczynamy od nowa, wyglupiles sie jak ostatni gimbus i musisz z tym jakos zyc.

      I gdzie napisałem, że zabrania krytykować artykuł.

      Nigdzie, pamiętaj, ze glosy w glowie i moje wypowiedzi to dwie rozne sprawy. A to chyba ich sprawka, bo ja nic takiego nie pisalem.

      Co do "Smoleńska" to napisałem, że nawet wyborcy PiSu mają go za gniot, co taktownie dla siebie samego pominąłeś

      Nawet bym nie wpadl, ze moze miec to dla ciebie znaczenie, myslalem ze to po prostu przyklad filmu, w ktorym tworcy maja inny cel niz stworzenie artystycznego widowiska, ale jak widze, po raz kolejny cie przecenilem.

      Jej wypowiedzi, jak i filmy podlegają krytyce niezależnie czy ona ją interesuje, czy nie. Jeżeli przerasta cię zrozumienie tego to już nic nie poradzę.

      Nikt z tym nie polemizuje. Ona po prostu mowi, ze jej prywatnie takie wypowiedzi nie interesuja. Zamiast probowac byc cwanym i blyskotliwym po prostu przeczytaj ten artykul, on tam nadal wisi, w niezmienionej formie, zamiast zachowywac sie jak klaun moglbys sie wtedy wlaczyc do dyskusji.

    •  

      pokaż komentarz

      @adiq94: Cieszy mnie Twoje otwarte podejście i wyważone wypowiedzi - to rzadkość tutaj. To trochę nieodpowiedni wątek do rozmów o sprawiedliwości społecznej, na ten tematy wypowiadałem się już dość obszernie tutaj i tutaj (są też źródła, które sporo wyjaśniają w tej kwestii). Jeśli rzeczywiście chcesz zgłębić temat bardziej, to zachęcam do zapoznania się z nimi

    •  

      pokaż komentarz

      @wieslawski: ocenia ludzi przez kolor skóry, zwykła rasistka i tyle

    •  

      pokaż komentarz

      Przyznanie sie do bledu to jedno, przyznanie sie do tego ze nie przyczytales artykulu a nadal sie odzywasz, to drugie. To nie przedszkole, ze magiczne przepraszam resetuje dyskusje i powoduje ze zaczynamy od nowa, wyglupiles sie jak ostatni gimbus i musisz z tym jakos zyc.

      @macadamia: Bardzo fajnie, ale odwoływania się do gimnazjum czy przedszkola to nie są żadne argumenty. Może czujesz się po prostu tożsamy z tymi terminami, dlatego ich tak nadużywasz.

      Nigdzie, pamiętaj, ze glosy w glowie i moje wypowiedzi to dwie rozne sprawy. A to chyba ich sprawka, bo ja nic takiego nie pisalem.

      Ona nie zabrania krytykowac tego filmu.

      To po co tłumaczysz mi coś, czego nie napisałem? Czyżby głosy w twojej głowie mówiły ci, co inni chcieliby napisać?

      Reszta twojej wypowiedzi nie zawiera żadnych argumentów, tylko epitety i wyrażenia pejoratywne świadczące doskonale o tym, jak dojrzałym człowiekiem jesteś. Spodziewam się dalszego epatowania niskimi pobudkami z twojej strony.

      Moja wypowiedź wciąż jest aktualna.

      Tu masz cytat z Larson:

      "I don’t need a 40-year-old white dude to tell me what didn’t work about A Wrinkle in Time. It wasn’t made for him! I want to know what it meant to women of color, biracial women, to teen women of color.”

    •  
      macadamia via iOS

      0

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: o czym ty mówisz, zadałeś mi pytanie „i gdzie napisałem ze zabrania krytykować artykuł” wiec ci napisałem ze nigdzie i ze nikt tak nie twierdzi XD a teraz mnie pytasz gdzie tak napisałeś? Eh chłopie chłopie, przed chwila było śmiesznie teraz jak niezręcznie :( a co do argumentów to mam jeden dość poważny - podlinkowany wyżej artykuł. 2/10 bo odpisałem.

    •  

      pokaż komentarz

      Ma jednak do takiej opinii prawo

      @shiromaru:
      czyli ma prawo być rasistką. zgadzam się.

    •  

      pokaż komentarz

      @niezle_jajca: mam dzisiaj poczucie misji, aby prostować nieprawdę, więc i Tobie odpowiem.

      ocenia ludzi przez kolor skóry, zwykła rasistka i tyle

      Pokaż mi fragment jej wypowiedzi z artykułu, w którym kogokolwiek ocenia. Od razu podpowiem: nie znajdziesz.

      @Balcerek:

      czyli ma prawo być rasistką. zgadzam się.

      Zapomniałeś jeszcze o seksizmie.

      A więc, na podstawie kilku(nastu) wypowiedzi chyba jestem w stanie sformułować wykopową definicję rasizmu:

      "Biały mężczyzna ma niezbywalne prawo do tego, aby bezwzględnie się go słuchało i szanowało jego opinie. Rasizm to odmawianie białemu mężczyźni takiego prawa."

      Dobrze to ująłem?

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: Czyli widzę że nie rozumiesz dalej. Następnym razem nie pisz:

      Jeszcze raz, zeby dotarlo, chociaz nastepnym razem oszczedz mi tego i po prostu przeczytaj artykul:
      Ona nie zabrania krytykowac tego filmu.


      Nigdzie nie napisałem że zabrania krytykować, więc nie wiem do czego się odnosiłeś to pisząc.

      "I don’t need a 40-year-old white dude to tell me what didn’t work about A Wrinkle in Time. It wasn’t made for him! I want to know what it meant to women of color, biracial women, to teen women of color.”

      Ta wypowiedź jest najzwyczajniej w świecie głupia. Jej nie musi interesować to, co mają do powiedzenia ludzie o konkretnym kolorze skóry, ale jest to niepoważne. Nie trzeba być Afroamerykanką, żeby stwierdzić, iż aktorzy grają słabo, a sposób, w jaki nakręcono sceny jest mierny. To że chce promować kogoś ze względu na rasę i płeć to jej sprawa. Zmiana filmu, o którym mówiła nie zmienia nic w kontekście mojej oryginalnej wypowiedzi, którą tu specjalnie dla ciebie jeszcze raz przytoczę:

      Czyli, innymi słowy, nie obchodzi ją jakość recenzji, tylko kolor skóry i płeć osoby ją wypowiadającej. Mnie to tam śmierdzi uprzedzeniami i śmieszy tak samo, jak teksty o gnębieniu białej rasy. Zresztą tu nie chodzi o żadne gnębienie białej rasy, tylko to jak głupie są takie wypowiedzi. Taka moda teraz w Hollywoodzie, żeby traktować ludzi o innym kolorze skóry protekcjonalnie i jak dzieci, w których obronie trzeba stawać.

      Zapraszam cię do dalszego prezentowania swojej wysokiej kultury osobistej.

    •  
      macadamia via iOS

      -1

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: aha, czyli po prostu nie umiesz tez czytać po polsku i słowo FILM oznacza to samo co ARTYKUŁ. Skoro dla ciebie zdanie „ona nie zabrania krytykować filmu” i „nigdzie nie napisałem ze zabrania krytykować artykuł” to to samo XD dawaj dalej, znowu jest śmiesznie xD jeszcze mi linkujesz wpisy w którym sam wychodzisz na analfabete, gratuluje, ty to chyba po prostu lubisz XD

    •  

      pokaż komentarz

      Dobrze to ująłem?

      @shiromaru:
      źle, rasizm to przyznawanie prawa do krytykowania białych a odmawiania analogicznego prawa białym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Balcerek:

      źle, rasizm to przyznawanie prawa do krytykowania białych a odmawiania analogicznego prawa białym.

      1. Gdzie pani Larson skrytykowała białych?

      2. Gdzie w prawie jakiegokolwiek kraju masz zapis zabraniający krytykowania czarnoskórych?

      Konkrety proszę

    •  

      pokaż komentarz

      @macadamia: > czyli po prostu nie umiesz tez czytać po polsku i słowo FILM oznacza to samo co ARTYKUŁ.

      Pomyliłem wyrazy. Zgadza się. Natomiast nie zmienia to wcale nietrafności tamtej części twojej wypowiedzi, co rzecz jasna pomijasz. Do czego zresztą się nie przyznasz. Ułatwię ci sprawę. Nigdzie nie napisałem, że zabrania krytykować czegokolwiek, a ty wciąż napisałeś to, co napisałeś.

      Wiele się już nie spodziewam po twoich wypowiedziach. Od kilku postów brak jakiegokolwiek odniesienia się do meritum. Świetnie realizujesz zasadę podłóg, której jeżeli nie ma się argumentów to najlepiej obrażać osobę, z którą się rozmawia.

      Rozumiem, że cieszy cię klaskanie samemu sobie.

      Analfabetyzm. Kolejny jakże rzeczowy i celny argument z twojej strony.

      Tym razem zalecam jednak dorosnąć przed kolejną wypowiedzią.

    •  

      pokaż komentarz

      owiedziała, że bardzie interesują ją opinie osób, których reprezentacja wśród tego grona jest znikoma, zwłaszcza jeśli to własnie takich osób dany film najbardziej dotyczy.

      “If you make a movie that is a love letter to women of color, there is a chance that a woman of color does not have access to review and critique your film,” she said, while revealing plans to roll out an opt-in program that will provide studios with access to underrepresented journalists and critics. “Do not say the talent is not th

      @shiromaru: Przecież sens wypowiedzi jest jasny - biali mają się nie wypowiadać na temat filmu, bo "ich to nie dotyczy". Wyobrażasz sobie takie stwierdzenie skierowane do JAKIEJKOLWIEK INNEJ grupy etnicznej, panie "nie ma żadnej teorii spiskowej"?

    •  

      pokaż komentarz

      @shiverr: To jeśli powiesz coś o murzynach i powiesz, że chcesz wiedzieć co murzyni o tym myślą, ale nie interesuje cię co myślą o tym biali to jest to rasistowskie??? W którym miejscu? Nie przeginasz?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ksjajomi:

      Przecież sens wypowiedzi jest jasny - biali mają się nie wypowiadać na temat filmu, bo "ich to nie dotyczy".

      Nie wiem, w jaki sposób wyciągnąłeś taki sens z fragmentu, w którym mowa jest o ograniczonym dostępie do krytyki i wywiadów dla czarnych recenzentek.

      Wyobrażasz sobie takie stwierdzenie skierowane do JAKIEJKOLWIEK INNEJ grupy etnicznej, panie "nie ma żadnej teorii spiskowej"?

      Masz na myśli stwierdzenie z cytowanego przez siebie fragmentu?

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Ocenia - zwraca uwagę na kolor skóry, kategoryzuje ludzi poprzez kolor skóry i twierdzi, że opinie ludzi o takim czy innym kolorze skóry są z tegoż powodu inne od siebie. Rasizm i tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @niezle_jajca: Stwierdza, że opinie ludzi o takim czy innym kolorze skóry (i płci, zapomniałeś dodać) jej nie interesują. Reszta to twoje domysły.

      I własnie traktowanie własnych domysłów jako faktów jest przyczyną tego, że tyle fake newsów jest na wykopie łykanych bez żadnej refleksji i zastanowienia. Niestety.

    •  
      macadamia

      0

      pokaż komentarz

      @Czekoladowykroliczek: Wyjatkowy pewniaczek z ciebei jak na kogos kto w w jednej dyskusji najpierw nie wiedzial o czym gadamy, a potem zarzucal mi ignorancje i brak umiejetnosci czytania dlatego, ze sam nie umie czytac XD Ale masz rację, przyznam ze juz mi sie znudzilo walenie dla zabawy w pręty wybiegu dla szympansów wiec prosze, oto merytoryczna odpowiedz, przeczytaj tylko wolno i wyraźnie, bo na razie 3/4 dyskusji sprowadza się do tego, że tego nie zrobiłeś:

      To twoja projekcja, ze ona nie chce oceny bialych, bo sa slabe. Wymysliles to. Ona nie chce oceny bialych, bo interesuje ja zdanie konkretnej grupy. Tak samo, jak tworca Zmierzchu nie zastanawia sie, co o filmie pomysla krytycy, tylko jaka bedzie wilgotnosc w gaciach 16 latek, jak na taki film pojda. Film to nie tylko obrazek, który może być tylko oceniany przez pryzmat jakości artystycznej. . Ona nie mowi, ze te opinie sa bez znaczenia, po prostu, ze jej nie interesuja, bo bardziej interesuje je jak ten film sie spodobal jakims tam mniejszoscia - najwyrazniej taki miala plan, zeby tym mniejszoscia sie podobal. Z podobnego powodu nie pytasz o ocene ostatniego koncertu grupy Punk Rockowej krytyków muzycznych z filharmonii. No bo moze obiektywnie to super muzycznie nie jest, ale chyba nie jest to z tak istotne, prawda? Uprościłeś temat, i myślisz, że jesteś taki zajebiscie bystry, a jesteś po prostu prymitywny i tak się tobie tylko wydaje. A fakt, że w tak krotkiej dyskusji dwa razy udalo ci sie skompromitowac, powinien ci dac do myslenia.

      Ze ty nie masz jakiegos wewnetrznego hamulca, ktory po rzucaniu tekstami "moglbys sie nauczyc czytac" itd, gdy okazalo sie jak bardzo przestrzeliles, pozwolilby ci zamknac po prostu tzw. pape. I ze spuszczona glowa przeprosic za szczekanie na mnie bez powodu i po prostu sie wiecej nie odzywac.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru no rozumiem co napisałeś tylko nie rozumiem co urozrodnienie krytyków miałoby dać? Lepsze oceny filmu? Rozumiem że ludzie z różnych grup społecznych mogą bardziej identyfikować się z dziełami do których mają być kierowane ale jaki ma być efekt końcowy? Lepsze recenzje, feedback?

    •  

      pokaż komentarz

      @Papelavitus: trochę za trudne pytania jak dla mnie, nie siedzę w głowie pani Larson ani nie jestem jej psychoterapeutą.

      Nie lubię odpowiadać za innych. Mogę się tylko domyślić, że chodziło o fakt, iż krytyka osób, które kulturowo i etnicznie są bliższe bohaterom da bardziej autentyczną ocenę samych kreacji. Tak samo, gdyby cały świat zachwycał się np. filmem o mieszkańcach Mongolii a krytyk z Mongolii miałby jakieś ale, to sądzę że jego ale powinno zostać poważnie przeanalizowane i zdecydowanie powinien on zostać dopuszczony do głosu.

      Tak jak to odbieram.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru wiem, wiem. Pytam bo po prostu ciężko mi ta retorykę zrozumiec a że mądrego warto zapytać to pytam. W dalszym ciągu czy kryterium przynależności jest sprawiedliwym wykładnikiem takiej oceny.ale to już spory offtopic.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Jedyny problem jaki widzę, to deprecjonowanie zdania jednej grupy kosztem drugiej. Wydźwięk tego jest jaki jest i dla mnie zupełnie niepotrzebny.

    •  

      pokaż komentarz

      Dziękuję, że łaskawie spróbowałeś przestać zachowywać się jak świnia w chlewie.

      Niestety jak widzę, pomimo szczerych chęci nie udało ci się to. Dziecinne teksty i obelgi jako sposób podbicia ważności swoich argumentów. Ja rozumiem, że dzięki temu czujesz się fajny i kumaty, ale na mnie wrażenia nie robi to żadnego. Punk rock i filharmonia pudło. Krytyk filmowy jest od krytykowania filmów. Punk rockowiec od grania punk rocka, a człowiek grający w filharmonii od...no cóż, grania w filharmonii. To pani Larson sprecyzowała grupę, której zdanie jej rzekomo nie obchodzi, pomimo że na tym praca tej grupy polega własnie na wyrażaniu opinii na temat sztuki filmowej. Skoro sam już tak bardzo przyjmujesz pewne założenia na temat pani Larson, to wiedz, iż ja uważam, że jak najbardziej obchodzi ją zdanie tych panów krytyków. Tak jak każdego artystę obchodzi zdanie i publiki i krytyki. Stosowanie narracji, w której to zdanie biały męskich krytyków jej nie obchodzi jest niepoważne i głupie. To taka hollywoodzka dziecinna partyzantka.

      Tym razem już nie pozdrawiam i kończę dyskusję. Pozwalam ci dalej chamieć.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Po przeczytaniu twojego "sprostowania" uważam, że jej wypowiedź jest dalej tak samo skandaliczna, jak była.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glacial: Masz prawo tak uważać. Nigdzie nie twierdziłem, że nie jest skandaliczna. Pisałem jedynie, że opis znaleziska to informacja nieprawdziwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @shiromaru: Nie moje domysły tylko wprost stwierdza, że nie interesują jej opinie pewnej części ludzi. Jedyne co wyróżnia tych ludzi to kolor skóry i płeć. Czyli rasizm i tyle.

      Takie są fakty. I jakby biały facet powiedział, że nie interesują go opinie czarnoskórych kobiet to całe lewactwo by spazmów dostało.

    •  

      pokaż komentarz

      @niezle_jajca:

      Nie moje domysły tylko wprost stwierdza, że nie interesują jej opinie pewnej części ludzi. Jedyne co wyróżnia tych ludzi to kolor skóry i płeć. Czyli rasizm i tyle.

      OK, brak zainteresowania opinią białych mężczyzn to rasizm. Wygląda na to, że moja dziś utworzona nowa definicja rasizmu wg wykopu ma już swoich zwolenników ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Takie są fakty. I jakby biały facet powiedział, że nie interesują go opinie czarnoskórych kobiet to całe lewactwo by spazmów dostało.

      Wątpię, sam uważam siebie za lewaka (w kwestii obyczajowej tak też mi mówi Political Compass) i sądzę, że po prostu przeszedłbym obok takiego wydarzenia bez zwrócenia uwagi. A póki co, to spazmów dostaje wyłącznie oburzona prawa strona wykopu. To, co przedstawiasz wygląda mi więc na projekcję

  •  

    pokaż komentarz

    Jako biała, ona nie ma prawa nikomu nic zabraniać. To jest przejaw rasizmu i białej supremacji, że ona jako biała komukolwiek czegokolwiek zabrania. Z lewactwem należy walczyć ich bronią. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Wk$$%ia mnie "reversed racism". Nie ma czegoś takiego, jest rasizm i tyle, nieważne w jakim kierunku.

  •  

    pokaż komentarz

    Posłucham, i posunę się nawet dalej, nie będę w ogóle oglądał tego chłamu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @GaiusBaltar: nawet jak nie widziałem :p

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: embed.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Lurriel: nie możesz oceniać filmu nawet go nie oglądając i czytając opinie o nim.

      Ja oglądałem i jest c@!$?wy, dziękuję

    •  

      pokaż komentarz

      @BetonowyMakaron: nie będę im nabijać wyświetleń, nawet 'torrentowych statystyk'. I nie czuje się tu winny :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Lurriel: wiesz że jej wypowiedź nie dotyczyła tego filmu, tylko innego, "Wrinke in Time"? Dodatkowo nie powiedziała że białym nie wolno go recenzować, tylko że bardziej interesują ją wypowiedzi osób które stanowią mniejszość pośród krytyków, czyli kolorowych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lurriel: nie dawaj jednej gwiazdki, bo bot automatycznie odrzuca jednogwiazdkowe, dawaj albo pół gwiazdki albo dwie.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepsik: czyli dalej gada jak potłuczona.
      Pewnie kolejny film do odpuszczenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lurriel: co jest w tej wypowiedzi złego? Film był skierowany do konkretnej grupy odbiorców i to ich opinia liczy się dla niej najbardziej.
      Wyobraź sobie że ktoś kręci film na temat lub o tematyce bliskiej tybetańskim mnichom. Masz tysiące recenzji z całego świata, że film wspaniały, a nagle pojawia się opinia od faktycznego tybetańskiego mnicha, który wskazuje, że to, to i tamto zostało źle przedstawione, a z kolei co innego wypadło świetnie. Która opinia jest bardziej wartościowa dla reżysera?

    •  

      pokaż komentarz

      Film był skierowany do konkretnej grupy odbiorców i to ich opinia liczy się dla niej najbardziej.

      @pepsik: nie żeby coś, może żyjesz w jakimś bunkrze z dala od cywilizacji, ale konkretna grupa odbiorców dla filmów o superbohaterach to geeki lat 16-25, które oglądają wszystkie wyroby Marvela/DC, mają ich wszystkie komiksy, plakaty itp.
      99,99999999999999999% z tych geeków to faceci, kobiet jest naprawdę odsetek, a w takim środowisku naprawdę nie trzeba walczyć o ich prawa i antydyskryminację, bo każdy geek się wręcz ślini na widok laski która nie myli DC z Marvelem i zna backstory każdego bohatera.

      Feministki, SJW, internetowi wojownicy neuropy czy postępowe "elyty" nie chodzą na takie filmy.

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: czy potrafisz się odrobinę wysilić i wczytać w tekst źródłowy? Jej wypowiedź NIE DOTYCZY filmu "Kapitan Marvel".
      Dotyczy filmu "Wrinke in Time", z inną grupą odbiorców i poruszający kompletnie inną tematykę.

    •  

      pokaż komentarz

      Jej wypowiedź NIE DOTYCZY filmu "Kapitan Marvel".
      Dotyczy filmu "Wrinke in Time"


      @pepsik: oczywiście, tak sobie z dupy przeskoczyła z tematu zadanego przez dziennikarza( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: czyli widzę, że nie potrafisz. Aż mi się przypomina problem wspomniany przez Petersona, dostosowujemy sobie przyjmowane informacje tak, żeby pasowały pod to co już uważamy.

    •  

      pokaż komentarz

      @GaiusBaltar: Niestety widziałem. Największy gniot z uniwersum superbohaterów, tuż obok Wonder woman. Nawet nie chodzi o moje uprzedzenia w stosunku do emancypacji kobiet, to są zwyczajnie słabe filmy, nawet w porównaniu do reszty MU/DC.

    •  

      pokaż komentarz

      czyli widzę, że nie potrafisz.

      @pepsik: to ty nie potrafisz przyjąć prawdy do wiadomości( ͡° ͜ʖ ͡°)

      mi się przypomina problem wspomniany przez Petersona

      Argumentum ad authoritetum jest skuteczne tylko wtedy, kiedy obie strony rozmowy szanują daną postać.
      Tutaj jest nieskuteczny, bo nie fapię sobie do "mundrości" pseudopsychologa.

    •  

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: Dyskusja z drugą osobą zakłada wysłuchanie ze zrozumieniem i założenie, że można się mylić. Brakuje Ci obydwu tych elementów, witam na czarnej.

    •  

      pokaż komentarz

      Dyskusja z drugą osobą zakłada wysłuchanie ze zrozumieniem i założenie, że można się mylić

      @pepsik: a ty nadal do tego nie dorosłeś, jednak zarzucasz innym.

      witam na czarnej

      Ludzie co jest z wami, atencjuszami xD
      Każdy ma w dupie, czy dasz go na czarną czy nie. Czego ty oczekujesz jeden z drugim? Że po takim tekście się rozpłaczę i przyznam Ci rację?
      Nie jesteśmy w przedszkolu-chcesz mnie dać na czarną to nie atencjonuj się z tym tylko k%!@a daj xD

    •  
      macadamia

      +2

      pokaż komentarz

      @WodzNaczelny: pierwsze widze zeby ktos sie obnosil z nieznajomoscia jezyka angielskiego XD

      Funny fact: jak jestes pionkiem, to piszac pewnym tonem rzeczy oderwane od rzeczywistosci, jak np polemizowanie z tym o jakim filmie tutaj mowa, nie powodujesz, ze pojawia sie dyskusja, tylko przyklejasz sobie latke debila.

    •  

      pokaż komentarz

      Film był skierowany do konkretnej grupy odbiorców i to ich opinia liczy się dla niej najbardziej.

      @pepsik: ale film to nie tylko jego treść ale też cala reszta technicznych spraw. Chcemy czy nie (nie mam statystyk pod ręką), ale to głównie biali faceci recenzują filmy. Nawet z doświadczenia w rozmowach ze znajomymi wiem, że różowe raczej mają niewiele do powiedzenia. "Podobał mi się/Nie podobał mi się.", i najczęściej mówią tylko o treści. Pytasz o bardziej techniczne sprawy i rozmowa się kończy. Czy wg pani Larson biali faceci mają przestać recenzować i ustępować miejsca kolorowym kobietom, które najczęściej wcale nie chcą tymi recenzentkami być?
      Przecież problemem tego nowego Ghostbusters nie był głównie fakt, że zagrały w nim kobiety, tylko tego, że to był zły film, na wielu płaszczyznach. O Czarnej Panterze w ogóle strach coś powiedzieć, żeby nie zostać zlinczowanym.
      Podejrzewam, że pani Larson chce, by recenzenci, a raczej recenzentki, oceniały tylko treść i polityczną agendę filmu a nie film jako całościowy twór.
      Biały facet, recenzent, który w życiu obejrzał miliony filmów będzie w stanie obiektywnie ocenić jakiś tytuł, nawet jeśli treściowo mu nie odpowiadał, bo zna się na fachu.
      Jako białas nie mam prawa obejrzeć Get Out czy innego "czarnego" klasyka i mieć zdanie?
      Pani Larson nie interesuje zdanie białych gości, a mnie nie interesuje zdanie pani Larson i jej feministyczne wysrywy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gaya_Deguchi: Widzisz, mój problem z tym znaleziskiem jest taki, że przekłamuje znaczenie tego co ona powiedziała. Sam tytuł mówi o zabranianiu, do tego artykuł wspomina o niej jako odtwórczyni głównej roli w filmie Marvela, co wprowadziło w błąd tych którzy nie wczytali się w tekst dokładnie, że jej słowa odnoszą się do "Kapitan Marvel".
      Tymczasem ona nie mówi, że zabrania komukolwiek czegokolwiek, w tekście jest mowa nawet, że zorientowała się że większość recenzji które czyta pochodzi od białych mężczyzn. I chce usłyszeć opinie na temat filmu "Wrinkle in Time" od innej grupy etnicznej, kolorowych, do których przesłanie filmu ma trafić i którzy są jego grupą docelową.

      Czy to dobrze? Nie wiem, to kompletnie inna kwestia do dyskusji.
      Czy ma do tego prawo? Jak najbardziej.
      Czy biali faceci mogą się czuć urażeni tym, że ich zdanie jej nie obchodzi? Tak.
      Czy mogła to powiedzieć inaczej, bardziej precyzyjnie? Owszem.
      Niezależnie jednak od tego wszystkiego, tytuł znaleziska jest kłamstwem i wprowadza w błąd. Z tym mam problem.

      Smaczku całości dodaje fakt że artykuł jest z 13 lutego, a sama Larson już odniosła się do interpretacji takiej jak tytuł znaleziska i naprostowała o co chodzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepsik: Widziałam tę przemowę, więc wiem co powiedziała. Zdecydowanie lepiej mogła dobrać słowa, bo te pogardliwe "white dudes" nie było zbyt przyjemne, szczególnie na chwilę przed premierą jej filmu, który oglądają głównie właśnie ci "white dudes".
      I dziwi mnie, że dopiero teraz się zorientowała. Wcześniej nie pracowała w przemyśle filmowym?
      To jedno, a drugie, jak pisałam wcześniej - kolorowe kobiety nie garną się drzwiami i oknami do recenzowania filmów, więc to chyba do nich powinna mieć pretensje a nie do "white dudes".

    •  

      pokaż komentarz

      @Lurriel: jak można oceniać film którego się nie widziało (-‸ლ) to jest jakiś nowy poziom zidiocenia

    •  

      pokaż komentarz

      @Gaya_Deguchi: może taką postawą właśnie zachęci jakąś kolorową kobietę do recenzowania filmów? Czasami ludzie nie angażują się w coś nie dlatego, że są w tym słabi, tylko dlatego, że brak w nich motywacji. Choćby pod tytułem "nikt mnie nie wysłucha" lub "mój wkład nie będzie się liczyć".
      Pogardliwe czy nie, dokładnie wiadomo o co chodziło i jakie były jej intencje. A dobudowywanie sobie innych interpretacji do tego komentarza, to po prostu manipulacja.

1 2 3 4 5 6 7 ... 28 29 następna