•  

    pokaż komentarz

    Przewodnicząca wyraźnie powiedziała w pierwszych słowach, że posiedzenie odbywa się z wyłączeniem jawności i poprosiła nie o wyjście publiczności, tylko o schowanie urządzeń rejestrujących. Domyślam się, że to sprawa karna, więc

    Art.95b.§1. KPK Posiedzenie odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że ustawa stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi inaczej. (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, 2399, z 2019 r. poz. 150.)
    §2 nie przytaczam, bo nie jestem w stanie dociec co jest przedmiotem tej konkretnie sprawy.

    Publiczność nie posłuchała, a do tego dziadek zaczął drzeć ryja bez powodu, bo inaczej nie da się tego nazwać. Sędzia nie dała się sprowokować i postąpiła prawidłowo wypraszając publiczność i wzywając policję.

    Poziom "zrozumienia" sytuacji w komentarzach pod filmikiem poraża.

    Pomijam inne wątki.

    •  

      pokaż komentarz

      Art.95b.§1. KPK Posiedzenie odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że ustawa stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi inaczej. (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, 2399, z 2019 r. poz. 150.)
      §2 nie przytaczam, bo nie jestem w stanie dociec co jest przedmiotem tej konkretnie sprawy.


      Publiczność nie posłuchała, a do tego dziadek zaczął drzeć ryja bez powodu, bo inaczej nie da się tego nazwać. Sędzia nie dała się sprowokować i postąpiła prawidłowo wypraszając publiczność i wzywając policję.

      @ignore48: a to nie jest tak że skoro wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego to puki inny "niezależny" sędzia tego nie rozpatrzy to kobiecina niema nic do gadania a teraz postępuje wbrew prawu? Wówczas wynikało by że starszy mężczyzna ma jak najbardziej rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @abitbald: publiczność może co najwyżej bąka puścić a nie składać wnioski o wyłączenie sędziego. Tylko strony postępowania są uprawnione do tego

    •  

      pokaż komentarz

      @ignore48: składanie wniosków formalnych odbywa się PRZED rozprawą. Formalnie nie była to jeszcze rozprawa i każdy miał prawo nagrywać, a sędzia miała obowiązek przynajmniej przyjąć wniosek.

    •  

      pokaż komentarz

      publiczność może co najwyżej bąka puścić a nie składać wnioski o wyłączenie sędziego. Tylko strony postępowania są uprawnione do tego

      @Jade: przecież on nie jest publicznością bo siedzi po lewej stronie od sędziego, to jest ława oskarżonych i niezaprzeczalnie jest stroną postępowania.

      składanie wniosków formalnych odbywa się PRZED rozprawą. Formalnie nie była to jeszcze rozprawa i każdy miał prawo nagrywać, a sędzia miała obowiązek przynajmniej przyjąć wniosek.

      @bartoszp: A to nie jest tak że wniosek o zmianę sędziego można złożyć w KAŻDYM momencie?

    •  

      pokaż komentarz

      @bartoszp: Bzdury.

      Sędzia zarządziła wyłączenie urządzeń - trzeba się dostosować.

    •  

      pokaż komentarz

      @bartoszp:

      składanie wniosków formalnych odbywa się PRZED rozprawą. Formalnie nie była to jeszcze rozprawa i każdy miał prawo nagrywać

      Art. 381 k.p.k.: Rozprawę główną rozpoczyna wywołanie sprawy.
      I tyle w temacie

    •  

      pokaż komentarz

      @Ordynat_Michorowski: rozprawa zaczyna się w momencie w którym wszystkie warunki formalne zostaną spełnione: np. obecność zostanie sprawdzona. Dopiero wtedy sędzia wygłasza "Otwieram rozprawę...". Wszystko przed - pomimo, że w sali sądowej nie jest jeszcze rozprawą. Dlatego np. jeśli zbierzecie się w sali ze swoimi adwokatami, prokuratorem, sędzią, ale np. sąd zapomni powiadomić jakiegoś obrońcę (zdarza się) to takie spotkanie w sali sądowej NIE JEST rozprawą.

    •  

      pokaż komentarz

      @abitbald:

      a to nie jest tak że skoro wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego to puki inny "niezależny" sędzia tego nie rozpatrzy to kobiecina niema nic do gadania a teraz postępuje wbrew prawu?

      Nie ( ͡°ᴥ ͡°)
      Art. 41 k.p.k.
      § 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
      § 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu
      (podkreślenie moje).

      Dodatkowo, dopiero po faktycznym wyłączeniu sędziego jego czynności procesowe "unieważniają się" - do momentu wyłączenia domniemuje się, że są w mocy. Wynika to z art. 42 §3 k.p.k. in fine.

    •  

      pokaż komentarz

      @bartoszp: Jeszcze raz, napiszę powoli, bo widzę, że czytasz powoli.
      Rozprawę główną. Rozpoczyna. Wywołanie. Sprawy.
      Nie sprawdzenie obecności, nie wygłoszenie formułki "otwieram rozprawę" (to nie proces formułkowy, czasy Republiki Rzymu minęły), nie oświadczenie stron czy sędziego. Wywołanie sprawy. Przepis jest jednoznaczny, i trudno akurat w przypadku tego artykułu interpretować go na inne sposoby.
      Oczywiście wolno Ci mieć inne zdanie, ale będzie ono powszechnie ignorowane przez wymiar sprawiedliwości w PL :)
      Jasne, niektóre czynności procesowe są wykonywane przed rozpoczęciem przewodu sądowego, ale to są dwa różne momenty (rozpoczęcie rozprawy i rozpoczęcie przewodu sądowego). Natomiast wyłączenie jawności czy nagrywania dotyczy rozprawy, a nie przewodu sądowego.

    •  

      pokaż komentarz

      § 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu
      (podkreślenie moje).


      @Ordynat_Michorowski: też swoje podkreśliłem, sędzia powinien chyba tej sytuacji się wyłączyć do czasu rozpoznania sprawy

  •  

    pokaż komentarz

    Dla tych co nie wiedza kim jest ta pani:

    W 2015 r. Krajowa Rada Sądownictwa wybrała żonę swojego wiceprzewodniczącego, sędziego płk. Piotra Raczkowskiego, jako kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów, mimo 93 innych kandydatów. Joannę Raczkowską powołał na stanowisko Bronisław Komorowski

  •  

    pokaż komentarz

    Wrzucanie jakiegos pieniacza, ktory nie zna sie na postepowaniu i obraza sad... to dla sebkow w wiezieniu sie nadaje jako rozrywka co najwyzej

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    GWAŁT w sądzie.

    Ponad 21 minut oglądania i nic... obiecanki cacanki ( ಠ_ಠ)