@karer: ale musiała zablurować twarze pomocników Pudzianowskiego czego nie zrobiła. Po za tym filmik jak wynika z wypowiedzi kręci adwokat tego krzykacza więc to on powinien zadbać o to by do redakcji trafił z odpowiednią cenzurą.

@Rolmops887: Pan Mariusz Pudzianowski jednak nie jest "spoko". Nie ma "ludzkiej twarzy". Zapamiętam ten parszywy wizerunek na długo.

ale musiała zablurować twarze pomocników Pudzianowskiego czego nie zrobiła.

@NiebieskaTrybuna: nie musiala. Pomocnicy pudzianowskiego byli tylko tlem dla calej sytuacji.

@karer: No Pan w zielonym to faktycznie tło przez pierwsze 4 minuty jest wymieniany jako jedna z osób, która utrudnia wejście do pokoju.

@NiebieskaTrybuna: tlo poniewaz nie jest strona sytuacji. To ze jest wymieniany nie ma zadnego znaczenia.

@Rolmops887: Rolmops887 pało, on mówił o procesie o zniesławienie xdd

@karer: Spoko jak będziesz stał przy napadzie na bank na czatach też jesteś tłem i nie powinieneś być wymieniany razem z resztą, weź ty snuj te swoje smieszne teorie gdzieś na mikroblogu a nie do mnie.

Spoko jak będziesz stał przy napadzie na bank na czatach też jesteś tłem i nie powinieneś być wymieniany razem z resztą

@NiebieskaTrybuna: o jakich czatach ty mowisz? Pijany jestes czy nacpany?

@Kumpel19: Ale Pan Mariusz w istocie wykupił swoją część tylko do męża żony to jeszcze nie dociera. Sprzedaż się odbyła.

@karer: jak tego można nie zrozumieć ?

jak tego można nie zrozumieć ?

@sowjan: ja wszystko rozumiem. Tobie sie wydaje ze nie rozumiem.

@karer: "o jakich czatach ty mowisz? Pijany jestes czy nacpany?" to po co się pytasz jeśli wszystko rozumiesz

to po co się pytasz jeśli wszystko rozumiesz

@sowjan: Po pierwsze "wszystko rozumiem" nie oznacza tego samego co "wszystko wiem". Po drugie:

pytanie retoryczne «zwrot w postaci pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi, gdyż jest ona znana»

@karer: ja też zapytałem rytorycznie, po co odpowiadasz ?

@Rolmops887: Dorota Wellman - zdaje się, że ostatnio dostała 0,5kk? XDDDDD

@mirekZ_Wykopu: to by oznaczało że nie można o nic oskarżać celebrytów bo są celebrytami. Pokaż mi wyrok w Polsce który został wydany na tej zasadzie.
@Rolmops887: Jeśli nie zrozumiałeś kontekstu, to radzę się nie wypowiadać.
Chodziło o fałszywe oskarżenia (jak się domyślam) względem Mariusza. A że jest osobą rozpoznawalną i ogólnie znaną. To oskarżyciel może liczyć się z takimi samymi konsekwencjami. Przykładowo (wedle konstytucji), choćby nie wiadomo jak bardzo nienawidził prezydenta RP, publiczne znieważenie jest ścigane konstytucyjnie, ponieważ funkcja jaką pełni, nie dopuszcza do takich sytuacji jak zniewaga. Ma być mężem stanu i wyznacznikiem dla ogółu społeczeństwa, nieważne jak bardzo jeśli lubiany lub nie. Ranga sprawy według sądu jest brana pod uwagę. Niestety. Jeśli ty ukradniesz lizaka, a lizaka ukradnie premier nie jest to równoważne według prawa. Taki absurd i równość konstytucyjna, rozważana i rozumiana wedle pozycji społecznej, wykonywanej funkcji i rozpoznawalności.

@NiebieskaTrybuna: w rogu jest wielkie logo superexpresu więc cholera wie kto to nagrywał, pudzian jest osobą publiczną więc można pokazać jego wizerunek.

@SarahC nie kupil zadnej czesci. Kupil udziały a nie pol budynku. Sad dopiero podzieli budynek. Wiec nie moze przyjsc i powiedziec ze tw pol jest jego.

@NiebieskaTrybuna: To nie jest kwestia wybiórczego stosowania prawa tylko bycia osobą publiczną.

Jeśli ty ukradniesz lizaka, a lizaka ukradnie premier nie jest to równoważne według prawa. Taki absurd i równość konstytucyjna, rozważana i rozumiana wedle pozycji społecznej, wykonywanej funkcji i rozpoznawalności

@kris1289: I tak, i nie. Teoretycznie wszyscy są równi wobec prawa, tak mówi Konstytucja. Natomiast praktycznie różnie bywa.

@kris1289: I tak, i nie. Teoretycznie wszyscy są równi wobec prawa, tak mówi Konstytucja. Natomiast praktycznie różnie bywa.
@zbiff:
O tym dokładnie pisałem. W praktyce wyglada to tak, że osoba publiczna może spodziewać się łagodniejszego wyroku, chyba, że występek lub przestępstwo zasługuje na szczególny ostracyzm społeczny. Wtedy karana jest w górnej granicy. Aby publicznie potępić takie postępowanie.

@kris1289: Otóż to. A tak przy okazji popatrz CO TE PI2DY Z POLICJI ROBIĄ. Koleś kradnie czyjeś rzeczy a ci sie przyglądają. Tylko komornik może dysponować czyimś mienie i to po okazaniu wyroku sądu.

@kris1289: Otóż to. A swoją drogą popatrz co TE PI2DY Z POLICJI ROBIĄ. Koleś kradnie czyjeś rzeczy a ci sie przyglądają.
@zbiff:
Jest dowód w postaci nagrania?
Uważam, że w tej sytuacji zachowali się kompetentnie, aby nie być stroną w jakże pewnym przewodzie sądowym. Co jak na polską policję, nie zdążą się często, lecz w ostatnim czasie coraz częściej.

@kris1289: To nie było kompetentne zachowanie. Nie być stroną w procesie, który może im wytoczyć jakiś patus, że nie pozwolili mu kogoś okraść? Oj, sorry, nie okradł tylko przewiózł do swojego magazynu. Ale ok, przypuśćmy, że p. Kowalczyk na to pójdzie. Jaką ma gwarancję, że Pudzian odda mu te rzeczy? Wgl z jakiej paki ma jeździć po swoje rzeczy do jakiegoś patusa. A jeszcze jak ten magiczny magazyn Pudziana jest na drugim końcu Polski, to kto ma zapłacić za transport, czas i zszargane nerwy?

@kris1289: To nie było kompetentne zachowanie. Nie być stroną w procesie, który może im wytoczyć jakiś patus, że nie pozwolili mu kogoś okraść? Oj, sorry, nie okradł tylko przewiózł do swojego magazynu. Ale ok, przypuśćmy, że p. Kowalczyk na to pójdzie. Jaką ma gwarancję, że Pudzian odda mu te rzeczy? Wgl z jakiej paki ma jeździć po swoje rzeczy do jakiegoś patusa. A jeszcze jak ten magiczny magazyn Pudziana jest na drugim końcu Polski, to kto ma zapłacić za transport, czas i zszargane nerwy?
@zbiff:
Podstawowe pytanie. Czyje to jest? Skoro nie ma sądowego rozdziału majątku?
Prawnie. Sytuacja jest bardziej skomplikowana niż Ci się wydaje. Dopóki sąd nie podzieli własności, takie ekscesy są zmorą organów ścigania i ładu publicznego. Możemy się przekomarzać, ale nie ja te prawo ustaliłem. Nie ja, je egzekwuje.

@mirekZ_Wykopu:

@mirekZ_Wykopu: nienagieta reputacja ??? kazdy w lodzi wie ze nie warto z nim robic interesow bo robi walki przyklad

chlopaki robili kostke w jego domu, mowi do chlopakow wejscie skonczcie syzbciej do jutra to wam doloze zrobili i nadrugi dzien byla konsternacja bo udawal glupai ne dostali nic wiecej

ja też zapytałem rytorycznie, po co odpowiadasz ?

@sowjan: xD

@Pawelczi inteligentny bo będzie gościowi uprzykrzał życie aż przejmie jego własność?

@flugaarugakakaraka zauważ, że połowa nieruchomości należy do niego, więc nie tak że "przejmie".

@Rolmops887: przeciez pudzian to polglowek, a Ty proponujesz mu 'ogarniecie sie' xD

@arbuz77: Żaden normalny notariusz by tego nie podpisał. Typ kupił to najprawdopodobniej na podstawie jakiejś umowy sprzedaży bo myślał że tak można.

@abitbald: Z Twoim nie byłoby jaskiń.

@grzegorzmak: Policjanci pewnie bali się reagować bo Pudzian to osoba na tyle znana, że woleli się nie wychylać. Co jest kurna żałosne z ich strony bo od kiedy to obywatel nie pokazujący twarzy w telewizji jest kimś gorszym...

@PeteMa: nawet jakby był wyrok sądu to by nic nie dało, bo on by musiał dwa piętra dostac, to by nic nie dało

pokaż spoiler ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@grzegorzmak: napisałem, ze ma że do mnie piszesz gościu?

@Herubin: A mi się zdaje ze nie mają w ogóle pojęcia co tam się działo. Widać ze takie niedojdy tam pojechały. Goście wynoszą rzeczy z hotelu i pierwsza reakcja "a to własciciel w środku jest.. aha ok..." a na informacje ze właścicielem jest osoba stojąca obok to co robią? idą do środka poszukać właściciela XD no głąby niesamowite, zero reakcji nawet na prośby zaprzestania wynoszenia tego sprzętu.

Oglądałem tez odpowiedz Pudziana, i o ile dobrze opisał sytuacje to i tak nie miał żadnego prawa zajmowania tych lokali. To ze zakupił 50 udziałów w biznesie nie daje mu prawa do zabrania sobie 50% tych lokali. Może tylko pobierać 50% zysków a nie przywłaszczyć sobie nieruchmości w postaci pokoi.

Najbardziej jednak mnie smuci stan policji i jełopów których tam zatrudniają. :(

napisałem, ze ma że do mnie piszesz gościu?
@Zakimar: napisałeś "Czy ma rację czy nie..." to cie wyprowadzam z nieświadomości i napisałem ze "nie ma racji" gościu.

@Underpeople: to czemu nie poczekał na wyrok?

@Herubin: Nie ośmieszaj się, mają dane wszystkich zamieszanych. Co mieli robić i z jakiej paki? Nikt nie chce odpowiadać za głupie decyzje, bo nie od tego oni są. To w ameryce policjanci są sędziami i katami xDD Policja w cywilizowanym świecie to taka hardkorowa wersja taksówki.

@grzegorzmak: Policja pozwoliła na kradzież i mówią, że to sprawa cywilno prawna xD

Może tylko pobierać 50% zysków a nie przywłaszczyć sobie nieruchmości w postaci pokoi.

@grzegorzmak: Tylko jak wyegzekwować te 50%? Pozostaje tylko sąd, a wydaje mi się że współwłaściciel będzie przedłużał wszelkie postępowania ile się da. Może pozostanie tylko opcja by jeden spłacił drugiego, bo z dogadaniem się będzie raczej ciężko.

Ogólnie nie wiem po co ten sąd, przecież z tego co podobno wcześniejsze sądy powiedziały nabył część tej nieruchomości legalnie, wystarczyło się dogadać jak to Pudzianowski zaproponował jeden bierze górę, a drugi bierze dół i tyle, jakąś umowę spisać, ale nie współwłaściciel ma jakiś problem i nie może być jak w cywilizowanym świecie. Co niby sąd ma zarządzić prócz straty czasu?

Czy ma rację czy nie... zawiodłem się na Mariuszu - miałem go za poważnego człowieka, który ma lepsze rzeczy do roboty niż blokowanie klatki schodowej z drabiną

@Zakimar: XD oleś który straszył że mu uchodźcy firmą niszczą XD

a to notariusz czasem nie sprawdza tego stanu prawnego? Tu podpisał bubel gdzie współwlasciciel sprzedaje całą nieruchomość bez podpisu drugiego wspolwlasciciela. Dupy dał notariusz i teraz jest cyrk

@arbuz77: A czemu notariusz miałby dać dupy? To, że Pudzianowski ubzdurał sobie, że 50% udziałów to pół hotelu czyli 2 piętra nie ma nic do rzeczy. Ja z tej sytuacji widzę to tak, że transakcją były objęte 50% udziałów do hotelu i jeśli tak było to notariusz normalnie przeprowadził taką transakcję jak dziesiątki innych. To, że nie ma sądowego podziału nie jest w tym wypadku błędne.

@Zakimar: dzisiaj na YT na jego kanale mozna ogladnac jego sprostowanie z zajscia. Troche sie oczyscil

@grzegorzmak: policja nie jest od podziału czyjegoś majątku. Policje interesuję kodeks karny i wykroczeń, a nie cywilny. Czy ty myślisz że policjant zna wszystkie kodeksy po półrocznym kursie podstawowym ? Xdd w takiej sytuacji zawsze dąży się do załagodzenia sytuacji na miejscu. Dojścia do kompromisu. Bo jeszcze raz Ci mówię podział czyjegoś majątku nie jest w gestii Policji. Natomiast do takiej kradzieży powiniem przyjechać technik, żeby zabezpieczyć ślady, a okradziony powinien złożyć oficjalne zeznania na komendzie. Myśli że taki typ z prewencji nosi że sobą wór że sprzęt i ma wszystko na miejscu? Policja przyjeżdża i wszystko się magicznie rozwiązuje? Naoglądaleś się za dużo policjantek i policjantów, bo inaczej twoich wypocin nie da się skomentować.

@grzegorzmak: podobno ta cała nel to konkubina pudziana i ma 45 lat zbitoksowana.

@Filiplobo: widzialem, rzeczywiscie troche tak

Bo jeszcze raz Ci mówię podział czyjegoś majątku nie jest w gestii Policji.

@DorodnyTucznik: A co własnie widzisz na filmie? to jest waśnie podział majątku zrobiony siłą. W powyższym przypadku policja przyjeżdża i nakazuje zaprzestanie wszelkich prac do wyjaśnienia sprawy w sądzie. Prawnie żadna ze stron nie ma prawa nic z tym robić skoro jest spór.
P.S: Wyłącz telewizor i przestań oglądać te głupie seriale, bo chyba więcej z nich wynisisz niż myślisz.

@santdner: Zapomniałeś o jednym drobnym fakcie, taką własność nabywa się przez akt notarialny i wpis do ksiąg wieczystych więc odwrócę twoje teorie i powiem, że jakoś wątpię by notariusz pozwolił na taką transakcję bez uregulowanej sprawy prawnej. Natomiast mimo tego, że kupił udziały pozostaje jeszcze kwestia sądowego podziału takiego mienia i tutaj faktycznie jest problem bo dopóki nie jest on zrobiony to każdy ma prawo do wszystkiego i tak samo jak prawo ma zarabiać na hotelu pan nagrywający tak samo ma prawo robić to pudzian a jak widać to pan nagrywający ma problemy z określeniem się i utrudnia zarabianie Pudzianowi.

@Bismarckk: naiwniak myślał że wygrał życie bo znalazł ładną #rozowypasek i został wydymany ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@karer: podzial majatku nie jest niezbedny. wspolnosc ustaje z chwila rozwodu i w razie vraku odrebnych postanowien udzialy sa 50/50, a podzial moze miec miejsce w odrebnym postepowaniu. po rozwodzie mozna sprzedac swoj udzial i tyle.

każdy ma prawo do wszystkiego i tak samo jak prawo ma zarabiać na hotelu pan nagrywający tak samo ma prawo robić to pudzian

@NiebieskaTrybuna: dokładnie tak, każdy ma prawo do wszystkiego, czyli nikt nie ma prawa do niczego, tak długo aż stan prawny nie zostanie w pełni uregulowany czyli włącznie z podziałem lokalu. Jeżeli panowie nie mogą się dogadać, to logiczne jest, że trzeba się wstrzymać z działaniami do czasu aż sąd rozstrzygnie, a nie blokować komuś siłą przejście, przecież to jakaś dziecinada jest.

@Opipramoli_dihydrochloridum: Ty mnie o to pytasz? Ja tylko przytoczyłem to co jest na filmie. Posiada akt notarialny

@santdner: Pamiętaj, że to jest lokal użytkowy, którego główną cechą jest zarabianie na siebie. I tutaj obie strony mają prawo zarabiać na nim. Jeżeli pan nagrywający podwynajął wszystkie pokoje i w jednym sam przebywa to jednocześnie sam swoimi działaniami utrudnia korzystanie z własnej własności Pudzianowskiemu, dużo bardziej niż przez blokowanie z klatki schodowej.

podzial majatku nie jest niezbedny. wspolnosc ustaje z chwila rozwodu i w razie vraku odrebnych postanowien udzialy sa 50/50, a podzial moze miec miejsce w odrebnym postepowaniu. po rozwodzie mozna sprzedac swoj udzial i tyle.

@Karoleer: Jesli rozwod faktycznie MIAL MIEJSCE czego nie zauwazylem/wyczytalem etc to tak, wtedy pudzian moze kupic 50% udzialow. Jednak udzialy nie powoduja automatyczie tego ze ma prawo do dysponowania rzecza w pelnym zakresie. Tak samo jak kupisz mieszkanie ktore jest przez kogos wynajmowane nie oznacza, ze mozesz do niego wejsc bo jest juz twoje.

@NiebieskaTrybuna: Pudzian nabył lokal, w którym trwała już działalność, w takiej formie ją nabył i do czasu ustalenia podziału nie może od tak stwierdzić "dzisiaj będę na górze, a jutro na dole". Nie ma podziału, to nie ma prawa do zarządzania, można się dogadać ze współwłaściciele albo czekać na podział. Jak kupujesz kamienicę z lokatorami to też nie możesz ich wyrzucić, mimo że jesteś właścicielem.

@karer: prawda, nie znamy szczegolow, ciezko ocenic na 100% trafnie. po prostu odnioslem sie do samej niezbednosci podzialu.

po prostu odnioslem sie do samej niezbednosci podzialu.

@Karoleer: no bo niezbednosc podzialu jest konieczna zeby zarzadzac SWOJA CZESCIA. Przy sprzedazy faktycznie mozna sprzedac 50% udzialow.

@arbuz77: myślę że sprzedaż udziałów mógł podpisać bez problemu. Kłopot się zaczyna kiedy trzeba ustalić co konkretnie te 50% udziałów faktycznie stanowią, żeby można sobie coś tam robić. Co więcej do kontroli o ile pamiętam potrzeba 50% + 1 udziałów żeby można było kontrolować nieruchomość/firmę samodzielnie, więc teoretycznie jakiekolwiek zmiany wymagają tego 1% od 2giej strony.
Byż może żona miała taki układ z mężem że ona zajmuje się piętrem 3 i 4 ale to nadal jest umowa jej z mężem.

@severh bardziej miałem na myśli sprzedaż tych udziałów przed sądowym podziałem majątku. Tym się zasłania były mąż i uważa, że akt notarialny jest nieważny. Pytanie czy taka sprzedaż jest prawnie dozwolona czy notariusz przeoczył albo, nie wiem, nie miał możliwości sprawdzić czy toczy się właśnie postępowanie o podział majątku. Trochę taki mindfuck, bo żona ma 50% udziałów, mąż tez 50%, jeżeli nie mają rozdzielczości majątkowej, to tak naprawdę z tych 50% zony połowa należy do męża. Tak samo z 50% męża, polowa tych 50% męża należy do żony

@arbuz77: myśle że jak miała przyznane 50% udziałów to tak było w hipotece albo mieli rozdzielność. Ale być może jeśli stan faktyczny był nieuregulowany to notariusz dał ciała.

@santdner: a ten drugi sie wstrzymywal? bo chyba wyprawial wesela i hajs trzepal?

@severh: money.pl podaje:

strongman i jego była żona zostali o tym pouczeni przez notariusza [o bezskuteczności sprzedaży, ponieważ wcześniej notariusze nie wiedział o rozwodzie] , więc mieli tego świadomość.

@arbuz77: Panowie gdzies dzwoni ale nie wiadomo gdzie..

Tak mogla spezedac..
Nie notariusz nie popelnil bledu.
Sprzedaz udzialu w majatku przed podzialem sadownym jest bezskuteczna wobec meza ( ale znowu nie w sensie ze akt notarialny jest niewazny )

@NiebieskaTrybuna: Takie proszenie i takie pisma nie maja mocy prawnej. O tym rozstrzyga sad a nie Pudzian. Straciłem do niego szacunek i tyle.

@Bismarckk: Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili, gdyby Pudzian nie nurkował w jego żonie.

@karer czyli Pudzian kupił nielegalnie a teraz nielegalnie wpadł tam z banda troglodytów.
Młoda Para której sp@!@%$#ił najważniejszy dzień w ich dotychczasowym życiu powinna wystąpić na drogę sądową o odszkodowanie.
Wykopki klaszczą uszami bo Pudzian walczy o swoje. A tutaj mamy doczynienia ze zwykłą bandycka rozróbą. Co do policjantów, którzy byli na miejscu, powinny zostać wyciągnięte konsekwencje służbowe za odstąpienie od czynności w zamian za selfie z Pudzianem. Tak wygląda respektowanie prawa w naszym teoretycznym Państwie... Ciekawe czy Ziobro się do sprawy włączy ;)

pokaż spoiler Chyba jest dość medialna jak dla prokuratora narodowego.


Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili.

@Bismarckk: Na pewno pudzianowi nie zależy na tym. Ten nakoksowany idiota bezprawnie zajął sobie część pokoi i wynosi nie swoje rzeczy pod pretekstem remontu.

Z jego tłumaczeń wyraźnie wynika, że wiedział co kupował czyli nieruchomość wspólną bez prawnego podziału i lafirynda szybko się tego chciała pozbyć więc mało za to zapłacił.

Pudzian wspominając o dogadaniu pewnie miał na myśli odkupienie drugiej połowy po też dobrej cenie by mieć wszystko na wyłączność.
Jak z nim się nie dogadasz to pewnie non stop takie szopki będzie robił "na swojej części" że i biznes na twojej nie będzie miał sensu.

Siłą go nie ruszysz a widać jak państwo i policja działa (a raczej nie działa).

Czekam aż go ten właściciel prawnie dojedzie. Oby się okazało, że rozliczał się z gośćmi gotówką i właśnie miał dowód na te 20k.
Pudzian mądry bo ma prawnika za sobą który podpowiada mu co ma mówić i co blokować ale drugi właściciel też zna swoje prawa.

@wykopiem_albo_zakopiem: no ja też zrozumiałem z treści nagrania, że chodzi o opcję numer 1 i że zażalenie dotyczyło tego, że żona nie mogła sprzedać bez zgody męża swoich udziałów ale z jakiegoś powodu też sąd I i II instancji te zażalenia odrzucił. Co do ksiąg to fakt, powinien już w nich być widoczny więc pewnie prawda jak zwykle jest po środku ale nie zmienia to faktu, że to co odstawił Mariusz nadaje się do prokuratury.

@Rst00 Zgadzam się. Wesołych świąt cumplu

@wykopiem_albo_zakopiem: i nawzajem! :)