Awantura z PUDZIANEM! Siłą odbił pół hotelu z napakowanymi kolegami....
Takiego prezentu ślubnego państwo młodzi się nie spodziewali. Mariusz Pudzianowski (42 l.) wyłamał zamki, przegonił gości weselnych z hotelu i wyrzucił z niego właściciela nieruchomości. Twierdzi, że połowa budynku jest jego, bo kupił go od byłej żony hotelarza. Jednak właściciel ma na...
+171
pokaż komentarz
13:54 jprdl to miała być groźba czy co? Mariusz pało on cię nagrywa, ogarnij się!
+892
pokaż komentarz
@Rolmops887: myślę, że Pudzian mówiąc do gościa, żeby się liczył z konsekwencjami bo "jest kim jest", miał na myśli to, że ma nienaganną opinię i popsucie jej fałszywymi oskarżeniami może się skończyć walką o gigantyczne odszkodowanie
+363
pokaż komentarz
@mirekZ_Wykopu: to by oznaczało że nie można o nic oskarżać celebrytów bo są celebrytami. Pokaż mi wyrok w Polsce który został wydany na tej zasadzie.
+510
pokaż komentarz
@Rolmops887: chodziło mu raczej o to, że gościu to nagrywa i w opinie publiczną pójdzie oskarżenie o przywłaszczenie 20 tys zł. Pudzian jako osoba publiczna (rozpoznawana) będzie chciał walczyć o swoje dobre imię i założy proces cywilny o zniesławienie.
-48
pokaż komentarz
@Bismarckk: Ale emituje super express i to oni w razie czego będą odpowiadać. Jak ktoś pójdzie do gazety nagadać na prywaciarza a potem Uwaga emituje materiał o tym jak zjada małe dzieci to do sądu o zniesławienie pozywa się telewizję a nie informatora prawda? No i wszystko zależy od wyroku sądu karnego w sprawie o kradzież. Regułą jest że w takich sprawach sąd cywilny czeka z decyzją w sprawie zniesławienia na wyrok sądu karnego - żeby się nie okazało że bronimy dobre imię złodzieja ;)
+108
pokaż komentarz
@Rolmops887: to że super ekspres to emituje to nie znaczy, że on zniesławia. Troszku mijasz się z prawdą. To temu panu "zniknęły pieniądze". Można sobie mówić, że bezpośrednio nie oskarżył Pudziana, ale i tak wiadomo jaki jest wydźwięk tej wypowiedzi
-22
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-113
pokaż komentarz
@Rolmops887:
Zdabnia nie zmieniłem i nie zmienię i napiszę to po raz 100.
To jest prostak, mózgiem wielkości orzecha włoskiego.
Inteligentne rysy twarzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: Screenshot_20190419-210908.png
+255
pokaż komentarz
@Rolmops887: On mu nie grozi wp%$%@@%em tylko sprawą w sądzie za zniesławienie i oczernienie. Sprawa 2 co za sk!$$iały film, nagrywający zablurował sobie twarz a Pudzian ze swoją świtą odsłonięte gęby niech to już Ci da do zrozumienia jak Pan właściciel wybiórczo rozumie prawo.
+275
pokaż komentarz
@R2D_Z_Chicago Ja tam Pudziana szanuje. Ma swietnie prosperującą firmę transportową, trzyma formę, próbuje nowych rzeczy, żyłkę do interesów również ma. Może nie na rękę granie mu inteligenta w garniaku, bo taki ma styl? Wielokrotnie pokazywał, że jest bardzo opanowanym człowiekiem, pewny swego, wiem co robi. Koleś wygrał życie, ma więcej oleju w głowie niż Ty i ja razem wzięci i nie musi udawać przy tym kogoś, kim nie jest.
+2
pokaż komentarz
Sprawa 2 co za sk!##iały film, nagrywający zablurował sobie twarz a Pudzian ze swoją świtą odsłonięte gęby niech to już Ci da do zrozumienia jak Pan właściciel wybiórczo rozumie prawo.
@NiebieskaTrybuna: chlopie ale to gazeta musiala zablurowac twarz goscia a NIE MUSIALA zablurowac twarzy pudziana.
+10
pokaż komentarz
@karer: ale musiała zablurować twarze pomocników Pudzianowskiego czego nie zrobiła. Po za tym filmik jak wynika z wypowiedzi kręci adwokat tego krzykacza więc to on powinien zadbać o to by do redakcji trafił z odpowiednią cenzurą.
-11
pokaż komentarz
@Rolmops887: Pan Mariusz Pudzianowski jednak nie jest "spoko". Nie ma "ludzkiej twarzy". Zapamiętam ten parszywy wizerunek na długo.
-9
pokaż komentarz
ale musiała zablurować twarze pomocników Pudzianowskiego czego nie zrobiła.
@NiebieskaTrybuna: nie musiala. Pomocnicy pudzianowskiego byli tylko tlem dla calej sytuacji.
-1
pokaż komentarz
@karer: No Pan w zielonym to faktycznie tło przez pierwsze 4 minuty jest wymieniany jako jedna z osób, która utrudnia wejście do pokoju.
-5
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: tlo poniewaz nie jest strona sytuacji. To ze jest wymieniany nie ma zadnego znaczenia.
-2
pokaż komentarz
@Rolmops887: Rolmops887 pało, on mówił o procesie o zniesławienie xdd
-3
pokaż komentarz
@karer: Spoko jak będziesz stał przy napadzie na bank na czatach też jesteś tłem i nie powinieneś być wymieniany razem z resztą, weź ty snuj te swoje smieszne teorie gdzieś na mikroblogu a nie do mnie.
+1
pokaż komentarz
Spoko jak będziesz stał przy napadzie na bank na czatach też jesteś tłem i nie powinieneś być wymieniany razem z resztą
@NiebieskaTrybuna: o jakich czatach ty mowisz? Pijany jestes czy nacpany?
-7
pokaż komentarz
@Kumpel19: Ale Pan Mariusz w istocie wykupił swoją część tylko do męża żony to jeszcze nie dociera. Sprzedaż się odbyła.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
@karer: jak tego można nie zrozumieć ?
+2
pokaż komentarz
jak tego można nie zrozumieć ?
@sowjan: ja wszystko rozumiem. Tobie sie wydaje ze nie rozumiem.
0
pokaż komentarz
@karer: "o jakich czatach ty mowisz? Pijany jestes czy nacpany?" to po co się pytasz jeśli wszystko rozumiesz
-3
pokaż komentarz
to po co się pytasz jeśli wszystko rozumiesz
@sowjan: Po pierwsze "wszystko rozumiem" nie oznacza tego samego co "wszystko wiem". Po drugie:
pytanie retoryczne «zwrot w postaci pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi, gdyż jest ona znana»
0
pokaż komentarz
@karer: ja też zapytałem rytorycznie, po co odpowiadasz ?
0
pokaż komentarz
@Rolmops887: Dorota Wellman - zdaje się, że ostatnio dostała 0,5kk? XDDDDD
+2
pokaż komentarz
@mirekZ_Wykopu: to by oznaczało że nie można o nic oskarżać celebrytów bo są celebrytami. Pokaż mi wyrok w Polsce który został wydany na tej zasadzie.
@Rolmops887: Jeśli nie zrozumiałeś kontekstu, to radzę się nie wypowiadać.
Chodziło o fałszywe oskarżenia (jak się domyślam) względem Mariusza. A że jest osobą rozpoznawalną i ogólnie znaną. To oskarżyciel może liczyć się z takimi samymi konsekwencjami. Przykładowo (wedle konstytucji), choćby nie wiadomo jak bardzo nienawidził prezydenta RP, publiczne znieważenie jest ścigane konstytucyjnie, ponieważ funkcja jaką pełni, nie dopuszcza do takich sytuacji jak zniewaga. Ma być mężem stanu i wyznacznikiem dla ogółu społeczeństwa, nieważne jak bardzo jeśli lubiany lub nie. Ranga sprawy według sądu jest brana pod uwagę. Niestety. Jeśli ty ukradniesz lizaka, a lizaka ukradnie premier nie jest to równoważne według prawa. Taki absurd i równość konstytucyjna, rozważana i rozumiana wedle pozycji społecznej, wykonywanej funkcji i rozpoznawalności.
+1
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: w rogu jest wielkie logo superexpresu więc cholera wie kto to nagrywał, pudzian jest osobą publiczną więc można pokazać jego wizerunek.
+9
pokaż komentarz
@SarahC nie kupil zadnej czesci. Kupil udziały a nie pol budynku. Sad dopiero podzieli budynek. Wiec nie moze przyjsc i powiedziec ze tw pol jest jego.
-1
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: To nie jest kwestia wybiórczego stosowania prawa tylko bycia osobą publiczną.
-1
pokaż komentarz
Jeśli ty ukradniesz lizaka, a lizaka ukradnie premier nie jest to równoważne według prawa. Taki absurd i równość konstytucyjna, rozważana i rozumiana wedle pozycji społecznej, wykonywanej funkcji i rozpoznawalności
@kris1289: I tak, i nie. Teoretycznie wszyscy są równi wobec prawa, tak mówi Konstytucja. Natomiast praktycznie różnie bywa.
0
pokaż komentarz
@kris1289: I tak, i nie. Teoretycznie wszyscy są równi wobec prawa, tak mówi Konstytucja. Natomiast praktycznie różnie bywa.
@zbiff:
O tym dokładnie pisałem. W praktyce wyglada to tak, że osoba publiczna może spodziewać się łagodniejszego wyroku, chyba, że występek lub przestępstwo zasługuje na szczególny ostracyzm społeczny. Wtedy karana jest w górnej granicy. Aby publicznie potępić takie postępowanie.
+24
pokaż komentarz
@kris1289: Otóż to. A tak przy okazji popatrz CO TE PI2DY Z POLICJI ROBIĄ. Koleś kradnie czyjeś rzeczy a ci sie przyglądają. Tylko komornik może dysponować czyimś mienie i to po okazaniu wyroku sądu.
0
pokaż komentarz
@kris1289: Otóż to. A swoją drogą popatrz co TE PI2DY Z POLICJI ROBIĄ. Koleś kradnie czyjeś rzeczy a ci sie przyglądają.
@zbiff:
Jest dowód w postaci nagrania?
Uważam, że w tej sytuacji zachowali się kompetentnie, aby nie być stroną w jakże pewnym przewodzie sądowym. Co jak na polską policję, nie zdążą się często, lecz w ostatnim czasie coraz częściej.
+11
pokaż komentarz
@kris1289: To nie było kompetentne zachowanie. Nie być stroną w procesie, który może im wytoczyć jakiś patus, że nie pozwolili mu kogoś okraść? Oj, sorry, nie okradł tylko przewiózł do swojego magazynu. Ale ok, przypuśćmy, że p. Kowalczyk na to pójdzie. Jaką ma gwarancję, że Pudzian odda mu te rzeczy? Wgl z jakiej paki ma jeździć po swoje rzeczy do jakiegoś patusa. A jeszcze jak ten magiczny magazyn Pudziana jest na drugim końcu Polski, to kto ma zapłacić za transport, czas i zszargane nerwy?
-3
pokaż komentarz
@kris1289: To nie było kompetentne zachowanie. Nie być stroną w procesie, który może im wytoczyć jakiś patus, że nie pozwolili mu kogoś okraść? Oj, sorry, nie okradł tylko przewiózł do swojego magazynu. Ale ok, przypuśćmy, że p. Kowalczyk na to pójdzie. Jaką ma gwarancję, że Pudzian odda mu te rzeczy? Wgl z jakiej paki ma jeździć po swoje rzeczy do jakiegoś patusa. A jeszcze jak ten magiczny magazyn Pudziana jest na drugim końcu Polski, to kto ma zapłacić za transport, czas i zszargane nerwy?
@zbiff:
Podstawowe pytanie. Czyje to jest? Skoro nie ma sądowego rozdziału majątku?
Prawnie. Sytuacja jest bardziej skomplikowana niż Ci się wydaje. Dopóki sąd nie podzieli własności, takie ekscesy są zmorą organów ścigania i ładu publicznego. Możemy się przekomarzać, ale nie ja te prawo ustaliłem. Nie ja, je egzekwuje.
0
pokaż komentarz
@mirekZ_Wykopu:
+4
pokaż komentarz
@mirekZ_Wykopu: nienagieta reputacja ??? kazdy w lodzi wie ze nie warto z nim robic interesow bo robi walki przyklad
chlopaki robili kostke w jego domu, mowi do chlopakow wejscie skonczcie syzbciej do jutra to wam doloze zrobili i nadrugi dzien byla konsternacja bo udawal glupai ne dostali nic wiecej
-1
pokaż komentarz
ja też zapytałem rytorycznie, po co odpowiadasz ?
@sowjan: xD
+3
pokaż komentarz
@Pawelczi inteligentny bo będzie gościowi uprzykrzał życie aż przejmie jego własność?
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
@flugaarugakakaraka zauważ, że połowa nieruchomości należy do niego, więc nie tak że "przejmie".
0
pokaż komentarz
@Rolmops887: przeciez pudzian to polglowek, a Ty proponujesz mu 'ogarniecie sie' xD
więcej komentarzy(34)
+268
pokaż komentarz
Czy ma rację czy nie... zawiodłem się na Mariuszu - miałem go za poważnego człowieka, który ma lepsze rzeczy do roboty niż blokowanie klatki schodowej z drabiną
+85
pokaż komentarz
@Zakimar: gdybyś to ty miał tam zainwestowany hajs to inaczejbyś ćwierkał xD
+399
pokaż komentarz
@wstawajzs: Gdybym ja inwestował to w nieruchomość która ma uregulowany stan prawny. Życie to nie monopoly z koleżanką.
-87
pokaż komentarz
@PeteMa: Tego nie wiemy.
+182
pokaż komentarz
@wstawajzs: Czego nie wiemy? Przecież napompowany sam mówi że nie ma sądowego podziału majątku...
+96
pokaż komentarz
@Zakimar: miałes Pudziana za powaznego człowieka? xD xD xD
+151
pokaż komentarz
@Zakimar: Pewnie że nie ma racji. Sam sobie ustalił że te dwa piętra są jego, a tak naprawdę jego jest połowa obiektu ale to nie znaczy dwa piętra w całości.
+35
pokaż komentarz
@PeteMa a to notariusz czasem nie sprawdza tego stanu prawnego? Tu podpisał bubel gdzie współwlasciciel sprzedaje całą nieruchomość bez podpisu drugiego wspolwlasciciela. Dupy dał notariusz i teraz jest cyrk
-46
pokaż komentarz
Gdybym ja inwestował to w nieruchomość która ma uregulowany stan prawny. Życie to nie monopoly z koleżanką.
@PeteMa: potem wszedł byś do swojego słabego samochodu, pojechał do przeciętnego mieszkania i całe życie żył nie wybijając się ponad normę. Niema zysku bez ryzyka. Gdyby wszyscy ludzie mieli Twoje podejście ciągle siedzieli byśmy w jaskiniach czekając na lato.
+224
pokaż komentarz
@Zakimar: K$%wa mać. Nie ma żadnej racji! Nie ma on praw do tego lokalu. Okradają człowieka siłowo, wynoszą meble gościu prosi o interwencje a policjant "no dobra". Pokazani Policjanci to tępe h&^ki, zero ogarnięcia co do nich się mówi. Pudzian nie ma żadnego prawa do tych lokali, dopiero po wyroku może cokolwiek tam robić.
A jak wyjdzie ze Pudzian nie ma tam żadnego prawa bo umowa z byłą żoną nie ma mocy prawnej to co?
To jest jawna kradzież i przywłaszczenie mienia. Pudzian pewnie wiedział w co sie pakuje i teraz siłą chce wyegzekwować coś "co mu się należy" no bo "zapłacił" K&%$a nie wieże ze policjanci łykają to jak pelikany.
Równie dobrze mogę podpisać sobie z randomem umowę o sprzedaż kamienicy wpakować się tam z osiłkami, powynosić co się da, korzystać aż do rozprawy a potem powiedzieć.. no sory nie wiedziałem.
Ręce opadają na widok działania policji. Tepaki stoją i tak naprawdę nic nie wiedzą.
-58
pokaż komentarz
@grzegorzmak: Żona to nie random, przynajmniej nie w lit. prawnej.
+62
pokaż komentarz
@arbuz77: Żaden normalny notariusz by tego nie podpisał. Typ kupił to najprawdopodobniej na podstawie jakiejś umowy sprzedaży bo myślał że tak można.
0
pokaż komentarz
@abitbald: Z Twoim nie byłoby jaskiń.
+78
pokaż komentarz
@grzegorzmak: Policjanci pewnie bali się reagować bo Pudzian to osoba na tyle znana, że woleli się nie wychylać. Co jest kurna żałosne z ich strony bo od kiedy to obywatel nie pokazujący twarzy w telewizji jest kimś gorszym...
+9
pokaż komentarz
@PeteMa: nawet jakby był wyrok sądu to by nic nie dało, bo on by musiał dwa piętra dostac, to by nic nie dało
pokaż spoiler
( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
@grzegorzmak: napisałem, ze ma że do mnie piszesz gościu?
+91
pokaż komentarz
@Herubin: A mi się zdaje ze nie mają w ogóle pojęcia co tam się działo. Widać ze takie niedojdy tam pojechały. Goście wynoszą rzeczy z hotelu i pierwsza reakcja "a to własciciel w środku jest.. aha ok..." a na informacje ze właścicielem jest osoba stojąca obok to co robią? idą do środka poszukać właściciela XD no głąby niesamowite, zero reakcji nawet na prośby zaprzestania wynoszenia tego sprzętu.
Oglądałem tez odpowiedz Pudziana, i o ile dobrze opisał sytuacje to i tak nie miał żadnego prawa zajmowania tych lokali. To ze zakupił 50 udziałów w biznesie nie daje mu prawa do zabrania sobie 50% tych lokali. Może tylko pobierać 50% zysków a nie przywłaszczyć sobie nieruchmości w postaci pokoi.
Najbardziej jednak mnie smuci stan policji i jełopów których tam zatrudniają. :(
0
pokaż komentarz
napisałem, ze ma że do mnie piszesz gościu?
@Zakimar: napisałeś "Czy ma rację czy nie..." to cie wyprowadzam z nieświadomości i napisałem ze "nie ma racji" gościu.
+1
pokaż komentarz
@Underpeople: to czemu nie poczekał na wyrok?
-3
pokaż komentarz
@Herubin: Nie ośmieszaj się, mają dane wszystkich zamieszanych. Co mieli robić i z jakiej paki? Nikt nie chce odpowiadać za głupie decyzje, bo nie od tego oni są. To w ameryce policjanci są sędziami i katami xDD Policja w cywilizowanym świecie to taka hardkorowa wersja taksówki.
+20
pokaż komentarz
@grzegorzmak: Policja pozwoliła na kradzież i mówią, że to sprawa cywilno prawna xD
+5
pokaż komentarz
@PeteMa:
źródło: youtube.com
-8
pokaż komentarz
Może tylko pobierać 50% zysków a nie przywłaszczyć sobie nieruchmości w postaci pokoi.
@grzegorzmak: Tylko jak wyegzekwować te 50%? Pozostaje tylko sąd, a wydaje mi się że współwłaściciel będzie przedłużał wszelkie postępowania ile się da. Może pozostanie tylko opcja by jeden spłacił drugiego, bo z dogadaniem się będzie raczej ciężko.
Ogólnie nie wiem po co ten sąd, przecież z tego co podobno wcześniejsze sądy powiedziały nabył część tej nieruchomości legalnie, wystarczyło się dogadać jak to Pudzianowski zaproponował jeden bierze górę, a drugi bierze dół i tyle, jakąś umowę spisać, ale nie współwłaściciel ma jakiś problem i nie może być jak w cywilizowanym świecie. Co niby sąd ma zarządzić prócz straty czasu?
0
pokaż komentarz
Czy ma rację czy nie... zawiodłem się na Mariuszu - miałem go za poważnego człowieka, który ma lepsze rzeczy do roboty niż blokowanie klatki schodowej z drabiną
@Zakimar: XD oleś który straszył że mu uchodźcy firmą niszczą XD
0
pokaż komentarz
a to notariusz czasem nie sprawdza tego stanu prawnego? Tu podpisał bubel gdzie współwlasciciel sprzedaje całą nieruchomość bez podpisu drugiego wspolwlasciciela. Dupy dał notariusz i teraz jest cyrk
@arbuz77: A czemu notariusz miałby dać dupy? To, że Pudzianowski ubzdurał sobie, że 50% udziałów to pół hotelu czyli 2 piętra nie ma nic do rzeczy. Ja z tej sytuacji widzę to tak, że transakcją były objęte 50% udziałów do hotelu i jeśli tak było to notariusz normalnie przeprowadził taką transakcję jak dziesiątki innych. To, że nie ma sądowego podziału nie jest w tym wypadku błędne.
-1
pokaż komentarz
@Zakimar: dzisiaj na YT na jego kanale mozna ogladnac jego sprostowanie z zajscia. Troche sie oczyscil
0
pokaż komentarz
@grzegorzmak: policja nie jest od podziału czyjegoś majątku. Policje interesuję kodeks karny i wykroczeń, a nie cywilny. Czy ty myślisz że policjant zna wszystkie kodeksy po półrocznym kursie podstawowym ? Xdd w takiej sytuacji zawsze dąży się do załagodzenia sytuacji na miejscu. Dojścia do kompromisu. Bo jeszcze raz Ci mówię podział czyjegoś majątku nie jest w gestii Policji. Natomiast do takiej kradzieży powiniem przyjechać technik, żeby zabezpieczyć ślady, a okradziony powinien złożyć oficjalne zeznania na komendzie. Myśli że taki typ z prewencji nosi że sobą wór że sprzęt i ma wszystko na miejscu? Policja przyjeżdża i wszystko się magicznie rozwiązuje? Naoglądaleś się za dużo policjantek i policjantów, bo inaczej twoich wypocin nie da się skomentować.
+1
pokaż komentarz
@grzegorzmak: podobno ta cała nel to konkubina pudziana i ma 45 lat zbitoksowana.
+1
pokaż komentarz
@Filiplobo: widzialem, rzeczywiscie troche tak
0
pokaż komentarz
Bo jeszcze raz Ci mówię podział czyjegoś majątku nie jest w gestii Policji.
@DorodnyTucznik: A co własnie widzisz na filmie? to jest waśnie podział majątku zrobiony siłą. W powyższym przypadku policja przyjeżdża i nakazuje zaprzestanie wszelkich prac do wyjaśnienia sprawy w sądzie. Prawnie żadna ze stron nie ma prawa nic z tym robić skoro jest spór.
P.S: Wyłącz telewizor i przestań oglądać te głupie seriale, bo chyba więcej z nich wynisisz niż myślisz.
więcej komentarzy(19)
+177
pokaż komentarz
Żona gościa zostawiła. Połowa hotelu była jej, a że nie miała ochoty użerać się z byłym mężem to odsprzedała swoją część. Smutne w całej historii jest to, że to pewnie ostatni majątek tego gościa i koniec końców rzuci się na linę ( ͡° ʖ̯ ͡°). Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili.
+169
pokaż komentarz
Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili.
@Bismarckk: Hotel "Pudzian" z siłownią na parterze. Mirkokoksy pchaliby się drzwiami i oknami ¯\_(ツ)_/¯
+265
pokaż komentarz
Połowa hotelu była jej
@Bismarckk: tam chyba sprawa rozwodowa się nie zakończyła i nie było sądownego podziału majątku (przynajmniej taką wersję przedstawił właściciel hotelu)
Nie wiem jaki dokładnie mieli układ ale chyba współwasność jeszcze nie stanowi o tym że ktoś może sobie zadecydować że sprzedając połowę udziałów wybiera sobie którą część budynku sprzedaje. Tu właśnie jest ten mały detal.
Trochę się obawiam że się Pudzian trochę rozpędził.
+4
pokaż komentarz
@severh: z materiału wynika, że posiada akt notarialny własności połowy obiektu
+56
pokaż komentarz
@Bismarckk: z artykułów sprzed 2ch dni jest informacja że kupił 50% udziałów.
A piętra zajął bo dostał klucze do 3 i 4 piętra od poprzedniej właścicielki tych udziałów.
Link
Więc pewnie bez sądu się nie obejdzie
+6
pokaż komentarz
@severh: z filmiku jasno wynika, że Pudzian prosił o to żeby właściciel okreslił się które 10 pokoi chce i to kilkukrotnie, to, że jest nieuregulowana własność to jedno ale w tym wypadku zarówno Pudzian jak i pan krzykacz mają prawo do tego majątku i zarabiania na nim a z działań tego kolesia ewidentnie widać, że kolega Mariusz ma utrudnione działanie.
+67
pokaż komentarz
@severh to pytanie, który notariusz takie gówno podpisał? On jest od tego by ogarnąć wszystkie papiery pod kątem prawnym
+127
pokaż komentarz
z artykułów sprzed 2ch dni jest informacja że kupił 50% udziałów.
A piętra zajął bo dostał klucze do 3 i 4 piętra od poprzedniej właścicielki tych udziałów.
@severh: jesli nie bylo podzialu majatku to zona nie miala prawa sprzedac wspolnej nieruchomosci BEZ ZGODY meza. Prawo wymaga zgody wspolmalzonka w przypadku gdy chcemy sprzedac nieruchomosc ktora jest wspolna.
+82
pokaż komentarz
to, że jest nieuregulowana własność to jedno ale w tym wypadku zarówno Pudzian jak i pan krzykacz mają prawo do tego majątku i zarabiania na nim a z działań tego kolesia ewidentnie widać, że kolega Mariusz ma utrudnione działanie.
@NiebieskaTrybuna: skad pomysl ze sprzedaz byla zgodna z prawem? Przepisy mowia jasno ze w przypadku nieruchomosci zeby byla sprzedaz MUSI BYC ZGODA drugiego z malzonkow jesli nieruchomosc nalezy do wspolnoty majatkowej. Tak wiec podzial majatku jest NIEZBEDNY do przedazy.
+28
pokaż komentarz
@Bismarckk i tak niby może sobie sprzedać, bez zgody współwłaściciela?
+25
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: nie można jeździć niesprawnym samochodem, najpierw trzeba go naprawić. Tak samo nie można w pełni korzystać z wadliwie podzielonej własności. Jakoś wątpię, żeby Pudzian miał powody do tego, żeby aż tak się spieszyć, widać że dokładnie wiedział co kupuje i wykorzystuje swoją pozycję przy tej sprawie.
-6
pokaż komentarz
@santdner: Zapomniałeś o jednym drobnym fakcie, taką własność nabywa się przez akt notarialny i wpis do ksiąg wieczystych więc odwrócę twoje teorie i powiem, że jakoś wątpię by notariusz pozwolił na taką transakcję bez uregulowanej sprawy prawnej. Natomiast mimo tego, że kupił udziały pozostaje jeszcze kwestia sądowego podziału takiego mienia i tutaj faktycznie jest problem bo dopóki nie jest on zrobiony to każdy ma prawo do wszystkiego i tak samo jak prawo ma zarabiać na hotelu pan nagrywający tak samo ma prawo robić to pudzian a jak widać to pan nagrywający ma problemy z określeniem się i utrudnia zarabianie Pudzianowi.
-1
pokaż komentarz
@Bismarckk: naiwniak myślał że wygrał życie bo znalazł ładną #rozowypasek i został wydymany ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@karer: podzial majatku nie jest niezbedny. wspolnosc ustaje z chwila rozwodu i w razie vraku odrebnych postanowien udzialy sa 50/50, a podzial moze miec miejsce w odrebnym postepowaniu. po rozwodzie mozna sprzedac swoj udzial i tyle.
+38
pokaż komentarz
każdy ma prawo do wszystkiego i tak samo jak prawo ma zarabiać na hotelu pan nagrywający tak samo ma prawo robić to pudzian
@NiebieskaTrybuna: dokładnie tak, każdy ma prawo do wszystkiego, czyli nikt nie ma prawa do niczego, tak długo aż stan prawny nie zostanie w pełni uregulowany czyli włącznie z podziałem lokalu. Jeżeli panowie nie mogą się dogadać, to logiczne jest, że trzeba się wstrzymać z działaniami do czasu aż sąd rozstrzygnie, a nie blokować komuś siłą przejście, przecież to jakaś dziecinada jest.
0
pokaż komentarz
@Opipramoli_dihydrochloridum: Ty mnie o to pytasz? Ja tylko przytoczyłem to co jest na filmie. Posiada akt notarialny
-11
pokaż komentarz
@santdner: Pamiętaj, że to jest lokal użytkowy, którego główną cechą jest zarabianie na siebie. I tutaj obie strony mają prawo zarabiać na nim. Jeżeli pan nagrywający podwynajął wszystkie pokoje i w jednym sam przebywa to jednocześnie sam swoimi działaniami utrudnia korzystanie z własnej własności Pudzianowskiemu, dużo bardziej niż przez blokowanie z klatki schodowej.
+18
pokaż komentarz
podzial majatku nie jest niezbedny. wspolnosc ustaje z chwila rozwodu i w razie vraku odrebnych postanowien udzialy sa 50/50, a podzial moze miec miejsce w odrebnym postepowaniu. po rozwodzie mozna sprzedac swoj udzial i tyle.
@Karoleer: Jesli rozwod faktycznie MIAL MIEJSCE czego nie zauwazylem/wyczytalem etc to tak, wtedy pudzian moze kupic 50% udzialow. Jednak udzialy nie powoduja automatyczie tego ze ma prawo do dysponowania rzecza w pelnym zakresie. Tak samo jak kupisz mieszkanie ktore jest przez kogos wynajmowane nie oznacza, ze mozesz do niego wejsc bo jest juz twoje.
+38
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: Pudzian nabył lokal, w którym trwała już działalność, w takiej formie ją nabył i do czasu ustalenia podziału nie może od tak stwierdzić "dzisiaj będę na górze, a jutro na dole". Nie ma podziału, to nie ma prawa do zarządzania, można się dogadać ze współwłaściciele albo czekać na podział. Jak kupujesz kamienicę z lokatorami to też nie możesz ich wyrzucić, mimo że jesteś właścicielem.
-2
pokaż komentarz
@karer: prawda, nie znamy szczegolow, ciezko ocenic na 100% trafnie. po prostu odnioslem sie do samej niezbednosci podzialu.
+3
pokaż komentarz
po prostu odnioslem sie do samej niezbednosci podzialu.
@Karoleer: no bo niezbednosc podzialu jest konieczna zeby zarzadzac SWOJA CZESCIA. Przy sprzedazy faktycznie mozna sprzedac 50% udzialow.
0
pokaż komentarz
@arbuz77: myślę że sprzedaż udziałów mógł podpisać bez problemu. Kłopot się zaczyna kiedy trzeba ustalić co konkretnie te 50% udziałów faktycznie stanowią, żeby można sobie coś tam robić. Co więcej do kontroli o ile pamiętam potrzeba 50% + 1 udziałów żeby można było kontrolować nieruchomość/firmę samodzielnie, więc teoretycznie jakiekolwiek zmiany wymagają tego 1% od 2giej strony.
Byż może żona miała taki układ z mężem że ona zajmuje się piętrem 3 i 4 ale to nadal jest umowa jej z mężem.
+3
pokaż komentarz
@severh bardziej miałem na myśli sprzedaż tych udziałów przed sądowym podziałem majątku. Tym się zasłania były mąż i uważa, że akt notarialny jest nieważny. Pytanie czy taka sprzedaż jest prawnie dozwolona czy notariusz przeoczył albo, nie wiem, nie miał możliwości sprawdzić czy toczy się właśnie postępowanie o podział majątku. Trochę taki mindfuck, bo żona ma 50% udziałów, mąż tez 50%, jeżeli nie mają rozdzielczości majątkowej, to tak naprawdę z tych 50% zony połowa należy do męża. Tak samo z 50% męża, polowa tych 50% męża należy do żony
+2
pokaż komentarz
@arbuz77: myśle że jak miała przyznane 50% udziałów to tak było w hipotece albo mieli rozdzielność. Ale być może jeśli stan faktyczny był nieuregulowany to notariusz dał ciała.
0
pokaż komentarz
@santdner: a ten drugi sie wstrzymywal? bo chyba wyprawial wesela i hajs trzepal?
0
pokaż komentarz
@severh: money.pl podaje:
strongman i jego była żona zostali o tym pouczeni przez notariusza [o bezskuteczności sprzedaży, ponieważ wcześniej notariusze nie wiedział o rozwodzie] , więc mieli tego świadomość.
+1
pokaż komentarz
@arbuz77: Panowie gdzies dzwoni ale nie wiadomo gdzie..
Tak mogla spezedac..
Nie notariusz nie popelnil bledu.
Sprzedaz udzialu w majatku przed podzialem sadownym jest bezskuteczna wobec meza ( ale znowu nie w sensie ze akt notarialny jest niewazny )
-1
pokaż komentarz
@NiebieskaTrybuna: Takie proszenie i takie pisma nie maja mocy prawnej. O tym rozstrzyga sad a nie Pudzian. Straciłem do niego szacunek i tyle.
0
pokaż komentarz
@Bismarckk: Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili, gdyby Pudzian nie nurkował w jego żonie.
+1
pokaż komentarz
@karer czyli Pudzian kupił nielegalnie a teraz nielegalnie wpadł tam z banda troglodytów.
Młoda Para której sp@!@%$#ił najważniejszy dzień w ich dotychczasowym życiu powinna wystąpić na drogę sądową o odszkodowanie.
Wykopki klaszczą uszami bo Pudzian walczy o swoje. A tutaj mamy doczynienia ze zwykłą bandycka rozróbą. Co do policjantów, którzy byli na miejscu, powinny zostać wyciągnięte konsekwencje służbowe za odstąpienie od czynności w zamian za selfie z Pudzianem. Tak wygląda respektowanie prawa w naszym teoretycznym Państwie... Ciekawe czy Ziobro się do sprawy włączy ;)
pokaż spoiler
Chyba jest dość medialna jak dla prokuratora narodowego.
-1
pokaż komentarz
Mógł się dogadać i wspólnie by to rozkręcili.
@Bismarckk: Na pewno pudzianowi nie zależy na tym. Ten nakoksowany idiota bezprawnie zajął sobie część pokoi i wynosi nie swoje rzeczy pod pretekstem remontu.
Z jego tłumaczeń wyraźnie wynika, że wiedział co kupował czyli nieruchomość wspólną bez prawnego podziału i lafirynda szybko się tego chciała pozbyć więc mało za to zapłacił.
Pudzian wspominając o dogadaniu pewnie miał na myśli odkupienie drugiej połowy po też dobrej cenie by mieć wszystko na wyłączność.
Jak z nim się nie dogadasz to pewnie non stop takie szopki będzie robił "na swojej części" że i biznes na twojej nie będzie miał sensu.
Siłą go nie ruszysz a widać jak państwo i policja działa (a raczej nie działa).
Czekam aż go ten właściciel prawnie dojedzie. Oby się okazało, że rozliczał się z gośćmi gotówką i właśnie miał dowód na te 20k.
Pudzian mądry bo ma prawnika za sobą który podpowiada mu co ma mówić i co blokować ale drugi właściciel też zna swoje prawa.
więcej komentarzy(20)
+248
pokaż komentarz
Moje jest 3 i 4 piętro bo mam klucze.....
Remont....
Zabieram te, rzeczy żeby je wydać, ja chcę je wydac...
Widzę, że pudzian odleciał.
+72
pokaż komentarz
@nojasneurwa: tanio skóry nie sprzeda
+10
pokaż komentarz
@nojasneurwa: jakby nie można było tych mebli przenieść od razu na stronę współwłaściciela ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
-4
pokaż komentarz
@nojasneurwa: Ja ma 7 i 8 piętra pałacu kultury. Pójdziemy tam z moim kolegę Napoleonem jak nas wypuszczą. :)
+19
pokaż komentarz
@nojasneurwa: chyba popłynie jak Tyson z tymi inwestycjami. xD
+40
pokaż komentarz
@nojasneurwa: Pudzian to jest burak, on tylko potrafi ciężary nosić. Polasil się bo była zonka za mniejasz kasę połowę sprzedała, a teraz będzie gościa gnebil, aż sam odpuści i mu cały hotel zostanie
+81
pokaż komentarz
@nojasneurwa: porażająca jest bierność Policji, w ogóle nie wiedzą jak się zachować i merytorycznie przedstawić każdej ze stron jakie narusza przepisy. Chyba ich trema złapała przed celebrytą.
Dramat
+6
pokaż komentarz
@mirekZ_Wykopu: a która strona jest stroną współwłaściciela?
+6
pokaż komentarz
jakby nie można było tych mebli przenieść od razu na stronę współwłaściciela
@mirekZ_Wykopu: ale nie ma tam czegos takiego jak strona wspolwlasciciela. Bez podzialu fizycznego kazdy z nich jest wlascicielem polowy kazdej cegły w tym budynku. (nikt normalny nie pchal by sie w taki bubel) Nie ma tak ze dziela sie slownie to pietro twoje a to moje... a juz remont w takiej nieuregulowanej prawnie nieruchomosci to totalny absurd. Trzeba czekać na postanowienie sądu i do tego czasu gówno pudzian może, tak samo jak ten drugi...
Ewidentnie plan pudziana jest taki zeby naprzykrzyć życia temu drugiemu po to by ten sprzedał swoje udziały za bezcen.
-3
pokaż komentarz
@Niebadzpelikanem: @marianoitaliano: chodziło mi o część budynku do której Pudzian nie ma kluczy.
Czy na serio trzeba Wam to było wytłumaczyć ?( ͡° ͜ʖ ͡°)
+167
pokaż komentarz
Szczerze mówiąc to Pudzian w moich oczach teraz mocno stracił. Zachowuje się jak dziecko, blokuje, interpretuje po swojemu prawo a sprawa jest jasna. Nabył połowę udziału w nieruchomości, której w ogóle nie powinien móc nabyć skoro toczyło się postępowanie o podział majątku a dodatkowo rości sobie prawo do wybranej przez siebie części. Co to za głupia argumentacja, że wezmę 3 i 4 piętro a on niech ma 1 i 2 piętro. A jakby nabył lokal mieszkalny 2 pokojowy to by sobie wziął łazienkę i kuchnię? Przecież to tak nie działa... Oboje powinni mieć dostęp do wszystkich pomieszczeń w budynku i w praktyce nie mogliby nic zrobić bo każda "decyzja" byłaby blokowana głosem współwłaściciela, który ma tak samo ważny głos więc do momentu sprawy sądowej powinni się albo dogadać żeby chociaż coś na tym zarabiać albo blokować się nawzajem i nie mieć nic. Niestety ale to co zrobił Mariusz to czyste #januszeprawa, a postawa policjantów też naganna i mam wrażenie że Mariusz został tak łagodnie potraktowany tylko dlatego, że jest sławny i znany.
+95
pokaż komentarz
@Rst00: ale tego nikt nie rozumie kumasz? :D czytam wlasnie komentarze na jego facebooku i nie dowierzam :D ludzie nie widzą nic złego w tym co on robi a dla mnie jako sportowiec facet ktory UWAGA - ciężką pracą i determinacją doszedł do sukcesu - teraz facetowi który w ten sam sposób dorobił się prawdopodobnie tego hotelu - odbiera mu po prostu w JANUSZOWY sposób :) czyli " he he he ale okazja wydymamy go dzięki jego byłej - ale okazja! ch?# mu w dupe! he he he - siano, siano, kamień, siano, gotowanie, siano, kamień "
+28
pokaż komentarz
@Rst00: Zgadza się. I te wszystkie rzeczy powinny wrócić na swoje miejsce. Kto to kurna zinwenataryzował że on sobie to będzie w magazynie trzymał. Niech sobie robi remonty jak się sytuacja prawna wyjaśni.
+5
pokaż komentarz
@Rst00: Ciekawe czy parkingu nie pilnuje pies. Jeśli tak, to Pudzianowski może sobie stwierdzić, że tył psa jest jego i go sobie bierze. Określenie półmózg pasuje, aż za dobrze.
+2
pokaż komentarz
@Rst00: Gdyby sytuacja prawda była unormowana, czyli zakończyła by się sprawa o podział majątku i tym samym Pudzianowski był by pełnoprawnym właścicielem połowy budynku to wtedy, dopóki nie został by wydany wyrok, który podzielił by nieruchomość względem udziałów, to jedyny sprawiedliwy podział wyglądał by w ten sposób, że każda część wspólna czyli każde pomieszczenie w budynku powinno zostać podzielone na pół. Czyli każdy pokój, każdy korytarz, kuchnia, kotłownia itp. Mają oboje prawo do 50% nieruchomości, co w praktyce oznacza że mają prawo do 50% wszystkich pomieszczeń znajdujących się w budynku.
+4
pokaż komentarz
@Rst00: Opalając filmik myślałem że Pudzian będzie miał rację, a to się okazało że im dłużej oglądałem to widziałem że jej nie ma. Sprawa sądowa tego faceta z żoną jest w toku i najpierw musiałaby się ona zakończyć, a potem dopiero druga sprawa tego faceta z Pudzianem i dopiero po wygraniu mógłby go siłą blokować i zabierać rzeczy.
Jak na mój gust Pudzian taniutko kupił od wkurzonej żonki, która chciała dać popalić mężowi. A Pudzian myślał że dzięki swojej sławie i przewadze siły zarobi na tym N krotność. A tutaj taki psikus. Jakby gość nie był pewny swojego to nie publikowałby tego nagrania.
+1
pokaż komentarz
Nabył połowę udziału w nieruchomości
@Rst00: To jest drugie pytanie. Jeżeli nie było jeszcze podziału majątku w sądzie (jak twierdzi nagrywający) to żona nie mogła sprzedać 50% swoich udziałów bo ich nie posiada. Żona wraz z mężem posiadają 100%. Trzeba by zobaczyć u notariusza co to poświadczył co się tam odj%%#ło.
-1
pokaż komentarz
@wykopiem_albo_zakopiem: jest taka opcja, że sądownie nastąpił podział majątkowy pomiędzy tymi małżonkami ale tylko z zaznaczeniem że majątek jest dzielony po 50%. Miała więc prawo sprzedać swoją część, ale nie było konkretnie wskazane, które pomieszczenia są żony. Sprzedała ona więc swoje "ogólne" udziały Mariuszowi a on teraz pajacuje i "na chłopski rozum" zajął bezprawnie 2 piętra.
0
pokaż komentarz
@Rst00 z filmu wynika że nie było takiego podziału jak piszesz. Przynajmniej tak twierdzi nagrywający
0
pokaż komentarz
@wykopiem_albo_zakopiem: to zależy o którym podziale mowa. Są dwie możliwości:
1. Mogło nie być jeszcze w ogóle podziału między małżonkami ale wtedy żona bez zgody męża nie byłaby w stanie sprzedać swojej części. Sąd I i II instancji odrzuciły zażalenie więc raczej ta opcja odpada.
2. Doszło do podziału majątku pomiędzy małżonkami, każdy dostał 50% udziału ale bez wyszczególnienia co konkretnie jest kogo. Żona swoje 50% udziałów sprzedała, a Mariusz kupił "bubla" i teraz powinien czekać na sądowy podział "fizyczny" nieruchomości. To jest najbardziej prawdopodobna opcja.
0
pokaż komentarz
@Rst00 Artykuł do którego odnosi się nagrywający dotyczy (przynajmniej ja go tak rozumiem) pierwszego przypadku. Sądy rozpatrują co zostanie zgłoszone a jaka była treść zażalenia tego nie wiemy. Skoro sprzedaz była 10 miesięcy temu to czemu (znów) jak twierdzi nagrywający nie ma tego odnotowanego w księgach? Jest już dawno po terminie wpisu. Czyżby Pan Mariusz chciał ukryć że sąd wieczysto-księgowy popiera wersje nagrywającego? Coś tu się nie dodaje ;) Chyba że się mylę jeżeli chodzi o ten przytoczony arrykul?
0
pokaż komentarz
@wykopiem_albo_zakopiem: no ja też zrozumiałem z treści nagrania, że chodzi o opcję numer 1 i że zażalenie dotyczyło tego, że żona nie mogła sprzedać bez zgody męża swoich udziałów ale z jakiegoś powodu też sąd I i II instancji te zażalenia odrzucił. Co do ksiąg to fakt, powinien już w nich być widoczny więc pewnie prawda jak zwykle jest po środku ale nie zmienia to faktu, że to co odstawił Mariusz nadaje się do prokuratury.
0
pokaż komentarz
@Rst00 Zgadzam się. Wesołych świąt cumplu
0
pokaż komentarz
@wykopiem_albo_zakopiem: i nawzajem! :)
więcej komentarzy(3)