@LukasDiesel: kurator będzie sprawdzał

@fluchtlinge_willkommen: normalnie. Można dostać zakaz streamowania to i zakaz picia

nie może dostać mandatu za np. picie w miejscu publicznym, ani mieć żadnych afer po alko

@Dlord: a kto w naszym kraju moze? :D

@karer: ale ty jak bd pił np. w miejscu publicznym to będziesz miał mandat do zapłaty tylko, a gościowi może(!) zwiększą wyrok.

a gościowi może(!) zwiększą wyrok.

@Dlord: jesli picie bedzie efektem choroby alkoholowej to NIE MOGA mu niczego zmienic. Wazne jest zeby sie leczyl.

Kurator może przyjść niezapowiedziany.

@GrubySzermierz: Ale może cie nie być wtedy w domu... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Poolaq: Ja nie chce, ale komornicy nie maja problemu z zabieraniem sasiadowi ciagnika, to w tym wypadku byloby to i tak ulgowe traktowanie ;)

@karer: ważne jest żeby się leczył, czyli jak się leczy (odwyk) to nie może pić, a jeśli będzie pijany to jest nie do końca się leczy.

ważne jest żeby się leczył, czyli jak się leczy (odwyk) to nie może pić, a jeśli będzie pijany to jest nie do końca się leczy.

@Dlord: nie tak dziala leczenie. W przypadku alkoholizmu leczenie to przede wszystkim proaktywne spotkania. Abstynencja jest EFEKTEM skutecznego leczenia i moze pojawic sie w czasie po latach dopiero.

Jesli jednak leczenie jest nieskuteczne to NIE JEST TO WINA PACJENTA wiec pacjent nie moze ponosic z tego tytulu problemow.

@karer: rozumiem, tylko jak ktoś się leczy i pije, no to ch...we to leczenie jest

rozumiem, tylko jak ktoś się leczy i pije, no to ch...we to leczenie jest

@Dlord: eee nie. Nieraz na efekty trzeba czekac latami wiesz? To jest NORMALNE leczenie a nie c%#!%we.

@290988: Myslisz frustracje i różne idiotyzmy z dumą Polski, z dumą każdego inteligentnego polaka, takiego na pozycji, majętnego z milonem turboziomusiów na fakfejsie.

@bukimi: Sąd skądś musi wiedzieć, że skazany się uchyla od wykonania obowiązku. Nikt nie monitoruje czyjegoś konta pod kątem przelewu od skazanego.

Generalnie, z art. 75 par. 2 kk wynika, że sąd może zarządzić wykonanie, jeżeli skazany się uchyla od wykonania obowiązku, ale jeżeli skazany uchyla się po tym jak dostał upomnienie od kuratora sądowego, to sąd musi zarządza wykonanie obligatoryjnie (par. 2a), chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy. Poza tym sąd może tę karę skrócić o połowę w niektórych przypadkach. Można więc napisać do kuratora, że skazany nie zapłacił w terminie.

Roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem przedawnia się po 10 latach, a termin ten można przerywać (wtedy biegnie od początku). Można bezpiecznie założyć, że w takim terminie skazany dorobi się czegoś, co będzie warte tej szkody.

a nie mozna z oc sprawcy naprawic?

@Grajek7555: szkoda nie powstała w trakcie jazdy, a wręcz sprawca w czasie zdarzenia był pieszym

@bukimi: Potwierdzam, szanse marne. @Minx_ najpierw niestety kasę trzeba zapłacić komornikowi, oddzielne stawki za konta bankowe, oddzielne za US itp. Dopiero później będzie zwrotka od komornika, że nic się nie udało. Plus taki, że przez x lat (długo) można procedurę komorniczą i próbę ściągnięcia czegokolwiek powtarzać. U mnie wyglądało to tak, że dłużnik chciał w końcu kredyt i sam zaczął spłacać (nie duża kwota).

Nie wiem, przekonamy się z czasem. Po rozmowie z komornikiem zobaczę jakie mam opcje i na co mogę liczyć. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Minx_: Po rozmowie z komornikiem? Komornik to nie przyjaciółka. Z komornikiem się nie rozmawia. Do komornika przychodzi się z wnioskiem o wszczęcie egzekucji i wyrokiem z klauzulą wykonalności.
Jak będzie z czego ściągnąć to ściągnie, a jak nie, to dostaniesz pismo o bezskutecznej egzekucji i wezwanie do uregulowania kosztów komorniczych.

Pro tip:
Dług przedawnia się po 10 latach.

Chwila. Gość wisi mi 500k i po 10 latach to się przedawni?
Tak, po 10 latach to się przedawni.

Ale spokojnie, można to przedłużyć.
W jaki sposób?
Po przez złożenie ponownego wniosku o wszczęcie egzekucji.

@Grajek7555 Nie można z OC, bo one chroni za błędy kierowcy w kierowanym (obsługiwanym) samochodzie. A tu jest już poza samochodem. Nie jest już także kierowcą

@Minx_: super! Gratuluje postawy i samozaparcia!

@bukimi: Z automatu ale sie tzreba nachodzic ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W naszym chlewie gosc bez pracy i zarobkow moze bezkarnie tluc szyby codziennie w innym aucie i nikt nic mu nie zrobi.

@Powerarmor: Ba może mieć prace, ale jak zarabia minimalna to nic mu nie można zabrać. A co weźmie pod stołem to już jego.

Generalnie, z art. 75 par. 2 kk wynika, że sąd może zarządzić wykonanie, jeżeli skazany się uchyla od wykonania obowiązku

@xyzzor: Ale nawet jeśli spłaca jakąś kwotę ale nie spłaci całości to często nie odwieszają wyroku. Przykładowo u mnie jeden pacjent wyłudził 200k zł. Dostał 2 lata w zawieszeniu na 3 (jeszcze przed nowelizacja KK). Zarobki miał na poziomie 2000 netto, spłacał 1000zł miesięcznie. W 3 lata spłacił ledwo 33k zł, i według sądu nie było to uchylanie i wyroku nie odwiesił. I teraz po ponad 4 latach już olał spłacanie, i nic mu oprócz komornika nie można zrobić.

Odwieszenie kary nie znosi obowiązku zapłaty odszkodowania

@xyzzor:
To jest w sumie skandal...

@Camis To prawda, co więcej, na posiedzeniu w sprawie zarządzenia wykonania kary zdarza się, że sąd mówi tak: "ja teraz zasądzę wykonanie, ale jak pan w ciągu tygodnia zapłaci i zaskarży postanowienie, to ja to postanowienie uchylę w drodze reasumpcji". Co w sumie jest średnio legalne, ale przynosi żądany skutek. Tak czy siak, sądy inaczej podchodzą do długów rzędu 2000 zł (stwierdzają, że taką kwotę to każdy jest w stanie uzbierać w ciągu roku), a inaczej do większych.

@Kazorek: Jaki skandal? Przecież to, że ktoś odsiedział swoje w żaden sposób nie naprawia szkód, które poniosła jego ofiara. Co ja mam z tego, że ktoś, kto porysuje mój samochód odsiedzi te parę miesięcy? Musiałem zapłacić za lakiernika, samochód jest mniej wart - ktoś musi za to zapłacić.

@majk90: Wyprzedzić na skrzyżowaniu. Mów dalej.

@na_piechote: o co chodzi, przecież na skrzyżowaniu kierowanym można wyprzedzać. W tej sytuacji był jeden pas i wpychanie się

@niki_niki: ale właśnie o to chodzi, że ustalenie bez nadmiernych kosztów było wymagane przez starą polską ustawę.
Dla RODO nie ma znaczenia jakie będą koszty ustalenia konkretnej osoby.

@radziol88: Zwykły śmiertelnik, nie jest w stanie uzyskać tych danych. Można zwrócić się do CEPiK, dobrze uzasadnić, a i tak dostaniesz tylko dane o właścicielu, a nie o kierującym.

@niki_niki: i nadal nie ma to znaczenia dla RODO. Ważne jest to, że istnieje ktokolwiek kto jest w stanie na tej podstawie cię znaleźć.

Co wy pierd.... Tablice rejestracyjne nie są danymi osobowymi i można je pokazywać.

@airflame: ale tego nikt nie neguje. Tylko trzeba się liczyć z możliwym pozwem cywilnym.

RODO

@radziol88: Sąd nie podziela tego zdania:

https://www.scigacz.pl/Czy,tablica,rejestracyjna,to,dane,osobowe,wg,RODO,Wyjasniamy,34646.html

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił jednak skargę Katowiczanina. Swoją decyzję uzasadnił tym, że tradycyjny numer rejestracyjny, który składa się z liter i cyfr, nie jest daną osobową, gdyż określenie tożsamości osoby parkującej (właściciela, posiadacza) wymagałoby nadmiernych kosztów, czasu lub działań. Trzeba przecież pamiętać, że auto może być wykorzystywane przez wiele osób.

@airflame: Nie w przypadku gdy jest to rejestracja z małej wsi gdzie każdy każdego zna. Ludzie gadają i nieprzyjemności gotowe. Więc nie można generalizować.

Osoba, która uzna, że poprzez taką publikację naruszone zostały jej dobra osobiste, może nas pozwać do sądu.
Z taką odpowiedzialnością musimy liczyć się także wtedy, gdy zamażemy tablice rejestracyjne. Najistotniejsze jest bowiem to, czy na podstawie nagrania jesteśmy w stanie zidentyfikować osobę, np. dlatego, że ma charakterystyczny samochód albo dlatego, że znajduje się on w konkretnym miejscu. (Wojciech Rafał Wiewiórowski., były GIODO)

@radziol88 jeden z pierwszych artykułów GDPR czyli polskiego RODO mówi wyraźnie - przepis dotyczy przedsiębiorstw a nie osób fizycznych. Zapisy o Rodo nie obowiązują zwykłego kowalskiego.

@Mumoniasty: @airflame: ten wyrok to dotyczył auta, które miało jakieś firmowe oznakowania, mocno się wyróżniało itp. Nawet z zakrytą tablicą było wiadome czyje to auto. Poza tym gość został skazany za jakieś mocne oszczerstwa względem właściciela auta.

@Minx_ albo prseczytałby ten post, o ile umie czytać

odkąd weszło RODO,

@radziol88: ale RODO nie ma nic do tego. Gadacie o tym RODO, a nie wiecie nawet co to jest. RODO dotyczy przedsiębiorców i zasad, w jaki sposób przetwarzają i zabezpieczają oni dane osobowe. Tylko tyle.

Sąd nie podziela tego zdania:

@niki_niki: Wśród sędziów też zdarzają się idioci. Ale póki co nie ma w tym kraju prawa precedensowego - czyli jeden rabin powie tak, a drugi powie nie.
Numer rejestracyjny identyfikuje samochód, nie osobę. Gdyby było inaczej, to nie byłoby problemu np. z ukaraniem kierowcy, który popełnił wykroczenie zarejestrowane przez fotoradar w sytuacji, gdy nie widać kto prowadzi samochód. Skoro nawet władza ma problemy z ustaleniem po tablicy rejestracyjnej danych kierowcy, to takie wyroki jak zacytowałeś to śmiech na sali. Mało tego, często jest tak, że samochód sprzedano już kilka razy, a tablice wciąż te same. Albo ktoś nie przerejestrował.
Co innego, gdyby kierowca miał tą tablicę rejestracyjną na czole i dotyczyłaby ona jego, a nie jego samochodu. Ale tak nie jest.

@Mumoniasty: Do pociągnięcia kogoś do odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych trzeba to udowodnić - wykazać, że faktycznie nastąpiło i że nastapiło to "z powodu/w związku z", nie wystarczy "wydaje mi się, że".

@airflame: gratuluję wygranej

Skoro nawet władza ma problemy z ustaleniem po tablicy rejestracyjnej danych kierowcy, to takie wyroki jak zacytowałeś to śmiech na sali.
@slx2000: Czytałeś wyrok, prawda?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że tablica rejestracyjna nie wskazuje wprost na konkretną osobę

A jeśli macie problem z taką interpretacją, to proszę sobie to wyjaśniać z adwokatem Damianem Jankowskim z Warszawy (ul. Encyklopedyczna - żeby było łatwiej Pana zlokalizować). Raczej najazd na moją personę w tym kierunku jest bezpodstawny. Taką dostałam informację i ją cytuje. Nie zagłębiałam się w to, bo nie to było celem mojego spotkania z prawnikiem.

@Minx_: i cyk teraz ten adwokat moze cie pozwac za to ze piszesz w internecie ze gada takie BZDURY a on przeciez nic takiego nie mowil. Dziewczyno ty wierzysz prawnikowi ze nie mozesz wrzucac tablic ale juz nie boisz sie pisac bez zadnych dowodow ze konkretna osoba (prawnik) gadala konkretne glupoty?

@airflame Bredzisz, tablice rejestracyjne w połączeniu z innymi rzeczami (np wizerunek) mogą stanowić dane osobowe.

powiedział, że odradza bo mogę zostać zaskarżona, że w jakiś sposób poprzez tablice został zidentyfikowany i mu to zaszkodziło. Jeśli zostałabym podana do sądu i facet wygrałby tę sprawę, to kara byłaby większa niż to co wygrałam obecnie w mojej sprawie sądow

@Minx_:
Co za niedoj%$#ny prawnik.
Tablice nie są daną osobową, nawet jak ktoś skojarzy to gówno komuś do tego.
Zresztą, większość prawników jest niedoj%$#nych...

Bredzisz, tablice rejestracyjne w połączeniu z innymi rzeczami (np wizerunek) mogą stanowić dane osobowe.

@Inkwizycja:
Jakiś przykład, wyrok, cokolwiek?
Czy p!##%@@isz głupoty z rakotwórczego rozumku?

@radziol88: rodo nie dotyczy Kowalskich tylko firm. Ile można o tym pisać.

@Kazorek: Nie znasz się to się nie wypowiadaj. https://www.giodo.gov.pl/pl/319/973

@Inkwizycja:
No i gdzie tam, kretynie, jest wzmianka o tablicy rejestracyjnej?

@Kazorek: Ty jesteś jakiś ułomny czy nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

W świetle powyższej definicji należy przyjąć, że danymi osobowymi nie będą pojedyncze informacje o dużym stopniu ogólności, np. nazwa ulicy i numer domu czy wysokość wynagrodzenia. Informacja ta będzie jednak stanowić daną osobową wówczas, gdy zostanie zestawiona z innymi dodatkowymi informacjami, które w konsekwencji można odnieść do konkretnej osoby..

@Inkwizycja:
Nadal to jest 0.
Ktoś mając mój nr blach ma zerowe informacje o mojej tożsamości.
Co innego gdy blachy są znane, P0SEBA, ale to inna inszość.
Jesteś debilem wnioskowania, a ten dzień wyczerpał moją tolerancję na wysrywy kretynów, stąd nie odpowiadam grzecznie
...( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Kazorek: Człowieku, przeczytałeś mój pierwszy komentarz? NAPISAŁEM, ŻE TABLICE REJESTRACYJNE W POŁĄCZENIU NP Z WIZERUNKIEM STANOWIĄ DANE OSOBOWE. Nie same tablice.

Można dostać karę w postaci zakazu picia alkoholu

@dejwo:
Tylko idiota może tak zadać pytanie...
Ewentualnie totalny ignorant w kwestii uzależnień...

Jest to element "próby" w wyroku w zawieszeniu

@KrakenFromKrakenowo:
Kuriozalne, zupełnie z dupy prawo...( ͡° ʖ̯ ͡°)