•  

    pokaż komentarz

    Czyli będzie ban za powiedzenie że 13% populacji USA odpowiada tam za 50% morderstw?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1 Teoretycznie nie, ale jednak - tak ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1 Teoretycznie nie, ale w praktyce - tak ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1: a idąc tym tokiem:
      mówienie że chrześcijaństwo odpowiada za miliony istnień ludzkich pedofilię na skalę masową i indoktrynacjję nieświadomych dzieci w imię pieniędzy władzy i panowania jest mówieniem prawdy czy atakiem na tą wiarę?

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: wg mnie naciągane polprawdy ale każdy ma prawo do wyrażenia swoich poglądów. Więc idąc tym tokiem "tak" i tak też w stosunku do judaizmu i islamu i innych. Gwarantuje Ci ze jakbyś powiedział to samo, w mediach głównego ścieku, to w zależności o jakiej religii byłyby Twe słowa to albo został byś bohaterem albo rasista.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1 no, a za drugie 50% odpowiada pozostałe 87% populacji? Nie? A no popatrz.
      Za 100% przestępstw odpowiada 100% przestępców.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1:

      Mam taką koncepcję.
      Skoro lewacy usówają prawicowe treści to rozwiązanie jest bardzo proste.
      Trzeba założyć praw-book, prawt-tube i banować, usówać lewackie treści.

      Buhahhaaaha

    •  

      pokaż komentarz

      wg mnie naciągane polprawdy ale każdy ma prawo do wyrażenia swoich poglądów

      @dps: No i prawo masz.

      Ale
      a) youtube nie będzie bredni promował za pomocą systemu rekomendacji.
      b) nie będziesz mogł na tej platformie zarabiać na bredniach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1 a wiesz, że jest takie 50% populacji, które odpowiada za 95% morderstw?

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: nie to zwykle brednie :) podaj jakieś źródło tych rewelacji albo zamilcz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gwyn66: No dokładnie, czyli 13% morduje 6 razy częściej niż pozostałe 87%.

    •  

      pokaż komentarz

      pedofilię na skalę masową

      @leszkob: Pojedyncze przypadki to skala masowa? Pacz Pan, nie wiedziałem...

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: idac tym tokiem ludzkosc odpowiada za wszytskie zbrodnie dokonane na ludzkosci. pozdrawiam serdecznie ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1: Masz na myśli 13 procent klownów odpowiada za 50 procent honknięć?( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D_Z_Chicago: lepiej, sugeruję zaprzestać polemiki z lewakami w cyberprzestrzeni i skupić się na realnym świecie + praca u podstaw, gdyż:
      - lewactwo nie posiada żadnego mechanizmu reprodukcji poza indoktrynacją
      - jeśli nikt nie będzie z nimi dyskutował staną się zbędni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: cool-daddy.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @inzynierBek: lewactwo istnieje tylko w głowach ludzi urodzonych od 2000.

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D_Z_Chicago:

      lewactwo istnieje tylko w głowach ludzi urodzonych od 2000

      coś ci składnia zdania nie siadło, poprawnie wyglądało by to tak:

      Lewactwo istnieje tylko w głowach ludzi urodzonych po roku 2000

      ( ͡° ͜ʖ ͡°) wiem wiem polski trudny język

      źródło: mocarny-huxley.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Teoretycznie nie, ale jednak - tak ( ͡º ͜ʖ͡º)

      @madjerfakjer: przy następnej okazji go skubną :)

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: pomerdało Ci się z islamem misiaczku, ale reszta to prawda.

    •  

      pokaż komentarz

      @NWOGTFO: historie chrześcijaństwa poznaj... islam jest religią młodszą o kilka wieków od chrześcijaństwa a to na tym etapie posługiwało się podobnymi metodami tylko na szeroką skalę i nie był to jakis odłam chrześcijaństwa a główny nurt oparty na papiestwie.
      ps. pod Grunwaldem wojska Polskie pod dowództwem Jagiełły walczyły z kim? misiaczku? bo pewnie wmówiono ci że chrześcijaństwo jest kamieniem węghielnym naszej ojczyzny... jeśli nawet to te podwaliny kosztowały nas setki tysięcy ofiar zanim nas nie "nawrócono" bo słowianie mieli tyle wspólnego z chrześcijaństwem ile nam krwi upuszczono - wprost proporcjonalnie najpierw zero po kilku wiekach i przelanej krwi juz więcej....

    •  

      pokaż komentarz

      @mroznykasztan: pojedyńcze przypadki to wychodziły na jaw bo tam miano spejalny dokument nakazujący milczenie pod rygorem wydalenia z duszpasterstwa.
      masowy bo wytyczne co do ukrywania zawarte w Crimen sollicitationis tyczyły się całej organizacji koscielnej na całym świecie...

    •  

      pokaż komentarz

      wiem wiem polski trudny język

      @inzynierBek: widać właśnie Panie Polonisto... xD

      coś ci składnia zdania nie siadło

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1: > Czyli będzie ban za powiedzenie że 13% populacji USA odpowiada tam za 50% morderstw?

      Dlaczego masz mieć bana jak przecież wtedy nie będziesz używał „lewicowego” youtube. Przecież macie niezależna, TVP i inne swoje prawicowe mądrości. Mnie na waszych portalach nie banują bo ja nie jem gowna, a potem narzekam. Omijam

    •  

      pokaż komentarz

      @Gwyn66: No dokładnie, czyli 13% morduje 6 razy częściej niż pozostałe 87%.
      @Ghc1 nie, bo to nielogiczne. 13% to udział czarnych w ogóle amerykańskiego społeczeństwa. Oni wszyscy nie odpowiadają za tych, którzy dopuszczają się przestępstw, tak jak pozostałe 87% nie odpowiada za to samo.
      Stosujecie odpowiedzialność zbiorową, typowe dla myślenia totalitarystycznego.
      Za przestępstwa odpowiadają przestępcy, a nie jakiś procent populacji. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, jak wyżej wskazał @Yahoo_ , że za 95% morderstw czy gwałtów odpowiadają mężczyźni, czyli 50% społeczeństwa. Czy to ma sens? No k@%%a nie, zaraz się odezwiecie, że to feministyczna propaganda i stygmatyzowanie mężczyzn.
      I to jest prawda, ten mechanizm to stygmatyzacja i manipulacja.

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: Twój tok argumentacji mnie zdumiewa: ponieważ 1) Konrad Mazowiecki nie radził sobie w sporach granicznych z plemionami Prusów, 2) Rycerstwo europejskie nie poradziło sobie z naporem Islamu na bliskim wschodzie, 3) w Europie wystapila nadpodaż sfrustrowanych rycerzy, zorganizowanych w zakony, 4) Niemiecki zakon zaproszony jako wsparcie, opanował ten teren i zaczął konkurować o władzę że Słowianami, którzy od 400 lat byli już chrześcijanami...
      to YouTube powinien propagować kłamstwo (Czarni są dziś ofiarami systemowej przemocy policji, a władzę należy oddać stającym w ich obronie lewicowym demokratom), a banować prawdę (Czarni są dziś również sprawcami przemocy, statystycznie częściej niż inne rasy, a dzieje się tak dlatego, że lewicowe pomysły zmniejszania ciężarów życia i uwalniania od indywidualnej odpowiedzialności za swoje wybory sprzyjają wzrostowi przemocy)...(ʘ‿ʘ)

    •  

      pokaż komentarz

      @usprawniacz:
      Ja Ci mówie że chrześcijaństwo od zawsze ( pierwszy synod nicejski i zbratanie się z cesarzem Konstantym - oprzucenie wiekszosci ewangelii) aż po dziś posługuje się jedynie religią jako opium dla mas dla władzy i pieniędzy.
      chcesz mi udowodnić że chrześcijaństwo niesie nauki Jezusa?
      jakie nauki? gdzie? kiedy? jak?
      podaj nazwisko papieża bo postudiowałem wiele ich zyciorysów i to byli zazwyczaj brutalni zboczeni władcy żerujący na biednych pracujących ludziach robiący z ludzi niemyslące zombi bojące się piekła i Boga wykonujące najbardziej absurdalne ich wymysły zabobony chocby spowiadając sie do ucha swych oprawcow zdradzajac im wszystkie slabosci bolaczki i przewinienia....

      ludzie wyrzekają się własnego rozumu myślenia i godnośc a często majątków (nie będąc nawet tego swiadom) brnąc wbrew nauce logice bo im w dziecinstwie wpojono ze uleglosc wobec pewnej instytucji da wieczne szczęście....

    •  

      pokaż komentarz

      @Gwyn66: Po prostu wchodząc w interakcję z murzynem szansa że zostaniesz zamordowany jest 6 razy większa niż w przypadku innych ludzi

    •  

      pokaż komentarz

      @Morefun33: Ale dlaczego wolnościowa, oświecona i wolna od uprzedzeń lewica miałaby kogoś banować za przedstawianie faktów?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1: Jeśli skłamiesz i powiesz, że chodzi o białych to nie, ale jeśli powiesz prawdę, że chodzi o czarnych to jużtak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: o matulu... Ja Ci mówię, że dyskusję o WOLNOŚCI wyrażania poglądów w dominujących mediach społecznościowych, Ty usilujesz przesterować na dyskusję o tym, że Chrześcijaństwo to ZŁO. Współczuję Ci najwyraźniej trudnego doświadczenia osobistego, nie oczekuję, że zechcesz uznać moje odmienne doświadczenie, ani też szukać mniej czarno-białego obrazu rzeczywistości. Mój komentarz dotyczył jednak nie chrześcijaństwa, tylko braku związku między strategicznym błędem Konrada Mazowieckiego a lewicowym, przewidywanym przez Orwella, skrętem gigantów technologicznych, ku miękkiemu totalitaryzmowi. Dyktaturę ludu pracującego miast i wsi przetrwaliśmy, ale bardzo pokiereszowani. Ta która nadchodzi, będzie znacznie poważniejszym testem, bo technologia dostarcza przyszłym tyranom oszałamiająco dużo wiedzy na temat każdego z nas.

    •  

      pokaż komentarz

      @usprawniacz: dyskusja się ma uciszaniu wrecz cenzurowaniu prawakow i ich "prawd"
      tylko ten prawak słysząc np smutna prawdę o (przykład) tolerowaniu poedofilii w szeregach Kościoła mowi że to atak na Polskość - chcecie mnówić że wszystcy islamiści to ... i .... i ... Żydzi to ... i ... .murzyni to .... .... ale jak się mówi że u chrześcijan jest obłuda zło wyciąganie kasy od otumanionych czy pedofilia to juz atak i obraza uczuć religijnych...i przesladowanie

    •  

      pokaż komentarz

      @Ghc1 xdddd Nie. Mylicie jak zwykle korelację z przyczynowością. Podział na mężczyzn i kobiety jest biologiczny, w związku z czym przyczyn tego, że za 95% morderstw i gwałtów odpowiadają mężczyźni należy upatrywać głównie w biologii (wyższy poziom testosteronu, średnio większa siła fizyczna, chęć dominacji). Podział na grupy etniczne jest podziałem społecznym, a nie biologicznym, podział na odmiany człowieka to tylko różnice fenotypu, dlatego przyczyn tego, że 50% przestępców należy do grupy etnicznej, do której należy 13% społeczeństwa, należy upatrywać się w społeczeństwie, a nie w ich etniczności.
      Dlatego nie, nie musisz się bać kogoś ze względu na jego kolor skóry.

    •  

      pokaż komentarz

      @usprawniacz: czy prawak brzydzący sie cenzurowaniu zaprotestuje cenzurowaniu wrecz atakowaniu lewicowych tresci w tv publicznej dotowanej takze ich podatkami czy tylko prawicowe tresci zasluguja na wolność przeakazu nawet u prywatnego własciciela takiego medium jak youtub?

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: ucieszyłbym się, gdybyśmy razem mogli zgodzić się, że cenzura to groźna rzecz - niezależnie od tego, czy cenzurują prawacy, czy lewacy. Zwróć jednak proszę uwagę i na to, że dolegliwość cenzury jest proporcjonalna do znaczenia medium: w Polsce autocenzura poszczególnych telewizji i gazet wspiera i wzmacnia plemienność i konfrontację... Skoordynowana cenzura w głównych mediach społecznościowych dramatycznie natomiast ogranicza szanse na lepsze, niezależne porozumiewanie się, bez kontroli władz. Wpadliśmy w pułapkę: pozwolimy prywatnym korporacjom na to, na co konstytucyjnie się nie zgodziliśmy w odniesieniu do państwa...(ꖘ‸ꖘ)

    •  

      pokaż komentarz

      @MusicURlooking4: ziom i po co zawołałeś że blefuje?

      źródło: wojna.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @inzynierBek:

      Twój argument to

      źródło: download-2.jpeg

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D_Z_Chicago: podrzuć większy oraz bo nie mogę doczytać tych twoich wypocin ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: i.imgur.com

    •  

      pokaż komentarz

      @inzynierBek: A tu masz jeszce na wzmocnienie pekniętego prawackiego otworu.

      Buhahhaa

      źródło: 20190605_112312.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D_Z_Chicago: oj, obraził się że go zaorałem a teraz przykleja ludziom łatki ( ͡° ͜ʖ ͡°) oranie ciebie to strata czasu, na takim ugorze i tak nic nie wyrośnie

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: znam swietnie historie obu pustynnych bóstw, oba sa tak samo zaborcze i zazdrosne. Roznica jest jednak w sprzedawaniu ideologii, odkad chrzescijanstwo kladzie wiekszy nacisk na nowy testament da sie z tym wytrzymac. Co do czasow przed chrystianizacją, szkoda, że tak mało mamy źródeł bo rodzima mitologia jest o wiele bardziej ciekawa niż nijaka mitologia chrześcijańska.

    •  

      pokaż komentarz

      @mroznykasztan: Krótko podsumowując z pewnością znajdą się tacy którzy stwierdzą że powinniśmy teraz zapomnieć ilu czarnoskórych ludzi wymordowali handlarze niewolników i ich kolejni właściciele.

  •  

    pokaż komentarz

    Czyli tak naprawdę jakie to będą treści? o mus limach ,ze są bę i mogą zabijać, o ciemnoskórych ,ze powodują przestępstwa o tym ,ze gwałcą w Szwecji itd pewnie jak zabronimy takich informacji to świat sranie się cukierkowy i tylko kolorowe peniski będą w koło sprzedawały radość.

    •  

      pokaż komentarz

      @a-lexis:

      Pierwszą zmianą będzie usunięcie filmów, które YouTube uzna za „nienawistne i supremacyjne”. YouTube spędził co najmniej dwa lata, próbując usunąć filmy, które zachęcają do brutalnego ekstremizmu, jednak teraz chce się zabrać również za inne treści. Portal jasno sprecyzował, że zabronione będą materiały twierdzące o wyższości danej grupy, propagujące dyskryminację, segregację, lub wykluczenie na podstawie takich cech jak wiek, płeć, rasa, grupa społeczna, religia, orientacja seksualna lub status weterana.

    •  

      pokaż komentarz

      @gierape: o rany, zakażą feminizmu...

    •  

      pokaż komentarz

      @gierape: nooo czyli powiedziałem idealnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) płeć rasa religia kolor skóry wyznanie itd itd czyli wiadomo o co już chodzi

    •  

      pokaż komentarz

      @przemyslaw-maczka: to działa tylko w jedną stronę, jak... trytytka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      #pdk

    •  

      pokaż komentarz

      @a-lexis: uogólniasz.
      a pewnie mówienie że chrześcijaństwo swą potęgę zbudowało krwią milionów istnień - kryło (kryje?) pedofilów indoktrynuje już od dziecka dla korzyści finansowych (kasa za sakramenty msze w intencji bliskich ktorzy odesdzli) jest atakiem godnym cenzurrowania?
      pytam poważnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Helix: dokładnie to działa w jedna strone

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: no no było krwiste, kasa za sakramenty pedofilia i to fakt ale co to zmienia. to jest brzydka prawda. Druga strona ma prawo o tym mówić ale my też powinniśmy o nich mieć prawo mówić.

    •  

      pokaż komentarz

      to działa tylko w jedną stronę, jak... trytytka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @Helix: Trytytka działa w obie strony - wystarczy szpilka. Tutaj mam nadzieję, że w pewnym momencie też znajdzie się szpilka, która ten nadmuchany balonik sp%@$!#%enia odpowiednio naprawi.

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: odpowiadam poważnie : religia to taki produkt na życie która mimo swoich oczywistych wad jednocześnie powoduje że ludzie są szczęśliwi. Były badania porownujace społeczności głęboko religijne i te nie. Więc jeśli ktoś "kupuje" te idee to jego sprawa.

      Myślisz że jak będziesz powtarzał jakieś p%%!??@y to coś to zmieni? "Miliony istnień...." Tak się akurat składa że wśród społeczeństw opartych na religii żadne inne nie osiągnęło tyle co chrześcijaństwo. Cały zachód wyrósł na tej "zbrodniczej" ideologii dzięki której możesz wylewac obecnie swój jad publicznie i nikt Ci za to nic nie zrobi.

    •  

      pokaż komentarz

      @gierape: No to Żydzi mają problem. Sami siebie uważają za naród wybrany, myślą o sobie, że są lepsi i mądrzejsi od innych, sąsiadów sukcesywnie eliminują a rządy Izraela są ultraprawicowe. Ciekawe czy posypią się bany za ichniejsze treści polityczne i religijne które z definicji powinny podlegać cenzurze według przyjętych kryteriów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Helix: są trytytki, że można jeszcze je "rozwiązać" ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @dps: pierdoły?
      mówisz jak Głóź ktory zwierzenia ludzi ktorym pedofile zniszczyli dzieciństwo a i czasem życie nazwał głupotami...
      "Religia to produkt" tu się zgadzam w 100% produkt ktory sprzedaje produkt ktorego nie ma reklamując jako aniołki baranki boże raj i inne bajki - obiecanki cacanki - już od dziecka reklame ktora kiedyś zastępował mieczem a dziś skala otumanienia i indoktrynacji jest tak duża że miliony nie tyle wierzą że bez tego nie da się żyć co brak "kupna" tegóż spowoduje wieczne cierpienia....
      szczęśliwi ludzie?
      wychowałem się na mazurach gdzie ludzie są tak wymieszani kulturowo że jeden idzie do kościoła drugi kosi trawe i lub naprawia dach w tą niedzielę i powiem ci jedno przez 30 lat chodziłem do kościoła i patrzyłem sie na tamtych z wpojona pogardą (jacy zagubuieni itp.) ale w pewnym wieku spostrzegłem że Ci ateiści żyja zdrowo - w porównaniu z kościelnymi a to zdrowie polegało na tym że byli mniej zakłamani bardziej usmiechnięci godni zaufania i (patrząc obiektywnie szczęśliwsi) niż Ci ktorzy pod ołtarzem wykonywali (w 95%) bezmyślne przysiady skłony i inne zabobony.
      Nazywasz moje słowa jadem? Jeśli religia to produkt jak to sam nazwałeś ja mam dowody że produkt jest fałszywką to mówienie o tyj prawdzie jest jadem?

      a do innych tu nie dzaiła trytytka tylko wahadło - ono sie wychyla to w prawo to w lewo dziś w polsce jest wychylone baardzo w prawo ale to tylko znak że odbije się w lewo z wieksza siłą wtedy Owsiak znów będzie górą nad matka kurką SŁUZB nie będzie się bała pani z kredkami malująca kolorowe obwódki na obrazkau a w czarnych kominaiarkach o 6 tej ranno wpadna do biskupa umoczonego po uszy w krycie kolesi pedofili to lesbijka będzie osobą publiczną głoszącą "prawdy" w tv a nie publicysta ktory dziewczynke molestowaną porównuje do k$%#y... w szkole nie będzie 3 x więcej religii niz fizyki chemii i biologii razem wzietych - tej religii tam wogole nie bedzie bo to nie nauka i nie tam jej miejsce itd itp....

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @dps: ps. zauwazylem jeszcze jedną nieścisłość w twoim wpisie:
      To nie dzięki chrześcijaństwu mogę zostwiać swój slad dziś.
      To przez chrześcijaństwo swojego sladu nie mogli zostawiac moi pradzaiadowie ktorzy 1000 lat temu byli siłą zmuszani do wierzenia a tacy jak Galileusz musieli się wyrzekać swoich "herezji"
      to przez chrześcijaństwo ktore "tępiło" naukę i rozwój np medycyny milionyu w średnowieczu żyli jak zyli i umierali z najprostszych chorób biedy i brudu gdy ich "naucczyciele religijni" opływali w luksusach i pałacach ociekających złotem... - to nie jad to delikatny wycinek historii - krwawej bryutalnej i obłudnie zakłamanej...

    •  

      pokaż komentarz

      @leszkob: ale masz jakieś dowodu badania że ludzie religijni są gorsi od niereligijnych? Bardziej zaklamani. Czy może takie zdania piszesz w oparciu o swoje projekcje. Z przyjemnością sprawdzę.

      Z drugiej strony co to w ogóle zmienia. Jak ktoś chce wierzyć to jego sprawa. Jest z kolei sporo teorii skąd ludzie są religijni i wychodzi na to że jest to zakorzenione w psychice głębiej niż niektórym może się wydawać. Dlatego za przeproszeniem nie ma co się kopać z koniem ani z żarliwym islamista ( a dlaczego mam brać na ruszt tylko katolikow?) ani nie ma sensu się kopać z osobą ziejaca jadem do chrześcijaństwa.

      Masz rację 1000 lat temu byli zmuszani do wierzenia. 1000 lat temu. DZIS byłbyś wybacz za słowo ZAj@$?NY za to że zmienisz religie na literę I. DZIS. A Ty piszesz o chrześcijaństwie 1000 lat temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @dps: nie twierdze, że ludzie religijni są gorsi jednak Twoje twierdzenie że są szczęśliwsi jest oparte na?
      na tym że tak mówią... tak znam takich - np ktorych nie stac na leczenie i zapewnienie dostatecznego bytu swojej rodzinie a jednocześnie mówiący ateistom że sa mniej szczęśliwi wręcz puści.. bez wiary w ( .... ) i tylko dlatego.
      być może to moje subiektywne odczucia że religijni jedynie czuja potrzebę twierdzenia jacy to oni szczęśliwi przez i dzieku ich wierzeniom...
      drugie oczywiscie że mi nic do tego że ktoś chce wierzyć może poza jednym małym szczegłółem - wpajaniem im tego
      a) od maleńkiego
      b) presji rodziców środowiska szkoły że jak nie uwierzą będą mniej szczęśliwi lub nawet będą cierpieć wiecznie z twego powodu - więc uważam tę potrzebę za wpojoną nie naturalną
      po raz n-ty nie zieję jadem a stwierdzam suche fakty i zauważmoje słowa nie tyczą się indywidualnie do osób wierzących (żarliwie uczciwie bez obłudy i tę wiare noszą w sobie przez 24g/dobę a nie godzine na tydzień) a tyczą się instytucji ktora żeruje czerpiąc profity na tych od maleńkiego przekonanych o tym że wszystko co zawdzięczają zawdzięczają nie sobie swoim osiągnięciom a wierze i komus w chmurach.
      1000 lat temu zmuszano do wierzenia dziś daje się ogromny wybór ludziom ? jeśli tak twierdzisz jesteś w błędzie bo:
      a) ludzie pooddawani sa od dziecka indoktrynacji i naciskom ja sam mam problem by namówić żonę na to by moja córka w wieku 9 lat nie była poddana całemu zabiegowi w którym to niby samemu i z własnej wpoli powie przed biskupem : "WIERZĘ W BOGA" bo ona dziś mając niecałe 8 lat nie jest pewna co do istnienia św. mikołaja i nie potrafi odróżnić faktów od bajek w dobranocce...
      nie mialbym nic przeciwko wierze głębokiej wywodzącej się z serca do jakiegoś Boga człowieka dorosłego i rozwiniętego bo juz do instytucji ktora posługuje się wyrafinowanymi metodami manipulacji i to na dzieciach już tak.

      Co do religii na I ona jest o kilka wieków młodsza więc jest na innym etapie i ma jeszcze i9nne metody nawracania...

      tysiąc lat temu... piszę że robiono to i tamto a dziś nie widzisz jak daleko hierarchowie odeszli od nauk Jezusa który żył skromnie i jeździł osiołkiem ? myślisz że jemu by nie przeszkadzało obrazy i rzeźby opływeające często złotem (zakładając że znasz 10 przykazań z pisma św. nie tego ktorego uczono nas od dziecka)? bo tam jedno przykazanie jasno mówi że nie będziesz ani czynił - tworzył ani oddawał pokłony rzeźbom i obrazom tego co jest bna ziemi i na niebie....

  •  

    pokaż komentarz

    Kiedyś byłem mocno tolerancyjny, obecnie coraz bardziej zostaję po takich akcjach rasistą, seksistą (choć może to źle określone, bardziej antyfeministą) antysemitą i homofobem. To jest niepojęte, żeby mniejszości tak bardzo napierały na większość. Sami sobie stworzą kolejnego Hitlera.

    •  

      pokaż komentarz

      @gimemoa: Może 10 lat temu, albo więcej moim zdaniem była najlepiej rozwinięta tolerancja u społeczeństwa. Nie przeszkadzało to nikomu, a ci drudzy nie robili z tego halo bo największe boje o równość mieli za sobą. Ale potem coś się zj$$#ło. Kilka środowisk zaczęło domagać się przywilejów a to się rozniosło jak zaraza. To dąży aktualnie do przechyłu w drugą stronę. Gdzie za bycie gejem zacznie się dostawać po mordzie, bo ciota.

    •  

      pokaż komentarz

      obecnie coraz bardziej zostaję po takich akcjach rasistą, seksistą (choć może to źle określone, bardziej antyfeministą) antysemitą i homofobem

      @gimemoa: nie wstyd Ci?

    •  

      pokaż komentarz

      @gimemoa: im właśnie o to chodzi
      Nasze społeczeństwo zaczyna za dużo wiedzieć by móc spokojnie żyć.

    •  
      amazing-detective-slash-genius

      -6

      pokaż komentarz

      @gimemoa: ładnie odleciałeś. Będą walczyć z nienawistnymi i foliarskimi filmikami, czyja to wina, że w 95% foliarzami są prawaki?

      Wystarczy na wykopie popatrzeć xD ostatnio codziennie spadało znalezisko dodane przez jakiegoś patriotę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      I ogólnie to polecam mniej wykopu bo jak piszesz takie rzeczy to już grubo Cię poryła bańka wykopowa ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @alpag: wstyd poglądów, które trafnie opisują rzeczywistości, chyba kpisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: huxley-pump.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Moim zdaniem to dobrze. Może to przyspieszy powstanie alternatyw i upadek monopolu youtuba.

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 następna