•  

    pokaż komentarz

    Zdjęcie "z lotu ptaka".

    źródło: 1.bp.blogspot.com

    •  

      pokaż komentarz

      Oni są jacyś porąbani.

      źródło: 1.bp.blogspot.com 18+

    •  

      pokaż komentarz

      @M1r14mSh4d3:

      Rybackimi łodziami zapędzają zwierzę do zatoki, gdzie w otwory oddechowe wbijają im tępe haki. Gdy ssaki są już wystarczająco blisko brzegu, kolejne osoby pomagają je wyciągnąć z wody. Następnie walenie zabija się specjalnymi nożami. Woda w zatoce staje się czerwona od krwi.

      Przykro się robi widząc takie obrazki:

      źródło: eimg.wprost.pl 18+

    •  

      pokaż komentarz

      Oni są jacyś porąbani.

      @M1r14mSh4d3: Ty chyba nie widziałeś przeciętnej Polskiej ubojni skoro uważasz że to jest porąbane xD

    •  

      pokaż komentarz

      @ntdc co w tym przykrego? Jak kurczaka robisz na rosół też dziecko wyganiasz z kuchni? Do rzeźnika z dziećmi nie chodzisz?

    •  

      pokaż komentarz

      @kalantin:

      Zabijanie dla rozrywki jest spoko!!!!

    •  

      pokaż komentarz

      @ntdc: To nie jest zabijanie dla rozrywki xD oni to robią by je jeść w okresie zimowym

    •  

      pokaż komentarz

      @ntdc gdzie nasz napisane że to dla rozrywki? Oni te zwierzęta potem przeznaczają do spożycia. Nic się nie marnuje i na to swój cel i nie jest nim zabijanie dla zabijania.

    •  

      pokaż komentarz

      @ntdc: Tradycyjne polowanie ma być formą przygotowania na zimowe miesiące, kiedy dostęp do żywności jest ograniczony. – Każdy wieloryb dostarcza społeczności kilkaset kilogramów mięsa i tłuszczu. Mięsa, które w przeciwnym razie musiałoby być importowane z zagranicy – dodał. Nolsøe

    •  

      pokaż komentarz

      @Uncy:

      Na tych wyspach żyje tylko 48 tys. ludzi. Jeśli wierzyć tłumaczeniom tego rzecznika, wynikałoby z tego, że wszyscy włącznie z niemowlętami przez zimowe miesiące żrą jak obłąkani mięso.

    •  

      pokaż komentarz

      Ty chyba nie widziałeś przeciętnej Polskiej ubojni skoro uważasz że to jest porąbane xD

      @KochanekAdmina: tez tak uwazam. Ludzie reaguja na to co widza i stwierdzaja ze skoro oni tak nie robia to jest to nienormalne.

      Zabijanie dla rozrywki jest spoko!!!!

      @ntdc: zabijanie dla rozrywki jest jak zabijanie dla SMAKU. Rozrywka to pewnego rodzaju SMAK.

    •  

      pokaż komentarz

      Na tych wyspach żyje tylko 48 tys. ludzi. Jeśli wierzyć tłumaczeniom tego rzecznika, wynikałoby z tego, że wszyscy włącznie z niemowlętami przez zimowe miesiące żrą jak obłąkani mięso.

      @ntdc: bo nie istnieje coś takiego jak eksport żywności nie?

      @M1r14mSh4d3: @ntdc: i czym to się niby różni od ubojni krów/świń/kurczaków? Niczym.

    •  

      pokaż komentarz

      @karer: Zabijanie dla "SMAKU" jest tym samym czym zabijanie dla rozrywki - prymitywizmem z którego ludzkość powinna dawno wyewoluować. Czymś zupełnie innym jest zabijanie dla pożywienia określonych ze względu na dużą liczebność gatunku, tak jak zabijanie w ramach regulacji liczebności.

      Jeśli Wyspy Owcze w 2019 roku nadal nie są w stanie zapewnić sobie dostępu do pożywienia bez zmniejszania pogłowia gatunków, które nie rozmnażają się w takiej ilości by to rekompensować jest jak najbardziej porąbane. Estetyka samego zdarzenia to sprawa drugorzędna, to że ze śmiertelnie zranionego zwierzęcia wycieka krew jest czymś zupełnie normalnym i nie to jest w tej sprawie bulwersujące.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morf Tym, że przy takiej polityce ten gatunek będzie zagrożony wyginięciem. Kurczakom to nie grozi, bo są hodowane.

      To jest ta różnica.

      PS: Porównywanie wielorybów do kurczaków - masz ty trochę rozumu i wyobraźni???

    •  

      pokaż komentarz

      Zabijanie dla "SMAKU" jest tym samym czym zabijanie dla rozrywki - prymitywizmem z którego ludzkość powinna dawno wyewoluować.

      @Elaviart: oczywiscie ze tak. Dlatego porownalem to do siebie bo nie jest to zabijanie w jakiejs potrzebie albo wyzszym celu ktorego nie da sie uniknac. Jednak nie jestem pewny czy powinnismy z tego wyewoluowac poprzez zaprzestanie robienia tego. Ewolucja dziala w taki sposob ze silne geny nie sa eliminowane z gatunku. I teraz jesli zastanowisz sie nad tym to istnieje bardzo ale to bardzo wielka szansa na to ze geny ktore powoduja ze lubimy sie pastwic nad zwierzetami sa polaczone ewolucyjnie z genami ktore powoduja ze dbamy o swoj gatunek. Proba represjonowania jednych zachowan w sposob "ewolucyjny" moze doprowadzic do tego ze nasz gatunek stanie sie kompletnie inny niz jest obecnie.

      Rozwiazan na pewno jest wiele. Jednym z najpopularniejszych i najlepiej sprawdzajacych sie rozwiazan obecnie jest umozliwienie czlowiekowi zaspokajania swoich potrzeb. Dlatego zakazywanie chociazby legalnego porno "pedofilskiego" moze doprowadzic do odwrotnych skutkow. Pedofile zaczna szukac nielegalnych zrodel. W japonii takie porno nie jest nielegalne a sprawy z pedofilami nie sa takim problemem jak u nas. Duzo lepszym pomyslem jest umozliwienie kontrolowanego zaspokajania swoich potrzeb. Chcesz zabijac? Ok rob to w sposob kontrolowany. Chcesz sie schlac? Ok rob to w sposob kontrolowany. Kontrolowany przez CIEBIE a nie przez innych ludzi. Oczywiscie wszystko rob tak zeby nie naruszac praw innych ludzi. Zabijaj w wirtualnym swiecie a chlej w bezpiecznym miejscu. Na ustawki jedz tak zeby bic sie tylko z ludzmi ktorzy tez chca sie z toba bic.

      To czy cos jest zle czy nie jest zle nie zalezy tylko i wylacznie od danej czynnosci. Zalezy to od efektu danej czynnosci. W tym wypadku mamy rzez grindwali co oczywiscie nie jest samo w sobie zjawiskiem dobrym, ale moze byc najlepsza odpowiedzia na pewne potrzeby spoleczne. Jesli chcesz zakazac tego jako panstwo to oczywiscie jestem za i uwazam ze do tego powinnismy dazyc, ale pamietac trzeba ze nalezy dac ludziom SUBSTYTUT. Zabijanie nie wzielo sie znikad. Wzielo sie z pewnej potrzeby czy to spolecznej czy jednostkowej. Ta potrzeba nie zniknie jak zabronisz czlowiekowi zabijania tych zwierzat.

      Mam nadzieje ze rozumiesz co chce przekazac. Dobro i zlo to konstrukt ideologiczno spoleczny. Bez spoleczenstwa nie ma terminu "dobro". Jednak skoro spoleczenstwo posiada potrzebe do robienia tego co jest okreslane terminem "zly" to czy samo spoleczenstwo tez jest "zle"? Jesli jest zle to czy nie powinnismy ignorowac tego co spoleczenstwo uwaza za "zle"? Jesli tak to powinnismy tez ignorowac to co spoleczenstwo uwaza za "dobre". Zataczajac takie kolo wyjdzie nam paradoks ktory powodowal wielokrotnie upadki cywilizacyjne. Dzisiaj przykladem tego sa feministki. Albo ludzie na uczelniach ktorzy stwierdzaja ze masz uzywac slow ktore oni sobie wybrali zebys uzywal. Swiat zmierza w kierunku p%$!%?#niecia bo ludzie nie rozumieja moralnosci. Skoro jej nie rozumieja to ja odrzucaja albo buduja wlasna wersje moralnosci ktora takze bedzie pelna sprzecznosci.

    •  

      pokaż komentarz

      @ntdc A wolno im sprzedać co im zostanie?

    •  

      pokaż komentarz

      Tym, że przy takiej polityce ten gatunek będzie zagrożony wyginięciem. Kurczakom to nie grozi, bo są hodowane.

      ten gatunek nie jest zagrożony wyginięciem i przy takich połowach nie będzie. Poczytaj jaka jest liczność tego gatunku.

      PS: Porównywanie wielorybów do kurczaków - masz ty trochę rozumu i wyobraźni???

      @ntdc: A czym się niby różnią? Rozmiarem? Dlaczego jedne można zabijać w miliardach sztuk a innych już nie? Jest jakiś katalog co można robić jakiemu zwierzęciu?

    •  

      pokaż komentarz

      @M1r14mSh4d3
      Ja mogę tych podludzi zarżnąc tylko zwolnijcie mnie z kary więzienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @karer:

      Ewolucja dziala w taki sposob ze silne geny nie sa eliminowane z gatunku. (...) istnieje bardzo ale to bardzo wielka szansa na to ze geny ktore powoduja ze lubimy sie pastwic nad zwierzetami sa polaczone ewolucyjnie z genami ktore powoduja ze dbamy o swoj gatunek
      W maksymalnym uproszczeniu to ewolucja działa w taki sposób, że geny zwiększające szansę na przeżycie zwiększają szansę na reprodukcję, a więc ich przekazanie. Nie ma czegoś takiego jak "silne - słabe" geny, a już na pewno nie w przypadku gatunku ludzkiego, który od zarania cywilizacji jest już w bardzo ograniczonym stopniu poddawany doborowi naturalnemu, a więc ewolucji biologicznej. Coś takiego jak skłonność do pastwienia się nad zwierzętami i związane z tym "silne geny" nie wpłynie już na kondycję naszego gatunku, ponieważ w żaden sposób nie warunkuje sukcesu reprodukcyjnego.
      Wygląda to trochę jakbyś trochę gdzieś zasłyszał, że ewolucja gatunku to rozwój najsilniejszych i najbardziej bezwzględnych jednostek i oceniał rzecz na podstawie swojej oceny co jest tym silnym genem, a co nie xD A przecież nawet w takim prostackim, przeinaczonym wydaniu ewolucjonizmu, równie dobrze korzystniejsza może być nie bezwzględność, tylko empatia wobec zwierząt, czyli rzecz powiązana z troską o innych.

      Rozwiazan na pewno jest wiele.
      Rozwiązaniem czego, skoro przytoczony przez ciebie "ewolucyjny problem" jest niedorzecznoścą?
      Same "rozwiązania" też przytaczasz absurdalne, wrecz bezmyślnie. Sprawa tylko wydaje się prosta - dlaczego lekka pedofilia miałaby być "wentylem bezpieczeństwa", a nie pierwszym krokiem w drabinie ku zbrodni na dziecku? Japonia to kraj kulturowo bardzo oddalony, nie wszyscy ludzie w każdym społeczeństwie są identyczni. "Chcesz się schlać? OK" - a co z problemem alkoholizmu i jego skutkami dla społeczeństwa? Kontrolowanie picia jest tutaj właśnie problemem. "Rób to wszystko tak żeby nie naruszać praw innych ludzi" - a jak to wyegzekwować? Głupkowate bajdurzenie, zalatujące korwinem i jego śmiesznie naiwną wiarą w to, że ludzie nie są debilami xD
      Dalsze "analizy" z litości pominę.

    •  

      pokaż komentarz

      To nie jest zabijanie dla rozrywki

      @Uncy: Oczywiście że to jest zabijanie dla rozrywki.
      A dokładnie - zabijanie z powodów kulturowych.

      U nich zaszlachowanie duszącego się ssaka wodnego to pokaz męskości i rytuał dojrzałosci.
      I to jest poj!%%ne.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma czegoś takiego jak "silne - słabe" geny, a już na pewno nie w przypadku gatunku ludzkiego, który od zarania cywilizacji jest już w bardzo ograniczonym stopniu poddawany doborowi naturalnemu, a więc ewolucji biologicznej.

      @Elaviart: ludzie w bardzo ograniczonym stopniu ewoluuja? No nie powiedzialbym. Wez na przyklad chocby inteligencje kognitywna ktora ekspresowo wzrasta z pokolenia na pokolenie. Twoje zalozenie jest nieprawidlowe bo sa dowody mowiace cos odwrotnego.

      Głupkowate bajdurzenie, zalatujące korwinem i jego śmiesznie naiwną wiarą w to, że ludzie nie są debilami xD
      Dalsze "analizy" z litości pominę.


      @Elaviart: wiesz myslalem ze moze masz cos madrego do powiedzenia. Mylilem sie i to srogo. No nic, koncze narazie.

    •  

      pokaż komentarz

      @kalantin: Twój ojciec zabierał cię do rzeźni jak byłeś dzieckiem i oglądałeś jak wykrwawiają się świnie? Fajne dzieciństwo...takie patologiczne.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rabke nie zabierał i teraz zygam jak widzę krew. Jak p?!#a a nie facet.

    •  

      pokaż komentarz

      @M1r14mSh4d3: To jak się zabija zwierzę to leci krew? Dla mnie szok ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Ty chyba nie widziałeś przeciętnej Polskiej ubojni skoro uważasz że to jest porąbane xD

      @KochanekAdmina: Sory ale jest ogromna przepaść pomiędzy profesjonalnym ubojem zwierząt (od początku do tego hodowanych), a mordowaniem dzikich zagrożonych gatunków 'en masse' na plaży, zabieranie do tego dzieci i robienie z tego pewnego rodzaju kulturowego 'show'.

      Jestem w szoku że muszę zgodzić się tutaj z @Rabke :D To jest jakiś absurd. W zachodnich krajach coraz więcej kładzie się nacisku na 'humanitarny' ubój zwierząt hodowlanych (imo słusznie), a tam(i nie tylko tam..) urządzają sobie rytualne mordy na plaży.. różnica jest ogromna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Reapp powiedz mi jakie tak zagrożone gatunki zabijają? Poza tym ja jest różnica. Masowa hodowla jest o wiele mniej humanitarna niż polowanie

    •  

      pokaż komentarz

      Ty chyba nie widziałeś przeciętnej Polskiej ubojni skoro uważasz że to jest porąbane xD

      @KochanekAdmina Ty chyba też nie, skoro piszesz takie pierdoły xD

    •  

      pokaż komentarz

      @KochanekAdmina: Masowa hodowla od takich 'mordów' jest lepsza w tym że nie zagraża istnieniu całego gatunku.. takie tam drobiazgi.
      Już nie mówiąc o tym że oprócz humanitarności masowej hodowli warto przyjrzeć się humanitarności momentu śmierci zwierzęcia. Z jakiegoś powodu wielu ludzi jest przeciwko ubojom rytualnym.

      Cytując @Tamerlan poniżej

      Ma status DD czyli:

      DD (data deficient) – gatunki o nieokreślonym stopniu zagrożenia, wymagające dokładniejszych danych.

      Duże zwierzęta oceaniczne są zagrożone i będą coraz bardziej, przez ogólnoświatową 'gospodarkę' morską/oceniczną. Niszczymy całe środowisko więc warto przestać na wszystkich frontach, a nie tutaj machnąć ręką, 'bo jeszcze możemy kilka lat tak pociągnąć' zanim będą bezpośrednio zagrożone.

    •  

      pokaż komentarz

      @M1r14mSh4d3: ojojoj jak zjadamy było, tworzymy fermy kurczaków, utylizujemy słabsze osobniki i tego nie widzimy to jest ok. Widzimy kałuże krwi w morzu - cóż za barbarzyństwo. Kolejny przykład hipokryzji wole nie widzieć ze żrę mięso zwierząt zabijany w jeszcze bardziej barbarzyński sposób.

    •  

      pokaż komentarz

      @kalantin: jest różnica między dzikim zwierzęciem (których jest coraz mniej) i hodowlanym.

    •  

      pokaż komentarz

      Masowa hodowla jest o wiele mniej humanitarna niż polowanie

      @KochanekAdmina: wiec matolku musialbys ograniczyc ludzkosc o min 75% bo gdyby wszyscy zamiast hodowli zaczeli mordowac zyjace na wolnosci zwierzeta to po roku nie byloby juz ani jednego (ludzi jest za duzo)... do tego jest olbrzymia roznica w bestialskim mordzie na duzym inteligentnym zwierzeciu ktore odczuwa cierpienie niz uj$@!nie lba MALEMU kurczakowi...ktory nie przejawia zadnych oznak samoswiadomosci...jestescie wszyscy z tymi argumentami porownojacymi grindwale do kurczakow POp@$!@%#ONYMI DEBILAMI SERIO

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95 Przecież takie świnie matole to jedne z mądrzejszych ssaków a każdy na wykopie widział jak się traktuje świnie w ubojni czy hodowli. Poza tym ludzkość śmiało może zrezygnować z hodowli czegokolwiek, produkcja mięsa i tak nie jest wydajna. Ilość ziemi i wody potrzebnej na wyprodukowanie kilograma wołowiny jest ogromna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Reapp akurat tutaj możemy machnąć ręka bo raz że takie polowanie jest raz w roku a dwa że wyspy owcze mają narzucone limity w tych połowach jak cały cywilizowany świat

  •  

    pokaż komentarz

    Oczywiście unia europejska miała do wyboru zajęć się tym, lub zająć się hodowlą zwierząt futerkowych w polsce.

  •  

    pokaż komentarz

    Podstawowe pytanie - czy te zwierzęta są potem zjadane?

    •  

      pokaż komentarz

      @LuckyLuq: Odpowiem na twoje pytanie, krótko i zwięźle. Tak.

    •  

      pokaż komentarz

      @LuckyLuq: tak, po to się je zabija by robic zapasy na zimę

    •  

      pokaż komentarz

      @JavierDaY: @Fallriv No to ch%% mnie to obchodzi ¯\_(ツ)_/¯ Są bardziej humanitarni niż my wp!@$#$?ający świnie, krowy i obsrane kurczaki z ferm. A taki wielorybek sobie pływał na wolności i był szczęśliwy, na koniec życia trochę stresu 30 minut przed harpunem w tętnicę i cześć.
      A że widok nietęgi to trudno. Tak już mamy zakodowane, że widok krwi nas trochę stresuje i jest to zupełnie normalny mechanizm obronny.
      Poza tym jeśłi jest to tradycja, to niczym się nie różni ona od swego rodzaju tradycji na naszych wsiach - świniobicia przed ważniejszymi świętami i wydarzeniami w ciągu w roku. Czy np. święta ofiarowania u Tatarów.

    •  

      pokaż komentarz

      @LuckyLuq: No to troche lipa, bo zabić świni na polskiej wsi od kilku lat już nie można.

    •  

      pokaż komentarz

      @nigologin: XD
      Nie można też palić marihuany. Ani na wsiach ani w miastach :)

    •  

      pokaż komentarz

      @LuckyLuq: Ja akurat pochodzę z takiej sk%!#ysyńskiej wsi, gdzie sąsiedzi tylko czekają, żeby podp!#$%%#ić się nawzajem. I od dobrych kilku lat ludzie tego nie robią (albo dobrze się ukrywają, ale to nie takie łatwe zadanie). Pamiętam świniobicie kiedyś i nie widzę w tym nic złego. Przecież każdy posiłek to czyjaś śmierć, tak działa natura.

    •  

      pokaż komentarz

      @nigologin: To bez kitu sk$@!ysyńska wieś. Ja nie byłem może na nie wiadomo ilu świoniobiciach, ostatni raz kilka ładnych lat temu. Ale akurat u wujka sąsiedzi byli mega spoko i pamiętam że było to małe święto dla połowy wioski (i dla całej rodziny mieszkającej w większości w miastach ) bo każdy mógł się nawp$?@%$#ać "świeżeninki" i napić wódki :) W sobotę starzy nas pakowali do samochodu i jedziemy na wieś. Tam cała ceremonia, dużo śmiechu, rodzinna atmosfera, impreza, smażenie skwarek, robienie od razu kiełbasy i powrót późnym wieczorem albo i następnego dnia.
      Też miałem zagwozdkę skąd to się wzięło, że jest cała ta celebra, skoro i wujek i cała rodzina ma się dobrze i każdego stać na normalne życie, więc czemu się świętuje głupie ubicie świni. No to mi wytłumaczono już za dzieciaka, że taka jest tradycja, że kiedyś nie było tak kolorowo i dziś należy to celebrować i dziękować losowi, że jest w ogóle co ubić :)

    •  

      pokaż komentarz

      @LuckyLuq: smażenie skwarek, robienie od razu kiełbasy

      Jeeeezuuuu, ale mi narobiłeś ochoty na smażoną słoninę.....

    •  

      pokaż komentarz

      @nigologin: to dziwna, u nas na wsi nikt się nie podwala, nawet wszyscy palą ogniska na jesień, śmierdzi na całą wieś ale nikt się nie popitala

    •  

      pokaż komentarz

      Są bardziej humanitarni niż my wp!?@#??ający świnie, krowy i obsrane kurczaki z ferm

      @LuckyLuq: Przyjrzyj się jeszcze raz na sposób uboju i zastanów się ponownie czy na pewno są bardziej ''humanitarni''. Podpowiem ci tylko że jakość mięsa które się je nie ma żadnego wpływu na 'humanitarność' uboju.

    •  

      pokaż komentarz

      @Reapp: Widziałem te materiały i jasne, że budzą we mnie lekką odrazę, ale nie jest to spowodowane niczym innym niż faktem, że zabijanie dla pokarmu akurat takich zwierząt jest obce w naszej kulturze, tak jak zabijanie psów w Chinach czy bodajże Korei.
      Dodatkowo to ogromne zwierzęta, więc mają mnóstwo krwi co przy takich ilościach powoduje szok.
      A poza tym to tradycja, a więc jakiś rodzaj rytuału, więc tak, jest to dla mnie dziwne, ale nie mam prawa zabraniać takich praktyk nikomu, skoro sam chcę aby szanowano tradycje z mojego kręgu kulturowego.
      Tak jak mówiłem wyżej - gdyby to był tylko mord dla mordu to pierwszy bym tu psioczył. Natomiast jeśli jest to wszystko zjadane (a podejrzewam, że życie na Wyspach Owczych nie jest ani łatwe ani tanie) to jestem w stanie sobie to jakoś moralnie usprawiedliwić.

    •  

      pokaż komentarz

      Widziałem te materiały i jasne, że budzą we mnie lekką odrazę, ale nie jest to spowodowane niczym innym niż faktem, że zabijanie dla pokarmu akurat takich zwierząt jest obce w naszej kulturze

      @LuckyLuq: Jesteś tego pewien? Dla mnie nie ma np. nic brutalnego w nadziewaniu ryby na hak. Chodzi bardziej o niepotrzebne przedłużanie cierpienia. Już nie jesteśmy na takim poziomie technologii żeby było to konieczne, więc jest to nieetyczne.
      Oczywiście budzi we mnie lekką odrazę też 'nasz' ubój zwierząt w niektórych miejscach. Ale kryterium jest to samo - niepotrzebne cierpienie.

      A poza tym to tradycja, a więc jakiś rodzaj rytuału, więc tak, jest to dla mnie dziwne, ale nie mam prawa zabraniać takich praktyk nikomu, skoro sam chcę aby szanowano tradycje z mojego kręgu kulturowego.

      Ja akurat jestem fanem poglądu że są kultury lepsze oraz są kultury gorsze (niezbyt popularny pogląd ostatnio). I na tej bazie uważam że należy takich praktyk zaprzestać. Najlepiej pomóc im zrozumieć sposób naszego rozumowania. I jeśli nasze podejście jest prawdziwe a oni mają dość obiektywności to dojdziemy to porozumienia. Jeżeli nie to hej.. chcą się bawić w pierwotne barbarzyńskie technologie/praktyki - my nie musimy im zapewniać nowych technologii skoro tak wolą te pierwotne ;) Dawanie kałasznikowów plemionom które nie dorosły organizacyjnie do naszego poziomu rozwoju etyki/moralności rodzi tylko niepotrzebną przemoc, bo będą dalej zachowywać się jak zwierzęta... tylko teraz z kałachami w rękach. To takie małe nawiązanie do sytuacji w wielu regionach świata - ale ogólnie chodzi o udostępnianie technologii która daje zbyt dużą kontrolę nad rzeczywistością/naturą bez zrozumienia/awansowania etycznego.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie kumam oburzenia calkowicie. Gdybyscie zyli w takich warunkach jakich oni zyja tez byscie tak postepowali.

  •  

    pokaż komentarz

    To jest tak bezsensowne, że aż trudno uwierzyć, że to się dzieje naprawdę.

1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 następna