•  

    pokaż komentarz

    Dla uniknięcia nieporozumień informuje się, że wysokość "składki na ZUS" osób prowadzących działalność gospodarczą określa się na podstawie przepisów ustawy z 13.10.1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych. 1998! (słownie: tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątego ósmego)

    https://twitter.com/RGwiazdowski/status/1144185739208548352

    także drogie dzieci tłumacze jakbyście nie zrozumieli. Wysokość stawki ZUS nie jest arbitralna decyzją kogokolwiek ale jest ustalana na odstawie aktualnych wskaźników gospodarczych przy pomocy stosownego wzoru. I tak się dzieje od lat 20.

  •  

    pokaż komentarz

    Wracajcie do kraju, tu też można prowadzić biznes na dobrych warunkach, tak? Czy jak to leciało? Państwo przyjazne dla przedsiębiorców... Ciekawi mnie, jak właściciele takich małych biznesów głosowali podczas wyborów i jak zagłosują niedługo. Ostatnio też spodziewałem się, że PIS poleci w dół po kolejnych podwyżkach wszystkiego, aferach, a mieli ponad 40% głosów. O ile politycy dobrze wiedzą co robią - wszystkie ich zagrania, podatki są przemyślane, to ludzie którzy na nich głosują to ameby umysłowe którzy wierzą w byle gówno...

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3: najlepsze, że nic w zamian za to nie masz

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3: Przecież warunki się nie zmieniły, cały czas masz naliczanie ZUS od 60% przeciętnego wynagrodzenia. ZUS rośnie bo pensje rosną. Czego ty oczekujesz? aby rząd zamroził płace w sektorze przedsiębiorstw? Czy może ludzie mają się obrazić, ze rosną pensje w całej gospodarce?

      pokaż spoiler Chyba jedyną znaczącą zmianę jaką wprowadzili to mały ZUS dla firm.

      No ale jak uważasz, że ludzie się obrażą na rząd za to że rosną im pensje szybko jak nigdy to jestes niepoważny jak cała opozycja i określenie ameba umysłowa wierząca w byle gówno chyba jednak bardziej tu do ciebie pasuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: jak przeciętne wynagrodzenie spadnie to prawo zostanie zmienione momentalnie

    •  

      pokaż komentarz

      @UFC_Jest_W_Dupie: @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: @chomik3: przecietne wynagrodzenie takl latwo sie spadnie, bo rok rocznie powwyzszaja minimalne wynagrodzenie ktore ma swoj udzial w srednim wynagrodzeniu, szkoda ze nie licza skladek od DOMINANTY

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: No to skoro podatki, składki wszystko idzie w górę to dlaczego kwota wolna stoi od lat w miejscu...? Też powinna się zmieniać co roku przecież.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: bo dominanta jest mniejsza wartoscia niz srednia w naszym przykladzie, mamy rozklad lewostronny, dodatkowo srednia krajowa jest dla calego kraju a regiony mamy dosc zroznicowane, dominanta to najbardziej czeste wynagrodzenie w tym przypadku, czyli bardziej dostosowane do tych roznic w regionach niz srednia, mowiac inaczej latwiej jest w warszawie usiulac te 1400 na zus prowadzac budke z kebabem niz w zamosciu..... takie duze uproszczenie, gdyby byla dominanta to ta kwota bylaby prawie o polowe nizsza, wiec w Wawie by bardziej sie oplacalo i w Zamosciu tez byloby latwiej, natomiast budzet by musial wiecej zasilic dotacja tkora i tak robi co roku.

      Prawda jest taka ze bez REFORMY systemu emerytalnego te skladki beda rosnac bardzo szybko i w ciagu najblizszych 5 lat bedzie to juz 2 tysiace. Ktora partia ma plan na system emerytalny?

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3: w co wierzą? Dla większości wyborców pisu liczy się tylko to, że pis jest "anty lgbt, anty po i na bombelky dały". Nie żeby wyborcy platformy byli w czymkolwiek lepsi... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @technocratus:

      bo dominanta jest mniejsza wartoscia niz srednia w naszym przykladzie
      No i co z tego? Median również, ta chociaż pokazuje owę rozkładu zarobków.

      dodatkowo srednia krajowa jest dla calego kraju a regiony mamy dosc zroznicowane,
      Dominanta też jest dla całego kraju.

      dominanta to najbardziej czeste wynagrodzenie w tym przypadku,
      Tylko nic nie wiadomo o tym jak często to wynagrodzenie występuje?

      czyli bardziej dostosowane do tych roznic w regionach niz srednia
      Nie jest bardziej dostosowana do żadnych różnic.

      mowiac inaczej latwiej jest w warszawie usiulac te 1400 na zus prowadzac budke z kebabem niz w zamosciu.....
      Prz składkach naliczanych od dominanty dalej w Warszawie będzie łatwiej.\

      takie duze uproszczenie, gdyby byla dominanta to ta kwota bylaby prawie o polowe nizsza, wiec w Wawie by bardziej sie oplacalo i w Zamosciu tez byloby latwiej, natomiast budzet by musial wiecej zasilic dotacja tkora i tak robi co roku.
      Na co musieli by się zrzucić pracujący na etacie.

      Prawda jest taka ze bez REFORMY systemu emerytalnego te skladki beda rosnac bardzo szybko
      Będą rosnąć takim tempie jak przeciętne wynagrodzenie.

      i w ciagu najblizszych 5 lat bedzie to juz 2 tysiace.
      Tylko przeciętne wynagrodzenie będzie też znacznie wyższe niż obecnie.

      Ktora partia ma plan na system emerytalny?
      Żadna, u nas partie nie mają generalie planu na nic poza zdobyciem władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:

      No i co z tego? Median również, ta chociaż pokazuje owę rozkładu zarobków.
      pokazuje ze polowa zarabia wiecej a polowa mniej, mozna tez jej uzyc skladki bylyby mniejsze ale dominanta moim zdaniem lepsza w tym przypadku - tak na serio to jestem za innym systemem bez takich dziwnych trickow ale to inny temat,

      Dominanta też jest dla całego kraju.
      tak ale pokazuje najczestsze wynagrodzenie, to uklon w strone biedniejszych regionow,

      Tylko nic nie wiadomo o tym jak często to wynagrodzenie występuje?
      jakto nie wiadomo, dominanta "W październiku 2016 roku najwięcej zatrudnionych zarabiało od 50 do 75% przeciętnego wynagrodzenia ogółem brutto" - https://wynagrodzenia.pl/artykul/rozklad-wynagrodzen-w-polsce-wedlug-gus - czyli skladki bylyby mniejsze,

      Prz składkach naliczanych od dominanty dalej w Warszawie będzie łatwiej.
      tak ma byc wlasnie by wszystkim bylo chociaz troche latwiej niz komus chociaz trudniej, to chyba jest epsze rozwiazanie, a przelozy sie to prosciej, budka w zamosciu sie utrzyma przy zyciu z ta skladka, a w wawie zatrudni sie dodatkowa osobe i pozniej sie to przerodzi w knajpe zamiast budke, wiec dalej jest progress. a w obecnym przypadku budka w zamosciu albo bedzie w szarej strefie albo padnie w wawie nie bedzie knajpka tylko ta sama buda......

      Na co musieli by się zrzucić pracujący na etacie.
      i tak sie skladaja, kwestia innego rozlozenia ciezaru - ale tu musi byc reforma

      Będą rosnąć takim tempie jak przeciętne wynagrodzenie.
      z tego co widzialem to przecietne wynagrodzenie rosnie co roku, najwyzej sie zatrzymuje wzrost, ma na to wplyw wiele rzeczy, inflacja, miminalne wynagrodzenie poddwyzszane co roku, itd.

      Tylko przeciętne wynagrodzenie będzie też znacznie wyższe niż obecnie.

      generalnie nie liczy sie wysokosc wynagrodzenia a jego sila nabywcza.

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3: spoko Polacy kombinują. Znam już parę osób biorących 500+ i robiących na czarno. To się wypier... w drugiej kadencji nie ma opcji

    •  
      T...i via Android

      -2

      pokaż komentarz

      @chomik3 ludzie i tak pójdą głosować na pis. I też będzie ponad 40% głosów "bo na dzieci dajom"

    •  

      pokaż komentarz

      @technocratus:

      ale dominanta moim zdaniem lepsza
      W jaki sposób dominanta jest lepsza? To wskaźnik który nic nie mówi.

      tak na serio to jestem za innym systemem bez takich dziwnych trickow ale to inny temat,
      Jakich trików?

      tak ale pokazuje najczestsze wynagrodzenie, to uklon w strone biedniejszych regionow,
      Dominanta nie jest żadnym ukłonem w stronę biedniejszych regionów,

      jakto nie wiadomo, dominanta "W październiku 2016 roku najwięcej zatrudnionych zarabiało od 50 do 75% przeciętnego wynagrodzenia ogółem brutto" - https://wynagrodzenia.pl/artykul/rozklad-wynagrodzen-w-polsce-wedlug-gus - czyli skladki bylyby mniejsze,

      Przeciętne wynagodzenie w sektorze przedsiębiorstw w październiku 2016 wyniosło 4 347zł, 50% z niego to 2173,5 zł, a 75% to 3260,25. Dominanta wynosiła wtedy 2 074 zł. Czyli najczęstsze wynagrodzenie nie znajdowało się w największym przedziale pracowników.

      tak ma byc wlasnie by wszystkim bylo chociaz troche latwiej
      Aby wszystkim było łatwiej nie trzeba zmieniać zasad obliczania podstawy składek, wystarczy zmniejszyć sam "procent" składek.

      i tak sie skladaja, kwestia innego rozlozenia ciezaru
      Obniżając składki tylko prowadzącym DG, będą "składali" się jeszcze bardziej.

      ale tu musi byc reforma
      Wystarczy zlikwidować grupy uprzywilejowane.

      z tego co widzialem to przecietne wynagrodzenie rosnie co roku,
      Jak na razie, przy nieodpowiedniej polityce gospodarczej może spać.

      generalnie nie liczy sie wysokosc wynagrodzenia a jego sila nabywcza.
      Dla składek siła nabywcza nie ma znaczenia, liczy się tylko wysokość wynagrodzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      No to skoro podatki, składki wszystko idzie w górę to dlaczego kwota wolna stoi od lat w miejscu...? Też powinna się zmieniać co roku przecież.

      @chomik3: Powinna. Jestem zwolennikiem większej progresji w podatkach a kwota wolna jest jednym z elementów tej progresji:)
      Wyższa kwota wolna redukowałaby szarą strefę i pomogłaby w aktywizacji zawodowej milionów ludzi którzy teraz rezygnują z pracy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1: Dominanta to jeden ze wskaznikow, tak samo nic nie mowi jak przecietne wynagrodzenie, ale jesli by zmienic zeby skladki byly obliczane od dominanty a nie sredniej to byloby lepiej bo skladki nizzsze,

      Przeciętne wynagodzenie w sektorze przedsiębiorstw w październiku 2016 wyniosło 4 347zł, 50% z niego to 2173,5 zł, a 75% to 3260,25. Dominanta wynosiła wtedy 2 074 zł. Czyli najczęstsze wynagrodzenie nie znajdowało się w największym przedziale pracowników

      jakto przeciez "Dominanta (modalna) to wartość najczęściej występująca w danej próbie. Dominanta wynagrodzeń Polaków w 2016 roku wyniosła 2 074 PLN. Oznacza to, że najczęściej wypłacaną pensją była właśnie ta kwota. " https://wynagrodzenia.pl/artykul/rozklad-wynagrodzen-w-polsce-wedlug-gus

      Czyli najwiecej ludzi w gospodarce wedlug tych statysyk i metody pomiarowej (bo przedsiebiorstwa powyzej 9 osob) tyle zarabialo. Dominanta w tym przypadku (nie mowie ze go popieram) bylaby lepza bo srednia zawyzaja regiony bogatsze a dominanta czyli najwiecej osob zarabia wskazana kwote wiec jest to bardziej dostosowane do realiow niz srednia. Ale zgoda mozna poprostu zmiejszyc procent od sreniej i juz bedzie mniejza skladka, ale jest jeszcze jedna rzecz: https://www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/skladki/wysokosc-skladek-na-ubezpieczenia-spoleczne

      Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla tych osób w 2019 r. stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa niż 675 zł (30% kwoty minimalnego wynagrodzenia w 2019 r.). Od dnia 1 stycznia 2019 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wynosi 2.250 zł.

      Poprostu zwiekszajac place minimalna zwieksza sie skladke na ZUS spoleczne.Gdyby chcieli ludziom ulzyc i pozwolic wiecej zarobic to zwiekszyli by kwote wolna od podatku nie ruszana od 12 lat conajmniej. A co do samego systemu emerytalnego ktore jest totalna fikcja w obecnym wymiarze, to nie wroze nam zadnych konkretnych zmian w nadchodzacych latach poniewaz nie ma na horyzoncie zadnej sily politycznej ktora miala by konkretny plan na to.

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3 to nie są łatwowierne ameby umysłowe tylko k##?y kupione za pięć stów.

    •  

      pokaż komentarz

      @technocratus:

      Dominanta to jeden ze wskaznikow, tak samo nic nie mowi jak przecietne wynagrodzenie,
      Z dominanty nie jest wstanie uzyskać żądnych informacji, z średniej już tak.

      jakto
      Normalnie, tak wspaniałym wskaźnikiem jest dominanta. Sam wystawiłeś link że najwięcej zatrudnionych zarabiało od 50 do 75% przeciętnego wynagrodzenia, dominanta pokazuje tylko jaką wartość wystąpiła najczęściej.

      a dominanta czyli najwiecej osob zarabia wskazana kwote wiec jest to bardziej dostosowane do realiow niz srednia.
      Dominata nie jest w żaden sposób dostosowaną do realiów. Gdyby naliczać składki od dominanty, to od 2008 do 2015 składki powinny być wyższe. Dominanta była wtedy wyższa niż 60% prognozowanego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw. Uważasz że składki wtedy były zbyt niskie? Dodatkowo wtedy bogatsze rejony silniej oddziaływały na przeciętne wynagrodzenie, bo bezrobocie było większe.

      Poprostu zwiekszajac place minimalna zwieksza sie skladke na ZUS spoleczne.
      Tylko nowym DG, w takim przypadku składki i tak są niższe niż na minimalnej.

      Gdyby chcieli ludziom ulzyc i pozwolic wiecej zarobic to zwiekszyli by kwote wolna od podatku nie ruszana od 12 lat conajmniej.
      Zamiast ruszania kwoty wolnej, niech podniosą KUP na etacie (co swoją drogą chciała zrobić Czerwińska).

      A co do samego systemu emerytalnego ktore jest totalna fikcja w obecnym wymiarze,
      Co jest fikcją w powszechnym systemie emerytalnym?

      to nie wroze nam zadnych konkretnych zmian w nadchodzacych latach poniewaz nie ma na horyzoncie zadnej sily politycznej ktora miala by konkretny plan na to.
      Jedyne co trzeba zrobić to zlikwidować grypy uprzywilejowane, nic więcej nie trzeba zmieniać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Fidel1:

      Z dominanty nie jest wstanie uzyskać żądnych informacji, z średniej już tak.

      hmm ciezko mi sie z tym zgodzic, to poprostu jedna z miar asymetrii, ale dobra widze ze nie ma sensu juz polemizowac bo sam wiesz najlepiej, rzeczywiscie mediana moze bylaby lepsza, ale moim zdaniem dominanta w tym przypadku jest bardziej racjonalna.

      2008 do 2015 składki powinny być wyższe. Dominanta była wtedy wyższa niż 60% prognozowanego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.

      prosze o link do danych, moze tak bylo, ale wez pod uwage ze w tym przypadku SREDNIA PROGNOZOWANA, a wiec i tak bazuja na prognozach moga tam wpisac z czapki rozne wartosci. Pozatym na pocatku pisalem o zmianie ze srednia na dominanta, nie pisalem nic o zmianie procentowej zeby zamiast 60% sredniej zrobic sama dominante tylko zamienic te wartosci czyli 60% dominanty.

      Co jest fikcją w powszechnym systemie emerytalnym?

      skladki i sama emerytura, to jest fikcja bo moje pokolenie nawet jak dostanie emeryture to bedzie ona w najlepszym wypadku na "waciki"......... wiec fikcja jest placenie skladek na "Swoja" emeryture skoro kazdy wie ze cala ta kasa idzie na wyplate biezacych emerytur.

    •  

      pokaż komentarz

      @technocratus:

      hmm ciezko mi sie z tym zgodzic
      To jakie informacje na temat wynagrodzeń jesteś wstanie wyciągnąć z dominanty i tego jak się zmienia? Sam pokazałeś że, w 2016, najliczniejszy przedział zarabiał by powyżej dominanty. Co mówi informacja że dominanta w 2014 była wyższa niż w 2016?

      ale dobra widze ze nie ma sensu juz polemizowac bo sam wiesz najlepiej,
      To przedstaw jakiś argument, bo jak na razie to pokazałeś że dominanta jest bez sensu(najwięcej osób zarabiało między 50% a 75% przeciętnego wynagrodzenia, a dominanta to 47,8% przeciętnego wynagrodzenia)

      prosze o link do danych
      Dane odnośnie dominanty są w artykule do którego link podałeś, https://zus.pox.pl/zus_skladki_historyczne.htm tu są natomiast podstawy od jakich naliczano składki.

      ale wez pod uwage ze w tym przypadku SREDNIA PROGNOZOWANA, a wiec i tak bazuja na prognozach moga tam wpisac z czapki rozne wartosci.
      Prognozowane przeciętne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw na 2019 jest niższe niż było rzeczywiste przeciętne wynagrodzenie bez wypłat nagród z zysku w sektorze przedsiębiorstw w 2018.

      Pozatym na pocatku pisalem o zmianie ze srednia na dominanta, nie pisalem nic o zmianie procentowej zeby zamiast 60% sredniej zrobic sama dominante tylko zamienic te wartosci czyli 60% dominanty.
      Takie rozwiązanie to już całkiem głupi pomysł, czemu osoby prowadzące DG mają płacić składki mniejsze niż na minimalnej?

      skladki i sama emerytura, to jest fikcja bo moje pokolenie nawet jak dostanie emeryture to bedzie ona w najlepszym wypadku na "waciki".........
      Dostaniesz tyle ile wpłaciłeś, taki system jest od 1999 roku. "Zgromadzone" środki (po uwzględnieniu waloryzacji) dzieli się przez dalsze trwanie życia.

      wiec fikcja jest placenie skladek na "Swoja" emeryture skoro kazdy wie ze cala ta kasa idzie na wyplate biezacych emerytur.
      W każdym ubezpieczeniu opłacane składki idą na bieżącą wypłatę świadczeń, i zysk ubezpieczalni, nigdzie nie "odkładasz" na swoje świadczenia.

  •  

    pokaż komentarz

    Ten hajs nie jest przecież palony w piecu, idzie na wypłaty emerytur i jest jednocześnie zaciągnięciem zobowiązania pod waszą emeryturę.

    Jeśli ta dyskusja odbywałaby się 30 lat temu to wszyscy na wykopie pisalibyście że ZUS nie przetrwa 30 lat. A tu proszę, trwa sobie w najlepsze i wypłaca te emeryturki, co do złotówki zgodne z zarejestrowanymi przez te lata "wirtualnymi zapisami".

    Więc 2 proste argumenty do przemyślenia:

    1) Jeśli nie byłoby ZUS to jak regulowalibyście zobowiązania wobec obecnych emerytów to jest ok 250 mld zeta rocznie, praktycznie drugi budzet państwa. Skąd wzięlibyście tą kasę, zakładając że umów trzeba dotrzymywać.

    2) Jeśli "ZUS to piramida" i bankrutuje to skąd w ogóle to wiecie? Przez 30 lat nie zbankrutował, w 1999 został zreformowany tak by w długim okresie nie wyplacał więcej niż do niego się łącznie wpłaca (indywidualna rejestracja wpłat). Tymczasem a co roku słyszy się że bankructwo tuż-tuż. Może jakieś konkretne wyliczenia, konkretne modele możecie podać, jakie konkretnie założenia do tych modeli?

    •  

      pokaż komentarz

      Ten hajs nie jest przecież palony w piecu,

      @comrade: hehe naiwniak xD

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade sprawdź ile co roku z budżetu idzie na dotacje zusu ... Bankrut żyje tylko dzięki finansowaniu z innych podatków.

    •  

      pokaż komentarz

      @less_is_more: to jest lepsze

      pod waszą emeryturę
      ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Bankrut żyje tylko dzięki finansowaniu z innych podatków.

      @zkruk: Ponieważ emerytur zmniejszyć nie możemy. A obniżeniu wieku ludzie przyklasnęli na wyborach, pozostaje albo wszystko oskładkować, albo dokładać.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: Szczerze to wolałbym pieniądze które idą na "moją" emeryturę odkładać na swoje konto. Teraz ludzie po 40 lat odkładają a potem mają nieco ponad tysiaka - a idź pan w ch#$ z taką "pomocą".
      Każdy pracujący odkłada tam hajs, odkłada 30-40 lat, statystycznie żyje kilkanaście na emeryturze. Miliony nie dożywają emerytury, więc kasa "przepada" na konto ZUSu a i tak ZUS - tak jak to wykopek powyżej napisał - gdyby nie otrzymał finansowej pomocy to byłby w głębokiej dupie, a emeryci gówno by dostali.
      Trzyma się to jeszcze, bo biorą kasę z innych rzeczy - szpitale dostają mniej, na drogi idzie mniej, jedynie gówniaki dostają więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: Chcesz konkretów? Obecnie na jedną emeryturę składa się prawie 3 pracowników (17 mln osób pracuje, emerytów jest 6.5 mln). W 2050 będzie 12,6 mln emerytów i 12,7 mln pracujących, co oznacza, że na jednego emeryta będzie jeden pracujący. Ile ich składki będą wynosić, skoro już teraz notorycznie ZUS jest na minusie i korzysta z dopłat z budżetu. 70% wypłaty? 80%? Czy ktoś normalny idąc do pracy zgodzi się na to?

    •  

      pokaż komentarz

      @dr3vil:

      Ile ich składki będą wynosić,
      Tyle samo co obecnie.

      skoro już teraz notorycznie ZUS jest na minusie i korzysta z dopłat z budżetu
      Pomijasz że w 1999 roku była reforma, która zmieniała zasady obliczania wysokości emerytur. Emerytury osób z nowego systemu będą, procentowo, niższe, niż są obecnie emerytury osób z starego sytemu.

    •  

      pokaż komentarz

      Ten hajs nie jest przecież palony w piecu, idzie na wypłaty emerytur

      @comrade: Tłumacząc na ludzki język: ten hajs nie jest palony w piecu, jednakże jest palony. Przecież emeryci nie uzbierali żadnych składek z przed 89 roku, wszystko zjadła hiperinflacja. Teraz oni żyją tylko i wyłącznie na nasz koszt.

    •  

      pokaż komentarz

      @mroznykasztan Dokładnie, wszyscy narzekają na ZUS i Rząd. Tymczasem to emeryci wysysają pieniądze od produktywnej części społeczeństwa. Polska wydaje drugi największy % PKB w UE na emerytury, to pieniądze w większości tylko przejadane, nawet bardziej niż 500+ i inne socjale.

    •  

      pokaż komentarz

      @zkruk:

      No ile, serio? Ile PROCENTOWO wpływów do ZUS to dotacje z budżetu? Może ty sprawdź...

    •  

      pokaż komentarz

      @Akaano:

      Jeśli "ZUS to piramida" i bankrutuje to skąd w ogóle to wiecie? Przez 30 lat nie zbankrutował, w 1999 został zreformowany tak by w długim okresie nie wyplacał więcej niż do niego się łącznie wpłaca (indywidualna rejestracja wpłat). Tymczasem a co roku słyszy się że bankructwo tuż-tuż. Może jakieś konkretne wyliczenia, konkretne modele możecie podać, jakie konkretnie założenia do tych modeli?

    •  

      pokaż komentarz

      @chomik3:

      Każdy pracujący odkłada tam hajs, odkłada 30-40 lat, statystycznie żyje kilkanaście na emeryturze. Miliony nie dożywają emerytury, więc kasa "przepada" na konto ZUSu a i tak ZUS - tak jak to wykopek powyżej napisał - gdyby nie otrzymał finansowej pomocy to byłby w głębokiej dupie, a emeryci gówno by dostali.

      Przeczysz sam sobie. Z jednej strony ZUS powinien mieć małe wydatki bo "miliony nie dożywają emerytury" a z drugiej strony mimo pobierania tego ogromnego haraczu dalej nie ma hajsu i musi być dotowany.

    •  

      pokaż komentarz

      @mroznykasztan:

      OK, ale po reformie 1999 ten problem nie istnieje. ZUS już od 20 lat działa na innych zasadach niż ludzikom się na wykopie wydaje.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade może ty .. https://galeria.bankier.pl/p/0/9/3f52fea60fcd54-645-361-0-0-691-387.jpg Udział wydatków na ZUS z budżetu

      Czyli 10% budżetu państwa to pomoc ZUS ... Prawie nic... Tyle co wpływy z pit...

    •  

      pokaż komentarz

      @zkruk:

      Po pierwsze, to nie jest wcale aż tak dużo, po drugie to jest efekt poprzedniego systemu kiedy nie było rejestrowania indywidualnych wpłat i emerytury całkowicie się rozmijały z wpłatami, po trzecie umów trzeba dotrzymywać (państwo musi regulowac zobowiązania) i tyle.

  •  

    pokaż komentarz

    Z takim tempem podwyżek to niedługo kwota ZUS będzie wyższa niż pensja minimalna.