•  

    pokaż komentarz

    Jak ja żałuję, że poszedłem do liceum. A mogłem być stolarzem :(

  •  
    T.......y

    +91

    pokaż komentarz

    No i co z tego?

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: technika i zawodówki czekają.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: to, że stali się ofiarami pisowskiego burdelu.

    •  
      T.......y

      -386

      pokaż komentarz

      to, że stali się ofiarami pisowskiego burdelu.

      @przeciwko78: jeszcze im za to podziękują. Zrobią sobie jakiś przydatny zawód w zawodówce i będą odwiedzać w macu swoich kolegów którzy się dostali :)

    •  
      T.......y

      -284

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: nie. Pisuarki zj@%!li, bo są debilami, ale to że jakieś dzieciaki się do liceum nie dostały to akurat najmniejszy problem w tym kraju. A właśnie im na lepsze wyjdzie. Nie wiem po h#$ do liceum w ogóle iść. Nic po tym nie ma, a później humanistyczne studia pozostają, po których nic nie ma. Niech idą do technikum. Będzie im łatwiej na Politechnice później.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: No tak bo każdy absolwent technikum to po szkole kroi 5k na rękę a taki student to za 1500 przez 2 lata a później dostaje 2000.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: jesteś bolszewikiem że chcesz odebrać ludziom wolność wyboru swojej edukacji?
      Ta reforma nie ma żadnego sensu, jedynie kilku rocznikom zmieniła szkołę w koszmar. Tego się nie da obronić.

    •  
      T.......y

      -175

      pokaż komentarz

      No tak bo każdy absolwent technikum to po szkole kroi 5k na rękę a

      @Sobczak: huja ma tak samo, ale łatwiej na polibudę się dostać. W liceum się niczego nie nauczysz przecież. W technikum przynajmniej jakieś podstawy będziesz miał. Poza tym technikum rok dłużej trwa, więc ominie ich drugi bum przy przyjmowaniu na studia.

    •  
      T.......y

      -111

      pokaż komentarz

      jesteś bolszewikiem że chcesz odebrać ludziom wolność wyboru swojej edukacji?
      Ta reforma nie ma żadnego sensu, jedynie kilku rocznikom zmieniła szkołę w koszmar. Tego się nie da obronić.


      @przeciwko78: nic nikomu nie odbieram. Dostali się najlepsi i tyle. Ci co się nie dostali muszą znaleźć swoje miejsce. Takie życie.
      Poza tym, ja wcale tego nie bronie. To był kretynizm. Wprowadzenie gimnazjów było bzdurą, a ich likwidacja w taki sposób wręcz debilizmem. Ale taki żeście rząd wybrali. Niech podziękują rodzicom za to jak głosowali. Przynajmniej mają hajs za dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: nie takie życie, bo gdyby nie ta "reforma", te dzieci nie zostałyby poszkodowane.
      Ja tej władzy nie wybierałem, inteligenci (uogólniając, rodzice tych uczniów) też nie.

    •  
      T.......y

      -122

      pokaż komentarz

      Ja tej władzy nie wybierałem, inteligenci (uogólniając, rodzice tych uczniów) też nie.

      @przeciwko78: jasne jasne... nikt nie wybierał a tu cyk 40% dla kaczogrodu. Wybrali.
      Hajs im nie śmierdzi. A na dzieci co kończą podstawówkę jeszcze się należy, więc tak. Wybrali ich im rodzice i im muszą podziękować.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: to dla ciebie za trudne do pojęcia że inteligencja nie jest elektoratem tej władzy?

    •  
      T.......y

      -107

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: człowieku, do liceum się wszyscy pchają. To że pasek w podstawówce w pścinie pod lublinem, to za mało, żeby nazwać rodziców inteligencją. Do tego tam mieli wp@$$u większe poparcie właśnie.

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym technikum rok dłużej trwa, więc ominie ich drugi bum przy przyjmowaniu na studia.

      @TheNewGuy: to trafią na bum z kolejnego rocznika.

    •  
      T.......y

      -85

      pokaż komentarz

      @Sobczak: nie, bo to teraz się skumulowało, bo 2 roczniki naraz.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:
      Nie będzie łatwiej bo np. matematyka czy fizyka w technikum, zwłaszcza gorszym jest na niższym poziomie.

    •  
      T.......y

      -99

      pokaż komentarz

      @janekplaskacz: 1 rok tak, trudniej, a później jak robisz ten sam kierunek to od 2 roku masz luzik, a z liceum ludzie się męczą. A na matmie też się męczą w sumie wszyscy.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wiem po h%? do liceum w ogóle iść. Nic po tym nie ma, a później humanistyczne studia pozostają, po których nic nie ma. Niech idą do technikum. Będzie im łatwiej na Politechnice później.
      @TheNewGuy:
      Gdyby tylko były takie klasy w LO, gdzie uczą matematyki na poziomie rozszerzonym... A nie, czekaj, przecież są.
      Do LO nie idzie się tylko na jakieś humany albo inne europejskie, lol xd Są przecież różne mat-cośtam i biochemy.
      Na politechnice wcale nie musi być łatwiej po technikum, ja bym powiedział że wręcz przeciwnie. W technikum nie uczą (raczej) matmy i fizyki na takim poziomie, jak w liceum. A z reguły łatwiej nadgonić przedmioty zawodowe absolwentom liceów, niż matematykę i fizykę ludziom po technikum.

    •  
      T.......y

      -97

      pokaż komentarz

      w LO, gdzie uczą matematyki na poziomie rozszerzonym...

      @bledny: cała matma z liceum nawet na poziomie rozszerzonym jest w miesiąc na studiach załatwiona. :)

      A z reguły łatwiej nadgonić przedmioty zawodowe absolwentom liceów, niż matematykę i fizykę ludziom po technikum.

      A skąd masz taką regułę? Bo ja pamiętam, że było na odwrót.

      Ale powiem ci tak. Jak ktoś huja kładł przed maturą, to nieważne czy zrobił liceum, czy technikum. Jak ktoś się uczył to tak samo bez różnicy, bo sobie da radę.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 A ciebie dalej doopsko boli :). Już zbieraj lód w zamrażalniku na jesień ... przyda się wszystlim POyebom.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:

      jeszcze im za to podziękują. Zrobią sobie jakiś przydatny zawód w zawodówce i będą odwiedzać w macu swoich kolegów którzy się dostali :)

      Tak tak, ten mityczny McDonald's dla ludzi po studiach. Szkoda że praktycznie nikt z moich znajomych nie został w nim dłużej niż na czas pracy dorywczej w okresie studiów.

    •  
      T.......y

      -80

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: i co robią ci wszyscy pedagodzy, politolodzy, poloniści, zarządcy produkcji, marketingowcy i historycy? Bo po mojemu jest ich 20x za dużo niż potrzeba i były to zwyczajnie zmarnowane pieniądze podatnika.

      Poza tym pisałem o liceum. Jak ludzie się nie dostali do liceum, to jakie niby mają studia skończyć? Żadne i do mcdonald.

    •  

      pokaż komentarz

      @eratyk: ciebie też zaboli, tylko ty musisz dostać w pysk żeby zrozumieć co się właściwie dzieje.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: nie wiem, z tego co widzę większość pracuje w swoich zawodach i pozakładali swoje firmy. Wątpię też aby wszyscy hurtem walili na politologie czy pedagogike. O, jedna znajoma skończyła pedagogike, pracuje w szkole z klasami 1-3. Chwali sobie bardzo, bo zawsze o tym marzyła.

      Tak czy siak ilość absolwentów szkół wyższych w McDonald'sach wśród moich znajomych - 0.

    •  
      T.......y

      -55

      pokaż komentarz

      Tak czy siak ilość absolwentów szkół wyższych w McDonald'sach wśród moich znajomych - 0.

      @Zuchwaly_Pstronk: tylko ja nie pisałem o absolwentach szkół wyższych. Wiadomo, że coś sobie ogarną. Najgorszy wybór to skończyć liceum i nic po nim.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: a, to na pewno. To był jako taki wybór, ale 30 lat temu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Żałosny jesteś ... niczym resztki z obiadu które jeszcze przed chwilą były na talerzu w drogiej restaracji a teraz kręcą się w zlewie razem z resztą pomyj. Wspominaj, wspominaj ... i tak skończysz w ścieku historii razem z podobnymi tobie.

    •  

      pokaż komentarz

      @eratyk: dyskusja z tobą jest jak pływanie w ścieku. Także ja bardzo dziękuję, życzę miłej kąpieli.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Idź spać. Jutro czeka cię kolejny dzień z tym kwaśnym posmakiem bycia przegrywem w ustach.
      ...
      Mentos nie pomoże ..

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 > Partia wie lepiej, nie?

      Nie tylko PiS, inne też. Dlatego mamy państwowy monopol na edukację.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:

      Nie wiem po h$! do liceum w ogóle iść. Nic po tym nie ma, a później humanistyczne studia pozostają, po których nic nie ma.

      Nie chcę mi się czytać tego wątku, bo tej wypowiedzi widać, że jesteś skończonym ignorantem. Po pierwsze założę się, że średnia pensja ludzi po liceum jest większa. Bez żadnego problemu można znaleźć pracę po studiach na uniwersytecie, wystarczy nie iśc na nędzny uniwersytet i nędnzy kierunek. A nawet jeśli po technikum zarabia się 10x tyle, to wyobraź sobie, że nie każdego kręci wizja skończenia polibudy, mnie np. odrzuca. Na studia się idzie po to, żeby się wykształcić i zdobyć zawód. Można pójśc do liceum po to, żeby zdobyć edukację potrzebną do podjęcia studiów, a przy tym nie marnować czasu na głupoty w technikum. Trzeba być upośledzonym, że mówić ludziom, że nie mogą sobie żyć po swojemu, bo po technikum więcej zarobią.

    •  
      T.......y

      -40

      pokaż komentarz

      Nie chcę mi się czytać tego wątku, bo tej wypowiedzi widać, że jesteś skończonym ignorantem. Po pierwsze założę się, że średnia pensja ludzi po liceum jest większa. Bez żadnego problemu można znaleźć pracę po studiach na uniwersytecie, wystarczy nie iśc na nędzny uniwersytet i nędnzy kierunek. A nawet jeśli po technikum zarabia się 10x tyle, to wyobraź sobie, że nie każdego kręci wizja skończenia polibudy, mnie np. odrzuca. Na studia się idzie po to, żeby się wykształcić i zdobyć zawód. Można pójśc do liceum po to, żeby zdobyć edukację potrzebną do podjęcia studiów, a przy tym nie marnować czasu na głupoty w technikum. Trzeba być upośledzonym, że mówić ludziom, że nie mogą sobie żyć po swojemu, bo po technikum więcej zarobią.

      @Tadeusz_Radziwill: Super. Tylko nie bierzesz pod uwagę jednej rzeczy. Studia w Polsce są darmowe i jeśli:

      kształcimy 20x za dużo pedagogów, historyków, czy jakiś politologów, niż potrzeba, to zwyczajnie marnujemy publiczne pieniądze. Powinno się ich kształcić mniej więcej tyle ile ich potrzeba. Albo wprowadzić studia odpłatne i niech każdy sam finansuje swoje hobby.
      Jest takich kierunków dużo. Nie twierdzę, że ci ludzie gdzieś zdechną pod płotem, bo jakoś sobie dadzą radę. Tylko, że będą robić zupełnie co innego niż skończyli. Po co w takim razie społeczeństwo zapłaciło za ich studiowanie?
      Darmowe studia to pośrednio usługa jaką podatnik wykupuje, żeby był lepszy wkład w gospodarkę i usługi państwowe, a z tego co widzę jest ta usługa realizowania zwyczajnie niewydajnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:

      pedagogów, historyków, czy jakiś politologów

      Myślisz, że tylko takie kierunki są na uniwersytetach?

      zwyczajnie marnujemy publiczne pieniądze
      Darmowe studia to pośrednoo usługa jaką podatnik wykupuje, żeby był lepszy wkład w gospodarkę i usługi państwowe


      Nie. Edukacja nie ma na celu w żadnym razie zwiększenia wkłądu gospodarkę i usługi państwowe. Edukacja jest po to, żeby tworzyć elity i przekazywać "mądrość" kolejnym pokoleniom. Reszta to co najwyżej skutek uboczny. Jeśli uważasz, że nie ma żadnego celu w tym, zeby nauczyć ludzi historii, historii sztuki, literatury, filologii - to żyj w takim przekonaniu. Ogromną zaletą finansowania edukacji przez państwo jest to, że takie opinie są zaniedbywane.

    •  
      T.......y

      -37

      pokaż komentarz

      Myślisz, że tylko takie kierunki są na uniwersytetach?

      @Tadeusz_Radziwill: a czy napisałem, że tak myślę, dlaczego ci to przyszło do glowy?

      Nie. Edukacja nie ma na celu w żadnym razie zwiększenia wkłądu gospodarkę i usługi państwowe. Edukacja jest po to, żeby tworzyć elity i przekazywać "mądrość" kolejnym pokoleniom. Reszta to co najwyżej skutek uboczny. Jeśli uważasz, że nie ma żadnego celu w tym, zeby nauczyć ludzi historii, historii sztuki, literatury, filologii - to żyj w takim przekonaniu. Ogromną zaletą finansowania edukacji przez państwo jest to, że takie opinie są zaniedbywane.

      ależ oczywiście, że ma. Jeśli ma nie mieć, to nie ma sensu jej finansowanie z publicznych pieniędzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:

      a czy napisałem, że tak myślę, dlaczego ci to przyszło do glowy?

      Zdecydowanie zasugerowałeś.

      ależ oczywiście, że ma.

      To o czym w ogóle rozmawiamy?

    •  
      T.......y

      -37

      pokaż komentarz

      Zdecydowanie zasugerowałeś.

      @Tadeusz_Radziwill: nie. Dałem tylko przykłady kierunków w których jest znaczna nadpodaż absolwentów.

      Jakaś część z ludzi którzy chcieli do liceum iść wybrała by te kierunki. Możliwe, że właśnie uniknęli życiowego błędu który popełnia się, gdy jest się młodym.

      To o czym w ogóle rozmawiamy?

      no spieramy się o to, czy jeśli podatnik finansuje jakąś usługę, to czy powinna mieć ona jakiś cel dla ogółu, czy też warto finansować niektóre rzeczy tylko i wyłącznie dla dobra (ale i z tym dobrem bym się kłócił) jednostki.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy:

      Dałem tylko przykłady kierunków w których jest znaczna nadpodaż absolwentów

      Jakieś statystyki? Gdzie jest w takim razie za mało absolwentów? Bo to brzmi jak zupełna bzdura, biorac pod uwagę politechniczny trend wśród młodzieży.

      Możliwe, że właśnie uniknęli życiowego błędu który popełnia się, gdy jest się młodym.

      Albo zaprzepaścili szanse, podobnie jak zaprzepaszczają często osoby idace do technikum. Wróżenie z fusów bez pokrycia.

      jeśli podatnik finansuje jakąś usługę, to czy powinna mieć ona jakiś cel dla ogółu, czy też warto finansować niektóre rzeczy tylko i wyłącznie dla dobra (ale i z tym dobrem bym się kłócił) jednostki

      Ale sam przyznałeś, że warto. Chyba dyskusja się wyczerpała.

      ale i z tym dobrem bym się kłócił

      Trudne pytanie - co to znaczy dobro jednostki w tym kontekście? Najpewniej możliwość podjęcia wyboru takiego, jak się chce, która zostaje im odebrana. Poza tym wbrew pozorom po liceach też sporo ludzi idzie na politechniki, które tak ci się podobają. Jak ktoś idzie na politologię czy historię, to jasne jest, że nie byłoby lepiej, żeby poszedł na politechnikę, bo nie jest predysponowany do liczenia całek, pewnie ledwo zdał maturę z matematyki.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy Zawsze tak było że nie wszyscy się dostawali do wymarzonych szkół bo nie było miejsca dla wszystkixh.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Straszne, miernoty nie dostaly sie do LO i beda musialy pojsc do technikum lub zawodowki

    •  

      pokaż komentarz

      @Bertoos: Jakim zjebem trzeba być żeby cieszyć się z nieszczęścia młodzieży poszkodowanej przez bezmyślność władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Bertoos: Trudno cię dosadniej nazwać, bo moderator usunie.
      Cieszysz się z cudzego nieszczęścia bo jesteś podły. Nie zamierzam z tobą o tym dyskutować

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Idz pikietuj pod kuratorium i daj mi spokoj.

      Za moich czasow ( egzamin gimnazjalny w 2007) bylo w roczniku ponad 30 osob w 2 lub 3 rownoleglych klasach. Teraz klasy sa kilkunastoosobowe. I wielka tragedia bo w jednym roku liczba osob na 1 miejsce do LO siegnela progow jakie byly normalne na poczatku tego wieku lub w latach 90.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bertoos: za twoich czasów było słabo, więc teraz też tak ma być, mimo że nie musi. Nosacz Sundajski w pełnej krasie.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Pozwol, ze odpisze ci na twoim poziomie - odp#%!#!% sie i nie zawrac mi dupy

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: W Lublinie PIS wygrał 375 głosami nad KO.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: jakim zjebem trzeba byc zeby obwiniac kuratorium albo politykow, ze jakis maly procent gowniakow o inteligencjie pierwotniaka nie dostal sie do liceum....w sumie juz wiem jakim zjebem trzeba byc - trzeba byc bezmozgim lewakiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @weniwidiwiczi: nic nie słyszałeś o reformie edukacji i podwójnych rocznikach, co?
      Wiesz jak wyzwać od lewaków, ale zapoznanie się z tematem jaki komentujesz to już przekracza twoje możliwości.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78

      Myślę że każdy rodzic wie lepiej a nie patria.

      Szkoły tylko prywatne

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: slyszalem, ale ty nie slyszales zapewne ze sa miejsca w innych "gorszych" liceach i technikach...probujesz tu pierdzieć ze biedne boombelki zostanoom na lodzie....otoz nie nie zostana...pojda do innych liceow lub zawodowek i technikow. jak ktos ma naybane w glowie i np zlozyl podania do liceow z wysokim poziomem a zyebal mature to tak to sie konczy

    •  

      pokaż komentarz

      @Matan_Jagiz: czemu tylko prywatne? Szkoła ma uczyć, a nie przynosić dochód.
      @weniwidiwiczi: jest dwa razy więcej uczniów niż zwykle. to dla ciebie zbyt trudne więc daruj mi taką dyskusję.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78
      A po co ma uczyć?

      A czemu mają więcej wiedzieć i być mądrzy?

      Może po to żeby dobrze zarabiać?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78:
      POPiSowiskiego burdelu, a wczesniej awsowkiego.
      Utworzenie gimnazjow (AWS) (zeby statystyki wyksztalcenia sie zgadzaly)
      6 latki do szkol, pomieszanie 6 i 7-latkow w jeden rocznik - PO
      7 latki do szkol, likwidacja gimnazjow - PiS

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: p#@!$#%enie. Bo inteligencja ma prawo być tylko peowska...

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: Bo mój bombelek ma świadectwo i powinien chodzić do najlepszego liceum... właśnie zderzyli się z rzeczywistością i życiem, mamusia i tatuś bez chodów nie pomogą.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy Jest matura, która jest często podstawą do jakiejkolwiek sensownej pracy.

    •  

      pokaż komentarz

      @jakoob: ale mniejszy prestiż ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Straszne, miernoty nie dostaly sie do LO i beda musialy pojsc do technikum lub zawodowki

      @Bertoos: Miernoty z czerwonymi paskami. No nieźle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @eratyk: odpocznij trochę od internetu stary capie bo ci się przegrzewa pod kopułą.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Masz ileś miejsc w szkole. To że mieli pasek czerwony nie oznacza że inni nie mieli lepszej średniej i tak. To normalne z na miejsca w dobrej szkole jest więcej chętnych niż miejsc.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: jak masz własne dzieci to wyślij je do zawodówki...

    •  
      T.......y

      -6

      pokaż komentarz

      jak masz własne dzieci to wyślij je do zawodówki...

      @kkrycha: pójdą tam gdzie będą chciały i sobie poradzą. Normalne jest, że są szkoły gdzie dostają się tylko najlepsi. Dobrze być ambitnym, ale żeby k#@?a strajkować, bo się do liceum nie dostało? Wiesz ile takich ludzi znałem. Wzięli papiery i poszli gdzie indziej.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: @gwidon997: Bawi mnie takie wyobrażonko o znaczeniu wykształcenia w czasach, gdy każdy ogarnięty człowiek z wyższym wykształceniem jest w stanie znaleźć pracę w kopro z wynagrodzeniem powyżej średniej krajowej. A po technikum i zawodówce nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: byłem w technikum rok. Jeśli ktoś ma pasje i zastanawia się czy wybrać LO czy technikum to sprawa jest prosta - tylko LO, a pasję rozwijać we własnym zakresie. Pomijając ludzi i patologię, której w technikum było o wiele więcej, brak dziewczyn co utrudniało nawiązywanie kontaktów z płcią przeciwną oraz to, że 2/3 osób poszły tam tylko dlatego, że brakło im punktów do liceum to po prostu słaby wybór, dużo dużo niższy poziom edukacji przedmiotów nietechnicznych, a i te techniczne to poziom taki, że jak masz pasję to i tak wiesz dużo więcej i się nudzisz. Do tego rok mniej nauki, a tytuł technika jest gowno warty, bo i tak idziesz na studia.

      Serio ludzie, nie słuchajcie p@$%$@?enia o ludziach z pasją w technikum. To jest szkoła o poziom niżej niż liceum pod każdym względem, duża ilość patologii, gówniane znajomości. W liceum poznacie ludzi, którzy przejmą duże biznesy po rodzicach, będą coś znaczyć, dobrze zdacie maturę, a i będziecie mieli więcej czasu na rozwijanie pasji i kontaktów z normalnymi ludźmi. Wysokie progi w liceum i niskie w technikum nie biorą się z nikąd, do LO idą w większości ludzie z lepszych domów i inteligentniejsi. Taka prawda. Byłem w najlepszym technikum w dużym mieście i wiem co mówię, zmiana na liceum była najlepsza rzeczą jaka mogłem zrobić.

      O zawodówce już nawet nie mówię, bo tam szły największe głąby i patologia jaką znałem

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: mogły się lepiej uczyć a nie teraz płakać. Jak ktoś sie na studia nie dostaje to nie idzie protestować

    •  

      pokaż komentarz

      to dla ciebie za trudne do pojęcia że inteligencja nie jest elektoratem tej władzy?

      @przeciwko78: Stosowanie podziałów z początku XX wieku do obecnych czasów na pewno nie stawia Cię w gronie tej mitycznej 'inteligencji'...

    •  
      T.......y

      -5

      pokaż komentarz

      @restecp: i dostali się właśnie ci o poziom wyżej. To nie powód do strajków. Wręcz lepiej się stało, bo można przywrócić poziom liceów, które wkońcu nie są zmuszane do brania jak leci, byle by ktoś przyszedł chętny.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: nie masz dzieci, bo gadasz czysto teoretycznie. Powiem Ci tak, znajdź dobrego stolarza mechanika, kogoś od płytek takiego profesjonalnego fachowca, trudno? To teraz mogę Ci powiedzieć, że ich nie znajdziesz bo oni właśnie czekają jako nauczyciele w tych zawodówkach na Twoje dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @bgb1: widac te czerwone paski potanialy, inflacja panie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk dodając: mam kilku znajomych, którzy byli w LO i nie ukończyli/nie poszli na studia.
      Też dobrze sobie radzą :)

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: niepokoi mnie fakt, ze doatales tyle minusow. Z perspektywy czasu chetnie poszedlbym do jakiegos technikum

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: dostales sporo minusow. Niepokoi mnie to zwlaszcza dlatego, ze masz racje

    •  

      pokaż komentarz

      za mało, żeby nazwać rodziców inteligencją

      @TheNewGuy: ( ಠ_ಠ) czy ty jesteś naprawdę tak niesamowicie ograniczony?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 ??? Wiesz, jak ja w 1993 czy 1992 wybierałem szkole średnią też nie było już miejsc w moim wybranym LO wiec wybrałem kolejne. To też wina PiS czy PO ?
      Problem w lubelskim jest taki, że dzieciaki miały chęć na konkretną szkole która ma ograniczoną pojemność. Nie znaczy to, że nie ma już innych LO czy innych szkół średnich. Robią szopkę.

    •  

      pokaż komentarz

      @varmiok: @sandwind: nic nie słyszeliście o podwójnych rocznikach i dramatach z tym związanych? Po co się w takim razie odzywacie?

    •  
      T.......y

      -3

      pokaż komentarz

      : ( ಠ_ಠ) czy ty jesteś naprawdę tak niesamowicie ograniczony?

      @pomidorowymichal1: serio uważasz, że aby zostać elitą intelektualną kraju, wystarczy żeby twój bombelek miał 90% piątek w podstawówce? XDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @mattiabe: nie p?%%!%$enie tylko fakt. Im gorsze wykształcenie, tym większa podatność na oszustwa Kaczyńskiego.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: co ma podwójny rocznik do wyników uczenia się.

    •  

      pokaż komentarz

      @lazyt: następny. Podwójny rocznik. Dwa razy mniejsze szanse na dostanie się do wymarzonej szkoły.
      Coś świta?

    •  

      pokaż komentarz

      @varmiok: zmniejsza dwukrotnie szanse względem sąsiednich roczników?

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy co będzie jak się dowiedzą, że czerwony pasek nie gwarantuje dobrej pracy, a właściwie... NIC nie gwarantuje... będzie marsz czerwonych pasków

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: szanse masz takie samo wystarczyło sie uczyć

    •  

      pokaż komentarz

      @restecp: mądry rzeczowy komentarz, pozdrawiam

    •  
      T.......y

      -7

      pokaż komentarz

      co będzie jak się dowiedzą, że czerwony pasek nie gwarantuje dobrej pracy, a właściwie... NIC nie gwarantuje... będzie marsz czerwonych pasków

      @anika_87: gorzej jak się dowiedzą, że studia im nic nie gwarantują i w karierze zawodowej są właściwie zaraz po studiach niżej niż ich koledzy co 6 lat wcześniej skończyli zawodówkę :) I tak będzie przez kilka pierwszych lat pracy.

    •  
      P...........t via Android

      -1

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy są jeszcze uczelnie prywatne

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Ale jak wprowadzali te durne gimnazja to problemu nie bylo? Oczywiście każdy może isc do jakiej szkoły chce ale według mnie pójście do liceum to bez sensu. To tak jakbyś poszedł do następnej klasy w szkole podstawowej. Sam stalem przed tym wyborem. Zrobilem z zawodowce jeden zawód, pozniej z technikum drugi i na końcu inzynierke. A tak po liceum nic nie umiesz robić, idziesz na studia dalej nic nie i umiesz robic. Konczysz szukasz pracy i sie potem dziwisz, że jak to po liceum po studiach taki wyksztalcony, a do pracy nikt niechce.

    •  

      pokaż komentarz

      jesteś bolszewikiem że chcesz odebrać ludziom wolność wyboru swojej edukacji?

      @przeciwko78: nikt im niczego nie odbierał. Wystarczyło lepiej zdać egzamin i tyle.
      Jak chciałem zostać dyrektorem wykonawczym w firmie i na to stanowisko było 8 kandydatów i się nie dostałem mam nazywać tą firmę bolszewicką?

    •  
      z...o

      -4

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: @przeciwko78:
      Aż przeczytałem tę konwersację i jestem zszokowany, że @TheNewGuy dostaje tyle minusów. Przecież k%$$a ma rację!

      A teksty:
      jesteś bolszewikiem że chcesz odebrać ludziom wolność wyboru swojej edukacji?

      To jest dopiero bolszewizm. Każdemu mamy gwarantować miejsca wszędzie gdzie by chcieli, bo ktoś okazał się lepszy, a miejsca były ograniczone? Może jeszcze medale "za udział w edukacji" zacząć rozdawać zamiast oceniać uczniów.

      To, że PiS zj%!@ł edukację jeszcze bardziej niż była to wiadomo. Ale k%$$a mać, ta edukacja i tak jest c%@%? warta. A jak ci dobrzy uczniowie z paskami pójdą do gorszych szkół to tylko tam podniosą poziom. Bo cała ta szopka z rankingami szkół to jedna wielka ściema. Większość konkursowych uczniów to ich własna praca i praca rodziców włożona w rozwój dziecka, a nie efekt kształcenia i dobrych nauczycieli. Dobry nauczyciel to jest jak zachęci debila do nauki, a nie jak kujon mu konkurs wygra. Bo kujon tak czy inaczej się nauczy(wiem to z własnego kujońskiego doświadczenia).

      @restecp: To, że technika to wylęgarania patologii to właśnie efekt myślenia ludzi twojego pokroju. Mogły by to być dobre szkoły, ale zrobiono z tego patologię, bo wszyscy mieli parcie na LO, które w porównaniu do technikum czy zawodówki całe gówno daje w życiu. Parafrazując ciebie - jak ktoś chce zdać maturę to będąc w technikum ją zda, bo pouczy się w domu, ale na zakład go z domu nie wpuszczą, ani tokarki CNC w domu też najprawdopodobnie nie będzie miał. O reszcie sprzętu potrzebnego do majsterkowania w elektronice nie wspominając.

    •  

      pokaż komentarz

      Mogły by to być dobre szkoły

      @za-co: Ale nie są. Niezależnie od przyczyn tak już jest, nikt nie poświęci swojego życia żeby coś udowodnić albo podnieść poziom techników.

      które w porównaniu do technikum czy zawodówki całe gówno daje w życiu

      Ale ty wiesz, że na świecie nie żyją tylko ludzie pracujący w zawodach technicznych? Masa osób idzie potem na medycynę czy kierunki pokrewne, prawo, księgowość, zarządzanie. Dla takich osób liceum jest jedynym wyborem. Liceum daje ci przede wszystkim dobre okno na studia, dobrze zdaną maturę, dużą wiedzą ogólną. Samo technikum i tak nic ci nie da, musisz skończyć studia, a będziesz je kończył z osobami z liceum. Może na starcie będziesz miał łatwiej z przedmiotów technicznych, ale trudniej z np. takiej matematyki czy fizyki. Osobiście nie znam nikogo jedynie po technikum kto pracowałby w zawodzie, wszyscy tak czy inaczej kończyli studia.

      Parafrazując ciebie - jak ktoś chce zdać maturę to będąc w technikum ją zda, bo pouczy się w domu, ale na zakład go z domu nie wpuszczą, ani tokarki CNC w domu też najprawdopodobnie nie będzie miał. O reszcie sprzętu potrzebnego do majsterkowania w elektronice nie wspominając.

      Jasne, że zda, ale ciężej jest się samemu nauczyć matematyki, fizyki, polskiego czy innych przedmiotów typowo szkolnych gdy cię to nie kręci, a w liceum masz tę wiedzą podaną na tacy. Jak masz pasję to ją rozwijasz z większą łatwością, a w liceum masz na to więcej czasu + jesteś o rok do przodu. No i tokarka CNC do elektroniki? Elektronika to akurat idealna rzecz do rozwijania w domu. Drukarka 3D + zamawiasz kilogramy komponentów z Chin i masz bazę do nauki na kilka lat. A tokarka CNC? Mało jest osób których celem życiowym byłoby pracowanie jako operator CNC.

      Nadal twierdzę, że technikum to strata czasu. Programowanie, elektronika, elektryka czy inne tego typu rzeczy można na tyle opanować w domu przy niewielkim nakładzie finansowym, że nawet na studiach będzie się człowiek nudził.

      No chyba, że ktoś nie planuje kończyć studiów - wtedy technikum wystarczy i jest dobrym wyborem, ale świetlanej przyszłości nie wróżę no chyba, że jest na tyle dobry, że studia mu nie są potrzebne, ale wtedy technikum nie jest mu potrzebne tym bardziej.

      Jestem ofiarą właśnie takiego myślenia jak ty przedstawiasz i przez to wybrałem technikum prawie tracąc rok życia. Takie własnie komentarze mnie skusiły do podjęcia tego wyboru, dlatego gdzie mogę tam mówię ludziom - nie róbcie tego, wybierzcie LO. Szczególnie gdy macie pasję, którą sami rozwijacie.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: Mylisz polskie zawodówki z niemieckimi.

    •  

      pokaż komentarz

      to, że stali się ofiarami pisowskiego burdelu.

      @przeciwko78: a nie swojej głupoty? Byli od nich lepsi, to się dostali. Gdyby rzeczywiście byli tacy zdolni, to zrobiliby jak ja. Najlepsze liceum jako priorytet, a potem słabsze jako drugi i w razie wpadki coś awaryjnego. Taknrobią rozsądni, a tych tu mi nie szkoda.

    •  
      z...o

      0

      pokaż komentarz

      @restecp:

      Drukarka 3D + zamawiasz kilogramy komponentów z Chin i masz bazę do nauki na kilka lat.

      Ile kosztuje drukarka 3D nawet z chin i ile polskich rodzin stać na kupienie drukarki 3D, żeby młody mógł sobie pomajsterkować?

      A tokarka CNC? Mało jest osób których celem życiowym byłoby pracowanie jako operator CNC.

      Dużo osób chciałoby być operatorem CNC jak dowiaduje się ile zarabiają w porównaniu do przeciętnego inżyniera mechaniki.

      Programowanie, elektronika, elektryka czy inne tego typu rzeczy można na tyle opanować w domu przy niewielkim nakładzie finansowym, że nawet na studiach będzie się człowiek nudził.

      Jak nie masz oparcia w rodzinie to nie będziesz nawet wiedział jakich rzeczy mógłbyś się nauczyć. A w LO też nikt ci tego nie powie, bo sami nie bedą wiedzieli. Większa szansa, że w technikum się rozwiniesz niż, że w domu samemu ogarniesz sprzęt.

    •  

      pokaż komentarz

      @bgb1 ¯\(ツ)/¯ Ehhh mogli zrobic rekrutacje na zasadach kto ma bardziej czerwienszy lub bielszy a nie jakies glupie wyniki z jakichs glupich egzaminow.

      Tez mam pare, tylko nikt mnie o nie nie pytal np. Na rozmowie o prace (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy pani Zalewska w nagrodę zostanie milionerką.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZjadaczPrzegrywu Jajć ... Aleś mi pojechał ho ho. 4 dni na wykopie - a co to się staneło ? Banik ? Czy kolejne kontko ?
      ...
      A znasz ten dowcip jak jedzie ZjadaczPrzegrywu windą z kumplami i nagle jeden z nich mówi - co tak wali spermą? A ZjadaczPrzegrywu na to: Sorry - odbiło mi sie.

    •  

      pokaż komentarz

      @DerMitteleuropaer: jeśli wszyscy będą korposzczurami po studiach to rynek pracy się zmieni i będzie za dużo ludzi do takiej pracy. Na chwilę obecną brakuje w Polsce ogarniętych ludzi po zawodowkach i technikach.

    •  

      pokaż komentarz

      Ile kosztuje drukarka 3D nawet z chin i ile polskich rodzin stać na kupienie drukarki 3D, żeby młody mógł sobie pomajsterkować?

      @za-co: Niecały 1000 zł. Na upartego nawet 600 zł. To dużo? Na tyle to akurat większość osób stać, bo to cena przeciętnego telefonu. Jeśli kogoś nie stać to dzieciak i tak ma przej%@@ne niezależnie jaką szkołę wybierze, takie życie

      Dużo osób chciałoby być operatorem CNC jak dowiaduje się ile zarabiają w porównaniu do przeciętnego inżyniera mechaniki.

      No zobaczmy: "Mediana płac na stanowisku operatora CNC to 3900 zł brutto, co oznacza, że połowa pracowników zarabiała poniżej, a połowa – powyżej tej kwoty.". To niby dużo? Jeśli ktoś zaczyna edukację z celem 3900 zł brutto to wysoko nie mierzy.

      Jak nie masz oparcia w rodzinie to nie będziesz nawet wiedział jakich rzeczy mógłbyś się nauczyć. A w LO też nikt ci tego nie powie, bo sami nie bedą wiedzieli. Większa szansa, że w technikum się rozwiniesz niż, że w domu samemu ogarniesz sprzęt.

      Fora tematyczne, YouTube, kursy. Serio? W dobie takiego dostępu do informacji jeśli masz pasję to jesteś w stanie dowiedzieć się niemal wszystkiego. Większość też nie wymaga dużych nakładów finansowych. Jeśli ktoś planuje iść na studia to technikum po prostu nie ma sensu, bo na studiach i tak nauczysz się wszystkiego od podstaw, a jeśli się tematem interesujesz to najprawdopodobniej twoja wiedza i tak będzie większa niż innych

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy masz rację. Nie mają praw wyborczych więc dla pisu nie istnieją.

    •  
      M......e via Android

      +6

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy ja nie wyobrażam sobie prymusowego i inteligentnego ucznia z dobrego domu z holota, troglodytami czy patologia w klasie w jakiejś zawodówce. To dramat dla tych dzieci.

    •  
      T.......y

      -6

      pokaż komentarz

      ja nie wyobrażam sobie prymusowego i inteligentnego ucznia z dobrego domu z holota, troglodytami czy patologia w klasie w jakiejś zawodówce.

      @Magdalie: jak jest głupi to niczym nie różni się od tej "hołoty" jak ich określiłaś.
      Mądry uczeń złożył by podania do kilku mniej prestiżowych liceów, aby się dostać w razie, gdyby się okazało, że nie jest aż tak zajebisty jak mu się wydaje.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 no I ??? Nie do tej tondo drugiej. A może ustawa powinna mówić, że ludzie mają płodzić dzieci w równych ilościach wtedy ogólnie nie będzie wielu problemów.....
      Dzieciak nie pójdzie do jednego ogólniaka to pojdzie do innego. Co w związku z tym ????

    •  

      pokaż komentarz

      Dostali się najlepsi i tyle. Ci co się nie dostali muszą znaleźć swoje miejsce

      @TheNewGuy: @lazyt:
      Jest rekturacja typu: mamy X miejsc i Y kandydatow, to bierzemy X najpelszych.
      W normalny roku (czyli 2018 i 2020) jest o 40% mniej kandydatow niz w 2019.
      Z powodu reformy masz o X% mniejsza szansa na dostanie sie do szkoly. Rok temy bys sie dostal, za rok bys sie dostal.. Na tym polaga problem, nie na tym ze w 92 ktos musial odpasc...

    •  

      pokaż komentarz

      @_komentator_: słowo klucz: podwójny rocznik -dwa razy mniejsze szanse niż w innym roczniku. Wyłącznie dzięki głupocie władz.
      @lazyt: j.w.
      @Myslim: Nie. nie było podwójnych roczników.

      A jak ci dobrzy uczniowie z paskami pójdą do gorszych szkół to tylko tam podniosą poziom.

      @za-co: > A jak ci dobrzy uczniowie z paskami pójdą do gorszych szkół to tylko tam podniosą poziom.
      To jest jeszcze większy bolszewizm.
      te dzieci płacą za podstawowe, od dawna znane błędy tej deformy, w dodatku zupełnie niepotrzebnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @PawelDzierzega: W wyniku reformy jest dwa razy więcej dzieci niż miejsc, ale nikt im niczego nie odebrał, tak?

    •  

      pokaż komentarz

      to, że stali się ofiarami pisowskiego burdelu.

      @przeciwko78: A to PiS niby zagonił 2 roczniki do podstawówki 6 lat temu?

    •  
      T.......y

      -1

      pokaż komentarz

      @JayCube: zwiększono poziom nauczania tego rocznika. :)

      Jasne, reforma jest do dupy... ale serio to nie jest jakiś ogromny problem. Pisałem tu już gdzieś. 20 lat temu było więcej chętnych jak teraz przy połączeniu roczników a liceów pozostało tyle samo. Zwyczajnie w ostatnich latach, było w sumie słuszne przeświadczenie, że i tak wszędzie się dostaniesz, bo szkoły będą się biły o uczniów, bo mają płacone od głowy, a brakuje im uczniów.

    •  

      pokaż komentarz

      @krzychol66: PIS zrobił z tego problem swoją deformą.
      Wystarczyło tego nie niszczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      Pisałem tu już gdzieś. 20 lat temu było więcej chętnych jak teraz przy połączeniu roczników a liceów pozostało tyle samo

      @TheNewGuy: Ale to tylko jednoroczna sprawa. W tamtym roku szkola miala 4x3 klasy. A przez najblizsze 3 lata musi miec 2 razy tyle zeby "bylo jak wczesniej". A za 3 lata znowu bedzie jak bylo. Teraz trzeba na gwalt zatrudniac nowych nauczycieli, od tego poziom nie wzrosnie. Bo i jakich nauczycieli zatrudnisz z informacja ze za 3 lata trzeba znalezc inna prace?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Czy by reformował czy nie, 2 roczniki naraz w 1 klasie nie miały szans na pomieszczenie się w 1 szkole. Tyle, że bez reformy problem wylazłby 2 lata temu przy rekrutacji do gimnazjum i powtórzył się za rok przy rekrutacji do szkół średnich. I w sumie ze zwiększoną siłą. Bo łatwiej upchnąć w szkole 25% więcej uczniów niż 33% więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      \> dyskusje na 100 komentarzy z jakimś bordowym wiejskim filozofem

      never change wykopki, never change

    •  
      T.......y

      -2

      pokaż komentarz

      Teraz trzeba na gwalt zatrudniac nowych nauczycieli,

      @JayCube: nie trzeba. Nauczycieli w Polsce jest aż naddto. Tak potwierdzam. To co zrobił PIS jest debilizmem. Głupszej rzeczy nie byli w stanie chyba już wymyśleć (choć zawsze jak tak pomyślę, to zaraz wyskakują z czymś kolejnym u udowadniają, że się jednak da coś głupszego)

      Ale nauczycieli jest dalej tyle samo przy rocznikach 250 - 300 k co w czasach jak roczników było 500k

    •  

      pokaż komentarz

      @gwidon997: Nie bez powodu brakuje. Po technikum lub zawodówce idziesz pracować u janusza biznesu na budowie lub w warsztacie. Praca w komfortowym biurze, w międzynarodowej firmie przestrzegającej prawa pracy jest lepsza nie tylko za te same, ale nawet za nieco mniejsze pieniądze.

    •  

      pokaż komentarz

      W wyniku reformy jest dwa razy więcej dzieci niż miejsc

      @przeciwko78: miejsc gdzie? Jeżeli liceum w zeszłym roku tworzyło 5 klas pierwszych, to w tym roku tworzy 10. 5 klas dla uczniów po gimnazjum, i 5 klas dla uczniów po podstawówce. Kto komu co zabrał?

      Powtarzając takie nieprawdziwe zdania znaczy że albo nie potrafisz czytać albo perfidnie rżniesz głupa żeby manipulować informacjami i siać dezinformację.

    •  

      pokaż komentarz

      @DerMitteleuropaer: to może niech wszyscy idą pracować do biura ( ͡º ͜ʖ͡º)

      Myślisz że praca w biurze to szczyt marzeń? Ja np bym się tam udusil. Po technikum czy zawodowce kariery nie można zrobić? Jak się ma łeb na karku, i trochę chęci to można wszystko. Ale jak patrzę na dzisiejszą młodzież to mam wrażenie że większość ma dwie lewe ręce.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 Ale po jakiego grzyba bylo wprowadzanie tego głupiego gimnazjum? Wytłumacz mi prosze jaki miało to cel oprócz powiększenia liczby etatow nauczycielskich i wywalelania przez kolejne lata kasy na ich pensyjki. Zamiast wpakować pieniądze w pomoce naukowe czy jakieś programy dla dzieci. Co ta glupkowata zmiana dała? Nic kompletnie nic. Rozwalili kompletnie system edukacji i tetaz to trzeba naprawiać po tych baranach.

    •  
      M......e via Android

      0

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy gorzej jak w jego mieście jest jedną elitarne szkoła i średnich a zlozyl podania, bo musiał. Jakby nie durne pomysły problemu by nie było. Nie wmawiaj sobie że piątkowe i szostkowe dziecko jest tak głupie jak typ z zawodowki co ledwie pisze swoje imię a zamiast czytać to ledwie duka.
      Nie wolno zrównywać poziomu inteligencji i holoty.

    •  
      T.......y

      0

      pokaż komentarz

      gorzej jak w jego mieście jest jedną elitarne szkoła i średnich a zlozyl podania, bo musiał.

      @Magdalie: to pojedzie do miasta obok. W każdym powiecie jest wp@##u szkół średnich. Co ty wogóle piszesz. Jedna szkoła XD.

    •  
      M......e via Android

      -1

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy ja rozumiem, że dla ciebie albo dla twojego dziecka to obojętne jaka szkoła, bo jesteście obaj mierni albo przecietni, ale nie każdy jest zainteresowany byle czym.
      Wystarczy że najlepsze liceum w województwie jest w moim mieście i kilka szkół "bez szału". Kolejne drugie z kolei porządne liceum może być kilka lub kilkadziesiąt km dalej. Nie każdy rodzic sobie może pozwolić by wozić dziecko codziennie lub zapłacić za pokój lub bursę. Tobie zawodowka wystarczy, dziecku z inteligencją, aspiracjami i talentem nie.
      Podobnie jest ze studiami. Ja sobie mogłam bez problemu pozwolić na studia za granicą, ale nie każdy ma ten komfort.

    •  

      pokaż komentarz

      @Tadeusz_Radziwill a skąd on ma wiedzieć jakie są kierunki po uniwersytetach? Przecież to jakiś debil po zawodówce z kompleksem braku edukacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Podobnie jak w przypadku 6 latków.

    •  

      pokaż komentarz

      słowo klucz: podwójny rocznik -dwa razy mniejsze szanse niż w innym roczniku. Wyłącznie dzięki głupocie władz.

      @przeciwko78: roczniki nie są mieszane. Gimnazjaliści nie zabierają miejsc tym z podstawówki i na odwrót.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy: Nie rozumiem, czemu Cię tak minusują. Może to młodzi, którzy jeszcze się nie przekonali, że masz rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @Magdalie: A jeżeli ktoś najpierw zrobił studia, potem podyplomówkę, a następnie technika, to jest inteligencją, czy hołotą?

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy czyli ze oni będą stali na Kasie, gdy tamci zechcą sobie coś zamówić?

    •  
      M......e via Android

      -2

      pokaż komentarz

      @Zlloty już samo to że zadajesz pytanie z tak oczywista odpowiedzią, świadczy o tym ze za żadne skarby nikt z odrobiną oleju w głowie nie powinien w żadnej klasie mieć z tobą do czynienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @TheNewGuy to u mnie sie to nie sprawdziło hehe

    •  

      pokaż komentarz

      @Magdalie: Ależ Ty masz silną psychikę...

    • więcej komentarzy(124)

  •  

    pokaż komentarz

    @przeciwko78: do pisu to mi w ch* daleko, ale akurat PiS przywrócił normalność po spuściźnie Buzka (premiera z namaszczenia wybitnego abstynenta Kwacha). "Eksperyment wykonany, lecz niestety nie udany"...

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: świetna normalność, rozwalić całkiem sprawny system (sprawdź ranking PISA) nie wiadomo po co i kilku rocznikom zepsuć proces edukacji.
      To jest powrót do normalności PRLu.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: że niby co było sprawne? Niepełna podstawówka, patologiczne gimnazjum i niedoj%!#nie umysłowe po przejściu do średniej szkoły?
      Akurat byłem czynnym świadkiem przez pierwsze trzy lata efektów tego eksperymentu, później świadkiem biernym, a i później życie pokazało, jak się przeprowadza eksperymenty na żywym organizmie. Sorry, ale dwóch kumpli - nauczycieli przedmiotów zawodowych w technikum zrezygnowało z pracy, bo nie byli w stanie nadrobić zaległości - pierwszego i drugiego wprawdzie - wysrywu gimnazjalnego eksperymentu. Zaległości można mieć, ale nie ogarniać twierdzenia Pitagorasa udając się do technikum GEODEZYJNEGO... to jest/był ten sprawny system?

      Z czasem było niby lepiej? Jakieś dziwne testy, klucze... Faktycznie, równaliśmy poziomem do zachodu, ale komuś się chyba wektory pop@$#@#!iły.

      Prawda jest smutna, polskie szkolnictwo w zdecydowanej większości leży, poziom spadał nieregularnie gdzieś od czasów PRL, ale reforma Buzka to był sabotaż, bo głupotą tego nazwać nie można.

      I tak, nie wierzę, że reforma PiSu coś polepszy, ale chociaż przywróci pozory normalności.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: powtarzam,sprawdź ranking PISA. Wiem, początki były trudne, ale za tak dziadowską kasę to wypadaliśmy całkiem dobrze na tle innych.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: "Program PISA powstał w 1997 roku. PISA bada umiejętności i wiedzę ważną z perspektywy wyzwań, przed jakimi 15-latkowie staną w swym dorosłym życiu." - i niech ten cytat wystarczy za odpowiedź.

      Mogę to jednak rozwinąć, bowiem doświadczenie zebrane na podstawie obserwacji wypada nader skrajnie na korzyść edukacji sprzed reformy.

      Rok 1997 to schyłek 8 klasowej podstawówki, 4 letniego liceum i 5 letniego technikum. Te roczniki, które szkołę średnią zaczynały w tym roku miały też tzw. "starą maturę". Jaki był jej poziom można sprawdzić samemu. Nie mówię, że był wysoki, ale kawał z "kolorowaniem drwala" na maturze z matematyki w 2010+ nie wziął się z przypadku.

      Skoro mowa o poziomie, to duża część tzw "studentów" po reformie jeszcze z dekadę wcześniej nie dostąpiła by do matury, nie mówiąc już o latach '80 - '90, gdzie skończyła by edukację na zawodówce (z korzyścią dla nich samych i rynku pracy w Polsce obecnie).

      To co robi PiS, to formalna reanimacja trupa... oby nie skończyło się tylko na szminkowaniu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: po pierwsze to PIS też głosował za reformami Buzka i był w jego rządzie. Po drugie to reformy były wg wszelkich zewnętrznych wskaźników korzystne.

      doświadczenie zebrane na podstawie obserwacji

      znaczy dane anegdotyczne - wiesz ile warte :)

      Zauważ, że w latach 90 był baby boom w szkołach i na studiach, i np na mojej uczelni było 20 osób na miejsce na informatykę. A dziś jest tam jakieś 5 osób na miejsce, bo studentów brak :) To jest główna przyczyna obniżonych wymagań i standardów na studiach - i nie ma to żadnego związku z reformami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: co dokładnie masz przeciwko temu rankingowi?
      Mam przeczucie że wcześniej o nim nie słyszałeś ale nie pasuje ci do tezy.

    •  

      pokaż komentarz

      @tell_me_more: tak był w rządzie (zdaje się Lech Kaczyński jako minister sprawiedliwości). Nie pamiętam, jak rozkładały się głosy, ale reforma wyszła od Buzka i klapnięte zostało z czyjej inicjatywy?
      Korzystne wskaźniki zewnętrzne... proszę cię. Ta reforma była krytykowana nie bez powodu. Zresztą, na tamte czasy same fachury na miarę tej reformy były u władzy, z Balcerowiczem w pierwszym szeregu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: @przeciwko78: problemem polskiej edukacji nie jest to, że są gimnazja lub ich nie ma. Problemem jest to, że co kilka lat nowa władza przychodzi i mówi "my to zrobimy lepiej" i wywraca do góry stół. W ten sposób ciągle jest burdel, z krótkimi przerwami, po których następuje powrót do wcześniejszego stanu.

    •  
      z...o

      +25

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: Jak widać jesteś jednym z tych debili, co myśli, że problemem z gimnazjami były same gimnazja i przechodzenie do innego budynku, a nie program nauczania. No cóż nie będę ciebie wyprowadzał z błędu, jak widze wiesz swoje i na pewno powrót do 8 letniej podstawówki i 4 letniego liceum naprawiło wszelkie problemy w oświecie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obiektywny_Obsrywator: Ponoć wedle statystyk to się poziom ogólny uczniów poprawił. Choć ile w tym było zasługi reformy a ile innych czynników to się raczej nie dowiemy.
      Główną zaletą starego systemu było, że na ogół było się w tym samym towarzystwie od gówniarza do nastolatka.
      Nauczyciele cię znali od małego, kolegów znałeś od lat. No i nie było takiego zagęszczenia jednych roczników w szkole jak to było po reformie.

      Osobiście uważam, że jak już chcieli wprowadzić gimnazja to powinni byli zrobić podział na 3x4.
      4 lata podstawówki, 4 gimnazjum i 4 liceum.
      Wtedy reforma praktycznie by nie tknęła liceów a i w gimnazjach mniejsze było by zagęszczenie roczników.
      Zwłaszcza jeżeli wiele gimnazjów dzieliło by gmach z podstawówką.

    •  

      pokaż komentarz

      Zaległości można mieć, ale nie ogarniać twierdzenia Pitagorasa udając się do technikum GEODEZYJNEGO

      @Obiektywny_Obsrywator: co to niby ma wspólnego z faktem istnienia gimnazjów klaunie? do techników idą zjeby

    • więcej komentarzy(2)

  •  

    pokaż komentarz

    Także tego..

    źródło: 1562653129457.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: chodzi o to ze np do tej jednej konkretnej klasy jest 28 miejsc, normalnie było 300 chętnych a teraz jest jest 600

      i majac np 86% punktów się nie dostaniesz, a w zeszłym roku byś się dostał z 70%

    •  

      pokaż komentarz

      @Pawel993 ale nigdy dana liczba punktów nie gwarantowała dostania się do danej klasy. W jednym roku mając 199 punktów podczas naboru mogłeś być na pierwszym miejscu do danej klasy, a w kolejnym z taką ilością punktów mogłeś w ogóle się nie dostać, bo pozostali kandydaci mieli po 200 punktów.

    •  

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: Wszystko prawda.

      Chodzi tylko o to że BEZ POWODU zrobiono takie partackie zbublowanie roczników TYLKO TEN JEDEN RAZ.

      Rozumiesz - bardziej się opłaca kiblować w gimnazjum i za rok pójść przez głupie pomysły polityków.

    •  

      pokaż komentarz

      do tej jednej konkretnej klasy jest 28 miejsc, normalnie było 300 chętnych a teraz jest jest 600

      @Pawel993: Nie, nie jest, bo dzieci z podstawówki i gimnazjum nie startują do tych samych klas.

    •  

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: chodzi o to ze np do tej jednej konkretnej klasy jest 28 miejsc, normalnie było 300 chętnych a teraz jest jest 600

      @Pawel993: k%$!a, co to za szkoła, do której jest tylu chętnych? XD

      @graf_zero: Nie chcę Ci psuć zabawy, ale w przyszłym roku będzie tyle samo chętnych na miejsce, co dzisiaj. Bo dzieci będzie mniej, ale też ta druga pierwsza klasa będzie zamknięta. Więc to już jest ultrap$??$$$enie.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, nie jest, bo dzieci z podstawówki i gimnazjum nie startują do tych samych klas.

      @milo1000: Ale jak wcześniej liceum otwierało 4 klasy pierwsze "po gimnazjum", tak teraz często otwiera 2 klasy pierwsze "po gimnazjum" i 2 klasy pierwsze "po ósmej klasie". Czyli nagle masz 50% mniej miejsc dla swojego toku edukacyjnego. Oczywiście nie wszędzie tak jest, tym niemniej jest to zauważalna redukcja

    •  

      pokaż komentarz

      k!#$a, co to za szkoła, do której jest tylu chętnych? XD

      @mecenas_z_piaseczna: kiedyś np Szkoła Lotnicza w Dęblinie

    •  

      pokaż komentarz

      @Pawel993: Piszesz kolego bzdury. Roczniki pogimnazjalne i popodstawowkowe nie sa mieszane. Obie grupy maja swoje wlasne pule klas. Nie wiem jak jest w innych miastach, ale w W-wie jest w wiekszosci przypadkow tak, ze przykladowo teraz dla PG i dla PSP przypada po 3 klasy, a po staremu bylo 4 klasy w sumie. Liczba punktow tez nigdy nie byla stala, zmienia sie co rok. W zeszlym roku przykladowo bylo duzo trudniej sie dostac do dobrej szkoly, bo bylo (chyba) wiecej dzieci z dobrymi wynikami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pawel993: Szczerze w to wątpię, żeby liceum na wyp$$@owie za Otwockiem miało tylu chętnych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Cyb_pl jak to, to program ludzi kończących 8letnia podstawówkę jest inny niż tych po gimnazjum? Serio pytam bo zupełnie nie w temacie a próbuje zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi że miejsc jest mniej teraz i więcej uczniów. Przecież wszyscy są w tym samym wieku co idą teraz do 1 klasy liceum czy technikum? Czy się mylę?

    •  

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: Tylko tutaj dochodzi jeszcze jeden czynnik: podwójne klasy.

    •  

      pokaż komentarz

      program ludzi kończących 8letnia podstawówkę jest inny niż tych po gimnazjum? Serio pytam
      Przecież wszyscy są w tym samym wieku co idą teraz do 1 klasy liceum czy technikum? Czy się mylę?


      @Sloneczko: Tak, całkowicie inne programy i całkowicie niezależne toki nauczania.
      Dla tych po gimnazjum jest liceum 3-letnie, dla tych po podstawówce jest liceum 4 letnie.

      tak więc jeśli liceum zawsze robiło 4 klasy pierwsze dla tych "po gimnazjum" a teraz robi 2 klasy, to jest to redukcja miejsc o 50%, niezależnie od tego, że są 2 kolejne klasy dla tych po podstawówce...

      i są to osoby w różnym wieku, w końcu po gimnazjum to są 16 latkowie a po 8-klasówce są to 15 latkowie

    •  

      pokaż komentarz

      W zeszlym roku przykladowo bylo duzo trudniej sie dostac do dobrej szkoly, bo bylo (chyba) wiecej dzieci z dobrymi wynikami.

      @keton123: 1. Wyniki z przedmiotów ścisłych były nadspodziewanie wysokie
      2. podobno szkoły redukowały liczbę klas pierwszych, żeby choć trochę przygotować się na wysyp z tego roku.

    •  

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: nie zupełnie tak jest. Wystarczyło, że dziecko w 6 klasie szkoły podstawowej zostało finalistą konkursu z wiedzy o Janie Pawle II i może sobie wybrać dowolną szkołe w Polsce mając 3,0 na świadectwie...

    •  

      pokaż komentarz

      @Pawel993: Ale to jest nie prawda, tych miejsc musi być automatycznie dużo więcej niż w zeszłym roku bo za 3 lata połowa tego "wspólnego" rocznika zniknie ze szkoły a druga połowa zostanie, więc gdyby były tyle samo miejsc co w zeszłym roku w liceum to by musieli zawiesić etaty w szkołach za 3 lata.

    •  

      pokaż komentarz

      @Cyb_pl jap#%@@@$e, no to nieźle. Przespałem tą ustawę zupełnie ale pamiętam że było o tym głośno.

    •  
      Erison

      +3

      pokaż komentarz

      @uzytkownik_zablokowany: Dzisiaj co drugi, trzeci ma dyplom z czerwonym paskiem. Jesli sie mylę to niech ktoś mnie poprawi. 20, 30 lat temu trzeba było sie bardzo postarać, żeby dostac świadectwo z paskiem. Ja sam starałem się by takie dostać, zawsze w średniej mi brakował 0,2, 0,3 do średniej. Miałem osiągnięcia i nagrody za udział w olimpiadach, ale nigdy nie miałem świadectwa z czerwonym paskiem.W mojej klasie świadectwo z czerwonym paskiem miały 3-4 osoby na ponad 30 osobowa klasę. Wtedy przedział ocen był od 2 do 5. A dzisiaj od 1 do 6, gdzie sa uczniowie, którzy potrafia mieć średnią 6. Za moich czasów nawet ci co mieli świadectwo z paskiem, mieli problem by ze wszystkiego mieć 5. Moje wnioski jest nastepujące, poziom nauki dzisiaj jest zaniżony. Ktoś kto dzisiaj dostaje swiadectwo z paskiem, za czasów mojej nauki miałby średnią 3,5-4. Do zanizonego poziomu nauki dochodzi presja rodziców na nauczycieli, znajomości, np dzieci nauczycieli standardowo dostaja swiadectwa z paskiem, a wcale nie sa jakimis wiekszymi kujonami, niż inni, którzy naprawde musieli się przyłozyc by miec dobra średnią. Dawniej, żeby napisać jakąś porządną prace domową, trzeba było siedzieć godzinami w bibliotece. Dzisiaj zas wystarczy przepisać słowo w słowo jakiś artykuł z internetu. A nauczyciel na to: Brawo! Masz 6. ;) Ps. Żeby nie było niedomówień. Podam przykład mojej koleżanki z klasy w szkole średniej. Wtedy były już tzw 6stki. Nie zaprzeczę, że była ona kujonką, ale taką, która uczyła sie wszystkiego na pamięć, ale bez zrozumienia. Wystarczyło ja zapytac inaczej, aby ona powiedziała coś swoimi słowami, to ona nie potrafiła juz odpowiedziec na pytanie nauczyciela. Ogólnie miała ona średnia trochę poniżej 5. W ostatniej klasie szkoły średniej pod koniec roku szkolnego chodziła ona po nauczycielach, aby każdy z nich dał jej 6, bo potrzebuje średniej 6, bo ona będzie starać się do Szczytna. Ehhh... I u większości nauczycieli wybłagała sobie tą 6, ot tak na ładne oczy. ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @mecenas_z_piaseczna:

      k!?%a, co to za szkoła, do której jest tylu chętnych?

      W 1992 roku startowałem do liceum, na 36 miejsc było ponad 180 chętnych, miałem egzamin wstępny.

    •  

      pokaż komentarz

      @szelma77: Wtedy wszędzie był egzamin wstępny.

      No i był to czas zajebistego wyżu demograficznego. Wtedy w klasach uczyło się po 45 dzieci wzwyż.

    •  

      pokaż komentarz

      @Cyb_pl: W W-wie zwykle jest to wiecej klas. Przykladowo jesli kiedys byly 4 klasy to teraz sa 3 klasy dla PSP i 3 klasy PG. W sumie jest wiecej, ale gimbaza stracila jednak 1 klase. Z drugiej strony nie ma obowiazku nauki w konkretnym liceum :)

    •  

      pokaż komentarz

      @mecenas_z_piaseczna:
      No nie. To było jedyna szkoła średnia z egzaminami w mojej okolicy. W mojej szkole była tylko jedna klasa z liczbą uczniów większą, niż 36. Przez spadochroniarzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @szelma77: Za moich czasów spadochroniarzy po prostu wyp!$$@$#ało się ze szkoły, tym bardziej w pierwszej klasie. A przede mną w każdym liceum był egzamin. Przynajmniej w Poznaniu. Do jedynki, trójki, szóśtki, ósemki - egzaminy były wszędzie.

    •  

      pokaż komentarz

      Przykladowo jesli kiedys byly 4 klasy to teraz sa 3 klasy dla PSP i 3 klasy PG.

      @keton123: Czyli dla PG jest to redukcja dostępnych miejsc o 25%. Czasem jest to redukcja o 50%.

      Z drugiej strony nie ma obowiazku nauki w konkretnym liceum :)

      @keton123: A cieszyłbyś się gdyby ktoś tak ci obciął możliwości o 25%? Bo jak takie redukcje robi większość liceów, to nagle okazuje sie, że nie ma dla ciebie miejsca i zamiast uczyć się tego co chcesz musisz uczyć się tego co musisz...

    •  
      T.......y

      0

      pokaż komentarz

      i majac np 86% punktów się nie dostaniesz, a w zeszłym roku byś się dostał z 70%

      @Pawel993: ale to lepiej dla najlepszych. Mniej średniaków będzie ciągnęło w dół.

    •  

      pokaż komentarz

      @Cyb_pl: Nie cieszylbym sie, ale obecnie bylo za latwo. Widac to po poziomie matur. Nie kazdy musi uczyc sie w liceum. Sa inne szkoly dla tych mniej zdolnych. Jak ja szedlem do szkoly sredniej to bylo 11 osob na 1 miejsce do wybranej przeze mnie klasy. I dostalem sie. I dobrze, bo poziom byl wysoki. Chociaz niestety miernoty tez sie spotykalo (mieli zalatwione miejsce przez rozne ukladziki). Teraz uwazam, ze jest sprawiedliwiej przez to, ze wszyscy pisza ten sam egzamin sprawdzany przez niezalezna (od szkoly) komisje. Natomiast oceny koncowe w 8 klasie sa glownie ponaciagane w gore. Jak ktos jest dobry i dobrze napisal egzamin to dostanie sie tam gdzie trzeba.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale jak wcześniej liceum otwierało 4 klasy pierwsze "po gimnazjum", tak teraz często otwiera 2 klasy pierwsze "po gimnazjum" i 2 klasy pierwsze "po ósmej klasie".

      @Cyb_pl: Tylko że za 3 lata dwie z tych klas sobie skończą szkołę, a dwie staną się klasami czwartymi. I co wtedy to liceum zrobi, zamknie rekrutację bo za ciasno? Czy może będziemy mieli teraz czteroletni cykl, w którym będą przez dwa lata przyjmować więcej, a przez dwa mniej?

      2+2 4 4
      4 2+2 4
      4 4 2+2
      o kurde, oni jednak u nas zostają! Halyna zmniejsz rekrutację!
      2 4 4 2
      2 2 4 4
      4 2 2 4
      4 4 2 2
      2 4 4 2

    •  

      pokaż komentarz

      @graf_zero ale o bezsensowności "reformy" nie musisz mnie uświadamiać - znam to od środka (nie kończyłem w tym roku gimnazjum, ani sp ;-) )

    •  

      pokaż komentarz

      @mecenas_z_piaseczna w poprzednim roku było ograniczenie, że każdy uczeń może wybrać maksymalnie trzy szkoły w danym powiecie, a w tym roku to znieśli, więc ludzie składają podania do wszystkich możliwych szkół i dlatego wychodzi, że np. absolwentów jest 500, a zaklepanych miejsc w ponadgim i ponadpodst jest 10000

    •  

      pokaż komentarz

      @mecenas_z_piaseczna: No i bardzo dobrze, że były egzaminy, do Oxfordu nie było i jaki szkoła miała prestiż?

    •  

      pokaż komentarz

      @szelma77: Zdecentralizowane egzaminy to zawsze była i jest patologia. Zawsze się to kończy korupcją i rozp$$%@%!em. Współczesne egzaminy gimnazjalne/maturalne to znacznie lepszy pomysł.

      Problemem jest to, że przyjmuje się cepów, bo np. 10% miejsc jest trzymane dla inwalidów.

    •  

      pokaż komentarz

      Tylko że za 3 lata dwie z tych klas sobie skończą szkołę, a dwie staną się klasami czwartymi. I co wtedy to liceum zrobi, zamknie rekrutację bo za ciasno? Czy

      @vytah: Mnie się pytasz? trzeba pytać się autorów reformy...

    •  

      pokaż komentarz

      @Erison: nie trzeba obniżać poziomu, żeby świadectwo z paskiem miała spokojnie połowa klasy. Wystarczy poszerzyć skalę ocen.
      Kiedyś pasek miałeś bodaj za 4,50 w skali pięciostopniowej.
      Teraz masz sześciostopniową skalę i średnią na pasek 4,75.
      Drugi powód? Do michałków (muzyka, plastyka, wf) doszlusowały jeszcze informatyka i religia.

      Sprawdzam w tym rok z vice świadectwa, vice czyta: polski 3, matematyka 3... zaraz, on ma pasek?! Nie wierzy, wyciąga kalkulator, liczy: 4,78. I tyle te paski są warte.

    •  
      Erison

      +1

      pokaż komentarz

      @krystal_Tri_tapik: Czyli jakby nie patrzeć poziom wymagany na uzyskanie świadectwa z paskiem jest dzisiaj niższy niż dawniej, mimo, że wynosi 4,75. Dawniej zdobycie średniej 4,5 było trudniejsze niz dzisiaj, bo trzeba było mieć 5tki z większości przedmiotów. Wtedy różnica między średnią na świadectwo z paskiem a maksymalną oceną wynosiła ok 0,5, dzisiaj zaś wynosi 1,25. Dzisiaj można mieć trójki, czwórki ale z kilku przedmiotów 6tki i masz średnia wystarczającą by otrzymać świadectwo z paskiem. ;) Ja dawniej chcąc mieć świadectwo z paskiem nie mogłem mieć żadnej trójki, na świadectwo z paskiem trzeba było mieć piątki i czwórki, a że mi się zdarzała jakaś trójka, to automatycznie leciałą mi średnia i nie mogłem dostac świadectwa z paskiem, mimo, że pozostałe oceny to były piątki i czwórki. ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Chodzi tylko o to że BEZ POWODU zrobiono takie partackie zbublowanie roczników TYLKO TEN JEDEN RAZ.

      Rozumiesz - bardziej się opłaca kiblować w gimnazjum i za rok pójść przez głupie pomysły polityków.

      @graf_zero: Gdzie byłeś 8 lat temu, jak do podstawówki zaganiano naraz 6- i 7-latków?
      Owszem, lepiej wyszły dzieci, które miały asertywnych rodziców i nie poszły do podstawówki jako 6-latki.
      W przyszłym roku, jak skończą podstawówkę, będą wybierać szkoły jak ulęgałki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Erison: @krystal_Tri_tapik: u mnie w szkole samo posiadanie oceny niższej niż 4 dawało nie możliwość paska, a że nie byłem nigdy poetą to tego paska nie otrzymałem mając wystarczającą średnią (4,75+)

    •  

      pokaż komentarz

      @krystal_Tri_tapik: @Erison: jest na wykopie wywiad z panią edukayorka która słusznie dowodzi że czerwony pasek to debilizm który szkodzi dzieciom.

    •  

      pokaż komentarz

      @krzychol66: nie w przyszłym roku, tylko za trzy lata. Tę sześciolatkową reformę parokrotnie przesuwano, obowiązek wszedł dla tegorocznych piąto- i czwartoklasistów. Tych klas jest o połowę więcej niż szóstych czy siódmych.

      Tam to dopiero będzie walka o dostęp zarówno do liceum jak potem na studia.

    • więcej komentarzy(31)

  •  

    pokaż komentarz

    To mniej więcej wygląda tak, jedzie sobie autobus z miejscami na 40 pasażerów ale wszyscy z tych ludzi chcą siedzieć w pierwszym rzędzie za kierowcą. xD

    •  

      pokaż komentarz

      @4x80: To mniej więcej tak, że jechał sobie autobus i przez lata nie było problemu z miejscami oraz ich rozłożeniem. Zmieniła się firma obsługująca i swoimi decyzjami doprowadziła do tego, że nagle tych miejsc brakuje.

    •  

      pokaż komentarz

      Zmieniła się firma obsługująca i swoimi decyzjami doprowadziła do tego, że nagle tych miejsc brakuje.

      @jaqqu7: Nie, dobre szkoły nie chcą wszystkich jak leci więc sobie wybierają najlepiej rokujących. To chyba normalna i rynkowa sytuacja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @4x80: No i tak było rok w rok, tylko w tym roku tych najlepiej rokujących jest dwa razy tyle. I jest grupa uczniów, która w normalnych warunkach nie miałaby problemu, a przez nieudolną reformę są poszkodowani tylko dlatego, że urodzili się w złym roczniku xd

    •  

      pokaż komentarz

      @ppiasq: No to niech rok poczekają ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @4x80: to mniej więcej wygląda tak, że pracodawca, który zapewniał pracownikom transport, zdecydował, żeby połączyć pierwszą i drugą zmianę. I tyle. A winę za brak miejsc w autobusach zrzuca na ich producentów i kierowców.

    •  

      pokaż komentarz

      To mniej więcej wygląda tak, jedzie sobie autobus z miejscami na 40 pasażerów ale wszyscy z tych ludzi chcą siedzieć w pierwszym rzędzie za kierowcą. xD

      @4x80:
      To wygląda mniej więcej tak, że pasażerów z roku na rok jest coraz mniej, chociaż miejsc w autobusie tyle samo. Przychodzi jakiś nowy, zdolny kierownik i doprowadza do sytuacji w której w autobusie brakuje miejsc xD.

    •  

      pokaż komentarz

      xD

      @4x80: coś czuję Kali, że jakby to Twoje dziecko się nie dostało do wymarzonej szkoły z powodu c!@!!wej reformy przeprowadzonej przez partię, której to tak bardzo bronisz tutaj na Wykopie, to chyba byś k!!?a dostał zatwardzenia mózgu i już by Ci tak do śmiechu nie było... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @jaqqu7:

      To mniej więcej tak, że jechał sobie autobus i przez lata nie było problemu z miejscami oraz ich rozłożeniem. Zmieniła się firma obsługująca i swoimi decyzjami doprowadziła do tego, że nagle tych miejsc brakuje.

      Nie bardzo, bo nowa firma obsługująca przygotowała więcej topowych autobusów.

      http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24267563,dwa-razy-wiecej-klas-pierwszych-w-liceach-jak-sie-pomieszcza.html

      Po drugie zmieniły się progi np. w V LO, które zajmuje 3. miejsce wśród najlepszych liceów w całej Polsce w zeszłym roku przepustką do „najmocniejszej” klasy (biologiczno-chemicznej) było tu minimum 181,8 pkt., a do „najsłabszej” (z rozszerzoną historią, językiem polskim i wiedzą o społeczeństwie) - 163 punkty.W tym roku do "najmocniejszej" klasy próg wynosił 193,9 pkt.

    •  

      pokaż komentarz

      Po drugie zmieniły się progi

      @lucer: Ale wiesz że progi nie są nakładane odgórnie, tylko wynikają z ilości kandydatów i ich punktów?

      Rok temu: mamy 60 miejsc, bierzemy 60-ciu najlepszych, ostatni z nich ma 181,8 pkt wiec to jest limit dolny.
      W tym roku: mamy 30 miejsc, bierzemy 30-ciu najlepszych, ostatni z nich ma 193,9 pkt wiec to jest limit dolny.

      Owszem, część szkół zrobiło dla absolwentów gimnazjów tyle samo klas pierwszych co rok temu, ale część jednak zmniejszyła liczbę tych klas pierwszych (z np. 4 rok temu do np 2 czy 3 w tym roku).

1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 następna