•  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie:
      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.
      Można do tego jeszcze dodać wysoki przyrost naturalny oraz społeczne przyzwolenie na takie rzeczy.

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.

      @RolfTrapeu: ale, ale! Przecież w idealnym świecie korwinistów całkowicie prywatna edukacja jest tylko dla wybranych, a większość społeczeństwa to niepiśmienni robole ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.
      Można do tego jeszcze dodać wysoki przyrost naturalny oraz społeczne przyzwolenie na takie rzeczy.


      @RolfTrapeu: czyli kapitalizm. Są z nizin bo w takiej warstwie społecznej się urodzili więc i na edukację szans nie mieli.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Juz cie ludzie wyjasnili, ze to nie byl prawdziwy kapitalizm. To prawie taka spiewka jak ta z nieprawdziwym komunizmem ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Nie kapitalizm tylko bieda w warunkach kapitalizmu. Bieda nie wygląda dobrze w żadnym ustroju i w każdym rodzi patologie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Augustusmp: i warto dodać, że kapitalizm najszybciej te biedę niweluje

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.

      @RolfTrapeu: Ale to właśnie jest kapitalizm. Kapitalizm tworzy takie bagno, w którym muszą się dusić ci najmniej wykwalifikowani. I z tego bagna jest bardzo ciężko wyjść

    •  

      pokaż komentarz

      Kapitalizm...( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @doniczkanawykopie: Zdajesz sobie sprawę, że te kobiety zwyczajnie zdecydowały o zabiegu, żeby mieć większe korzyści? Mogły zdecydować inaczej i również mierzyć się z wynikami decyzji.

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN: W sensie dla Ciebie wolność wyboru jest wtedy, kiedy masz dwa wybory - pierwsza to okaleczenie bo pracodawca jest absolutnym idiotą, a drugą jest śmierć głodowa z braku środków do życia?

      Kurde, ten tekst to taka sztampa, że szkoda gadać

    •  

      pokaż komentarz

      @El_Polaco: UK jest blisko takiego modelu. Class society to norma w UK.

    •  

      pokaż komentarz

      @vind: nadal brak związku z kapitalizmem. Kapitalizm to wolność zawierania transakcji a nie skazywanie biednych na biedę.

    •  

      pokaż komentarz

      żeby mieć większe korzyści

      @dolOfWK6KN: wiesz, wydaje mi się, że ciężko nazwać "korzyściami" sytuację, w której musisz się okaleczyć, żeby móc zarobić na chleb.

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.

      @RolfTrapeu: ale z Twojego komentarza wynika, że państwo opiekuńcze w tym wypadku działa lepiej, bo da za darmo* edukację, przez co możliwości tych ludzi rosną.
      To jak to jest?

      *) tak, wiem. Nie za darmo, tylko za podatki. Ale najbiedniejsi prawie ich nie płacą.

    •  

      pokaż komentarz

      Od kiedy w kapitalizmie masz podział kastowy jak w Indiach?

      @za-co: od zawsze, realizowany za pomocą drogiej i płatnej edukacji. Dzieci elit idą do elitarnych szkół, a elitarne korporacje zatrudniają na elitarne stanowiska tylko absolwentów elitarnych szkół.

    •  

      pokaż komentarz

      Kapitalizm to wolność zawierania transakcji

      @zarowka12: Rozumiem, że każdy pomysł ograniczamy tylko do zalet? No to komunizm też jest zajebisty. Pomyśl, każdy będzie miał tak samo!

      pokaż spoiler Czyli nie będzie miał nic. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie kapitalizm tylko bieda w warunkach kapitalizmu. Bieda nie wygląda dobrze w żadnym ustroju i w każdym rodzi patologie.

      @Augustusmp: ale kapitalizm pozwala na usuniecie sobie macicy. W socjalizmie obywatel nie moze niszczyc swojego organizmu tylko po to zeby zarabiac pieniadze. Czyli KAPITALIZM :)

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: To nie kapitalizm, tylko jego wynaturzenie połączone z systemem kastowym w Indiach.

    •  

      pokaż komentarz

      Kapitalizm to wolność zawierania transakcji a nie skazywanie biednych na biedę.

      @zarowka12: no i byla tranzakcja. A mianowicie lekarz mial mozliwosc oferowac usluge wyciecia macicy czyli KAPITALIZM.

    •  

      pokaż komentarz

      wolność wyboru

      @johny-kalesonny: Nie pisałem o wolności wyboru.

      pierwsza to okaleczenie bo pracodawca jest absolutnym idiotą

      Co ma pracodawca do tego? Alternatywnie miałby dawać kobietom wolne przez kilka dni w miesiącu czy co?

      a drugą jest śmierć głodowa z braku środków do życia?

      A trzecią inna praca, w której wycięcie macicy nie służy do zwiększenia zarobków.

      Poza tym, to kolejne p#@!$??olo BBC. Faceci też mało zarabiają i jakoś ciągną. Problemem jest niska płaca, a nie wybory kobiet, jednak BBC jak zwykle skupia się na kobiecych problemach.

      wiesz, wydaje mi się, że ciężko nazwać "korzyściami" sytuację, w której musisz się okaleczyć, żeby móc zarobić na chleb.

      @sowiq: Jak wyżej, problemem jest niska płaca. Może nad tym powinni debatować, a nie do czego to prowadzi u kobiet?

    •  

      pokaż komentarz

      Jak wyżej, problemem jest niska płaca. Może nad tym powinni debatować, a nie do czego to prowadzi u kobiet?

      @dolOfWK6KN: Problemem jest niska płaca. A skutkiem okaleczanie się kobiet, żeby móc więcej zarobić i nie płacić kar za nieobecność w pracy podczas menstruacji.

      IMO bardzo dobrze, że padają takie przykłady, bo one dużo lepiej działają na wyobraźnię niż niewiele mówiące "niska płaca".

    •  

      pokaż komentarz

      To nie kapitalizm, tylko jego wynaturzenie połączone z systemem kastowym w Indiach.

      @Erie: Kapitalizm prowadzi do sytuacji, w której pracodawcy przez nieproprocjonalne dzielenie się zyskiem z pracownikami gromadzą wielki kapitał, przez to zyskują ogromną przewagę w stosunku pracownik-pracodawca. Dla takiego pracodawcy nie jest problemem zwolnić kogoś, liczy się wyłącznie zysk.

      Odpowiedzią pracownika w takiej sytuacji jest podnoszenie swoich kwalifikacji, ale jak to zrobisz w Indiach - w szkołach dla bogatych ludzi wbrew religii, która każe Ci siedzieć w gnoi? Nawet jeśli ludzie będą podnosić kwalifikacje, to zawsze będą ci mniej wykwalifikowani (których jest więcej).

      Niekontrolowany kapitalizm historycznie i aktualnie zawsze prowadzi do wyzysku.

    •  

      pokaż komentarz

      IMO bardzo dobrze, że padają takie przykłady, bo one dużo lepiej działają na wyobraźnię

      @sowiq: W Indiach? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Gdzie pospolita kobieta jest pojemnikiem na spermę? Naprawdę uważasz, że ktoś się pochyli nad problemem słabych płac, bo promil kobiet wycina sobie macice?

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Brak cywilizacji to jeszcze nie kapitalizm. To po prostu anarchia i bezprawie.

    •  

      pokaż komentarz

      nadal brak związku z kapitalizmem. Kapitalizm to wolność zawierania transakcji a nie skazywanie biednych na biedę.

      @zarowka12: Nie brak związku tylko ścisła wynikowa kapitalizmu. Masz tę głupią tendencję ludzi zaślepionych jakąś ideologią, że wszystkie jej wady wypierasz i zaprzeczasz związkowi z nią rzeczy nieprzychylnych.

    •  

      pokaż komentarz

      Naprawdę uważasz, że ktoś się pochyli nad problemem słabych płac, bo promil kobiet wycina sobie macice?

      @dolOfWK6KN: pewnie nie. Ale czy to jest usprawiedliwienie, żeby bagatelizować tego typu rzeczy?

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: Kapitalizm (podobnie zresztą jak komunizm) same w sobie nie są złe - to całkiem sensowne idee, ale właśnie ich chore realizacje doprowadziły do takich sytuacji jak opisana w wątku :(. Wkurza mnie to jako jednostkę ludzką, człowieka, który tak jak inni odczuwa, ma pewien kodeks etyczny, wykazuje się jakąś empatią. Ludzie ludziom tworzą takie warunki :(, taka ekstrapolacja naszych polskich januszy biznesu, którzy kasjerkom nakazują założyć pampersa i harować jak woły :(.

      A w Indiach taki dziki kapitalizm połączony z systemem kastowym to już totalne combo :(.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale czy to jest usprawiedliwienie, żeby bagatelizować tego typu rzeczy?

      @sowiq: Pewnie nie. Ale jaki to ma wpływ na nasze życie, żeby o tym dyskutować?

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Zgadza się, kapitalizm nie zawsze jest zły (np. ten europejski bywa bardzo dobrze zaimplementowany), ale nieregulowany właśnie do czegoś takiego doprowadza. Zresztą, to tylko jeden z wielu przykładów

    •  

      pokaż komentarz

      Ale jaki to ma wpływ na nasze życie, żeby o tym dyskutować?

      @dolOfWK6KN: Podejrzewam, że podobny jak większość rzeczy, o których żywo dyskutujesz na Wykopie.

      Wiedza ogólna, świadomość świata, być może jakaś mądrość na przyszłość.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: > kapitalizm nie zawsze jest zły
      Nie musisz być wdzięczny kapitalizmowi za to że żyjesz tak jak żyjesz, a teraz możesz zrobić sobie kawy i przeglądać dalej memy. Jako kapitalista mogę tylko powiedzieć, że nie ma za co.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie musisz być wdzięczny kapitalizmowi za to że żyjesz tak jak żyjesz

      @quner: No bo nie jestem. Mój status zawdzięczam podnoszeniu kwalifikacji, inaczej by mnie ten kapitalizm dymał w dupę jak niewykwalifikowane osoby w naszym kraju. No i gdybym się urodził w krajach trzeciego świata (lub w biednej rodzinie w USA) to cokolwiek bym robił, to i tak kapitalizm by mnie dymał w dupę

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Patrząc na ciebie to debilizm. Trzeba być serio idiotą by wierzyć, że przy tak małych kosztach pracowniczych jakie mają Indie taki skomplikowany zabieg jest ekonomicznie uzasadniony. Już w powiązanych ktoś wrzucił artykuł o prawdziwych przyczynach i jest to wmawianie raka a nie żadne zapieprzanie na plantacjach. Komuniści jak zawsze muszą kłamać by swoją propagandę rozpowszechniać.

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej brak umiejętności oraz edukacji co powoduje że ci ludzie nie mają innych możliwości.

      @RolfTrapeu: No w ten spoosob to jestes w stanie wytlymaczyc nawet holokaust i gazowanie milinow ludzi. Napisz do Merkel, zarobisz miliony.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie:

      Kapitalizm...( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Nie kapitalizm a system kastowy. W kapitalizmie nie ma czegoś takiego.

      @El_Polaco:

      Przecież w idealnym świecie korwinistów całkowicie prywatna edukacja jest tylko dla wybranych, a większość społeczeństwa to niepiśmienni robole ( ͡º ͜ʖ͡º)
      Korwin to nie jedyny "prawak" i jego słowa nie są "prawdą objawioną" (i po liczbie głosów widać, że niewiele osób podziela jego światopogląd).

      @vind:

      czyli kapitalizm. Są z nizin bo w takiej warstwie społecznej się urodzili więc i na edukację szans nie mieli.
      Kapitalizm nie powoduje, że biedni zostają biednymi. Jeżeli ktoś się urodził biedny, to wciąż może się szkolić (niekoniecznie w prywatnej edukacji, bo to wymysł skrajnej prawicy), a jak będzie ciężko pracować, to się dorobi (jak każdy). Kapitalizm daje szansę KAŻDEMU, kto chce.

      @johny-kalesonny:

      Ale to właśnie jest kapitalizm. Kapitalizm tworzy takie bagno, w którym muszą się dusić ci najmniej wykwalifikowani. I z tego bagna jest bardzo ciężko wyjść
      W takich Indiach nawet socjalizm by nie pomógł, bo to kwestie kulturowe i religijne sprawiają, że Ci ludzie się duszą w kastowym świecie. Kapitalizm tutaj nie ma nic do rzeczy. Zobacz sobie, jak się wzbogacają Chińczycy, którzy mają gospodarkę kapitalistyczną (oczywiście nie wszyscy).

      @sowiq:

      ale z Twojego komentarza wynika, że państwo opiekuńcze w tym wypadku działa lepiej, bo da za darmo* edukację, przez co możliwości tych ludzi rosną.
      Wręcz przeciwnie. Procentowo to najbiedniejsi płacą najwięcej. Kwotowo to faktycznie szału nie robią, ale jak uwzględnisz mięsięczny dochów i policzysz, jaki procent z tego najbiedniejsi oddają do państwa na utrzymanie socjalu i "darmowych usług", to wizja wygląda zupełnie inaczej.

      @JohnnyFajf:

      od zawsze, realizowany za pomocą drogiej i płatnej edukacji. Dzieci elit idą do elitarnych szkół, a elitarne korporacje zatrudniają na elitarne stanowiska tylko absolwentów elitarnych szkół.
      A nie-elitarni mogą elitarnymi zostać. Masz tysiące (jak nie dziesiątki tysięcy) przykładów w historii nowożytnej, gdzie niezbyt bogaci lub biedni osiągali olbrzymie sukcesy albo bez edukacji albo z edukacją, na którą ciężko pracowali.

      @karer:

      ale kapitalizm pozwala na usuniecie sobie macicy. W socjalizmie obywatel nie moze niszczyc swojego organizmu tylko po to zeby zarabiac pieniadze
      Jakkolwiek okrutnie to zabrzmi, w socjalizmie ta kobieta by dostała głodową pensję. W kapitalizmie, przez to, że zredukowała liczbę dni "niedyspozycji", zarabia więcej. Inną kwestią jest mentalność tamtejszych ludzi, że nawet własne dzieci okaleczają, by te żebrały i dostawały hajs (jest to niewielki odsetek, ale jednak).

      @johny-kalesonny:

      Odpowiedzią pracownika w takiej sytuacji jest podnoszenie swoich kwalifikacji, ale jak to zrobisz w Indiach - w szkołach dla bogatych ludzi wbrew religii, która każe Ci siedzieć w gnoi? Nawet jeśli ludzie będą podnosić kwalifikacje, to zawsze będą ci mniej wykwalifikowani (których jest więcej).
      Lub poszukanie innej pracy, ale rozumiem doskonale, że w Indiach bywa z tym różnie. Ale sam też odpowiedziałeś sobie, dlaczego w Indiach jest jak jest. Światopogląd, religia - mają bardzo dużo wspólnego z sytuacją. Gdybyś wyeliminował system kastowy, byt tych ludzi znacznie by się poprawił, bo mogliby szukać pracy w innych branżach, które są zarezerwowane wyłącznie dla tych z wyższych kast.

      Niekontrolowany kapitalizm historycznie i aktualnie zawsze prowadzi do wyzysku.
      A socjalizm do bankructwa, ludobójstwa, kanibalizmu i wyzysku. Pytanie, co jest gorsze?

      No bo nie jestem. Mój status zawdzięczam podnoszeniu kwalifikacji, inaczej by mnie ten kapitalizm dymał w dupę jak niewykwalifikowane osoby w naszym kraju. No i gdybym się urodził w krajach trzeciego świata (lub w biednej rodzinie w USA) to cokolwiek bym robił, to i tak kapitalizm by mnie dymał w dupę

      @johny-kalesonny:

      No bo nie jestem. Mój status zawdzięczam podnoszeniu kwalifikacji, inaczej by mnie ten kapitalizm dymał w dupę jak niewykwalifikowane osoby w naszym kraju. No i gdybym się urodził w krajach trzeciego świata (lub w biednej rodzinie w USA) to cokolwiek bym robił, to i tak kapitalizm by mnie dymał w dupę
      W socjalizmie z kolei nie musiałbyś podnosić kwalifikacji, nic byś nie miał (tak jak wszyscy), a wszystko by Ci się należało (czyli nie miałbyś nic, bo nic byś nie dostał, bo nie byłoby z czego).

      Konkludując:
      Moim zdaniem kapitalizm > socjalizm, bo:
      1. Pozwala się wszystkim wzbogacać, jeśli tylko ktoś chce, ma tyle zacięcia.
      2. Powoduje rozwój - dzięki czemu macie internety, komputery, telefony i całą masę innych rzeczy (w idealnym socjalizmie wszyscy by leżeli do góry brzuchem)
      3. Nie bez powodu się mówi, ze socjalizm to system idealny dla bogatych krajów (bo jest z czego przeżerać i na kim pasożytować)
      4. W historii świata żaden kapitalistyczny kraj nie upadł.
      5. W historii świata nie spowodował tylu zgonów co różne wersje socjalizmu

    •  

      pokaż komentarz

      Juz cie ludzie wyjasnili, ze to nie byl prawdziwy kapitalizm. To prawie taka spiewka jak ta z nieprawdziwym komunizmem ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

      @Spring_is_coming: Nie, to jest kapitalizm. I jest to ten sam zły kapitalizm który spowodował że chiny zatrudniając dzieci w fabrykach złych prywaciarzy stali się światową potęgą i wyciągnęli więcej ludzi z biedy niż ktokolwiek inny w tak krótkim czasie.

      Co proponujesz w zamian, zamknąć fabryki i plantacje? To skąd ludzie będą mieli pieniądze, infrastrukturę itp? Czy może oczekujesz że to kapitalistyczne między narodowe korporacje będą fundować marksistowskie marzenie gdzie w kraju obsranym gównem każdy będzie miał według swojej potrzeby.

    •  

      pokaż komentarz

      @DisasterMaster: Ale czego chcesz ode mnie czlowiecze? :) Ja sie smieje z tych co mowia, ze to nie jest prawdziwy kapitalizm, a nie z kapitalizmu.

    •  

      pokaż komentarz

      Wręcz przeciwnie. Procentowo to najbiedniejsi płacą najwięcej. Kwotowo to faktycznie szału nie robią, ale jak uwzględnisz mięsięczny dochów i policzysz, jaki procent z tego najbiedniejsi oddają do państwa na utrzymanie socjalu i "darmowych usług", to wizja wygląda zupełnie inaczej.

      @bregath: za przeproszeniem - p@?#%?%isz, że aż głowa boli. Spróbuj pomyśleć samodzielnie, zamiast powtarzać głupie hasełka.

      Najbiedniejsi ludzie, którzy najczęściej pracują na czarno, ewentualnie zarabiają na umowach cywilnoprawnych tak mało, że większość ich przychodów mieści się w kwocie wolnej od podatku, płacą procentowo najwięcej? Do tego w takich Indiach, które pod tym względem są bardziej cywilizowane niż Polska, kwota wolna od podatku to w przeliczeniu ponad 26k PLN.

      Już pomijam, że na miejscu takich biednych wolałbym zapłacić 100 zł podatku i posłać dziecko do szkoły, niż płacić za szkołę prywatna 1000 zł. A te 100 zł pewnie tak czy siak muszą płacić.

    •  

      pokaż komentarz

      @El_Polaco: A co kogo obchodzi co mówi jakiś trzecioligowy polityk bez osiągnięć? Kapitalizm jest i będzie najlepszym systemem. A wiesz dlaczego? Bo nie ma konkurencji.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: Ale ja nic nie pisałem o socjalizmie. Pisałem, że kapitalizm ma problemy i musi być kontrolowany, bo inaczej dochodzi do patologii. Nie uważam, że socjalizm byłby lepszą alternatywą.

      Kapitalizm nie powoduje, że biedni zostają biednymi.

      Dokładnie to powoduje, można to sprawdzić na podstawie mobilności społecznej i przechodzeniem między stanem zamożności swoich rodziców na wyższy. W Stanach, w kraju z najdzikszym kapitalizmem, jest najtrudniej się wzbogacić jak jesteś biedny, w Skandynawii jest najłatwiej.

      http://cphpost.dk/news/living-the-perfect-american-dream-in-denmark.html
      https://en.wikipedia.org/wiki/Social_mobility

      źródło: upload.wikimedia.org

    •  

      pokaż komentarz

      Moim zdaniem kapitalizm > socjalizm, bo:
      1. Pozwala się wszystkim wzbogacać, jeśli tylko ktoś chce, ma tyle zacięcia.
      2. Powoduje rozwój - dzięki czemu macie internety, komputery, telefony i całą masę innych rzeczy (w idealnym socjalizmie wszyscy by leżeli do góry brzuchem)
      3. Nie bez powodu się mówi, ze socjalizm to system idealny dla bogatych krajów (bo jest z czego przeżerać i na kim pasożytować)
      4. W historii świata żaden kapitalistyczny kraj nie upadł.
      5. W historii świata nie spowodował tylu zgonów co różne wersje socjalizmu


      @bregath:
      1. Nie jest prawdą, post wyżej. Im bardziej kapitalistyczny kraj tym trudniej się wzbogacić
      2. Tak, ale ten rozwój jest czasami zerowy. Samochody w USA dla przykładu były bardzo badziewne przez długi czas, dopóki nie przyszła konkurencja z Europy. Elektronika ma wbudowane mechanizmy postarzania by napędzać sprzedaż. Zapomnij o lotach w kosmos, bo nikomu się to nie opłaca
      3. To taki argument szuralicji, który nie ma puenty
      4. Nie rozumiem tego argumentu - w sensie nikt nie zamienił kapitalizmu na socjalizm? No masz wiele takich przykładów z historii
      5. Kolonializm i imperializm (według niektórych szczyt kapitalizmu) ma więcej zgonów na swoim koncie, ale takie porównania uważam za kretyńskie

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN: Kobiety w Indiach tak ciężko przechodza okres,że nie mogą pracować przez te kilka dni czy chodzi bardziej o sam fakt miesiaczki,która w niektórych kulturach czyni kobietę "nieczystą"?

    •  

      pokaż komentarz

      @bek_proroczy: Nie wiem z jakiego powodu, ale wiem, że w Indiach właśnie tak patrzy się na kobietę w menstruacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @dolOfWK6KN: U Izraelitów też. Nie wiem czy u ortodoksyjnych to się utrzymało.

    •  

      pokaż komentarz

      Kapitalizm tworzy takie bagno, w którym muszą się dusić ci najmniej wykwalifikowani.

      @johny-kalesonny:
      a socjalizm spowoduje że biedy nie będzie? przed nastaniem kapitalizmu ludzie byli wyedukowani i mieli darmową opiekę medyczną. zapewne żyło im się znacznie lepiej.

      Pisałem, że kapitalizm ma problemy i musi być kontrolowany,

      czyli w kontrolowanym kapitalizmie biedy nie będzie?

    •  

      pokaż komentarz

      @Balcerek: A co ma bieda do tego?

      Nie wiem, znasz taki szalony koncept jak prawa pracownicze? Zgadnij jak ludzie pracowali i żyli przed tym lewackim wymysłem.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wiem, znasz taki szalony koncept jak prawa pracownicze?

      @johny-kalesonny:
      tak, te prawa względnie działają tam gdzie gospodarka jest stosunkowo rozwinięta a nie w kraju nędzy.
      dam przykład. w krajach 3 świata gdzie wprowadzono zakaz pracy dzieci spowodował że zwiększyła się prostytucja dziecięca oraz głód.

    •  

      pokaż komentarz

      @Balcerek: Z tą prostytucją to podasz jakieś źródło?

      Nie ma idealnych ad hocowych rozwiązań. Ale takie zakazy w Europie akurat przyczyniły się do unormowania stosunku pracy. To, że nie zap%??$#$amy po 105 godzin w tygodniu (średnio pracowało się 15 godzin dziennie) zawdzięczamy tym głupim socjalistom i postulatom ograniczenia czasu pracy.

      To, że taki zakaz spowodował wzrost prostytucji (o ile to prawda) nie oznacza, że nie był on słuszny. W końcu 100% zwolnionych dzieci uprawiało prostytucję, czy może np. 5%? Ile osób głodowało? Czy sytuacja się zmieniła, czy jest tak dalej?

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: wszystko co zle to kapitalizm. ja sie nie dziwie ze w tym kraju rzadzi pis i wprowadzaja pelna para socjalizm.

      poza tym w indiach nie ma systemu wolno rynkowego, takze odbierdolta sie od nas i naszego kabitalizmu i od nas!

    •  

      pokaż komentarz

      Z tą prostytucją to podasz jakieś źródło?

      https://www.cato.org/publications/economic-development-bulletin/case-against-child-labor-prohibitions

      Not according to Oxfam, which found that the displaced child workers ended up in even worse jobs, or on the streets—and that a significant number were forced into prostitution.”3

      Ale takie zakazy w Europie akurat przyczyniły się do unormowania stosunku pracy.

      @johny-kalesonny:
      tylko dlatego że europa się rozwija i gospodarka mogła sobie na to pozwolić. to nie oznacza że gdyby takie coś wprowadzono np 100 lat wcześniej dało by jakikolwiek skutek

      nie oznacza, że nie był on słuszny

      dzieci pracowały bo ich rodzice nie mieli co jeść. one nie poszły do szkoły tylko musiały zdobyć pożywienie w inny sposób.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: kapitalizm-dla-nastolatków-karl-hess.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: kapitalism.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @RolfTrapeu: na przyrost juz nie beda narzekać :)

    •  

      pokaż komentarz

      @za-co: taki podział funkcjonuje faktycznie - jeśli pochodzisz z biedy to jest bardzo mała szansa, że z niej się wyrwiesz bo mieszkasz w gorszej dzielnicy i chodzisz do gorszej szkoły, dorastasz w gorszych warunkach, gorzej sie odżywiasz i nie masz takich możliwości rozwoju jak twoi rówieśnicy z innych środowisk. Kapitalizm sprawia ze bogaci stają sie jeszcze bogatsi, a biedni coraz biedniejsi.

    •  

      pokaż komentarz

      @sowiq:

      Najbiedniejsi ludzie, którzy najczęściej pracują na czarno, ewentualnie zarabiają na umowach cywilnoprawnych tak mało, że większość ich przychodów mieści się w kwocie wolnej od podatku, płacą procentowo najwięcej?
      Sprawdź sobie jak obecnie opodatkowana jest "umowa zlecenie". Co do pracy na czarno, to jest to jedyna opcja by zarabiać więcej, gdy zarabia się mało. Tu się zgadzam. Tylko taka osoba będzie płacić znaaaaaacznie więcej, gdy dojdzie do wypadku.

      Dokładnie to powoduje, można to sprawdzić na podstawie mobilności społecznej i przechodzeniem między stanem zamożności swoich rodziców na wyższy. W Stanach, w kraju z najdzikszym kapitalizmem, jest najtrudniej się wzbogacić jak jesteś biedny, w Skandynawii jest najłatwiej.

      @johny-kalesonny:

      Dokładnie to powoduje, można to sprawdzić na podstawie mobilności społecznej i przechodzeniem między stanem zamożności swoich rodziców na wyższy. W Stanach, w kraju z najdzikszym kapitalizmem, jest najtrudniej się wzbogacić jak jesteś biedny, w Skandynawii jest najłatwiej.
      Najdzikszy kapitalizm masz obecnie w Chinach. Nawet USA przeszły w socjal. Ale co do zarobków może się trochę źle wyraziłem. Bardziej mi chodziło o to, że kapitalizm w żaden sposób "nie kara" Ciebie za przedsiębiorczość i chęć do pracy. Socjalizm z kolei tak robi.
      Co do Szwecji, bogacenie się tych ludzi jest poniekąd ułudne, ponieważ ilość i wysokość podatków sprawia, że to bogactwo się rozmywa. Mój brat jest tutaj doskonałym przykładem. Musi zapłacić prawie 100 tys. zł. podatku dochodowego (akurat Norwegia, a nie Szwecja), bo ZAROBIŁ ZA DUŻO.

      Tak, ale ten rozwój jest czasami zerowy.
      He?

      Nie rozumiem tego argumentu - w sensie nikt nie zamienił kapitalizmu na socjalizm? No masz wiele takich przykładów z historii
      Kraje kapitalistyczne się wzbogacają, kraje socjalistyczne bogactwo trwonią. Krajów socjalistycznych, które zbankrutowały lub były bardzo bliskie jest cała masa. Obecnie na czasie jest przykład Ekwadoru oraz Chin. Ekwador przeszedł z kapitalizmu w socjalizm i od tego czasu był 3-4 krotnie w kryzysie i bliski bankructwa. Chiny z kolei z socjalizmu przeszły na kapitalizm i w 30 lat stały się 1 lub 2 (zależnie od sympatii do Kraju Środka) najpotężniejszą gospodarką świata. PKB per capita w tym roku ma wzrosnąć o 5 - 5,5%.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie:
      Socjalizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: killingfieldsmuseum.com

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie:

      źródło: encrypted-tbn0.gstatic.com

    •  

      pokaż komentarz

      Sprawdź sobie jak obecnie opodatkowana jest "umowa zlecenie"

      @bregath: W Polsce - podobnie jak UoP, dochodowy + ZUS. Ale jest jeszcze umowa o dzieło, która ZUS nie ma.

      Tylko taka osoba będzie płacić znaaaaaacznie więcej, gdy dojdzie do wypadku.

      @bregath: Zgadza się. Ale rozmawiamy tutaj o kobietach, które się okaleczają, żeby móc pracować 2 dni w miesiącu dłużej.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: Kara za przedsiębiorczość od zarobków rzędu 100k USD rocznie nie jest żadną "karą", niczego przy tym nie odczujesz, nie będziesz po prostu odkładał kapitału.

      Musi zapłacić prawie 100 tys. zł. podatku dochodowego (akurat Norwegia, a nie Szwecja), bo ZAROBIŁ ZA DUŻO.

      I co z tego? Nic na tym nie traci de facto, może nie kupi sobie kolejnego mieszkania. Takie podatki nie są bolesne

      Obecnie na czasie jest przykład Ekwadoru oraz Chin. Ekwador przeszedł z kapitalizmu w socjalizm i od tego czasu był 3-4 krotnie w kryzysie i bliski bankructwa. Chiny z kolei z socjalizmu przeszły na kapitalizm i w 30 lat stały się 1 lub 2 (zależnie od sympatii do Kraju Środka) najpotężniejszą gospodarką świata. PKB per capita w tym roku ma wzrosnąć o 5 - 5,5%.

      Ale Ekwador nie przeszedł na socjalizm, tam nadal jest kapitalizm - to co robi Ekwador to wprowadza ustawy socjalne. No i prowadząc nierozsądną politykę pieniężną wpadasz w kryzys, w Polsce też się o tym przekonamy.

      Chiny za to mają tyle zasobów, że dowolne ich uwolnienie będzie potężnym strzałem dla rozwoju.

      He?

      Rozwój w kapitalizmie jest często zerowy, podyktowany chęcią zysku i koniunkturą na rynku. Dostajesz bezwartościowe lub słabo jakościowe produkty, ponieważ takie są najlepsze dla zysku jakiejś firmy.

      To nie jest dyskusja, że socjalizm jest lepszy niż kapitalizm, ale że kapitalizm jako system jest wadliwy i potrzebuje regulacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: No wydaje mi się, że gdyby ktoś mi kazał zapłacić 100 tys. zł. podatku, to raczej bym to odczuł, i to bardzo. A więc nie mając 100 tys. jednak straciłem, bo nie mogę nimi zarządzać, nie są u mnie w kieszeni tylko "gdzieś tam, nie wiadomo gdzie".
      Ludzie, którzy za to, że zarobili za dużo płacą takie podatki, biorą na nie kredyty. Tak, mój brat też wziął kredyt, żeby móc to spłacić. Nadal uważasz, że nie traci?

      Rozwój w kapitalizmie jest często zerowy, podyktowany chęcią zysku i koniunkturą na rynku. Dostajesz bezwartościowe lub słabo jakościowe produkty, ponieważ takie są najlepsze dla zysku jakiejś firmy.
      Ale to nie jest kwestia kapitalizmu, że np. korporacje blokują rozwój. To jest kwestia osobowości zarządu, że nowe projekty mogą być blokowane. Drugą sprawą jest to, że nowe projekty mogą być mniej wydajne od starych, więc ich ulepszenie wymaga czasu i pieniędzy, żeby je wprowadzić (a i tak nie daje gwarancji, że technologia przejdzie próbę czasu).
      Kolejna rzecz to wspomniane przez Ciebie niskiej jakości produkty. To jest pokłosie konsumpcjonizmu, który nie jest elementem kapitalizmu. W penym momencie, gdzieś w okolicach lat 80-tych ubiegłego wieku, ludziom coś odwaliło i zaczęli kupować na potęgę różne rzeczy, które nie zawsze były (i nadal są) do czegokolwiek potrzebne. Firmy wywęszyły to i zaczęły zaspokajać potrzeby klientów. Gdyby ludzie przestali na potęgę kupować, to i firmy by się wycofały z tego.

    •  

      pokaż komentarz

      No wydaje mi się, że gdyby ktoś mi kazał zapłacić 100 tys. zł. podatku, to raczej bym to odczuł, i to bardzo

      @bregath: Nie, nie odczułbyś. Gdyby ktoś Ci kazał zapłacić 100 tys zł. podatku to miałbyś:

      - 526 315.79 złotych dochodu na liniowym (prawie pół miliona dochodu)
      - około 400 000 złotych dochodu na skali progresywnej

      De facto byś akumulował kapitał w tym momencie, a to jest szkodliwe dla społeczeństwa. Taka kwota podatku nie zmieniłaby nic w kontekście Twojego poziomu życia.

      Ale to nie jest kwestia kapitalizmu, że np. korporacje blokują rozwój.

      To jest dokładnie efekt kapitalizmu. W kapitalizmie liczy się zysk, nie rozwój. Rozwój jest tylko skorelowany z zyskiem, dlatego bywa, że jest zerowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: Czyli uważasz, że branie kredytu na opłacanie podatku jest dla obywatela czymś pożytecznym i nieodczuwalnym?

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: Wydaje mi się, że branie kredytu na opłacanie podatku od dochodów rzędu 400k+ PLN rocznie jest przykładem słabego zarządzania własnymi finansami i dotyczy mniej niż 1% społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: To nie jest kwestia zarządzania (mój brat to sknera), a wysokich podatków w Norwegii oraz ich chorego systemu, że mogą się przypomnieć z opłatą podatku nawet po 5 latach. Naliczyli mu podatek z 4 lat i kazali zapłacić. Jak nie zapłacisz w terminie to lecą odsetki, które są bardzo wysokie. Tak, to jest zgodne z prawem.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: Ale przecież tak samo jest w Polsce :). Pomylił się w pitach?

    •  

      pokaż komentarz

      @El_Polaco: "ale, ale! Przecież w idealnym świecie korwinistów całkowicie prywatna edukacja jest tylko dla wybranych, a większość społeczeństwa to niepiśmienni robole ( ͡º ͜ʖ͡º) " Rodzice wysłali cię do szkoły bo jest obowiązek szkolny, po poziomie twojej edukacji widać, że była to strata czasu... Każdy rozsądny rodzic chce by jego dziecko było dobrze wykształcone i będzie wysyłał dzieci do najlepszej szkoły, rodzice tacy jak twoi nie będą dzieci wysyłać wcale bo jeśli teraz wysyłają do takiej którzy nie nauczyła cię, że edukacja dziecka to podstawa by dobrze mu się żyło to po co ci jakakolwiek wiedza.

    •  

      pokaż komentarz

      @johny-kalesonny: Nie, nie jest w Polsce. W Polsce masz rozliczenie co roku. W Norwegii o tym, że Ty im wisisz kasę albo oni Tobie możesz dowiedzieć się nawet za 5 lat. Oni odsetek Tobie, ani Ty im, naliczać nie możesz w takiej sytuacji. Gorzej, jeżeli nie zapłacisz i często na to liczy urząd w Norwegii, bo jak ktoś dostanie do zapłaty 100 tys. to to mocno boli po kieszeni.
      Dlatego bawi mnie tekst, że Norwegowie to mistrzowie oszczędzania :D
      Nie, oni są do tego zmuszeni przez system, bo nie wiesz kiedy i gdzie państwo się o Tobie przypomni.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: A tak serio to był dobry bait.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Nie jestem fanem żadnego z ustrojów i sądze że trzeba wybrać najlepsze cechy obu.

  •  

    pokaż komentarz

    I to w kraju gdzie jest niedobór kobiet, a zwykłe potknięcie na ulicy kończy się gwałtem zbiorowym z udziałem policjanta i gapiów.

  •  

    pokaż komentarz

    Na pewno operacja usunięcia macicy, rekonwalescencja, itd. są tańsze, niż te kilka straconych dni pracy robotnika na plantacji cukrowej...

    •  

      pokaż komentarz

      Na pewno operacja usunięcia macicy, rekonwalescencja, itd. są tańsze, niż te kilka straconych dni pracy robotnika na plantacji cukrowej...

      @kubako: Tak na pewno te kobiety robiły to w prywatnych klinikach pod opieką najlepszych lekarzy, a nie w szałasie przez lokalnego szamana xDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @KochanekAdmina: No raczej jednak nie w szałasie u szamana. Oczywiście też nie w prywatnej klinice. Taka operacja w klinice kosztowałaby pewnie tyle, ile cała ta wioska zarabia przez rok.

      Ale nawet tania i prymitywna operacja wymaga środków przeciwbólowych, antybiotyków, materiałów opatrunkowych, no i kogoś kto sobie poradzi z wycięciem macicy - jednak nieco bardziej skomplikowaną operacją niż zszycie skaleczenia, czy zrobienie zastrzyku. Bo przecież w założeniu te kobiety mają tę operację przeżyć i nadawać się do pracy. Operowanie z dużymi stratami stawałoby się jeszcze bardziej nieopłacalne.

    •  

      pokaż komentarz

      środków przeciwbólowych, antybiotyków

      @kubako: Z tym bym akurat nie przesadzał. Przypominam że to trzeci świat gdzie kobiety mają status gówna. Poziom takich operacji nie odstaje od obrzezania w afrykańskiej wiosce.

      Operowanie z dużymi stratami stawałoby się jeszcze bardziej nieopłacalne.

      @kubako: Dla kogo nieopłacalne? Przecież to nie pracodawcy im to robią tyle one same o lokalnego lekarza gdzie pewnie ten interes kwitnie w takich rejonach. Pracodawca nie przyjmuje albo przyjmuje kobiete która nie miesiączkuje albo jej każe iść sobie. Dla właścicieli plantacji żadnych inwestycji i żadnych strat. Tak wygląda lokalny WOLNY RYNEK.

    •  

      pokaż komentarz

      @KochanekAdmina: nieoplacalne bo koszt tego zabiegu to prawie roczne zarobki na takich plantacjach. Kompletnie nie oplaca sie to dla kilku dni straconych zarobkow. W powiazanych masz prawdziwe przyczyny - lekarze wmawiali raka i cale rodziny skladaly sie na "leczenie".

    •  

      pokaż komentarz

      @Miniu30: tam to pewnie robią praktykanci uczący się na lekarza - dostają darmowe króliczki doświadczalne.

  •  

    pokaż komentarz

    A potem buczenie na "złe zachodnie koncerny" otwierające fabryki w Indiach z "nieludzkimi stawkami", które okazują się 20-80% wyższe niż lokalne stawki za pracę o podobnej złożoności.

    A parę km dalej jest sobie plantacja, w której cywilizowane warunki zatrudnienia to "wytnij sobie macicę" i to jest ok, bo różnice kulturowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Augustusmp: to nic że koncerny złe - ważne że t-shirt tani. i tak najbardziej cierpią te biedne konie z nad Morskiego Oka. hipokryzja do kwadratu

    •  

      pokaż komentarz

      @Augustusmp: Tylko wiesz, żeby to tak jeszcze działało - ten jeden jest gorszy więc my jesteśmy lepsi. Tylko nie działa. Te kobiety przy chemii z farbowania tkanin i tak okresu nie mają więc zabieg im nie potrzebny. Tu to faktycznie bez bawełny wprost - wytnij sb macice ale to nie znaczy, że przy chemii jak te kobiety pracują to mają lepiej. Nie mają. Sytuacja lose-lose.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Ale tu nie chodzi o to, że "jestem mniej zły bo tamten jest bardziej". Jeśli lokalnego Indyjskiego pracodawcę nazwiesz "dobrym" bo zatrudnia na lepszych warunkach lub płaci więcej niż inni wokół, to czemu zachodni koncern robiący to samo, a nawet więcej jest zły?

      Dla nie to czysta hipokryzja

    •  

      pokaż komentarz

      @Augustusmp: ale to co będziemy się tak teraz o przysłowiową stówę przerzucać? koncern zagraniczny płaci tyle o ile i wcale nie ma jakiś super wypłat biorąc pod uwagę ile na tym zarabiają no i co z tego. U nas był zakład z niemczech i też płacili więcej niż lokalni i co z tego jak była ogromna rotacja osób, bo normy były doyebane i ludzie nie wytrzymywali. Co to za opcja zdechnąć w rowie z głodu albo z wykończenia ze względu na zawyżone normy.

      Chłopak i to młody się powiesił, a starszy człowiek co też tam trafił umarł na zawał serca ale mieli więcej hajsu niż jakby poszli na lokalną ofertę. Nie będę pisać, że są dobrzy jak urwa nie są.

  •  

    pokaż komentarz

    W powiązanych jest artykuł o prawdziwych powodach uswania macic w Indiach, i za cholerę nie ma nic wspólnego z tematem tego artykułu. BBC już nie jest takie jak 10 i 20 lat temu...
    Tldr; w 2013 zabieg kosztował ponad 200 dolarów w prywatnych klinikach bo innych nie ma, a na spłatę trzeba było sprzedawać bydlo i kosztowności.
    Przez pazerność i sk??%ysyństwo lapiduchow, po wmawianiu wszystkim badanym raka. A nie dlatego że na polu ma zap??#%#?ać...

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 następna