•  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: Co bardzo dobrze? Te jego banki przy jakimkolwiek wahnięciu na frnkach leżą na twarzy. Za kilka tygodni będzie wyrok w TSUE- też może położyć te banki(Millenium też może mieć gorąco w gaciach razem z mBankiem)
      Tak mu robili pod górę, że nawet te jego śmieszne banki wyjęli spod podatku bankowego, dawali mu chody na każdym kroku bo wj?$$ł siebie i swoich klientów i całą branżę jadąc po bandzie.
      Cała akcja była robiona po to aby uratować co się da z tych jego gówno-banków i ograniczyć koszty jego przekrętów. Nikt tych jego banków nie chce nawet za 1 zł tyle toksycznych gówien ma w sobie jeden i drugi. Mimo, że operacja GetBack poszła po jego myśli.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Zostawmy to w rękach trybunału. Ja popieram jego ruch jako prawo do obrony obywatela przed zamordyzmem instytucji tego państwa

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: dlaczego bardzo dobrze? Przecież Kaczyński nie zapłaci odszkodowania z własnej kieszeni, tylko z naszych podatków

    •  

      pokaż komentarz

      @mag_zbc: Czyli siedźmy cicho w każdym przypadku zamordyzmu państwowego na obywatela, bo to kosztuje?

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: Jakim konkretnie zamordyzmem? To instytucje tego państwa kazały mu stosować wątpliwie etyczne praktyki aby szybko zbudować banki z gigantycznym portfelem marnej jakości kredytów. Budować tylko po to aby opchnąć je jakimś naiwnym inwestorom zanim posypią się jak domek z kart?
      To Instytucje tego państwa kazały mu stosować klauzule abuzywne, podwójne tabele kursów dla klientów przypadkowych i tych uwiązanych na 30 lat kredytem hipotecznym?
      A może stosować system premiowy dla menedżerów i sprzedawców marnej jakości który nagradzał neietyczne zachowania, generował patologię i złej jakości aktywa- bo premia najważniejsza?
      Przecież w tych jego bankach nawet wewnętrzną piramidę finansową mieli zbudowaną na odrolnianiu ziemi czy podziale na działki lasów i sprzedawania tego samego kawałka kolejnym klientom z kolejnym "wyższym zyskiem". Wewnętrznie!
      Te jego banki to jeden wielki burdel, wał za wałem który musiał p@!?%?!nąć. Niemal każda decyzja KNF była robiona pod to aby tego trupa jakoś na powierzchni utrzymać.

      Od podatku bankowego, po progi ostrożnościowe było ustawiane tak aby to jego szambo nie wybiło.

      Problem w tym że progi powinny być ostrzejsze, żeby podnieść jakość tego co jest w Millenium i mBanku. Za kilka tygodni będzie wyrok TSUE który w ostatecznym rachunku może kosztować banki 60 mld zł, jak nałoży się na to jakieś załamanie gospodarcze i wzrost kursu CHF to mamy cała gospodarkę w dupie. A system bankowy z najzdrowszego w Europie popadnie w gigantyczne tarapaty. Bo Czarneckiemu i jego gówno-bankom szli na rękę przez niemal dekadę.

      OD wyroku TSUE każdy kredyt w CHF będzie kredytem w złotych oprocentowanym jak kredyt frankowy.
      Banki będą musiały oddać z odsetkami to co pobierały przez 10lat. Człowiek który miał u nich 600 tys długu jednym razem będzie miał 200 tys.

      Ciężar poniosą podatnicy i sensownie prowadzone banki, którym tacy przekręciarz robili za konkurencję.

      Jak ktoś nie wgryzał się w temat to uwierzy, że zamiast stawać na głowie aby Czarneckiego za uszy wyciągnąć to mu bank chcieli ukraść.

      No ale nie ma to jak największy przekręciarz dekady przy którym Plichta z Ambergold to moralne i etyczne wyżyny robi z siebie ofiarę.

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: nie mówię żeby siedzieć cicho, mówię, że jest c@@##wo, bo po dupie dostaniemy my. PiS chciał ukraść bank - c@@##wo (dla Czarneckiego). My zapłacimy odszkodowanie Czarneckiemu - też c@@##wo (dla nas). Jedyna grupa, dla której z tej sytuacji nie wynikną żadne niedogodności, to ci którzy tę sytuację sprawili.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Zgadzam się z Tobą w pełni, że istnienie instytucji państwowych to rak kapitalizmu i mam nadzieję, że wszystkie te przekręty na poziomie instytucji wyjdą na jego niekorzyść i instytucji. Nadal potwierdzam jednak twierdzenie, że mocne postawienie się tymże (czy innym) instytucjom państwowym i skarżenie ich to podstawowe prawo każdego obywatela. Nie może być tak, że najpierw instytucje państwowe łamią naturalne reguły forsują jakiegoś przedsiębiorcę, a potem nielegalnie w imieniu ułomnego prawa go niszczą.

    •  

      pokaż komentarz

      @mag_zbc: Ja wychodzę z założenia, że pieniądze, którymi nie mogę dowolnie dysponować nie są jednak moje. Owszem, jest c?%$!wo, ale pierwotnym problemem i błędem, z którego ta c?%$!za wynikła to fakt, że istnieje kolektyw w postaci aparatu państwowego. Bo nie mogę zabronić żadnemu obywatelowi żądać prawa do zadośćuczynienia od jego oprawcy (innej osoby, czy instytucji)

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: w sumie twój awatar powinien dać mi do myślenia:)
      Teraz weź babcię albo dziadka i idź do Open Finace niech grają przeciwko Getinowi w jakieś strukturze z której jak wypłaca kasę przed upływem 15 lat to stracą nawet 90% kasy. Jak dożyją to może wyjdą na zero
      Instytucja bankowa z poziomem etyki i działalności na poziomie wciskaczy garnków na pokazach. Zdrowy kapitalizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Ja wychodzę z założenia, że gdyby nie regulacje państwowe tworzone przez rząd najczęściej na skutek lobbingu prywatnego takich sytuacji nie byłoby. Oczywiście to tylko teoria, ale mimo interwencjonizmu i milionów przepisów prawnych chwilówki jednak istnieją i gwarantuję, że mimo nowej ustawy istnieć będą.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja wychodzę z założenia, że gdyby nie regulacje państwowe tworzone przez rząd najczęściej na skutek lobbingu prywatnego takich sytuacji nie byłoby

      @fenis: naiwny czy tylko głupi?

      Firma prywatna jest po to, aby j%!#ć szaraczków. Od tego mają całe stado prawników, aby zrobić 40 stron regulaminu drobny druczkiem, w którym jest napisane że za nic nie odpowiadają, a Ty masz im płacić przez 30 lat haracz tylko dlatego, że ich sprzedawca (nieświadomie) Cię okłamał.

    •  

      pokaż komentarz

      Firma prywatna jest po to, aby j%$!ć szaraczków

      @imateapot: XD, a ja myślałem, żeby świadczyć dobre usługi i rosnąć ale co ja tam wiem. Druga sprawa to fakt, że klient podpisuje umowy, których nie przeczytał, albo nie rozumie.

    •  

      pokaż komentarz

      a ja myślałem, żeby świadczyć dobre usługi i rosnąć ale co ja tam wiem

      @fenis: gdy nie ma żadnych regulacji to dużo szybciej można rosnąć świadcząc złe usługi, czego banki Czarneckiego są naocznym przykładem. Druga sprawa, to porozmawiamy jak Twoi rodzice coś podpiszą, albo sam pójdziesz na emeryturę i przestaniesz ogarniać.

      p.s. pamiętaj, że zwykły szary człowiek mający naprzeciw sobie grupę 20-40 korporacyjnych prawników z definicji stoi na przegranej pozycji. Nawet jak te umowy przeczyta, to może ich nie zrozumieć i to wcale nie będzie jego wina. No chyba że chcesz kupować dom, który po roku się zawali bo nie znasz wszystkich norm budowlanych na pamięć. To samo z żywnością. Przecież na opakowaniu drobnym drukiem było napisane, że zawiera arszenik (albo inną truciznę)

    •  

      pokaż komentarz

      gdy nie ma żadnych regulacji to dużo szybciej można rosnąć świadcząc złe usługi, czego banki Czarneckiego są naocznym

      @imateapot: Co za bzdura. Kolega ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl wyjaśnił Ci jak urósł Czarnecki - właśnie przez regulacje i dzieki państwowym instytucjom

      Nawet jak te umowy przeczyta, to może ich nie zrozumieć i to wcale nie będzie jego wina.

      k#%#a - prawników nie ma? Wydać kilka stów na kosultację prawną odnośnie kredytu na 200k? To jest właśnie to pospolite p#$!$$!enie, że hurr durr "biedne ludzie nie rozumijom" co podpisywali i przez to cierpią miliony innych ogarniętych. Na to właśnie idzie publiczna kasa, bo paru kretynów na wsi nie ubezpieczyło swoich domów na wypadek powodzi, a mieszkają nad rzeką. I spiralka się nakręca, bo rządy pod pozorem dbania o tych "biednych" ludzi srają taką legislacją, że niedługo człowiek wysrać się nie będzie mógł bez konsultacji prawniczej.

    •  

      pokaż komentarz

      Wydać kilka stów na kosultację prawną odnośnie kredytu na 200k?

      @fenis: żaden prawnik za kilka stów nie podpisze konsultacji prawnej pod rygorem ponoszenia konsekwencji finansowych z błędnej interpretacji (a tylko takie mają jakikolwiek sens), więc idź pleść swoje głupoty gdzie indziej.

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: bo bez tego taka opinia jest gówno warta.

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: W sytuacji zwiększonego popytu na takie potrzeby najprawdopodobniej niewielu podmiotom opłacało by sie oszukiwać, a i kilku prawników podjęłoby się sporządzania takich opinii. A jak jest w tej sytuacji - mimo rozrośniętego aparatu państwowego nadal ludzie są oszukiwani a zyskuja tylko media nagłaśniające te sprawy. Generalnie ślepa wiara w to, że państwo zawsze pomoże to z jednej strony usypianie czujności ludzi, rozleniwianie ich a z drugiej ogromny rozrost biurokracji. A c@#?@wo jest jak było - oszuści istnieją, a ludzie biora chwilówki i żadna ustawa tego nie zmieni

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: jesteś naiwny niczym małe dziecko. Powiedz mi, ile Ty masz lat?

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: Ja naiwny? Bo nie podpisuję umowy bez konsultacji z osobą, która ma wiedzę w danym zakresie? XD. Mam tyle lat, że piłem płyn Lugola po katastrofie w Czernobylu. I kilka razy w swoim zyciu podpisałem coś, za co musiałem odpowiadać, a niekoniecznie było na moja rękę.
      Uwielbiam dyskusje z racji mojego wieku, gdy adwersarz dyskredytuje mnie sugerując młody wiek. Ale to o tobie dobrze nie świadczy

    •  

      pokaż komentarz

      Bo nie podpisuję umowy bez konsultacji z osobą, która ma wiedzę w danym zakresie?

      @fenis: pamiętasz może kryzys funduszy subprime, które były sprzedawane jako "bezpieczne obligacje" z ratingiem AAA? I co by Ci ten ekspert powiedział? Że jak agencja ratingowa wystawia AAA to jest bezpiecznie? Bo za 200 zł, czyli za swoją stawkę godzinową, czyli w godzinę i tak by się więcej nie dowiedział.

      A co by Ci powiedział o polisolokacie? Jak oni wszyscy, tj. eksperci rynku finansowego i pozafinansowego byli wtedy w to umoczeni, więc napędzali sobie wzajemnie sprzedaż lewego towaru, w którym w najlepszej sytuacji po 30 latach regularnego płacenia wychodziłeś na zero. 99% klientów jednak na tym realnie traciła. Wszystko legalne, w białych rękawiczkach. I takie firmy rosły jak grzyby po deszczu, bo na sprzedaż tego gówna nie była wymagana licencja komisji papierów wartościowych.

      Sprzedaż polisolokat to idealny przykład gdzie Twoje myślenie życzeniowe zderza się z rzeczywistością. Zwykła kradzież i oszukiwanie ludzi, a nie "biznes".

      Dlatego takie "porady" bez konsekwencji osoby wystawiającej poradę są gówno warte.

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: Piszesz mi o mechanizmach, które nie zawsze rozumiem i założenia nie będę brał w nich udziału. Sugerujesz, że uwierzę w coś takiego jak rating? Piszesz o oszustwach rynku finansowego, który istnieje, bo regulacje regulacji dość mocno je komplikują. I tak jak wcześniej wspomniałem pół biedy z prywatnymi spekulantami, a kompletnie pomijasz ZUS i kwestie składek emerytalnych, do których jestem zmuszany i nie mogę w żaden sposób się wypisac...

    •  

      pokaż komentarz

      @fenis: pisze to, o czym prezesi banków mówią wprost. Bez regulacji państwa szary człowiek nie ma żadnych szans z korporacją. Ilość cwaniaków jest dosyć spora, a każde pojedyncze oszustwo może Cię uj#@!ć do końca życia.

      I piszę to z punktu widzenia osoby, która miała okazję widzieć i rozmawiać z co poniektórym i cwaniakami. Dla nich szary obywatel to jest śmieć. Sp@$!!%#ą mu życie i gówno ich to obchodzi. Niech się wychuśta. Dlatego właśnie wprowadzono demokrację i państwowe regulację. Bo bez tego, prędzej czy później masa zwykłych ludzi się wk$@%ia i urządza masową rzeź takich cwaniaków jak Ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: Prezesi banków mają w tym cel, by były regulacje i by zwykły uczciwy Kowalski nie mógł stanowić dla nich konkurencji. Są oni dla mnie również wiarygodni, co ten cwaniak prywaciarz. Prezesi banków pozwalali na kredyty we frankach i teraz dajesz im prawo ostrzegania przed oszustami? Gdzie są regulacje, które zapobiegną takim walkom na przyszłość? A może to jednak sam Kowalski Frankiewicz radził sobie z takim kredytem idąc do sądu i wygrywając kilka spraw? Państwo ma w dupie obywatela, a regulacje są dla wielkich i silnych, bo są w stanie lobbować. Przypadku piramidy finansowej ZUSu też nie jesteś w stanie mi wyjaśnić. I to ja jestem ten naiwny, bo nie wierzę w dobre zamiary instytucji państwowych?

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: to jest zwykly dziecko-troll na garnuszku rodzicow. Zostaw go. Jak go opierdziela na kase i zostanie z kredytem na 30lat to wtedy pojmie, jak bardzo sie mylil.

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: UOKiK powinien być batem na takie zachowania i korporacje. Z wyspecjalizowanym, B.DOBRZE opłacanym personelem i prokuratorskimi uprawnieniami. Jak by tak przetrzepał od razu umowy frankowe, polisolokaty i inne "cuda. Jakby posadził do długie lata jeden z drugim zarząd banku, jakby zawnioskował o konfiskatę całego majątku sprzedajnego urządnika... Może nagle w Polsce wróciła by cywilizacja...

    •  

      pokaż komentarz

      @sq2fog: od tego jest KNF a nie UOKiK.
      Uprawnienia mają spore, tylko gorzej z realnym egzekwowaniem tego co być powinno.

    •  

      pokaż komentarz

      @imateapot: ...nie ważne... chodzi mi o instytucję która ochroni przysłowiowego 'Kowalskiego'..

  •  

    pokaż komentarz

    Marek Chrzanowski miał zaoferować układ właścicielowi Getin Noble Bank Leszkowi Czarneckiemu - przychylność za 40 milionów złotych. Publikujemy fragment nagranej rozmowy i stenogram https://www.wykop.pl/link/4641857/nagranie-propozycji-korupcyjnej-szefa-knf-marka-chrzanowskiego/

    źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @Thon: Gdzie te 40 mln zł? Gdzie ta karteczka? Idź do skorzystaj z oferty z jednej z firm Czarneckiego to zobaczysz jak mu można wierzyc:)

    •  

      pokaż komentarz

      @Thon: Typowe państwo mafijne, jeszcze nie minęła ich pierwsza kadencja a już się biorą za okradanie banków, cyrk
      a durnota i tak pójdzie na jesień oddać swój głos bo przecież 500+ i bombelki

    •  

      pokaż komentarz

      @Poro6niec: Weź półgłówku lepiej się zainteresuj w jakiej sytuacji są te jego banki. Jak niby ich okradali? Ustalając progi ostrożnościowe w taki sposób aby ten gównobank się zmieścił? Choć powinny być znacznie ostrzejsze tak aby mBank i Millenium zmusić do poprawy jakości portfela?
      W jaki sposób go niby okradli? Konkretnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: zawsze jak w pisie wybuchają afery to przybiegasz robić damage control, zrób sobie nowe konto bo to jest już spalone

    •  

      pokaż komentarz

      @Poro6niec: Powtarzam pytanie w jaki sposób okradli czarneckiego? Merytorycznie potrafisz coś napisac? Zagłębiałeś się w temat?
      Ordynarne multi konto kacapskie turbosłowianina będzie mi tu wytykać jakiś damge control bo nic na temat nie wie? Idź i skorzystaj z ich oferty. Może zainwestuj w ziemię:) Może jeszcze jakieś wewnętrzne piramidy finansowe w ofercie mają:)

    •  

      pokaż komentarz

      @Poro6niec ależ się wieprzek zagotował, a nawet lepiej, skoro zaczął bełkotać o kacapach - aż się głodny zrobiłem, gdy dotarła do mych wirtualnych nozdrzy woń pieczonego boczku.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl ej wstawaj... ( ͡º ͜ʖ͡º)szybciej przebieraj racicami bo obrażajo jedyną słuszną partie... A tak z jakoś mi się skojarzyło, twój nick z całą tą sytuacją. Skoki już zamieniecione pod dywan, są równi i równiejsi?

      źródło: 1562940351559.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: I nie widzisz też tego że Czarnecki "sam" wpada na taki medialny tekst niedługo przed wyborami? :)

    •  

      pokaż komentarz

      Gdzie te 40 mln zł? Gdzie ta karteczka? Idź do skorzystaj z oferty z jednej z firm Czarneckiego to zobaczysz jak mu można wierzyc:)

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Po co manipulujesz? Tego co robił prezes KNF nie da się obronić. Była jasno sugerowana pomoc za łapówkę.

      Czy Chrzanowski chciał 40 milionów, czy 4 miliony czy 4 złote - propozycja korupcyjna jest jasna.

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: I gdzie tam pada kwota 40 mln?
      Czarneckiemu nawet powieka nie dgnrła, słowem propozycji nie skomentował chociaż nagrywał, ani nie zachował karteczki a z pójściem do organów ściągania czekał jak Michnik pół roku.

      Gdyby jeszcze tego samego dnia był w prokuraturze to bym zrozumiał. No i prokuratura miała szansę coś znaleźć a jak nagrywał to mógł zadbać aby kwota padła na nagraniu. Zwyczajnie z każdym dniem zwłoki od nagrania taki typ traci na wiarygodności.
      Bo Czarnecki w ogóle ściemniać nie musi i interesu w tym nie ma:)

      A tak to mi śmierdzi Julkiem(czy jak mu tam było) który nagrywał Karnowskiego i Tuska.

    •  

      pokaż komentarz

      I gdzie tam pada kwota 40 mln?

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Nie przeczytałeś nawet tego co napisałem:

      Czy Chrzanowski chciał 40 milionów, czy 4 miliony czy 4 złote - propozycja korupcyjna jest jasna.

      Propozycje korupcyjne masz jasno pokazane w stenogramach. Twoja obrona opiera się natomiast na tym, że Czarnecki nie ma twardego dowodu, że chodziło o 40 milionów złotych.

      Więc Ci powtórzę - choćby chodziło o 400 złotych, to to co zrobił PiSowski KNF jest przestępstwem i wielką aferą.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Nie nie jest jasna. słyszysz tam co chcesz usłyszeć( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Wkleiłem Ci fragment, gdzie Chrzanowski jasno mówi o zapłacie kwoty od kapitalizacji banku poprzez zatrudnienie wskazanej osoby.

      Już nie mówiąc o fakcie, że Chrzanowski zaprasza podległego sobie prezesa banku na spotkanie bez świadków, do tego włącza urządzanie zagłuszające.

      Gdyby coś takiego zrobił ktoś z PO to byś zawału dostał od krzyczenia o wielkiej aferze. Ale że to się dzieje za PiS? No to oj tam oj tam.

      Hipokryta.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Bez kartki to najwyżej bezczelny nepotyzm.
      Takie spotkania z definicji powinny być zabezpieczone przed podsłuchem/nagrywaniem, to zbyt poważne sprawy by byle jaki kelner czy sekretarka wynosiła je na zewnątrz. W ogóle nasze władze powinny być lepiej szkolone i chronione przed wyciekiem informacji. Nawet na poziomie urzędu gminy powinny być "cybernetyczne BHP" i szkolenia przeprowadzane regularnie, uzupełniane o nowe zagrożenia.

      Gdyby coś takiego zrobił ktoś z PO to byś zawału dostał od krzyczenia o wielkiej aferze.
      A na jakiej podstawie to sobie uroiłeś? Znajdź mi jakiś wpis gdzie coś takiego robię.

      pokaż spoiler akurat Karnowskiego czy Tuska też broniłem ale na Trójmiasto.pl- na wykopie jeszcze konta nawet nie miałem:)

    •  

      pokaż komentarz

      Bez kartki to najwyżej bezczelny nepotyzm.

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Jaki nepotyzm? Wkleiłem Ci wyżej manipulatorze jak Chrzanowski negocjuje kwotę od kapitalizacji banku jaką Czarnecki ma zapłacić.

      To nie jest próba zatrudnienia jakiegoś kolegi za paręnaście tysięcy w ramach bycia Dyrektorem od Dziury w Dupie.

      Tutaj mowa o wynagrodzeniu od kapitalizacji banku!

      Komu się niby tak płaci?

      Takie spotkania z definicji powinny być zabezpieczone przed podsłuchem/nagrywaniem, to zbyt poważne sprawy by byle jaki kelner czy sekretarka wynosiła je na zewnątrz. W ogóle nasze władze powinny być lepiej szkolone i chronione przed wyciekiem informacji. Nawet na poziomie urzędu gminy powinny być "cybernetyczne BHP" i szkolenia przeprowadzane regularnie, uzupełniane o nowe zagrożenia.

      Takie spotkanie z definicji nie powinno się odbyć bez świadków.

      A na jakiej podstawie to sobie uroiłeś? Znajdź mi jakiś wpis gdzie coś takiego robię.

      Bo nie jestem na tym portalu od wczoraj i widzę jak k@@#isz logikę byleby bronić konkretnej narracji.

    •  

      pokaż komentarz

      @rzep: Taką narrację narzucił Czarnecki z Giertychem a ty jako zacietrzewiony wojowniki z obecną władzą bezkrytycznie ją łykasz.

      Tutaj mowa o wynagrodzeniu od kapitalizacji banku!
      I co z tego? Dalej to nepotyzm jak z córka leśniczego.

      Takie spotkanie z definicji nie powinno się odbyć bez świadków.
      Ależ oczywiście, że nie powinno się odbyć bez świadków. Bo właśnie jest miejsce na korupcję ale też podważania wiarygodności urzędu. I tu trzeba też wprowadzić pewne procedury i standardy. Bo PiS odejdzie a problem spotykania się na cmentarzach, śmietnikach czy przy szumidłach pozostanie. Tu masz całkowicie rację, ze do takich spotkań bez przyzwoitek nie powinno dochodzić.
      Przeczytaj sobie całe stenogramy i zobaczysz jak Czarneckiego i jego Banki przez lata za uszy wyciągali. I żaden nepotyzm Chrzanowskiego czy jak wolisz korupcja tu tego nie powinien zakrywać. Nie ma mowy o żadnej kradzieży banku.

      Ale dobra niech ci będzie. Chrzanowski chciał przekupić Czarneckiego ale dalej- co on niby maiła osiągnąć kolejne ulgi w progach oszczędnościowych jakie miał przez lata? Czy może kolejne zwolnienia z podatku bankowego z jakich korzystał przez lata jako jedyny duży bank?
      Gdzie tu ta kradzież banku?
      Zwyczajnie w nadzorze były dwa stanowiska-dalej iść na rękę Czarneckiemu, albo w końcu skończyć z taryfą ulgową. Może i Chrzanowski chciał przy okazji coś ugrać dla kolegi ale prawda jest taka, że te jego biznesy były traktowane nadzwyczaj ulgowo.

      Niech sobie sąd sprawę korupcji rozstrzyga. Dla mnie ten typ ma zerową wiarygodność.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Korzystam tylko z lokat ( ͡º ͜ʖ͡º. Choć ostatnio się psuje ( ͡° ʖ̯ ͡°).

    •  

      pokaż komentarz

      @Poro6niec @rzep nie ma sensu dyskutować z tym kretynem. Dacie my dowody czarno na białym a i tak będzie udawać że nic się nie stało. Typowy wyborca PiS.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: jacy wy pisowcy k@$%a śmieszni jesteście, idź pluć jadem gdzie indziej miernoto.

  •  

    pokaż komentarz

    Popieram, mimo agresywnych i watpliwych moralnie działań firm tego pana

  •  

    pokaż komentarz

    Przecież to on oszust. GetBack na słupy, Getin dostawał pomoc za pomocą a ten debil nie umiał banku wyprowadzić z dołka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Daga777: IB to się akurat z GetBack ładnie wyłgało. Owszem GetBack przynosił doradcom ładną kasę, ale to akurat pracownicy banku działający na różnych szczeblach nakręcali sprzedaż GetBack dla własnej korzyści. W sumie jak na razie dochodzenie wykazało, ze IB jest również w sprawie poszkodowane. Choć dochodzenie wewnętrzne było prowadzone z nagięciem zasad prawa pracy i paru innych, ale to nie dziwne.

      Co do wyciągania z dołka to trudno stwierdzić. Nakręcone ostatnio afery i blokada fuzji się nieco przyczyniły.

    •  

      pokaż komentarz

      @Daga777: Drugim bankiem najbardziej zaangażowanym w GetBack było państwowe PKO, więc jak go obrażasz od oszustów to Morawieckiego także.