•  

    pokaż komentarz

    Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

    Polecam zobaczyć ateizm na wykopie. Agresywne tagi, obrażanie, brak szacunku do poglądów. Nie wspominając już o tagu #bekazkatoli , który w społeczeństwie szanującym się nie powinien mieć miejsca, tymczasem na portalu pełnym "inteligencji" i wyjątkowych ludzi, ma ogromne poparcie.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Gówno poparcie, ciągle te same nicki wzajemnie masturbujące się na tagu jak to nie zniszczyli "katola". Najgorzej, że moderacja to akceptuje a powinno być +/- 10 banów i byłby spokój.

    •  

      pokaż komentarz

      @kierownik_internetu: @simperium: popularne tagi wiele mówią o tej społeczności, elita internetu a moderacja, no cóż...jaki pan taki kram

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: zauważ że na #bekazkatoli raczej postowana jest hipokryzja tychże, bo często to wygląda tak że w niedzielę Pan Jezus w kościele, a na codzień j@?#ć lewactwo pedały do gazu i ma to odzwierciedlenie w komentarzach na wykopie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Swoją drogą co to za nowoczesny ateizm oparty na agresji i co w ogóle ateizm ma wspólnego z tym żenującym atakiem chorej psychicznie kobiety?

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.
      Polecam zobaczyć ateizm na wykopie. Agresywne tagi, obrażanie, brak szacunku do poglądów. Nie wspominając już o tagu #bekazkatoli , który w społeczeństwie szanującym się nie powinien mieć miejsca, tymczasem na portalu pełnym "inteligencji" i wyjątkowych ludzi, ma ogromne poparcie.


      @simperium: Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "konserwatyzm” oparty na agresji. Polecam zobaczyć prawactwo na wykopie. Agresywne tagi, obrażanie, brak szacunku do poglądów. Nie wspominając już o tagu #bekazlewactwa , który w społeczeństwie szanującym się nie powinien mieć miejsca, tymczasem na portalu pełnym "inteligencji" i wyjątkowych ludzi, ma nadal ogromne, choć wyraźnie już słabnące poparcie.

      źródło: 8C9FA72E-F835-4869-845B-345A08737014.jpeg

    •  

      pokaż komentarz

      zauważ że na #bekazkatoli raczej postowana jest hipokryzja tychże
      @Zuchwaly_Pstronk: pomijam sytuacje w których opisuje się patologie w KK, ale bardzo często jednak trafiają tam treści, które jedynie co, to próbują obrażać osoby, które myślą inaczej niż OP.
      Do tego bardzo często opierają się na niewiedzy i niejednokrotnie można odnieść wrażenie, że wypaczenie sytuacji wynika z celowego udawania niewiedzy w temacie.

      co to za nowoczesny ateizm oparty na agresji
      Neil deGrasse Tyson ostatnio opowiadał, że przez nowoczesnych ateistów, on przestał się tak nazywać i nie chce być kojarzony z ateizmem. Czemu? Nowocześni ateiści są bardzo agresywni, bardzo często nie posiadają żadnej wiedzy w temacie religioznawstwa, historii, socjologii (etc.), a pierwsi są do komentowania.

      Na wykopie nowoczesny ateizm, to tak na prawdę walka z KK, antyklerykalizm, odreagowywanie własnych doświadczeń, gdzie matka zmuszała do chodzenia do kościoła, zamiast filozofia życia.

      co w ogóle ateizm ma wspólnego z atakiem chorej psychicznie kobiety?
      sam ateizm niewiele, ale ten ateizm "nowoczesny", jak najbardziej, a punktem wspólnym jest skrajność. Epatowanie skrajnościami i ich promowanie, szukanie skrajności w KK i reagowanie w nie mniej skrajny sposób.

      Polecam zobaczyć prawactwo na wykopie. Agresywne tagi, obrażanie, brak szacunku do poglądów.
      @anonimek123456 pomimo ironicznego charakteru twojej wypowiedzi, masz rację. Niestety - dla poziomu dyskusji - patologia z lewej i prawej strony stały się dominujące na wykopie i wyparły rzeczową, merytoryczną dyskusję.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium są agresywni ateiści idioci, są agresywni katolicy idioci, o czym to świadczy? O tym, że wiara lub niewiara nie jest jedynym czynnikiem definiującym to jakim ktoś jest człowiekiem, więc proszę nie uogólniaj.

    •  

      pokaż komentarz

      bardzo często jednak trafiają tam treści, które jedynie co, to próbują obrażać osoby, które myślą inaczej niż OP.
      Do tego bardzo często opierają się na niewiedzy i niejednokrotnie można odnieść wrażenie, że wypaczenie sytuacji wynika z celowego udawania niewiedzy w temacie.


      @simperium: tam samo jest pod każdym tagiem, który jest w jakiś sposób nacechowany politycznie/światopoglądowo, nie ważne w którym kierunku. Społeczeństwo jest w dużej mierze spolaryzowane i widać to zarówno po jednej jak i po drugiej stronie barykady. Z tym że jedna z nich dość często wyciera sobie mordę naukami Jezusa, z jednej strony deklarując się jako osoby wierzące i praktykujące, a z drugiej otwarcie gardząc osobami spoza ich grupy.

      Nowocześni ateiści są bardzo agresywni, bardzo często nie posiadają żadnej wiedzy w temacie religioznawstwa, historii, socjologii (etc.), a pierwsi są do komentowania.

      Są pierwsi do komentowania bo internet stworzył ku temu możliwości. Tak samo jak debili nie jest więcej niż kiedyś - po prostu częściej ich widujemy - w internecie. Ale znów to samo mogę powiedzieć o osobach uważających się za katolików czy konserwatystów.

      sam ateizm niewiele, ale ten ateizm "nowoczesny", jak najbardziej, a punktem wspólnym jest skrajność. Epatowanie skrajnościami i ich promowanie

      No ale widzisz, ja dokładnie mogę to samo powiedzieć o wielu osobach deklarujących się jako katolicy, w tym rzecz jasna - tutaj. Nawet nie dalej jak 2 dni temu przypomniałem jednemu pobożnemu mireczkowi jak wspominał stare dobre czasy gdy "innowierców gnębiono i wytykano palcami" albo liczył że wirus HPV zgładzi lewactwo na tej planecie i zostaną same "katolickie rodziny" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jest to tym bardziej obrzydliwe, że jak wspominałem - tacy ludzie wycierają sobie morde kościołem, nowym testamentem czy Jezusem.

      szukanie skrajności w KK i reagowanie w nie mniej skrajny sposób.

      Akurat ta instytucja sobie bardzo nagrabiła i nieszczególnie się dziwię, że ludzie powoli mówią basta.

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

      @simperium:
      Czytałeś tekst? Baba chora na głowę, a wy wszędzie zamachy widzicie.

    •  

      pokaż komentarz

      o czym to świadczy? O tym, że wiara lub niewiara nie jest jedynym czynnikiem definiującym to jakim ktoś jest człowiekiem
      @Darson666: i zgadzam się z tobą jak najbardziej w tej kwestii, jednak z tego co widzę, to ta teza (moim zdaniem słuszna), nie jest popularna wśród społeczności "nowoczesnego" ateizmu, które lubują się np. w zapodawaniu rzekomych badań, jak to inteligencja idzie w parze z religijnością (tymczasem nie ma żadnych dowodów wskazujących na bezpośrednią konotację). Generalnie uogólnianie jest bardzo popularne wśród osób związanych z trendem, który nazwałem roboczo nowoczesnym ateizmem.

      Społeczeństwo jest w dużej mierze spolaryzowane i widać to zarówno po jednej jak i po drugiej stronie barykady.
      @Zuchwaly_Pstronk : i w tym fragmencie jak najbardziej niestety się z tobą zgadzam. W polaryzację społeczeństwa bardzo idą największe partie polityczne, finał robi się znany od wielu lat, czyli wojna polsko polska, do której już wiele lat temu odwoływała się Masłowska.

      jedna z nich dość często wyciera sobie mordę naukami Jezusa, z jednej strony deklarując się jako osoby wierzące i praktykujące, a z drugiej otwarcie gardząc osobami spoza ich grupy.
      Syndrom świętszego od Papieża jest znany od lat i niestety dotyka on wielu osób. Warto pamiętać, że aby być Katolikiem, nie trzeba przechodzić żadnych testów na inteligencję, generalnie wystarcza wola rodziców. Stąd nie brakuje osób, które są fałszywe. Masa robi swoje i zaczyna to również dotykać coraz częściej ateistów (ponieważ ateizm zyskuje na popularności).

      debili nie jest więcej niż kiedyś - po prostu częściej ich widujemy - w internecie
      Oczywiście. Wręcz można to rozwinąć o stwierdzenie, że kiedyś głupków częściej "pacyfikowano", by się zamknęli, nie mieli w związku z tym za bardzo przestrzeni do ukazywania swojej głupoty.

      Ale znów to samo mogę powiedzieć o osobach uważających się za katolików czy konserwatystów.
      Ależ oczywiście. Żadna z grup nie ma wyłączności na posiadanie mądrości, grupy typu katolik, ateista, konserwatysta, liberał to grupy otwarte, by do nich przynależeć (zwłaszcza tych ostatnich), nie trzeba żadnych egzaminów, szkoleń.

      Jest to tym bardziej obrzydliwe, że jak wspominałem - tacy ludzie wycierają sobie morde kościołem, nowym testamentem czy Jezusem.
      Jest ogrom ludzi dla których wiara / religia to tylko przestrzeń do wyładowywania swoich frustracji. Ich w sumie nie interesuje, co druga osoba ma na myśli, chcą forsować swoją wizję świata. I dotyczy to obu stron barykady.

      Akurat ta instytucja sobie bardzo nagrabiła
      Sęk w tym, że KK jest instytucją wielowarstwową. I nowoczesny ateizm bije w tych, co są na dole, tych co często robią robotę (przy wielu parafiach kwitnie życie, organizowane są zajęcia dla dzieci, etc). Bije w tych na dole, chociaż argumentami zwraca się do samej góry KK.

      i nieszczególnie się dziwię, że ludzie powoli mówią basta.
      Ja się za to dziwię, ponieważ zakrawa to dzisiaj o wojnę religijną ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  
      w.................a

      -29

      pokaż komentarz

      @anonimek123456: lewaki promują wsadzanie penisa w kupe, a mi się to nie podoba

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: ja wspieram stary dobry ateizm a nie to nowomodne gówno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk:

      Swoją drogą co to za nowoczesny ateizm oparty na agresji i co w ogóle ateizm ma wspólnego z tym żenującym atakiem chorej psychicznie kobiety?

      wszystko, bo pasuje do ich wizji

    •  
      mk001

      +5

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "konserwatyzm” oparty na agresji. Polecam zobaczyć prawactwo na wykopie. Agresywne tagi, obrażanie, brak szacunku do poglądów. Nie wspominając już o tagu #bekazlewactwa , który w społeczeństwie szanującym się nie powinien mieć miejsca, tymczasem na portalu pełnym "inteligencji" i wyjątkowych ludzi, ma nadal ogromne, choć wyraźnie już słabnące poparcie.

      @anonimek123456: masz rację. Po drugiej stronie też są takie akcje. Najważniejsze to zachować zdrowy dystans i nie popadać w skrajności i ortodoksję.
      Szkoda tylko, że zamiast na chwilę przystopować, i poświęcić dwie minuty na refleksję i zadania sobie pytania czy ja taki jestem (bo ja przyznaje, że czasem łapie się na jechaniu po kimś bez takiej próby empatii i szacunku rozmówcy), to wchodzisz w tryb ataku.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: sam jestem ateistą i jakoś nie pluję jadem na kościół i osoby wierzące. plują osoby o poglądach lewicowych, dla których ateizm to nie ignorowanie wiary tylko wypowiedzenie jej wojny.

    •  

      pokaż komentarz

      @anonimek123456: taaa prawactwo na wykopie które pisze agresywne komentarze na portalu ze śmiesznymi obrazkami lewactwo w życiu które stosuje przemoc cielesną...

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

      @simperium: Może nowoczesny "dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji" tak. Na szczęście dzisiejszy ateizm nie sprowadza się do "dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji". Co najwyżej dla tych którzy chcą go takim widzieć w celu propagowania własnej ideologii.

      Czyli: widzisz to co chcesz. Dobierasz sobie wartościowych przeciwników ile sam jesteś wart.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Nie rozumiem co ma atak kobiety z żółtymi papierami na księdza do ateistów?

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wspominając już o tagu #bekazkatoli , który w społeczeństwie szanującym się nie powinien mieć miejsca,

      @simperium: A właśnie że powinien, ludzie powinni mieć prawo do wyśmiewania i krytykowania każdego absurdu, niezależnie od tematyki.

    •  

      pokaż komentarz

      pomijam sytuacje w których opisuje się patologie w KK

      @simperium: bo tak ci wygodnie?

      Neil deGrasse Tyson ostatnio opowiadał, że przez nowoczesnych ateistów, on przestał się tak nazywać i nie chce być kojarzony z ateizmem. Czemu? Nowocześni ateiści są bardzo agresywni, bardzo często nie posiadają żadnej wiedzy w temacie religioznawstwa, historii, socjologii (etc.), a pierwsi są do komentowania.

      Znasz nazwiska które miał na myśli? Orientujesz się w kontekście sprawy? Jeśli tak to świadomie manipulujesz sensem jego wypowiedzi. A jeśli nie to zwyczajnie gadasz głupoty.

      Jesteś najlepszym przykładem prowokatora który swoimi wypowiedziami oczekuje agresywnych reakcji. Czyli jesteś wart bagna w którym się pławisz i które tak zawzięcie krytykujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @kierownik_internetu: @simperium: Sorki koledzy, ale współczesny ateizm nie jest oparty na agresji tylko na tolerancji. Nikt normalny działań tej kobiety nie popiera.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: ocho czyli pan cenzor uwaza, ze w szanujacym sie spoleczenstwie nie wolno smiac sie z religii. Super. Z czego jeszcze nie wolno sie smiac panie poprawnosc polityczna?

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: trolujesz czy jestes na pasku karaczana?

    •  

      pokaż komentarz

      Sorki koledzy, ale współczesny ateizm nie jest oparty na agresji tylko na tolerancji. Nikt normalny działań tej kobiety nie popiera.

      @movsd: Trudno w obie strony podsumowywać grupę osób które wspólną mają jedynie jedną cechę: niewiarę w religijne bzdury. Nic innego ateistów ze sobą nie łączy i mogą być zarówno politycznie po lewej jak i po prawej stronie. Mogą być łagodni jak baranki i mogą też być agresywni. Ale to co robią robią na własne konto, a nie na konto wyimaginowanego zbiorowego ateizmu jak tutaj koleś próbuje wmawiać.

      Większość ateistów ma w dupie religijne przepychanki bo ma ciekawsze rzeczy do roboty niż wiecznie wałkować jeden i ten sam temat. Ateiści nie muszą co niedzielę chodzić na zebrania tylko po to aby utwierdzać się w przekonaniu, że nie są sami w swoich poglądach. Mogą, ale nie ma żadnej zbiorowej doktryny, która by im to nakazywała.

      To jeden z podstawowych błędów katolików, którzy wychowani w jednym modelu zbiorowego zapewniania się o własnej wierze i życiu według nakazów ich religii myślą, że wszystkie inne grupy funkcjonują na tej samej zasadzie. To pokazuje jak katolicyzm ogranicza światopogląd i wyobraźnię.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: jedno pytanie - po co przeglądasz tag bekazkatoli skoro uważasz go za obraźliwy? Ja nie wkurzam wędkarzy, rowerzystów czy fanatyków yerba matte bo tego zwyczajnie nie lubię. Antyklerykalizm ma swoje uzasadnienie w Polsce z powodu dominacji tej wiary w całym kraju. Tak na dzień dzisiejszy mamy i nikt tego nie zmieni, część będzie kulturalna a część wulgarna po obu stronach.

    •  

      pokaż komentarz

      @wrrior: Masz rację, chociaż ja miałem na myśli, że zazwyczaj jeśli ktoś nie jest wyznawcą to jest otwarty na innych ludzi i inne poglądy. Społeczeństwa świeckie zaś są znacznie bardziej tolerancyjne niż teokracje.

    •  

      pokaż komentarz

      i zgadzam się z tobą jak najbardziej w tej kwestii, jednak z tego co widzę, to ta teza (moim zdaniem słuszna), nie jest popularna wśród społeczności "nowoczesnego" ateizmu

      @simperium: Poznamy jakichś znanych w nieco szerszym niż wykopowe gronie przedstawicieli tego nurtu, czy pozostanie to twoją słodką tajemnicą, bo uważasz że tak jest bardziej seksi w dyskusji?

    •  

      pokaż komentarz

      ludzie powinni mieć prawo do wyśmiewania i krytykowania każdego absurdu, niezależnie od tematyki.
      @lewoprawo: masz rację. Ale co innego krytykować, a co innego obrażać całą grupę ludzi, których łączy tylko wyznanie. Ta granica jest bardzo daleko przesunięta poza dobry smak, gust, szacunek.

      pomijam sytuacje w których opisuje się patologie w KK
      bo tak ci wygodnie?

      @wrrior , chyba jeszcze się nie wyspałeś, skoro tak piszesz xD . Przecież pisząc "pomijam sytuacje", oznacza, że wyciągam te sytuacje z grupy krytykowanej, bo każdą należałoby interpretować osobno i nie raz miały one rację bytu (np. informacje o wielkich przekrętach, etc.). Zatem co ma mi być wygodnie? xD

      Znasz nazwiska które miał na myśli? Orientujesz się w kontekście sprawy?
      @wrrior Tak, w jednym z wywiadów opisywał sytuację w której chyba życzył kosmonautom "szczęść Boże", czy użył innego określenia w którym pojawiło się nawiązanie do Boga. Tyson tłumaczył, że wynika to z tradycji kultury, ale motłoch dostał już wścieklizny, jak on ateista mógł nawiązać do Boga.

      Większość ateistów ma w dupie religijne przepychanki bo ma ciekawsze rzeczy do roboty niż wiecznie wałkować jeden i ten sam temat.
      @wrrior: ależ oczywiście! Z tym, że ja nie piszę o tej większości, tylko o grupie wojujących ateistów, którzy za wszelką cenę próbują obrażać i niszczyć osoby o innych poglądach niż oni.

      To pokazuje jak katolicyzm ogranicza światopogląd i wyobraźnię.
      @wrrior: twój błąd polega na tym, że wydaje ci się, że za czyjąś głupotę odpowiada religia. To powoduje, że w zupełnie opaczny sposób interpretujesz moje słowa i dopowiadasz sobie w nich treści, których nie ma. To nie religia ogranicza cokolwiek. Im więcej ludzi, tym więcej baranów. Im więcej ateistów, tym również więcej baranów. Swoją drogą, gratuluję, jesteś kolejnym naiwniakiem, który myśli, że katolicyzm ma coś wspólnego z mądrością, światopoglądem. Rozumiem, że wierzysz, że przed Mieszkiem I, Polacy byli ludźmi o bardzo szerokich horyzontach? Zdaniem "katolicyzm ogranicza światopogląd i wyobraźnię" pokazujesz jak bardzo małe masz pojęcie nt. religii, społeczeństw, jak bardzo ograniczony masz światopogląd i kiepską wyobraźnię, skoro aż tak musiałeś uprościć sobie interpretację świata

      pan cenzor uwaza, ze w szanujacym sie spoleczenstwie nie wolno smiac sie z religii.
      @PrawdziwyRealista: gdzie tak napisałem? Co innego wyśmiać czyjąś przywarę, wadę, a co innego napisać "jesteś głupi, bo tak mówię". Sama nazwa tagu jest bardzo pejoratywna, a co dopiero treści się tam pojawiające

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: tak najlepiej splycic ateizm do przemocy... Bardzo inteligentny wywod...

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Nie interesuje mnie, czy ktoś się poczuł "obrażony". Czy jego urażone uczucia są tak ważne, że powinny ograniczać moją wolność słowa?

    •  

      pokaż komentarz

      dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

      @simperium: Nie ma czegoś takiego jak "nowoczesny ateizm". To kolejna lewacka propaganda do uprawniania swoich chorych akcji

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: wyobraz sobie, ze rozne osoby maja rozne poczucie humoru i rozna wrazliwosc.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: nie wiem co to ma wspolnego z ateizmem
      wiekszosc wykopkow cisnacych beke z tej baby to tez ateisci

    •  

      pokaż komentarz

      jedno pytanie - po co przeglądasz tag bekazkatoli skoro uważasz go za obraźliwy?
      @rbk17 pewnie nie byłoby problemu z tym tagiem, gdyby nie był promowany przez wykop lub gdyby był za shadowbanem, gdzie wybrane treści pojawiałyby się tylko u osób, które tego sobie życzą. Ten tag, jak wszystkie inne, podlega tym samym zasadom ogólnym, więc gdy post jest popularny (o co nie trudno przy ponad 1000 obserwujących), to ląduje w gorących, czasem też na stronie głównej wykopu. Trafia zatem do tysięcy osób, które niekoniecznie chciały czytać treści obrażające ich światopogląd.

      Poznamy jakichś znanych w nieco szerszym niż wykopowe gronie przedstawicieli tego nurtu
      @wrrior: a po co, skoro skupiamy się przede wszystkim na wykopie i na wąskiej grupce ludzi, która sieje ferment właśnie tutaj. Tak wąskiej, bo nigdzie nie wspominałem, że mam na myśli wszystkich ateistów - a chyba wyszedłeś z takiego założenia, co trochę może wypaczać inne moje wypowiedzi.

      najlepiej splycic ateizm do przemocy
      @tomjar: nie spłycam ateizmu do przemocy - przemoc względem konkretnej grupy (tutaj księży), to właśnie efekt nagonki za którą stoi grupa ludzi. Analogiczny efekt uzyskiwali Niemcy w latach 30. nakręcając nagonkę na Żydów.

      Czy jego urażone uczucia są tak ważne, że powinny ograniczać moją wolność słowa?
      @lewoprawo : jak to mawiał jeden wykopowy mędrzec: twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się moja wolność. Szacunek do innych osób, w tym do ich poglądów, to bardzo dobra cecha. Temat granic wolności słowa, był wielokrotnie poruszany, sprawdź zasilacz, zamykam wątek ( ͡° ͜ʖ ͡°) . A tak poważniej, to tak samo jak nie chcesz być obrażany za swoje poglądy, to tak samo inni też nie chcą.

      wyobraz sobie, ze rozne osoby maja rozne poczucie humoru i rozna wrazliwosc.
      @PrawdziwyRealista : ależ masz absolutnie rację. Tylko wiesz, jest granica między ironią, a waleniem kogoś kijem w jaja i próbowaniem upadlać go na różne sposoby - tak w uproszczeniu odpowiem :) .

    •  

      pokaż komentarz

      chyba jeszcze się nie wyspałeś, skoro tak piszesz xD . Przecież pisząc "pomijam sytuacje", oznacza, że wyciągam te sytuacje z grupy krytykowanej, bo każdą należałoby interpretować osobno i nie raz miały one rację bytu (np. informacje o wielkich przekrętach, etc.). Zatem co ma mi być wygodnie? xD

      Co za bullshit. Wyjąłeś świadomie to co było dla ciebie wygodne do zaczęcia plucia się jak tylko zobaczyłeś kilkunastosekundowy filmik z jakąś kilentką spychającą jakiegoś księdza, ze swoją manipulacyjną narracją. Nikt poza tobą nie odpowiada za to jak dobierasz przykłady. A że dobierasz głupio, a wykop jest twoim jedynym źródłem wiedzy to dlatego masz takie zdanie o świecie jakie masz.

      @wrrior Tak, w jednym z wywiadów opisywał sytuację w której chyba życzył kosmonautom "szczęść Boże", czy użył innego określenia w którym pojawiło się nawiązanie do Boga. Tyson tłumaczył, że wynika to z tradycji kultury, ale motłoch dostał już wścieklizny, jak on ateista mógł nawiązać do Boga.

      I gdzie te nazwiska? Nie widzę ani jednego z tych co dostali wścieklizny. Ale ciekawa zmiana, bo teraz to już nie "ateiści", a "motłoch" dostali wścieklizny. Ty nie potrafisz nawet utrzymać konsekwencji między dwoma kolejnymi wypowiedziami!

      @wrrior: ależ oczywiście! Z tym, że ja nie piszę o tej większości, tylko o grupie wojujących ateistów, którzy za wszelką cenę próbują obrażać i niszczyć osoby o innych poglądach niż oni.

      Nigdzie nawet nie wspomniałeś, że piszesz tylko o jakiejś małej grupie. Określiłeś za to tę grupę takimi przymiotnikami jak "dzisiejszy", co by miało sugerować, że "cisi ateiści' nie są już dzisiejsi. A są dokładnie tak samo jak wszyscy inni. I to jedna z twoich manipulacji z których teraz nieporadnie się wycofujesz rakiem. A co z przymiotnikiem "nowoczesny"? Rzeczowa krytyka religii nie jest już nowoczesna?

      Nawet mi się nie chce rozkładać reszty pierdół które tutaj mnożysz.

      @wrrior: twój błąd polega na tym, że wydaje ci się, że za czyjąś głupotę odpowiada religia.

      Możesz sobie we własnym zakresie rozważyć czy religia ogranicza wyobraźnię, czy może przyciąga do siebie i skupia wokół ołtarza osoby o ograniczonej wyobraźni. Nie chce mi się o tym debatować bo jak zawsze nie odpowiadasz na najistotniejsze zagadnienia a wyciągasz jakieś jedno zdanie z kontekstu i się do niego dojebujesz. To tylko po raz kolejny dowodzi jak prymitywne są twoje sztuczki i jak bardzo nie ogarniasz całościowego przesłania dyskusji, dlatego musisz radzić sobie ze swoją małostkową wybiórczością.

      Twoje wypowiedzi to wyłącznie szukanie taniej atencji przez prowokację, a odpowiadanie na nie to dawanie ci pretekstu byś dokonywał na oczach wykopków cudu pomnażania pustosłowia.

      A nazwisk ja nie ma tak nie ma. Anonimowi ateiści zaatakowali Tysona i dlatego ubzdurałeś sobie, że określenie "dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji" ma rację bytu.

    •  

      pokaż komentarz

      a po co, skoro skupiamy się przede wszystkim na wykopie

      @simperium: Kto? Wy się skupiacie? To Tyson ma konto na wykopie? O kurła, matka wie, że ćpiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: no dobrze a co powiesz na to ze niemcy byli katolikami i atakujac polske czynili to z piesniami na ustach czy to swiadczy ze religijnosc rodzi przemoc? Teraz sie chlopie zamotales... Twoja poprzednia wypowiedz to prawdziwa kurtyzana z logiki i nalezy ci sie tag #bekazkatoli zasluzyles na niego.

    •  

      pokaż komentarz

      Polecam zobaczyć ateizm na wykopie.

      @simperium: To nie #ateizm. To ludzie obrażeni na religie.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Jestem ateistą i jakoś nie jestem osobą która atakuje. A katolików to ty szanuj. Po każdej stronie barykady są świnie..

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Polacy nie są społeczeństwem szanującym się.Była szansa na to,żeby takim społeczeństwem się po woli stawali,ale Kaczyński do spółki ze swoją świtą wszystko sp#%#%$?ili na lata.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: jestem ateistą, ale z tymi wykopowymi zwierzętami nie mam kompletnie nic wspólnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: i znowu szufladkowanie... nie każdy ateista gardzi ludźmi wierzącymi, nie każdy wierzący szanuje ateistów, takim komentarzem znowu robisz niepotrzebne podziały. Jako osoba niewierząca uważam, że tag #bekazkatoli jest bezsensowny i wyraża zwykły brak szacunku. Ale ateista nie równa się osoba nie szanująca ludzi wierzących.

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

      @simperium: a co doprowadziło do tego, że ludzie komentują artykuły bez czytania ich? Może kręci cię szufladkowanie i takie upraszczanie sobie świata, ale dla mnie to naprawdę durne.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: smiem twierdzic, ze w normalnym kraju jest miejsce na taki i owaki humor co ty uwazasz za nieodpowiednie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: na agresji to kosciol jest zbudowany , w imię Boga i krucjat wycięto miliony ludzi z krzyżem w ręku , najwiecej ludzi w historii świata zginęło przez religie no i kobiety

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: że ateiści i "pan jezus w kościele"? w takim razie nie ateiści tylko wasze zbłąkane owieczki ;)

      btw. nie obwiniajcie ateistów o wszystko co złe. po pierwsze nie każdy ateista ma alergię na kk a po drugie nie trzeba być ateistą żeby nie znosić kk. W końcu po trzecie nic nie wskazuje na to żeby ten babsztyl był ateistą.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Ale to nie ma nic wspólnego z ateizmem, za to sporo z lewicą. :)

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji

      @simperium: Nie myl ateizmu z antyteizmem. To że wszelkiej maści osobnicy ze zwichrowanym poczuciem sprawiedliwości podpinają się pod ten termin nie oznacza że są ateistami z definicji. Sądźmy ich po czynach, nie słowach ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: A jak nie chodzę do kościoła to mogę j#$%ć lewactwo i pedały do gazu? Mam nadzieje, ze wtedy się spina; aha - PiSu nienawidzę na równi z platfusami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Oceniasz wszystkich ateistów po tym jednym filmie? Spoko, niezła kontra na równie debilne stwierdzenie ze wszyscy księża to pedofile. Głupota goni głupotę.

    •  

      pokaż komentarz

      @PajonkPafnucy: wbij sobie do tego łba, że wykop nie jest ani Warszawą a już na pewno nie CAŁA POLSKĄ. To że większość tutaj masturbuje się do np #bekazkatoli nie znaczy absolutnie o niczym. No może że nie szanują innych.

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego - czyli do przemocy fizycznej - doprowadza dzisiejszy nowoczesny "ateizm" oparty na agresji.

      @simperium: Tą samą narrację można zastosować (co zresztą usilnie robiono) do zamachu na Adamowicza. Że to przecież nowoczesny nacjonalizm do tego doprowadził, że przecież to PiS z religiantami dzielą społeczeństwo i innego tego typu bzdury.

      A fakt jest taki, że i w jednym i w drugim przypadku mamy do czynienia z osobą chorą psychicznie a wy tak samo ujadacie na jedną i drugą stronę.

      NICZYM SIĘ NIE RÓŻNISZ OD OSÓB KTÓRE "ATAKUJESZ".

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Ja to nazywam antykatolicyzm, a nie ateizm, dla mnie ateizm to olewanie sprawy Boga i wiary i życie w zgodzie ze samym sobą, tymczasem Ci ludzie mają mocne parcie na potępianie katolików ich wiary.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: A co sądzić o takiej agresji? https://www.wykop.pl/link/5046397/ksiadz-w-tv-trwam-czlowiek-bez-boga-schodzi-do-poziomu-ponizej-ludzkiego/

      Ekstremiści znajdują się wszędzie. Jednak to wywyższanie się niektórych "katoli" i ich bezkarność indukuje agresję.
      Mało to biskupowie i arcybiskupowie podobne treści wygłaszali z mórów Jasnej Góry? mogę poszukać ale wiem że konserwatystów w wierze to nie przekona.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: antyklerykalizm to m.in. niezgoda na wpływ tych instytucji na pozareligijne życie społeczeństwa, napominanie lub ingerencję w sprawach dotyczących prawa. Niesamowita agresja.(╯°□°)╯︵ ┻━┻

    •  

      pokaż komentarz

      no dobrze a co powiesz na to ze niemcy byli katolikami i atakujac polske
      @tomjar: Niemcy to w dużej mierze byli protestanci. Proponuję jeszcze przyjrzeć się poparciu pomysłom Hitlera, katolicy niespecjalnie byli za.

      Po każdej stronie barykady są świnie
      @Speed666, masz jak najbardziej rację. Zwłaszcza, że ta barykada jest bardzo cienka i dotyczy tylko jednego aspektu: wiary lub niewiary (reszta argumentów jest wspólna przynajmniej w naszym środowisku)

      Była szansa na to,żeby takim społeczeństwem się po woli stawali,ale Kaczyński do spółki ze swoją świtą wszystko sp!#%%%#ili na lata.
      @gold jeśli wchodzisz w politykę, to nie zapominaj, że poza PiSem politykę dzielenia społeczeństwa również bardzo mocno prowadzi PO. Generalnie, polaryzacja społeczeństwa to efekt POPiSu u władzy. Kto zaczął? Marketingowo na pewno PO, czyli wmawiając, ludziom, że na PiS głosują ludzie zacofani. Ale czy wcześniej PiS nie nakręcał innej nagonki na PO, tego nie wiem.

      i znowu szufladkowanie... nie każdy ateista gardzi ludźmi wierzącymi, nie każdy wierzący szanuje ateistów
      @annece: @kolnay1: @lavinka: @cabal512: @dekker: myślę, że za słabo doprecyzowałem hasło "nowoczesny ateizm", który okazał się być znacznie bardziej szeroki, przez co część ludzi, którzy mają ateistyczne poglądy, ale nie są agresywni - mogli poczuć się urażeni.

      smiem twierdzic, ze w normalnym kraju jest miejsce na taki i owaki humor co ty uwazasz za nieodpowiednie
      @PrawdziwyRealista : nigdy nie przychodziło mi do głowy, by w wyśmiewaniu ludzkich przywar, wad, przekraczać pewne granice. A przekraczaniem takich granic, są próby obrażania, rzucania obelg - to już nie jest humor, to już zakrawa o agresję. Co też widać, jak dużo frustracji pojawia się w komentarzach.

      najwiecej ludzi w historii świata zginęło przez religie
      @grzegorzstr : wydaje mi się, że jednak Stalin i Mao mają więcej ludzi na sumieniu :(

      nie obwiniajcie ateistów o wszystko co złe. po pierwsze nie każdy ateista ma alergię na kk a po drugie nie trzeba być ateistą żeby nie znosić kk.
      @Kudlaty777 : na pewno nie było moim celem obarczaniem ateistów za zło świata. Raczej miałem na myśli wąską grupę, która sieje taki ferment, że ludzie normalni (w tym ateiści i osoby wierzące), czują się coraz mniej pewnie.

      katolicy sami sobie na to zapracowali.
      @DobrzeNaoliwioneLozysko: jesteś ty normalny?

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Sęk w tym, że KK jest instytucją wielowarstwową. I nowoczesny ateizm bije w tych, co są na dole, tych co często robią robotę (przy wielu parafiach kwitnie życie, organizowane są zajęcia dla dzieci, etc). Bije w tych na dole, chociaż argumentami zwraca się do samej góry KK.
      i nieszczególnie się dziwię, że ludzie powoli mówią basta.

      _Ja się za to dziwię, ponieważ zakrawa to dzisiaj o wojnę religijną

      Wydaje mi się, że nowoczesny ateizm (do końca nie rozumiem czym się różni od "starego ateizmu"?) uderza w CAŁY KK, w istotę doktryny. Przecież to infantylne mówić "aaa nie, akurat ten zarzut do do hierarchii KK, ja na to nie odpowiem". Sory jesteś w KK musisz być gotowy zastanowić się nad grzechami głów kościoła. Inteligentny ksiundz ;) i tak się odnajdzie mówiąc wiernym "ja tam robię swoje" lub "po uczynkach ich poznacie". I to robi robotę.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium:

      "Myślę, że za słabo doprecyzowałem hasło "nowoczesny ateizm", który okazał się być znacznie bardziej szeroki, przez co część ludzi, którzy mają ateistyczne poglądy, ale nie są agresywni - mogli poczuć się urażeni.

      Primo: Ateizm to odpowiedź na jedno pytanie. Nie ma tu miejsca na ideologię czy "nowoczesność". To nie jest tak, że wraz z ateizmem idzie bagaż przekonań czy np. chęć walki z kościołem czy jakakolwiek forma aktywizmu. De facto mój pies jest ateistą. Rozumiem, ze to wygodne wrzucać ludzi do jednego worka ale ateizm to jeden element. To tak, jakbyś chciał przypisać idee konserwatywne osobom z niebieskimi oczami - nie ma to sensu i jest mylące.

      Secundo: ten sam błąd popełniasz już w drugiej części zdania - łączysz ateizm z agresją. To non sequitur. Nie chodzi tu o to, czy kogoś tym obrażasz - chodzi o to że popełniasz błąd logiczny.

    •  

      pokaż komentarz

      @lewoprawo: i tu powinien się pojawić Peterson :) on to właśnie mówi, że patologiczna obawa przed obrażeniem kogokolwiek zabija każdą dyskusję, bo ZAWSZE może znaleźć się ktoś kto powie "oho! poczułem sie urażony/zaatakowany/niekomfortowo

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Nie zgadzam się. To co się zaczęło dziać w debacie publicznej w 2005 roku,po dojściu do władzy PiS jest nie do opisania.Generalnie jak widzę teraz posłów z każdej strony,to wiem,że sejm jest na bardzo niskim poziomie obyczajowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @skizo: a Tobie kto powiedział że ja uważam wykop za Warszawę albo całą Polskę? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium:

      She is believed to have mental health problems, police noted.
      Czytać umiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Tak tak nie dalej jak wczoraj wykopek pisał o sąsiedzi który grozi mu ze go zaj$#$! bo jest pedałem.
      Typowy Polak katolik jak mniemam. Takie fajne te dowody anegdotyczne, co nie?

    •  

      pokaż komentarz

      są agresywni ateiści idioci, są agresywni katolicy idioci, o czym to świadczy? O tym, że wiara lub niewiara nie jest jedynym czynnikiem definiującym to jakim ktoś jest człowiekiem, więc proszę nie uogólniaj.

      @Darson666: Jedyny trafny komentarz w całej dyskusji.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: zabawna teza. Szczególnie w dobie ataków terrorystycznych motywowanych w 99% religią. O koszmarnych i pełnych przemocy czynach w ostatnich tysiącach lat nie wspominając. Jjak często w imię tego czy tamtego boga, a jak często w imię jego braku?

    •  

      pokaż komentarz

      Wydaje mi się, że nowoczesny ateizm (do końca nie rozumiem czym się różni od "starego ateizmu"?) uderza w CAŁY KK, w istotę doktryny.
      @AlexanderSC : pisząc o nowoczesnym ateizmie, miałem na myśli ten agresywny trend atakowania KK, a przede wszystkim społeczności KK. Zapoczątkowali go antyteiści, ale widać, że trend idzie daleko, przez co często łamana jest podstawowa zasada współżycia w społeczności, jak tolerancja dla poglądów innych

      jesteś w KK musisz być gotowy zastanowić się nad grzechami głów kościoła
      @AlexanderSC : wydaje mi się, że większości myślącym katolikom nie odpowiada to, co niektórzy robią w KK, i z tym, jak chociażby KK podchodzi do tematu pedofilii (brak systemowych ostrych rozwiązań). Kwestią jest jednak rozróżnienie sacrum od profanum, czyli kwestii Boga od kwestii instytucji. Pamiętajmy, że pierwsze problemy ze złymi posłańcami Boga były już za czasów Jezusa, który w końcu został zdradzony przez swojego, za pieniądze.

      To nie jest tak, że wraz z ateizmem idzie bagaż przekonań czy np. chęć walki z kościołem czy jakakolwiek forma aktywizmu
      @dekker, sęk w tym, że wielu nowych ateistów nie rozróżnia chyba antyklerykalizmu od antyteizmu. Przecież wiara w Boga, czy system (jakim jest np. cała ogromna instytucja watykańska), to zupełnie różne rzeczy.

      De facto mój pies jest ateistą
      @dekker no, tego co tam psiaki myślą i jak interpretują pewne rzeczy, to my nie wiemy ;)

      Rozumiem, ze to wygodne wrzucać ludzi do jednego worka ale ateizm to jeden element
      @dekker: przyznaję rację, że nie doprecyzowałem określenia dzisiejszego ateizmu, przez co niektórzy normalni ateiści mogą tak się poczuć jak Ty. Masz absolutnie rację, że wrzucanie wszystkich do jednego wora to zły pomysł, który zresztą też często krytykuję (gdy np. do takiego wora wrzuca się wszystkich katolików, etc.)

      łączysz ateizm z agresją
      @dekker: ten dzisiejszy ateizm - i mam tu na myśli ludzi zaangażowanych w dyskusjach - jest agresywny i nastawiony na atakowanie. Wręcz zakrawa to o jakąś wojenkę religijną.

      Tak tak nie dalej jak wczoraj wykopek pisał o sąsiedzi który grozi mu ze go zaj?@@@ bo jest pedałem. Typowy Polak katolik jak mniemam. Takie fajne te dowody anegdotyczne, co nie?
      @Corranh , ale do czego zmierzasz? Nikogo nie tłumaczę, nie próbuję wmawiać, że osoba wierząca jest mądrzejsza od niewierzącej, bo wiara nie ma tu nic do tego. Ewentualnie jeśli ktoś wyznaje filozofię chrześcijańską, to dąży do dobra, ale to niekoniecznie musi oznaczać bycie religijnym.

      Jedyny trafny komentarz w całej dyskusji.
      @chyba_cos_nieteges : zgadzam się z Tobą, że wypowiedź Darsona jest słuszna. Wiara i niewiara nie są wyznacznikiem.

      O koszmarnych i pełnych przemocy czynach w ostatnich tysiącach lat nie wspominając.
      @phiro: nie powinieneś łączyć wiary z trzepaniem kapitału na religii. To są rzeczy, które się przeplatają, bo wielu widzi, że to łatwy pieniądz, ale nijak się to ma do filozofii Jezusa. Ludzie wierzący w Boga, byli pacyfistami, bo to było zgodne z naukami Jezusa.

    •  

      pokaż komentarz

      @chyba_cos_nieteges dziękuję mirabelko (。◕‿‿◕。)

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: ja tam zupełnie nie czuję się mniej pewnie z powodu wypokowych trolli jakiegokolwiek gatunku :p
      wypok to wypok, stronka ze smiesznymi obrazkami i tyle :D

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium:

      ten dzisiejszy ateizm - i mam tu na myśli ludzi zaangażowanych w dyskusjach - jest agresywny i nastawiony na atakowanie. Wręcz zakrawa to o jakąś wojenkę religijną.

      Ale ateizm tu nie ma nic do rzeczy :D dalej tego nie rozumiesz. Ateizm oznacza jedynie że ktoś nie wierzy w Boga. To wszystko. Nie ma czegoś takiego jak dzisiejszy ateizm, a raczej nie różni się on niczym od wczorajszego czy tego 100 lat temu - dalej oznacza to jedynie "brak wiary", dosłownie :D Zrozum jak to co piszesz jest absurdalne: to jakbym napisał że dzisiejsi teiści są bardzo agresywni. To nic nie znaczy bo nie ma sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Chyba Cię poj#%%ło typie. Jestem ateistą i jak widzę takie p#%#?##enie, to najchętniej bym Ci luja sprzedał, żebyś nieco pomyślał, zanim coś napiszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @aromsar: Bo @simperium postrzega świat jednowymiarowo. Jak niewierzący, to wojujący ateista na pewno. Bo każdy, kto nie wierzy w religię, Boga, ten na pewno wierzy w Szatana i opluwa księdza, jak tylko minie się z takim na ulicy. Ten film, to nie jest przykład żadnego ateizmu, tylko chorej ideologii nastawiania jednych przeciwko drugim, która zalewa współczesny świat. I takie są efekty. Miejmy nadzieję, że nie będzie to mocniej eskalować, chociaż wszystko wskazuje na to, że będzie. Podejrzewam również chorobę psychiczną kobiety, która dopuściła się tego czynu.

      I tak, sama jestem niewierząca, ale nie znajdziecie mnie na tagu tutejszych bojówek, bo mam swój rozum i patrzę na to wszystko chłodnym okiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Są badania że im bardziej laicki kraj tym wyższy średni iloraz inteligencji (albo na odwrót ;) ) więc twój argumet że im więcej ateistów tym więcej baranów jest z d. wzięty a raczej po prostu kłamliwy.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Zmierzam do tego że jeśli chcesz sugerować, że jakaś wariatka popchnęła księdza z powodu ateizmu to należy konsekwentnie przy każdym ataku na geja, przez łysego patriotę odpowiedzialnością obarczać kościół katolicki który nie przepuszcza żadnej okazji by podsyłać nienawiść.
      Coś się nie zgadza?

    •  

      pokaż komentarz

      Ateiści nie muszą co niedzielę chodzić na zebrania tylko po to aby utwierdzać się w przekonaniu, że nie są sami w swoich poglądach

      @wrrior: masz strasznie płytkie, prostackie myślenie, jak większość ateistów, nic dziwnego, ze nie rozumiesz po co katolicy chodzą do kościoła.
      Ateiści są jak studenci prawa, zawsze muszą się tym obnosić, o czym świadczy, ze tak naprawdę na każdym kroku szukają tym atencji, potwierdzenia, bo tak naprawdę sami mają wątpliwości.

      Ja np. nie wierze w płaską ziemie, ale nie chwale się tym w każdy temacie na temat kuli ziemskiej, itp. bo dla mnie jest to oczywiste i niezbyt obchodzą mnie opinnie ludzie sądzący inaczej.

    •  

      pokaż komentarz

      Są badania że im bardziej laicki kraj tym wyższy średni iloraz inteligencji (albo na odwrót ;)
      @rabbit82: te "badania", a raczej wybrane próbki, nie pokazują korelacji między inteligencją a wiarą. To tak samo jakbyś zaczął twierdzić, że wiatraki generują wiatr, bo tam gdzie stoją wiatraki, tam jest zawsze duży wiatr.

      Przyczynowo-skutkowość jest ciężko ustalić bez dogłębnych badań. By badania wykazały relację między wiarą a inteligencją, musiałyby być chyba strasznie cholernie drogie i nie mniej ciężkie do wykonania (musiałaby być ogromna grupa testowa), bo musiałyby ustalać, a raczej eliminować ogrom innych czynników.

      Swoją drogą, przy tamtych "badaniach" jest jeszcze jeden problem. Polska to niby wierzący kraj (ponad 90% to Katolicy), a w praktyce jest bardzo dużo osób niepraktykujących. Takich przypadków również jest bardzo dużo i raczej tamte "badania" tego nie uwzględniały.

      Coś się nie zgadza?
      @Corranh : no tak, jak wspomniałem, mój błąd, że pisząc "nowoczesny ateizm" niedoprecyzowałem konkretnie grupy, więc niektórzy mogli pomyśleć, że mam na myśli wszystkich. Oczywiście jestem przeciwny wrzucania wszystkich do jednego wora, co więcej, wiele razy w tym wątku zaznaczam, że wiara lub niewiara nie jest wyznacznikiem tego, jaki ktoś ma charakter. Oczywiście może być (filozofia chrześcijańska to przecież filozofia oparta na pokoju i idąca głęboko w humanizm i humanitaryzm), ale nie oznacza to, że jeśli ktoś wierzy lub nie, to nagle posiada jakąś cechę. Zresztą ten sam błąd jest popełniany zawsze, gdy się próbuje ustawić jakąś grupę przeciw innej (patrz: np. mieszkańcy miast uważają się za mądrzejszych od mieszkańców wsi, tylko z racji miejsca pochodzenia, itd., itp.).

      to najchętniej bym Ci luja sprzedał
      @aromsar: to chyba ta agresja o której wielokrotnie tu wspominałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) . Swoją drogą, rozmowa toczy się z ogromną liczbą osób i panuje generalnie tutaj kultura wypowiedzi. Jesteś jedną z niewielu osób, które wybijają się brakiem kultury, przemyśl to sobie, czy chcesz, by tak właśnie postrzegano ateistów ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: -Feministka ! - Nie! Ona jest chora psychicznie. -Przecież powiedziałem : Feministka.

    •  

      pokaż komentarz

      masz strasznie płytkie, prostackie myślenie, jak większość ateistów, nic dziwnego, ze nie rozumiesz po co katolicy chodzą do kościoła.
      Ateiści są jak studenci prawa, zawsze muszą się tym obnosić, o czym świadczy, ze tak naprawdę na każdym kroku szukają tym atencji, potwierdzenia, bo tak naprawdę sami mają wątpliwości.


      Szkoda czasu na bełkoty fanatyków, ale zabawne, że gubisz się w swoich komciach jeszcze szybciej niż twój kolega prowokator. Bo czy ja w którymkolwiek miejscu się zadeklarowałem? Oczywiście, że nie. Ale do wysysania bzdur z niczego byłeś tresowany całe życie, więc przychodzi ci to bajecznie łatwo.

      Ja np. nie wierze w płaską ziemie, ale nie chwale się tym w każdy temacie na temat kuli ziemskiej, itp. bo dla mnie jest to oczywiste i niezbyt obchodzą mnie opinnie ludzie sądzący inaczej.

      @publiczny2010: na pewno ucieszysz się gdy wprowadzą swój przedmiot do szkół, a twoja córka będzie mogła się ewentualnie z nich wypisać po napisaniu podania i w tym czasie pouczyć o górnictwie odkrywkowym.

      Nie oczekiwałem logiki od niekulturalnego fanatyka i jej nie dostałem. W tym jesteś akurat spójny.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Kwestią jest jednak rozróżnienie sacrum od profanum, czyli kwestii Boga od kwestii instytucji. Pamiętajmy, że pierwsze problemy ze złymi posłańcami Boga były już za czasów Jezusa, który w końcu został zdradzony przez swojego, za pieniądze

      Dzięki za Twoją wypowiedź, naprawdę dobrze się dyskutuje w takim tonie.
      Kwestia rozdziału sacrum od profanum trochę mnie mierzi. Jakież to wygodne: Ty, katoliku kochany słuchaj się nas pilnie. Aaaa pytasz o pedofilię, kościelne biznesy, przekręty na gruntach? A to zwykłe problemy instytucjonalne...
      No nie tak to widzę: KK jako jedna z niewielu organizacji bezpośrednio odpowiada za swoje grzeszki bo tak wynika z natury doktryny. Ksiundz nie może z jednej strony mentorować a z drugiej czynami zaprzeczać. Jeszcze na małą skale ludzie to tolerują, ale jak widać po społeczeństwie - ludziom już się ulewa. I jeśli szanujesz demokrację, to nie masz wyjścia - musisz uszanować zdanie społeczeństwa (czy części społeczeństwa), bo KK nie może być ponad prawem i społeczeństwem.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: Wydaje mi się, że z perspektywy religii ateista to po prostu osoba, która nie życzy sobie finansowania tej instytucji przez państwo oraz wyłudzania kasy od starych babć. Co innego prywatna wiara, to kościół ma w du.... Chodzi wyłącznie o kasę.

    •  

      pokaż komentarz

      na pewno ucieszysz się gdy wprowadzą swój przedmiot do szkół, a twoja córka będzie mogła się ewentualnie z nich wypisać po napisaniu podania i w tym czasie pouczyć o górnictwie odkrywkowym.

      @wrrior: A czy teraz nie musisz się wypisać z jakikolwiek innych zajęć? mało tego, mi się nie podoba by moja córka chodziła na plastykę, czy mogę ja z tego wypisać? nie? DYSKRYMINACJA!!!, państwo PLASTYCZNE!!! dziecko musi chodzić na zajęcia których nie lubi SKANDAL!!
      tak to wygląda z waszej strony jeśli chodzi o religie. GŁUPOTA

    •  

      pokaż komentarz

      @publiczny2010: Nie dość, że jesteś chamem, to jeszcze nie czytasz to się do ciebie pisze. Szkoda tracić na ciebie czasu.

  •  

    pokaż komentarz

    Ma coś z głową. Ewidentnie

  •  

    pokaż komentarz

    Nie wiem czy na głównej interesują kogoś fakty ale ta pani ma coś z głową. Nie ma to nic wspólnego z feminizmem czy walką z białymi mężczyznami.

    •  

      pokaż komentarz

      @dershanter: Article says she may be mentally ill.

      In English:

      A woman invaded the altar and pushed Father Marcelo Rossi during a Mass in Cachoeira Paulista this Sunday (14). The woman broke through security, stormed the stage during the celebration at Song Nova, and pushed the priest from above the structure. Despite the fall, he was not injured and the woman was restrained by the Military Police.

      The priest was on site for the closing mass of the 'No Today' camp (PHN) . Around 2:50 pm the woman, who participated in the event, was able to pierce the security, invaded the stage behind and pushed the priest, who fell from the structure.

      At the moment, at least 50 thousand people participated in the celebration. Despite the fall, the priest returned to the stage minutes later and continued the celebration.

      According to the Military Police, the woman was sent to the Lorena police station and gave testimony. The PM reported that the occurrence was made by Song Nova because Father Marcelo Rossi decided not to register the aggression.

      Police said the woman is 32 years old and was part of a group that came from Rio de Janeiro for the event. The companions informed the PM that she suffers from mental disorders.

      In a note, Canção Nova reported that he regrets the incident with Father Marcelo Rossi during the Mass and reported that he was attended by the medical staff of the event and, after being released, continued with the celebration to the end.

      In a video released after the aggression , Father Marcelo Rossi says that 'Maria passed in front and stepped on the serpent's head'. The image was released by Canção Nova, at the end of the celebration. “I'm fine," he said. "Rest assured, just a couple of pains, you did not break anything," he added.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wiem czy na głównej interesują kogoś fakty ale ta pani ma coś z głową.

      @dershanter: może i tak, ale z drugiej strony zamachowcy w europejskich miastach ostatnio też wszyscy rzekomo mają "mental problems".
      No i nie wiem czy zauważyłeś, ale bycie psycholem nie wyklucza radykalizmu (w dowolną stronę), a wręcz pięknie się z nim uzupełnia.

    •  

      pokaż komentarz

      pani ma coś z głową

      Nie ma to nic wspólnego z feminizmem

      @dershanter: wybierz jedno

    •  

      pokaż komentarz

      @dershanter: kazda feministka ma coś z głową

    •  

      pokaż komentarz

      @dershanter:

      ta pani ma coś z głową. Nie ma to nic wspólnego z feminizmem

      No właśnie ma

  •  

    pokaż komentarz

    Jednak ten wykop jest glupi

    W artykule nie ma nic o:
    -feminizmie
    -ateizmie
    -itp

    Jest o tym, ze kobiete nikt nie zna i ze ona ma prawdopodobnie problemy psychiczne.

    Tyle.

    Ale wykopowi mędrcy już prowadzą tyrady jak to ateizm wojujący doprowadza do takich ataków. To wlasnie klasyczny przyklad oblezonej twierdzy.

  •  
    ToxicBreath via Android

    +56

    pokaż komentarz

    Lochokomando xD

1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 następna