Przewrót w sądownictwie USA. Algorytmy wydają wyroki trafniej niż przysięgli?
Oczywiście to troszkę nieludzkie, ale stwierdzono, że werdykty kreowane przez algorytmy są skuteczniejsze dla społeczeństwa. Program trafniej wybiera osadzonych do warunkowego zwolnienia. Okazuje się że popełniają później mniej przestępstw.
TYG0DNIK z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 45
Komentarze (45)
najlepsze
Lewacy zaczeli burzyć, ze to rasizm a prawnicy krzyczeli, ze algorytm właśnie doskonale działa :)
@cluer: bo właśnie algorytm jest obojętny na lewacką retorykę, kieruje się logiką a nie #!$%@? głupot. Gdyby algorytm wykorzystywać w pomocy rozwoju ludzkości, to ale byłby kwik, bo pewnie eliminacji
W stanach jest silna korelacja między kolorem skóry a okolicą w której osoba się wychowała i ogólnym tłem społecznym.
Ale poprawny algorytm brałby pod uwagę właśnie tło społeczne itp a
Przecież głównym zadaniem amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości jest zaspokojenie "społecznego wymiaru sprawiedliwości", a więc nieważne kto zostanie skazany, ważne, by kogoś w ten czy inny sposób ukarano.
Dochodzenie do prawdy jest całkowicie nieistotne, liczy się to, kto przekona 12 losowo wybranych ludzi do swojej racji. A więc charyzma i prezencja liczą się bardziej, niż materiał dowodowy.
Ten system ma oczywiście
Co za tym idzie powinno być logiczne.
Jeśli prawo jest logiczne i opiera się na warunkowości "jeśli X to Y", to oznacza że całą literę prawa da się zinformatyzować.
Problemem jest to wszystko opisać i wdrożyć, bo to oczywiście tona informacji i sprzeczności w samych przepisach, ale teoretycznie możliwe. Skończyłaby się stronniczość. I to tak kompletnie. Nieważne czy miałeś gorszy dzień, jesteś kobietą/mężczyzną, białym/czarnym/zielonym, muślimem/żydem/katolikiem/satanistą.
Tak
Komentarz usunięty przez moderatora
Algorytm będzie działał obiektywnie i sprawiedliwie tylko gdy ludzie którzy go piszą (lub zlecają jego napisanie) również będą obiektywni i sprawiedliwi.