@Czarny-rycerz_40k:

źródło: gillette.jpeg

@JakubWedrowycz: może mi ktoś wytłumaczyć jak taka Purina może NIE testować na zwierzętach swoich produktów ? :)

@JakubWedrowycz: soundcloud testowany na zwierzętach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Neurotok albo Raid ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Czarny-rycerz_40k: miod na moje serce, zawsze głosować portfelem w ramach sprzeciwu!!!!

@JakubWedrowycz: gillette może testować kremy i żele czy nie podrażniają skóry w takim składzie, wiec to trochę ma sens, skąd mają wiedzieć czy nowy żel nie wywoła poparzeń czy jakiejś wysypki.
Więc najpierw na skórę zwierzaka a potem testy na ludziach

@JakubWedrowycz: może chodziło o Polaków xD

@Czarny-rycerz_40k Może tak zamiast wciskania swoich subiektywnych odczuć i poglądów, wzieliby się za to, od czego istnieją - czyli robienie dobrych produktów i maxowanie sprzedaży

@oldspiceedit:

źródło: electronicbeats.net

@Mescuda: oni mają poglądy strony która najlepiej się sprzedaje, a że lewica jest ostatniow modzie to i robią to pod lewactwo.

@JakubWedrowycz: ( ͡º ͜ʖ͡º)

źródło: orange-3m-adhesives-tape-3920-or-64_1000.jpg

może mi ktoś wytłumaczyć jak taka Purina może NIE testować na zwierzętach swoich produktów ? :)

@Neurotok: akurat pewnie w tym przypadku pierwsze testują ludzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Deadlyo: no wiadomo że o to chodzi. Ale mem śmieszny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GoGoPowerRangers: i tu się zgadzamy (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Czarny-rycerz_40k: w sumie Geniusze Marketingu, obrażać target w jaki celują ;-)

@Neurotok
@oldspiceedit
@FoxX21
@Deadlyo a "3M" to zapewne koty przykleja do sufitu testując klej ( ͡º ͜ʖ͡º)

@KapitanTorpeda: Na czyms trzeba testować, pomyśl, że klej ma wytrzymać wibracje od chodzenia.
A że takiemu ludziowi trzeba płacić, to przyklejają kota do sufitu, ten się szarpie ze strachu.

Jak wytrzyma klej to partia przechodzi, jak kot w tej 50m hali spadnie na podłogę to znaczy, że partia jest zła ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Deadlyo folie carbon do oklejania to testują na łysych kotach, które Gillette zdążyło ogolić testując maszynki ( ͡º ͜ʖ͡º)

@KapitanTorpeda: i widzisz, koło się zamyka (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Kot przeszedł cykl, a i tak będzie żył i wyglądał jak przed zabiegami

@Deadlyo: niech testuja na sobie

@jerzyna-zeszczecina: Normalny jesteś?
Wykonawca, technik i chemik, mają testować swoje specyfiki?

A widziałeś kiedyś, żeby "kucharz" w mcDonal jadał swoje wyroby?
Cukiernik, żeby zjadał swoje pączki?
Tak się nie robi, to nieetyczne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Fenoloftaleinowy_Chrabaszcz nie sprzedaje się, pokazuje to sytuacja dżilet, kombinowanie z lajkami jutuba, fejsbukowe wytyczne społeczności itp. itd. Ludziom się wciska na siłę przez wszystkie otwory skrojoną pod pewien wzór ideologię, ale tak jak w latach 80 i 90 ludzie chcieli chodzić w lewajsach i wranglerach, tak teraz nie ma mody na gender, jest ona sztucznie pompowana, dzięki internetowi ludzie są bardziej świadomi i się bronią przed tym śmieciem. Tęczowe kajdanki nadal będą kajdankami. Zachęcam również do bojkotu produktów oral be, nie dlatego, że anal cacy, ale dlatego, że marka Oral-B również należy do P&G która jest właścicielem Gillette. Dziękuję.

@JakubWedrowycz: W zasadzie każde pierwsze użycie jakiegoś specyfiku jest testem. Zatem na kimś i tak to będzie testowane. Jedyną alternatywą do testów na zwierzętach i klientach, jest testowanie na ludziach. Zatem gdybysmy odeszli od testów na zwierzętach, można sobie już wyobrazić nowe ogłoszenia o pracę "tester w zakładzie chemicznym", gdzie biedni ludzie żeby zarobić na chleb będa robić za nomen omen króliki doświadczalne. Równie prawdopodobne jest to, że najpewniej zamienilbys w ten sposób króliki czy szczury na jakiejś chińskie, indyjskie czy afrykańskie dzieci.

@Czarny-rycerz_40k Może tak zamiast wciskania swoich subiektywnych odczuć i poglądów, wzieliby się za to, od czego istnieją - czyli robienie dobrych produktów i maxowanie sprzedaży

@Mescuda: A Ty jestes akcjonariuszem, ze tak sie przejmujesz? Ich sprawa co robia ze swoja kasa.

@JakubWedrowycz: Zawsze jak widzę to, to przypominam sobie to:

źródło: top_gear.jpg

@JakubWedrowycz: dokładnie, testowane na zwierzętach :) a lewackie ścierwa, wielcy "obrońcy zwierząt" zeszmacili się i zaczęli przytakiwać tym firemkom, bo puściły jedną reklamę, która im przytakuje XD jak można się sprzedać tak tanio XD

@Czarny-rycerz_40k: to powiedz mi ile zysku notowali że teraz strata?

@andrewt:3M ma zajebiste produkty

@dodins: w końcu Szwajcaria firma i długo jest na rynku.

może mi ktoś wytłumaczyć jak taka Purina może NIE testować na zwierzętach swoich produktów ? :)

@Neurotok: Wprowadzają do sprzedaży bez testów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@minus273: Ale od orala to Ty się odczep ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Neurotok: Prawda jest taka, że mają tak fatalne składy, że tego się w ogóle nie powinno zwierzętom podawać ¯\_(ツ)_/¯

@Neurotok: Może. Bo zwierzęta testowe trzymane są w niewłaściwych warunkach. Chodzi o to, że np. karma dla psów, jest testowana na psach, ale to nie są psy np. zgłoszone do projektu i zaakceptowane przez producenta, gdzie dostają karmę i ich wyniki zdrowotne i inne są monitorowane. To są zwierzęta żyjące w klatkach, w laboratorium, nigdy nie wychodzące na zewnątrz, a pamiętajmy, że np. króliki, koty, psy i inne, są zwierzętami potrzebującymi kontaktu z ludźmi i mającymi inne potrzeby "społeczne". Przykład: https://www.youtube.com/watch?v=IJWnaOHAE3U , który pokazuje jak skandaliczne są efekty takiego testowania.
Owszem, karmy nie da się inaczej testować niż na zwierzętach, ale chodzi o ludzie podejście do tematu a nie trzymanie psa w klatce przez całego jego życie.
Dodajmy, że widoczna np. na powyższym obrazku PURINA ma dość słabe opinie jeśli chodzi o "odżywczość", można wygooglać albo po prostu sprawdzić np. zawartość białka/mięsa w ich produktach, która waha się od 0-4% - dla zwierząt, które powinny jeść 80-90% mięsa w diecie.

@andrewt: Orange Man Bad

@Brunoxp:
Pewnie że tak, gęby same się nie ogolą.

@ShamblerWykop: No właśnie nie. Gillette i inne firmy ponoszą straty ze względu na modę na zarost i maszynki elektryczne.

@deeprest: cicho... to dzięki wykopkom bojkatującym gilette za głupią reklamę.

Pewnie że tak, gęby same się nie ogolą.

@ShamblerWykop: A może warto sprawdzić?

Net sales in the grooming business, which includes Gillette, have declined in 11 out of the last 12 quarters.

the 2010s technology altered the way consumers purchased razors, and relaxed social norms prompted men to shave less often, according to a Euromonitor report. In the past 5 years, the U.S. men’s market for shaving products has shrunk by over 11%, the data firm said.

https://www.reuters.com/article/us-proctergamble-results/pg-posts-strong-sales-takes-8-billion-gillette-writedown-idUSKCN1UP1AD

pytanie czy konkurencja odnotowuje wzrost sprzedaży albo zysków ?

@Brunoxp: Cała branża notuje straty.

@Brunoxp: nie, w całej branży są straty

@ponton @mnik1: aha

"Gillette’s share of the U.S. men’s razors and blades market slipped in 2018 while that of Harry’s and Unilever grew, Euromonitor data showed."

@deeprest: @vitek6: @mnik1: @Zgagulec: czy takie straty jak Gillette? :)
Straty ponieśli nie tylko na sprzedaży ale na UDZIALE w RYNKU. A to już nie ma znaczenia bo moda na brody dotyczy też innych producentów.
Zaorane.

@arczer: przyczyn może być pierdylion. Na przykład konkurencja zaczęła robić lepszy produkt albo tańszy i taki sam. Ale eksperci z wykopu już wiedzą, że to przez reklamę.

@arczer: Tak, tracą udziały w rynku już od ładnych paru lat, ale cała branża generalnie odnotowuje spadek. Tutaj masz art z 2017 https://www.wsj.com/articles/gillette-bleeding-market-share-cuts-prices-of-razors-1491303601

New data show Gillette has lost U.S. market share for six straight years.

Tutaj masz o tym że strategia Gillette czyli robienie drogich ale 'super nowoczesnych hiper kosmicznych maszynek' jest zła i się nie sprawdza.
https://www.vox.com/the-goods/2018/12/11/18134456/best-razor-gillette-harrys-dollar-shave-club

Więc nie 'zaorane', tyko rzeczywistość jest bardziej skomplikowana.

@deeprest proszę Cię, moda na brody trwa od minimum 6 lat, a szczyt był jakieś 3 lub 4 lata temu, 2 lata temu Ci którzy nosili brody zgolili je i zostały niedobitki, owszem sporo jest jeszcze osób które noszą, ale tendencja jest spadkowa. Przynajmniej mogę to obserwować tam gdzie pracuje i mieszkam. Nie każdy może nosić, bo nie lubi lub ma uczulenie, drapie, nie chce mu się dbać, wygląda jak kloszard itp. Gdyby to była prawda co piszesz oni 5 lat temu pakowali by manatki.

@ponton: a teraz ktos da wyniki Wilkinsona i Polsilvera

@minus273: To jest firma globalna, obserwacje gdzie mieszkasz i pracujesz są nic nie warte przy gigantycznych rynkach jak Indie. Był tam czas dużej paniki, ale wdrożyli strategię golenia mody na golenie całego ciała - poniżej jeden z filmów. Znam osoby pracujące w marketingu dla nich, to naprawdę nie działa tak, że jest jakaś reklama z którą się kilka tysięcy osób nie zgadza i wyniki lecą. W tym czasie ileś tysięcy jest z reklamy zadowolona i wspiera kampanię - kobietom też się podobała, a one są mega ważne dla firmy.
https://www.youtube.com/watch?v=k3ZxIoqE46I

@mnik1 jak wynika z danych przytoczonych przez kolegę ponton branża skurczyła się zaledwie o 11 procent... tak, więc...

@ognikpl: To wciąż setki milionów dolców. Nie powiesz mi chyba że to "mało".

@mnik1 ale nie aż taka roznica jak zaraportowana przez firmę, więc jednak pozostałe miliardy straty czymś zostały spowodowane, a nie kurczeniem się rynku

@deeprest: kobiety są ważne bo to one robią w większości zakupy :)

No właśnie nie. Gillette i inne firmy ponoszą straty ze względu na modę na zarost i maszynki elektryczne.

@deeprest: taa... w rok natala ta masowa moda. nic nie wiesz, a pitolisz jakby to byla prawda objawiona

@mibmib2: Zamiast pierdzielić głupoty zainteresuj się tematem - internet to nie tylko gołe dupy i memy, masz dostęp do raportów firmy oraz rzetelnych opracowań na przestrzeni lat. Przejrzyj sobie długoterminowe strategie i wyniki sam
https://www.wsj.com/articles/gillette-bleeding-market-share-cuts-prices-of-razors-1491303601

New data show Gillette has lost U.S. market share for six straight years. Its share of the men’s-razors business fell to 54% in 2016, down from 59% in 2015 and more than 70% in 2010, according to figures released Tuesday by data-tracking firm Euromonitor. P&G says its internal numbers show a lesser decline.

pytanie czy konkurencja odnotowuje wzrost sprzedaży albo zysków ?

@Brunoxp: Gillette to tylko mały fragment PG.
Całe PG dostaje w dupę jak i inne koncerny.

Po pierwsze. OneBlade Philipsa okazał się fenomenalnym sukcesem.
Po drugie: Nożyki Gillette są drogie, i coraz więcej ludzi zerka na zamienniki, albo elektryki.
Po trzecie: Przestali być kojarzeni jako marka premium.
To tyle w temacie samego Gillette.

A samo PG dostaje w dupę, gdyż w Ameryce zapanowała moda eko, bio, naturalne składniki itp.
Teraz wszystko musi być eko naturalne: od proszku do prania, przez szampon, po płyn do zmywania. Ba nawet kosmetyki do samochodu muszą być bio - ten rynek rozrasta się jak szalony, a PG nie jest kojarzona z naturą.
I to jest główna przyczyna spadku PG

To, że chodzi o reklamę, to bardzo duża nadinterpretacja i wymysł autora, bo Gilette to tylko mały fragment gigantycznego PG.

@hansrey: tak jest za każdym j?%?... razem¯\_(ツ)_/¯

@hansrey osobiście również przestałem kupować ich produkty, pamiętam jak wykopowe lewactwo się śmiało, że im zrobię na złość hlehlehle.... A tu proszę, takie straty, aż mi głupio;)

@crest dołączam się do bojkotujących girlette. Takich pojedynczych osób widać zebrało się miliony. Mam nadzieję, że co niektórzy wyciągną wnioski. #bekazlewactwa

@wkontakciecompl: Unikam jak ognia produktów P&G - marki: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble

@crest: nie jestes sam. Wszystkie produkty p&g maja u mnie bana. Zona tez otrzymala odpowiedni prikaz ale stwierdzila ze i tak nie kupowala bo maja fatalne produkty dla kobiet.

Ja też banuję Gillete, a swojej też zabroniłem kupowania tego badziewia. zawsze pilnowałem jej w drogeri, a ostatnio sama kupiła Wilkinsona, bo się nauczyła. Ja przerzuciłem się na BIC.

@crest: @wkontakciecompl: @bylem_w_bordo_bylem_w_bajo:

@Pawery1 tak trzymać:) nie pomyślałem o różowej, dzięki za podpowiedz

@crest ja tak samo. Pieprzyć ich. Kupiłem golarki innej firmy. I też są dobre.

@wkontakciecompl: boze jakie Wy wykopki jestescie tempe i naiwne xd

@crest @wkontakciecompl Nie jestem lewakiem ani prawakiem ale reklama wg mnie była c!%%?wa. Poprosiłem żonę żeby też zwracała uwagę. Po prostu nie kupuje Gillette i P&G ogólnie. Wisi mi czy mają mniej czy więcej. Po prostu nie ma mojej "cegiełki".

@crest obawiam się że masz niejeden produkt P&G( ͡º ͜ʖ͡º)

@stoprocent: ja zmieniłem żyletki na Wilkinsony. I nie żałuję - są lepsze.

@crest: ja również nic tej firmy nie kupuję. Nie wspieram koncernów produkcyjno - ideologicznych niezależnie której strony by one nie wspierały.

Nie wspieram koncernów produkcyjno - ideologicznych
@piker: sprawdzam... Masz coś z np. koncernów Adidas, Puma, Nike, Reebok?

@stoprocent Ciężko jest omijać całe PG ale nie o to chodzi. Ważne, żeby dział gillette dostał po dupie i ludzie odpowiedzialni za tego typu reklamę. Reszta PG niech sobie działa i wyciąga lekcję na przyszłość. To wielka firma, daje miejsca pracy, płaci podatki itp.

Dołączyłem się do bojkotu, ich maszynki już nie kupię.

@kuzieem tylko co kupić jak inne to straszne gowno

@mister_pink: Za taką akcję gość normalnie by dostał w gębę.

Nadal mam zagwostkę co takiego chciał zrobić gość w szarym podkoszulku. Pójśc i zgwałcić chciał, a kolega go odciągać musiał ?
Czy po prostu przechodzącą dziewczynę o numer chciał zapytać, a ludziom od tej reklamy się coś w glowach... pop?%??#%iło?

@emperorEye: Jeśli chodzi o blokującego to się zgadzam. Jesteś gdzieś na mieście, widzisz fajną dziewczynę i myślisz - zagadam... A tu taki wuj. Nie bo nie.

@mister_pink: w jaki sposob te reklamy szkaluja mezczyzn?

@mister_pink:
Reklama szkalująca mężczyzn, w której wszystkie pozytywne postacie to mężczyźni XDD No fajna logika.
Reklama szkaluje złe i szkodliwe zachowania mężczyzn, nie naszą płeć samą w sobie. Jeśli ktoś poczuł się tą reklamą urażony, to albo jej nie zrozumiał, albo była o nim.

@agablazej: sjw są tak głośni że osobie zatwierdzającej emisję reklamy pewnie wydawało się że stanowią większość, a teraz się okazuje że to drąca ryja mniejszość, a większość głosuje portwelami ¯\_(ツ)_/¯

@agablazej: Menager feminolezbiszon.

@agablazej: wystarczy że np pracują teraz nad elektryczną maszynką z baterią przyjazną środowisku, tuż przed wypuszczeniem na rynek przyjazny rząd wprowadza ustawę aby urządzenia musiały mieć baterie o takich parametrach i cyk, monopol na kilka miesięcy¯\_(ツ)_/¯

@agablazej: To była kobieta, sprawdź sobie.

@agablazej: Reklama kierowana była do określonego kręgu odbiorców. Z badań wynika, że taki niszowy odbiorca, który jest pozytywnie wyróżniony w reklamie (np homoseksualista) jest w stanie zapłacić więcej za taki produkt, niż za produkty konkurencji. Poszli więc po nowych klientów, ale nie uwzględnili wk@rwa starych na te ich reklamy.

@elim: co to jest portwel?

co za dzban wymymyślił i dopuścił te reklamy to ja nie wiem, przecież to był oczywisty strzał w stopę i to z shotguna

@agablazej: a co takiego zlego jest w tej reklamie?

a co takiego zlego jest w tej reklamie?

@kulturystyka-online: to że nie jest reklamą tylko antyreklamą jak sie okazuje. to chyba nie było celem twórców

@agablazej: no ale co konkretnie, co jest w niej takiego co czyni ją antyreklamą? Pytam poważnie bo jakiś użytkwnik wrzucił nawet linka do badania, gdzie jednoznacznie wynikało, że reklama (raczej treść kampanii, bo typową reklamą nie można tego nazwać) została ciepło i pozytywnie przyjęta.

@kulturystyka-online znalezisko dotyczy faktu, ze to ta reklama wplynela na straty firmy wiec raczej byla kiepską reklamą, czego tu nie kumać

@agablazej:

znalezisko dotyczy faktu, ze to ta reklama wplynela na straty firmy wiec raczej byla kiepską reklamą, czego tu nie kumać
No ja nie kumam jak można wypowiadać się na temat, gdy nawet artykulu się nie czytało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tytuł to manipulacja, w źródle - Reuters - wcale nie było napisane, że reklama wpłynęla na straty firmy (serio wierzysz, że kilkadziesiąt tysięcy niezadowolonych klientów wygenerowałoby kilka MLD usd straty? SERIO?). Cała branża notuje straty, ponadto pojawia się nowa konkurencja, faceci coraz częściej zapuszczają brody (ogólnozachodni trend) no i wachania waluty, które były głownym powodem.

A i podali jeszcze, że sama reklama została dobrze przyjęta. Warto jednak czasem sceptycznie patrzeć co jest wrzucane na wykop, bo wykopki zarzucają manipulację przez wyborczą a robią 100x gorsze i bardziej bezczelne rzeczy.

co to jest portwel

@Ko_Otu: miało być oczywiście "portfelami", mój błąd.

@agablazej: To i tak jest bardzo mały spadek. Wiesz dlaczego? Bo wszyscy poza osobami z zaburzeniami SJW sporadycznie dbają o "politykę społeczną" firmy. Ma być solidna i w przystępnej cenie. Tyle.

@kubus_parchatek różnica jest taka, że geje mają pieniądze, ale feministki już niekoniecznie (A na pewno nie swoje)

@meskiglos: Ale zasadniczo to geje się golą, w odróżnieniu od feministek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeśli chodzi o pieniądze, to Soros im z chęcią pomoże.

@kubus_parchatek dlatego podkreśliłem "nie swoje" ( ͡º ͜ʖ͡º)