•  

    pokaż komentarz

    Przerażające, że tacy ludzie mają prawo przemawiania do ludu, a jeszcze bardziej przerażające, że ciemny lud jest w to wsłuchany i wpatrzony jak w samego Boga. Ten kraj nigdy nie odbije się od umysłowego średniowiecza.

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: Przerażająca to jest cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: jak drukarz chce odmówić wykonania usługi dla pary homoseksualnej to jest dobrze, jak YT nie chce na swojej platformie szerzenia nienawiści wobec osób homoseksualnych to źle. Przecież to prywatna firma!

    •  

      pokaż komentarz

      @derylio1: tjaaa, porównuj małą firemkę (gdzie w promieniu parunastu km znajdziesz co najmniej kilka konkurencji) do ogromnego monopolisty branżowego.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: To jest prywatny portal mogą bkokować na co mają ochotę. Tak samo jak tamten drukarz całkiem słusznie mógł nie zgadzać się na drukowanie treści LGBT.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: z dotacji państwowych mogą stworzyć swoją katolicką platformę

    •  

      pokaż komentarz

      To jest prywatny portal mogą bkokować na co mają ochotę.

      @buc123t: Stosując analogię do drukarza to tak jak by drukarz nie tylko odmówił konkretnego zlecenia ale całkowicie odmówił i zablokował na przyszłość możliwość składania zleceń dla konkretnych osób czy grup społecznych. A to jest cenzura prewencyjna zakazana wprost i tak zachowuje się Youtube:
      Art. 54 p.2 Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

      Można się kłócić czy usługa wydrukowania napisu jest środkiem społecznego przekazu (według mnie tak) ale co do YouTube nie mam żadnych wątpliwości. Ten podmiot działa w naszej przestrzeni prawnej i gównie czym się zajmuje to przekaz.

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażająca to jest cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji

      @t_e_o_m_o: to nie jest cenzura prewencyjna tylko banowanie treści BEZPOŚREDNIO uderzające/atakujące określone grupy społeczne - w tym przypadku w osoby homoseksualne.

      cenzura prewencyjna to kontrola treści przed jej publikacją - nie dość, że manipulujesz (bo przecież obrażanie homoseksualistów i równanie ich z bolszewikami - najgorszą zarazą jaką spotkała Polskę - nie jest niczym złym, prawda?) to jeszcze nie masz pojęcia o czym piszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      to nie jest cenzura prewencyjna tylko banowanie treści... cenzura prewencyjna to kontrola treści przed jej publikacją

      @anal_gazy: Przecież całkowita blokada publikacji jest jeszcze bardziej restrykcyjna niż kontrola treści przed publikacją. Nie rób k#rwy z logiki.

    •  

      pokaż komentarz

      Art. 54 p.2 Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

      @t_e_o_m_o:

      Wikipedia: cenzura prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody odpowiedniej instytucji cenzurującej.

      Słownik PWN: cenzura prewencyjna - kontrola publikacji przed ich ukazaniem się w druku, na scenie itp.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież całkowita blokada publikacji jest jeszcze bardziej restrykcyjna niż kontrola treści przed publikacją. Nie rób k#rwy z logiki.

      @t_e_o_m_o: czy blokada publikacji treści nawołujących do nienawiści, a więc treści obiektywnie społecznie szkodliwych jest czymś złym?

      no i nadal BLOKADA MOWY NIENAWIŚCI (wynikająca bezpośrednio z warunków korzystania z serwisu YT) jest zajebiście daleko od "cenzury prewencyjnej" XD

      czy wam godność i rozum do końca odebrało?

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażające, że tacy ludzie mają prawo przemawiania do ludu

      @skyfire: tak jest towarzyszu, o tym kto przemawia do ludu powinien decydować tylko pierwszy sekretarz, albo Instytut Cenzury Mediów.

      Takie rzeczy jak "wolność słowa" to imperialno-burżujskie brednie, które mają podkopać Nowy Wspaniały Świat, gdzie dacie ludziom taką wolność, że wszystko inne niż to co popieracie będzie zakazane.

    •  

      pokaż komentarz

      @simperium: niech prawaki sobie własne YT zrobią.

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: Umysłowe średniowiecze było bardziej ludzkie niż nowożytne rewolucje w ZSRR i III RZESZY .

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: Wolność słowa, to nie wolność obrażania i szczucia.

      Logika jak tego kolesia ze screenów z gorących z wczorajszego wpisu na temat mobbingu, gdzie dla niego mobbing i wyzywanie to była właśnie "wolność słowa".

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: Już żyjesz w XXI wieku, a jak dobrze pójdzie nie dożyjesz sędziwego!

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: przerażające to jest twoje p?#!$$%enie

    •  

      pokaż komentarz

      Umysłowe średniowiecze było bardziej ludzkie niż nowożytne rewolucje w ZSRR i III RZESZY .

      @drMuras: np. palenie ludzi i wycinanie w pień całych wiosek pod byle pretekstem (w średniowieczu w imię krzyża, potem w imię rasy i ideologii). Super ludzkie średniowiecze...

    •  

      pokaż komentarz

      Wolność słowa, to nie wolność obrażania i szczucia.

      Logika jak tego kolesia ze screenów z gorących z wczorajszego wpisu na temat mobbingu, gdzie dla niego mobbing i wyzywanie to była właśnie "wolność słowa".

      @El_Duderino: typ do którego pisałem, chce całkowicie ograniczyć wolność słowa, decydując kto ma prawo przemawiać do ludzi a kto nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire rozumiem, że lepiej jest zakazać tego co niektórym się nie podoba jak to robią w szczęśliwej Korei Północnej.

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażająca to jest cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji.

      @t_e_o_m_o: naćpałeś się czymś, czy kompletnie nie rozumiesz pojęć, których używasz? jaka cenzura prewencyjna, co ty pieprzysz? gdzie tu masz cenzurę prewencyjną?

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: To jest cena wolnosci slowa. Albo pozwalamy wszystkim mowic wszystko albo w imie "hate speech" i glaskania wybranuch grup po glowach kneblujemy innym usta.

    •  

      pokaż komentarz

      palenie ludzi

      @anal_gazy: pomyliło Ci się z renesansem

      wycinanie w pień całych wiosek pod byle pretekstem (w średniowieczu w imię krzyża

      Gdzie i kiedy niby było to wycinanie całych wiosek?

      No i wracając do meritum, owszem tak, nawet konkwistadorzy tak masowo nie mordowali jak nowożytni komuniści i również nowożytni naziści.

    •  

      pokaż komentarz

      jeszcze bardziej przerażające, że ciemny lud jest w to wsłuchany i wpatrzony jak w samego Boga

      @skyfire: a równie przerażające że są tacy ludzie którzy w swojej arogancji uznają, że wszystko co oni myślą pochodzi jedynie z ich samodzielnych przmyśleń i jest prawdą samo-objawioną przez ich własny wybitny intelekt, a dookoła jest tylko "CIEMNY LUD" który bezmyślnie spija słowa z czyichś ust, a nie ma własnych przemyśleń.

      źródło: goorsky.pl

    •  

      pokaż komentarz

      Art. 54 p.2

      @t_e_o_m_o: Ale wiesz, że to dotyczy państwa, że ono nie może stosować cenzury.

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: Nie pamiętam aby w średniowieczu organizowano mordy całych grup etnicznych czy społecznych w skali ogólnopaństwowej. Masz jakieś pzrykłady?

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: To nie jest cenzura, bo robi ją prywatny serwis, a nie państwo. Jak katolickie wydawnictwo odmawia publikacji

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażające, że tacy ludzie mają prawo przemawiania do ludu, a jeszcze bardziej przerażające, że ciemny lud jest w to wsłuchany i wpatrzony jak w samego Boga.

      @skyfire: Jakże łatwo teraz uwierzyć w to co się kiedyś działo. Palenie czarownic i polowanie na heretyków (inaczej myślących). A to wszystko w imię boga. Bóg tak chce. Bogu to miłe. Ten człowiek spowoduje, że jakiś pałkarz w końcu zakatuje niewinnego młodego człowieka, bo zobaczy tęczę na jego ubiorze w zwidzie pijackim czy narkotykowym. YT ma rację. Chyba jest jakiś paragraf na propagowanie nienawiści?

    •  

      pokaż komentarz

      cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji.

      @t_e_o_m_o: Najpierw poznaj znaczenie słów, których używasz:

      cenzura prewencyjna «kontrola publikacji przed ich ukazaniem się w druku, na scenie itp.»

      https://sjp.pwn.pl/sjp/cenzura-prewencyjna;2447538.html

      Z punktu widzenia sposobów działalności cenzorskiej można wyróżnić następujące rodzaje cenzury:
      (...)
      prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody odpowiedniej instytucji cenzurującej.


      https://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura#Rodzaje_cenzury

      Gdyby treści musiały być zaaprobowane przez cenzora przed publikacją - to by była cenzura prewencyjna. Jeśli prywatna firma (a nie "instytucja cenzurująca") blokuje konto organizacji łamiącej ich regulamin w odpowiedzi na treści opublikowane w przeszłości - to jaka tu jest "prewencja"?

    •  

      pokaż komentarz

      To jest prywatny portal mogą bkokować na co mają ochotę

      @buc123t: YT to nie jest prywatny portal, a publiczne media których cenzura jest konstytucyjnie uregulowana.

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: Jeszcze bardziej przerażające jest to,że są religie których to przedstawiciele głoszą jakieś kabały sprzed ponad 2 tys lat. Albo noszą czapki z bobrów, bo inne są niewłaściwe.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: już widzę jak katolicka prasa drukuje artykuł jakiegoś ateisty krytyczny dla religii. Albo caritas zatrudnia do pracy ateistę. Lub też uczelnia Rydzyka pozwala studiować ateistom.

    •  

      pokaż komentarz

      cenzura prewencyjna to kontrola treści przed jej publikacją - nie dość, że manipulujesz (bo przecież obrażanie homoseksualistów i równanie ich z bolszewikami - najgorszą zarazą jaką spotkała Polskę - nie jest niczym złym, prawda?) to jeszcze nie masz pojęcia o czym piszesz.

      @anal_gazy: Czym jest demotnetyzacja jak nie cenzurą prewencyjną? Ty, nie dość że nie masz pojęcia o czym piszesz, to jeszcze nie potrafisz manipulować.

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażająca to jest cenzura prewencja

      @t_e_o_m_o: być może, ale tu nie mamy z czymś takim do czynienia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażająca to jest cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji.

      @t_e_o_m_o: Ale taguj #januszeprawa:

      1. Cenzura to kontrolowanie przekazu przez organy państwowe. Sytuacja w której prywatny przedsiębiorca decyduje jakie treści pojawiają się na jego platformie to nie cenzura.

      2. Cenzura prewencyjna to taka cenzura, którą się prowadzi przed publikacją (konieczność uzyskania zgody na rozpowszechnianie danego materiału). Tak więc cenzura prewencyjna będzie wtedy gdy przed opublikowaniem materiału będziesz musiał zapytać jakiś organ państwa o zgodę. Sytuacja w której musisz zapytać prywatnego przedsiębiorcę o zgodę na publikację na jego platformie nie jest nie jest cenzurą prewencyjną.

      Przy używanej przez Ciebie definicji pojęcia "cenzura prewencyjna" telewizja nie miała by możliwości odmówić januszowi z ulicy publikacji materiału na jej antenie (i nie jest mowa tutaj wyłącznie o paśmie reklamowym).

      Załączam by sobie poczytali też to co powyżej pozostali obrońcy "wolności słowa" nierozumiejący czym jest, a czym nie jest cenzura: @simperium: @Strzelec_Kurpiowski: @drMuras:

      Swoją drogą zakładam, że skoro nie rozumiecie czym jest, a czym nie jest cenzura to nie rozumiecie też czym jest, a czym nie jest wolność słowa i kiedy ta wolność jest ograniczona więc przy okazji wyjaśnię. Wolność słowa jest zagrożona lub jest ograniczona gdy organa państwa w nią ingerują, a nie wtedy gdy prywatny przedsiębiorca decyduje co może być publikowane na należącej do niego platformie.

    •  

      pokaż komentarz

      @buc123t @derylio1 odmowienie wykonania uslugi, a cenzurowanie jej, co jest niezgodne z konstytucja kraju, w ktorym dziala yt jest z gola odmienna kwestia i porównywanie tych 2 przypadkow jest zupelnie nie na miejscu. yt jest monopolista, samo w sobie jest to zle, bo to portal o ogromnym zasiegu. Jesli panstwa pozwolą na blokowanie jednych ideologii i promowanie innych, to takie firmy beda kreowac to o czym mozna mowic i o czym nie. Nie popieram takich wystąpień, ale tez nie zakazywalbym. Jesli mamy wolnosc slowa, to kazdy powinien miec prawo do wyrazania opinii, nawet jesli ktos inny uwaza to za mowe nienawisci, powinienem miec prawo nie lubic np. murzynów, zydow, polakow czy krewetek i jesli tylko mowie sobie cos niemilego na temat danej grupy to powinna byc moja sprawa. Co innego namawianie do zbrodni na kims lub zrobienie komus krzywdy. Ogolnie uwazam ze pojecie mowy nienawisci jest nieprecyzyjne i prowadzi do nadużyć w postaci cenzury.

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777: Genialne! Wystarczy sprywatyzować wszystkie środki masowego przekazu i nie będzie cenzury! Bo przecież prywaciarze nie cenzurujo .... Jakie to proste.

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażające, że tacy ludzie mają prawo przemawiania do ludu

      @skyfire: O jakim prawie piszesz? Nikt nie ustala takiego prawa. Zrób test na faszystę, jeśli chcesz sobie wszystko ubierać w prawa.

    •  

      pokaż komentarz

      Swoją drogą zakładam, że skoro nie rozumiecie czym jest, a czym nie jest cenzura to nie rozumiecie też czym jest, a czym nie jest wolność słowa i kiedy ta wolność jest ograniczona więc przy okazji wyjaśnię. Wolność słowa jest zagrożona lub jest ograniczona gdy organa państwa w nią ingerują, a nie wtedy gdy prywatny przedsiębiorca decyduje co może być publikowane na należącej do niego platformie.

      @maniac777: przecież ja pisałem do typa, który chce państwowego zakazu wypowiedzi dla księży. To też nie jest cenzura?

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o w konstytucji jest też zakazana dyskryminacja i nawoływanie do zachowań faszystowskich ¯\(ツ)

    •  

      pokaż komentarz

      Genialne! Wystarczy sprywatyzować wszystkie środki masowego przekazu i nie będzie cenzury! Bo przecież prywaciarze nie cenzurujo .... Jakie to proste.

      @drMuras: Jeżeli organa państwa będą decydowały co może się pojawiać w prywatnych środkach masowego przekazu to będzie to cenzura. Takie proste.

      Dla ludzi którzy mają braki w wiedzy z zakresu dwudziestowiecznej historii Polski załączam obrazek który może pomoże zrozumieć skąd w konstytucji z 1997 roku zakaz stosowania (przez organa państwa) cenzury prewencyjnej:

      @Strzelec_Kurpiowski: Jeżeli źle odczytałem Twój komentarz i faktycznie rozumiałeś i rozumiesz że cenzura z definicji jest ingerencją organów państwa w treść przekazywanych informacji to przepraszam - doszło do nieporozumienia.

      źródło: studioopinii.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @R187: regulamin youtube jest kompletnie uznaniowy wiec nie wycieraj sobie nim geby. Jakos nazywanie jp2 pedifilem jest ok.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: ktos im broni zakladac swoja platforme? ktos cenzuruje albo zaglusza to co nadaja w radiu? wp%%%!@@anie sie gdzies i nieprzestrzeganie zasad, a jak sie dostanie po lbie to kwik, udawanie glupiego i robienie z siebie ofiary, typowe dla prawicy, zabawne ze lewicy zarzucaja robienie dokladnie tego samego

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire:
      Może on powiedział o zarazie w kontekście ideologii ? Lol. Jacy wrażliwy jesteście. Może zakażenie też pisma NIE które też potrafi pojechać ostro.

    •  
      paperipapo

      +4

      pokaż komentarz

      YT to nie jest prywatny portal,

      @hanka_jeszcze_dziewica: nie? a do jakiego państwa należy? konkretnie

    •  

      pokaż komentarz

      @buc123t: @derylio1: Jak to jest prywatny portal to niech wyp@@@%%#a z przestrzeni publicznej i niech zamknie sie w pakamerze jak ten drukarz,tam niech sobie odmawia korzystania z jego usług.

    •  

      pokaż komentarz

      jak drukarz chce odmówić wykonania usługi dla pary homoseksualnej to jest dobrze, jak YT nie chce na swojej platformie szerzenia nienawiści wobec osób homoseksualnych to źle. Przecież to prywatna firma!

      @derylio1: @buc123t: Czy wy naprawdę nie widzicie różnicy między zmuszaniem usługodawcy do zawarcia umowy na drodze sądowniczej i ostrzeganiu innych o dyskryminujących praktykach jakiegoś usługodawcy?
      Przecież to są zupełnie dwie inne sytuacje. Nikt nie pozywa YouTube ani nie nakłada na niego kar za to że nie chcą publikować czyjegoś filmiku. YouTube możę sobie robić taką politykę jaką chce, a my możemy mówić o tym głośno tak aby inni klienci też się o tym dowiedzieli.

    •  

      pokaż komentarz

      @derylio1:

      Problem polega na tym ,że media mające największy wpływ są utrzymywane przez nielicznych.

    •  

      pokaż komentarz

      @blabusna666: YT to wydawca o zasięgu globalnym, czy platforma?

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777: Obawiam się że Konstytucja z 1997 roku nie przewidziała działalności ponadnarodowych koncernów medialnych posiadających 95 % rynku video. Z tego tytułu używanie pojęcia cenzury tylko do organów państwa jest niewystarczające i przestarzałe.

    •  

      pokaż komentarz

      @Artp00p2: nie mam pojęcia pod względem prawnym jak to klasyfikować. Wiem natomiast, że jako firma prywatna może u siebie trzymać te treści które chce, i usuwać te których nie chce

    •  

      pokaż komentarz

      Z tego tytułu używanie pojęcia cenzury tylko do organów państwa jest niewystarczające i przestarzałe.

      @drMuras: Sprawdź w słowniku co oznacza słowo cenzura bo zdajesz się używać słów których znaczenia nie rozumiesz.

      https://sjp.pwn.pl/sjp/cenzura;2447537.html

    •  

      pokaż komentarz

      @blabusna666: a my jako ludzie żyjący w kraju z wolnością słowa możemy krytykować taka firmę za jej praktyki.

      I tak powinno być, żadne zmuszanie, żadne kary, każdy robi biznesy z kim chce.

    •  

      pokaż komentarz

      @blabusna666: Nie masz pojęcia, doczytaj, bo wypisujesz bzdury.

    •  

      pokaż komentarz

      Przerażająca to jest cenzura prewencja, nomen omen zakazana wprost w konstytucji.

      @t_e_o_m_o:

      No chyba, że chcesz szerzyć treści faszystowskie.

      A nazywanie ludzie zarazą... hmmmm... z czym to się może kojarzyć?

      Aaaa! To takie "inne" chrześcijańskie miłosierdzie i miłość bliźniego!( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Szanowny @skyfire: dobrze powiedział

      źródło: FB_IMG_1558314289581.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Szanowny @cyjanek_potasu: ludzi czy lgbtqwerty? To różnica. Ludzie a chory ruch ideologiczny, rozróżniaj.

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777: Co w sytuacji kiedy funkcje urzędu przejmuje firma prywatna? Np. państwo sprzedaje koncesje na nadawanie TV które wcześniej było tylko w gestii państwa.

    •  

      pokaż komentarz

      ludzi czy lgbtqwerty? To różnica. Ludzie a chory ruch ideologiczny, rozróżniaj.

      @pyroxar:

      A wiesz, od czego jest ten skrót?
      Od LUDZI innych orientacji niż heteronormatywna.

      lgbt to nie ideologia i nie Marksizm, mimo, że pan ksiundz Ci tak powiedział, szanowny katoliczyno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      nie hetero normatywna tylko normalna, nie używaj nowomowy

      @pyroxar:

      Nie katolicka ograniczona główko.
      Jest to najbardziej powszechna orientacja.

      A homoseksualizm od zawsze występował w takim procencie, w jakim występuje i w takim właśnie procencie jest NORMALNY!

      Zielone oczy występują najrzadziej, ale to nie znaczy, że to nienormalne mieć zieloną tęczówkę ;)

      W takim procencie, w jakim występuje jest to zupełnie normalne ;)

      A powiedz mi katolicki baranku, co zrobić jak się urodzi obojniak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      To chłopec czy dziewczynka?( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Jak lekarz zapytta Jezuska to mu odpowie?( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @pyroxar ile jeszcze będziecie powielać ten obrazek z fejkowej strony "feministek"?

    •  

      pokaż komentarz

      @drMuras:

      Jeżeli (hipotetycznie) Państwo (lub jego organ) oddelegowałoby swoje kompetencje prywatnej firmie i musiałbyś uzyskać zgodę nie urzędu (organu państwa) lecz tejże prywatnej firmy (przez organ państwa wskazanej) na publikację swojego przekazu w podmiocie trzecim (np sejm ustanowiłby wymóg uzyskania zgody Radia Maryja na publikację w YouTube) - to byłaby to cenzura.

      Jeżeli Państwo uzależniałoby przyznanie koncesji na ograniczony ilościowo zasób (np częstotliwość) od linii programowej i/lub treści prezentowanych na antenie - to byłaby to cenzura.

      Jeżeli to nie organa państwa decydują w sprawie treści publikacji to nie ma mowy o cenzurze ponieważ definicja cenzury to:

      urzędowa kontrola publikacji, widowisk teatralnych, audycji radiowych itp., oceniająca je pod względem politycznym lub obyczajowym.

      https://sjp.pwn.pl/sjp/cenzura;2447537.html

      Teraz rozumiesz czym jest, a czym nie jet cenzura? Będziesz od teraz używał słowa "cenzura" zgodnie z jego znaczeniem?

    •  

      pokaż komentarz

      @buc123t czy mogą tak selekcjonowac treści w dużej mierze zależy od wyroku w sprawie SIN vs Facebook.

    •  

      pokaż komentarz

      jeszcze bardziej przerażające, że ciemny lud jest w to wsłuchany i wpatrzony jak w samego Boga. Ten kraj nigdy nie odbije się od umysłowego średniowiecza.

      @t_e_o_m_o: Kasowanie przez prywatnego przedsiębiorcę treści naruszających regulamin nie jest cenzurą prewencyjną. Doucz się chłopie.

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777: Jakim pojęciem w takim razie określić działanie podmiotów prywatnych którę usuwają treści bo tak?

    •  

      pokaż komentarz

      @skyfire: Średniowieczem to jesteście wy i wam podobni. Nie będzie chrześcijaństwa, to zastąpi je https://twitter.com/BasedPoland/status/1156676423589027841?fbclid=IwAR0mBBWXvxQUvIhkFBc0Ug_YGMkPp-oWfHf1lWekCPmdoW02B08fuYIBeJE. Z dwojga złego wolę to pierwsze, chociaż z kościołem nie mam nic wspólnego.

    •  

      pokaż komentarz

      Jakim pojęciem w takim razie określić działanie podmiotów prywatnych którę usuwają treści bo tak?

      @drMuras: jest to model biznesowy lub swoboda działalności gospodarczej.

    •  

      pokaż komentarz

      czy wam godność i rozum do końca odebrało?

      @anal_gazy: nigdy jej nie mieli

    •  

      pokaż komentarz

      @derylio1: @simperium: @buc123t: pomiędzy tymi dwiema sytuacjami (drukarz i YT) jest, według mnie, różnica. Dla YT, jeżeli publikujesz tam swoje treści, nie jesteś klientem, tylko dostawcą. To chyba oczywiste, że firma może nie przyjąć trefnego towaru od dowolnego dostawcy, czy w ogóle jakiegokolwiek towaru od dostawcy któremu nie ufa.

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777:

      Cenzura to kontrolowanie przekazu przez organy państwowe. Sytuacja w której prywatny przedsiębiorca decyduje jakie treści pojawiają się na jego platformie to nie cenzura.

      Krótko - bredzisz.
      Bez znaczenia jest forma własności. W obecnych czasach dominacji mediów prywatnych pleść, że cenzura występuje, kiedy tego dokonuje organ państwa, a prywaciarz to może robić co uważa, świadczy, że jesteś kompletnym ignorantem w temacie.

      Gdy firma pełni funkcję publicznie dostępnego portalu publikacji nagrań, i po zamieszczeniu takowego, na skutek donosów, zarządzający usuwa nagranie, takie praktyki od zawsze określa się sekowaniem lub cenzurą.

      Cenzura prewencja, wbrew jednej z wcześniej opisanych wersji znaczenia tego terminu, to nie tylko zapobieganie przed, tu np. niepopuszczenie do zamieszczenia jakiegoś nagrania, ale także prewencyjne (zapobiegawcze, profilaktycznie) usunięcie już opublikowanego nagrania, mimo, że administratorzy mogą nie do końca być przekonani, o zasadności oskarżeń podanych w donosach. I tu mamy taką sytuację.

      Kapusiostwo i donosy stały się codzienną praktyką środowisk LGBT w cenzurowaniu niewygodnych im osób lub treści. A, że wiele firm działających na Zachodzie, ma w zasadach nadgorliwą poprawność światopoglądową, więc często mimo wątpliwości, czy rzeczywiście jakiś materiał spełnia kryteria wedle których go zgłaszano do usunięcia, taką treść kasuje się właśnie prewencyjne. I tak jest w przypadku wystąpienia abp. Jędraszewskiego, które nie naruszało żadnego z kryteriów, wedle których można zgłaszać treści na YouTube do usunięcia. A mimo to je usunięto.

      Skąd my takie zachowania znamy? Neuropy LGBT zwołują się do każdego im niewygodnego materiału, by masowo go zakopywać. A na YouTube donos, skarga, zwykle pod zmyślonym pretekstem, to inną formą ukrywania, cenzurowania treści, które nie podobają się propagandystom LGBT.

      źródło: YouTube cenzura LGBT.JPG

    •  

      pokaż komentarz

      @abiu: Krótko - zajrzyj do słownika i sprawdź co oznacza słowo "cenzura".

    •  

      pokaż komentarz

      @maniac777:
      Jedynie potwierdziłeś, że jesteś ignorantem. Jeśli jak dziecko literalnie traktujesz definicję słowa cenzura, bo gdzieś, zwykle w Wiki napisano "organy państwa" nie rozumiejąc, że cenzura może mieć szersze, wieloznaczne rozumienie np. autocenzura, czy cenzura w mediach prywatnych, to umysłowo nie nadajesz się do dyskusji na takie tematy. End.

    •  

      pokaż komentarz

      @abiu: Jedynie potwierdziłeś, że jesteś ignorantem. Jak dziecko nie rozumiesz definicji słownikowej słowa cenzura, bo gdzieś, zwykle w jakichś portalach na pograniczu urojeń prawakoidalnych i kamuflowanego prawicą lewactwa wyczytałeś że realizacja swobody działalności gospodarczej to cenzura.

      Jeszcze raz ze słownika języka polskiego PWN - urzędowa kontrola publikacji, widowisk teatralnych, audycji radiowych itp., oceniająca je pod względem politycznym lub obyczajowym

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu: Z LGBT jest podobnie jak z nazizmem. Zwolennicy NSDAP nazywali się nazistami, ale pojęcia ideologia nazistowska jako taka nie była używana. Ideologia LGBT, to po prostu zbiór idei i intencji osób, które identyfikujemy jako LGBT. I tyle. Kręcenie, że nie ma ideologii idącej za LGBT jest ściemnianiem.

    •  

      pokaż komentarz

      Z LGBT jest podobnie jak z nazizmem.

      @netizen:

      I katolicyzmem ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu: Dokładnie. Porównanie dotyczyło budowania ideologii, a nie treści.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: jaka cenzura? Prywatny portal, prywatne zasady. Nie podoba się, to publikować gdzieś indziej. Jakiś problem?

    •  

      pokaż komentarz

      Dokładnie. Porównanie dotyczyło budowania ideologii, a nie treści.

      @netizen:

      Natomiast różnica, na którą należy zwrócić uwagę to fakt, że kk hipokryzją stoi.

      Nie jestem ruchem lgbt, paradami, i śmiesznymi goścmi, którzy przyklejają sobie meskie genitalia do twarzy, ale tutaj nie ma hipokryzji. Wiedzisz co to jest, więc możesz się do tego ustosunkować.

      Natomaist kościół katolicki twierdzi, że wyznaje pewne wartości, którymi niby żyje, a jest to gówno prawda ;)

      Także dołączając do kk myślisz, że dołączasz do ludziz danymi wartościami a dołączasz do szamba przykrytego frazesowym papierkiem.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu: Rozpoczynasz już inną dyskusję, by zamaskować wcześniejsze wnioski. Nie ma sprawy.

      Możesz się nie zgadzać z tym, co twierdzi KK, ale z mojej perspektywy, to jest tam prawda. Nawet jeżeli ludzie popełniają błędy lub nawet działają wbrew temu, co głoszą. Prawdą bowiem jest Bóg, nie człowiek. Moje doświadczenie Boga właśnie w Kościele Katolickim utwierdziło mnie w wierze.

    •  

      pokaż komentarz

      Możesz się nie zgadzać z tym, co twierdzi KK, ale z mojej perspektywy, to jest tam prawda.

      @netizen:

      Nie czytasz ze zrozumieniem ja się nie nie zgadzam sie z twierdzeniami kościoła tylko zauważam, że kościół nie żyje zgodnie z tymi twierdszeniami nie respektuje ich, ani ich od swoich pracowników nie egzekwuje.( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Co więcej żeruje na strachu starszych ludzi przed ,śmiercią i nawiności pozostałych.

      A powiedz mi, co jest tą prawdą, bo odkrycia kościoła zmieniają się średnio co kilkasel lat.
      W momencie kiedy nauka coś udowodni, to kościół nagle to odkrywa i zmienia zdania, a chyba powinien mieć informację z pierwszej ręki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Tylko jakimś cudem zawsze się myli i musi w końcu dostosować do bieżących odkryć.

      Mam pytanie, Ty również uważasz, że kobiety dzieciwce z obcego narodu należy zachować dla siebie jako swoje niewolnice seksualne, a te które już współżyły zamordować?( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Tak akurat się składa, że przez pewien okres czasu Twój boguś tak myślał tylko później zmienił w magiczny sposób ( ͡° ͜ʖ ͡°)zdanie

    •  

      pokaż komentarz

      nie? a do jakiego państwa należy? konkretnie

      @paperipapo: Napisałam państwowe czy publiczne? A może dla ciebie to bez różnicy? :>

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu: Czyli dobrze zrozumiałem, że się nie zgadzasz z KK, gdyż Kościół właśnie twierdzi, że nie żeruje na strachu starszych ludzi.

      Co do pozostałych pytań, to krótko, gdyż rozwidlamy dyskusję, która nie dotyczy pierwotnego wątku. Co jest prawdą? Prawdą jest na przykład to, że Bóg nas stworzył i nas kocha, zbawienie jest w Jezusie Chrystusie, Bóg dał nam Ducha Świętego, abyśmy trwali w nim. Oprócz tego Bóg dał 10 przykazań i tego sie trzymajmy. Część praw było, jak to Jezus określił: "Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych". Część praw dołożył człowiek.

    •  

      pokaż komentarz

      Co więcej żeruje na strachu starszych ludzi przed ,śmiercią i nawiności pozostałych.

      @cyjanek_potasu: Jeżeli to komuś pomaga to o ch?% ci chodzi? Zajmij sie lepiej przyjacielem.

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu:

      A wiesz, od czego jest ten skrót?
      Od LUDZI innych orientacji niż heteronormatywna.
      lgbt to nie ideologia i nie Marksizm, mimo, że pan ksiundz Ci tak powiedział, szanowny katoliczyno ( ͡° ͜ʖ ͡°)


      Ideologia – powstała na bazie danej kultury wspólnota światopoglądów, u podstaw której tkwi świadome dążenie do realizacji określonego interesu klasowego lub grupowego albo narodowego.

      Jeśli LGBT nie jest ideologią to co na ich marszach robią osoby heteroseksualne? Są tam z przyczyn światopoglądowych, a same marsze są wyrazem dążeń do realizacji jasno określonych celów. Już bardziej spełnić definicji ideologii się nie da.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli LGBT nie jest ideologią to co na ich marszach robią osoby heteroseksualne?

      @stdmat:

      Czyli jeżeli osoby starsze wyszłyby na ulicę walczyć o coś dla siebie,a Ty nie jesteś osobą starszą to uczestniczysz w ajkiejś ideologii, a nie popieraniu np. większej dostępności leczenia ;D

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy czyli chcesz powiedziec ze lgbt to nie ideologia i nie ma wspolnycj cech z marksizmem?:)

    •  

      pokaż komentarz

      to uczestniczysz w ajkiejś ideologii, a nie popieraniu np. większej dostępności leczenia ;D

      @cyjanek_potasu: przecież jedno nie wyklucza drugiego, wręcz przeciwnie: jedno wynika z drugiego.

    •  

      pokaż komentarz

      przecież jedno nie wyklucza drugiego, wręcz przeciwnie: jedno wynika z drugiego.

      @stdmat:

      Ideoligia to coś bardziej złożonego niż np. skandowanie za odwołaniem kogoś czy nadaniem konkretnego przywileju ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli dobrze zrozumiałem, że się nie zgadzasz z KK, gdyż Kościół właśnie twierdzi, że nie żeruje na strachu starszych ludzi.

      @netizen:

      Kościół twierdzi, ale robi zupęłnie coś innego.

      Więc zgadzam sie że nie powino się żerować na starszych ludziach, a obrzydz amnie obłuda, że Ci , którzy mówią, że tak nie robią jedynie dzięki temu się utrzymują.

      Prawdą jest na przykład to, że Bóg nas stworzył i nas kocha, zbawienie jest w Jezusie Chrystusie, Bóg dał nam Ducha Świętego, abyśmy trwali w nim.

      @netizen:

      Ten sam bóg kazał również rostrzaskiwać o skały głowy dzieci kananaejskich, ich kobiety czyste brać sobie na niewolnice seksualne, a te, z których już kskorzystano zabić. ;)

      Ten sam bóg nie wspomniał słowem przez całe pisemko, że nie powinno się torturować i zjadac zwierząt, bo mają samoświadomość.

      ten sam bóg nie miał pojęcia, że współżycie nie służy wyłącznie prokreacji

      i ten sam bóg wspomina, że dał ci grzeszną naturę, której nie jesteś w stanie sam okiełznać, więc musisz być od niego uzależniony, jeżeli nie chcesz trafić do piekiełka.

      Ten sam bóg również wybrał sobie szatana na ulubieńca, po czym zmienił zdanie, że to jednak ludzie będą dla niego najwazneijsi.
      To tak jakby wybrać sobie na żonę kogoś, a potem kazać by żona służyła kochance, bo kochanka taka biedna, ale boguś taki dobry i ją sobie wział.

      Co wiecej, Twój bóg jest najwiekszym egoistom, bo stweorzył ludzi sam dla siebie, bo on chcoał ich kochać.

      To tak jak kobieta, która bezmyślnoe robi sobie dziecko bo ona chce i już.

      niewąstpliwe niezmiernie cudwony i spójny jest ten twoj bóg ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: Ale wczorajsze zbanowanie streamerki za szkalowanie Polaków już się podobało, co nie??

    •  

      pokaż komentarz

      czyli chcesz powiedziec ze lgbt to nie ideologia i nie ma wspolnycj cech z marksizmem?:)

      @nobodyknows: nie ośmieszaj się.
      ALE jeśli masz ochotę to chętnie wezmę udział w tej intelektualnej eskapadzie. Powiedz mi zatem:
      "NA CZYM POLEGA IDEOLOGIA LGBT I JAKIE MA WSPÓLNE CECHY Z MARKSIZMEM?"

    •  

      pokaż komentarz

      @cyjanek_potasu: oczywiście, pojedynczy postulat nie stanowi ideologii. Jeśli mamy zaś zbiór postulatów oparty na jakimś światopoglądzie to jest to z definicji ideologia. LGBT jest w takim samym stopniu ideologią jak np. feminizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: polecam poczyta gamsciego i innych. Nie bede tutaj robil dlugich wywodow, tylko skupie sie na konkrecie bo widze po Twoich wypowiedziach, ze refleksje na temat swojej nieobiektywnosci bedzie baaardzo ciezko. Cele sa zgola inne, zas zamordstyczna ideologia jest jesnym ze sposobow osiagania och. Ich wspolnym celem jest zniszczenie podwalin Europy, zniszczenie chrzescijanstwa, bo ono utrudnia przeksztalcenie spoleczenstwa w konsumpcyjna mase, zajetych glowanie epatowaniem i spelnianiem swoich zachcianek seksualnych, ktorych swobodne wyrazanie ma byc najwieksza frajda czlowieczego zycia. Wiec obydwie ideologia pragna zniszczyc obecnego czlowieka i ulozyc po swojemu zeby staly sie konsumpcyjna masa, bez glebszych pragnien. I to pieknie widac jak czerwoni i teczowi sie nawzajem wspieraja.

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: zla co do samej ideologii, to jak nie nzwac inaczej belkotu o plci kulturowej jak nie ideologicznym syfem? Polecam posluchac seksuologow co sadza na temat plci kulturowej i jaki syf to robi w glowie (np. prof. Lew Starowicz)

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: jesteś debilem i ignorantem. Odpowiedz mi na moje bardzo proste pytanie - "na czym polega ideologia LGBT?". Wskaż mi jej postulaty i założenia zamiast bełkotać o wszystkim i o niczym BEZ ŻADNYCH merytorycznych konkretów (jeśli ich nie zauważyłem to możesz je zacytować albo zrobić screena swojej wypowiedzi, chętnie zobaczę).

    •  

      pokaż komentarz

      tjaaa, porównuj małą firemkę (gdzie w promieniu parunastu km znajdziesz co najmniej kilka konkurencji) do ogromnego monopolisty branżowego.

      @simperium: No bo wy byście nie odmówili gejom druku gdybyście byli monopolistami.

      Kapusiostwo i donosy stały się codzienną praktyką środowisk LGBT w cenzurowaniu niewygodnych im osób lub treści.

      @abiu: Tak jak prawactwo i ich "obrażanie uczuć religjnych". Było nie wszczynać wojny, jak nie umiecie jej prowadzić.

    •  

      pokaż komentarz

      wy byście
      @hehenuanek: my? Widzisz w liczbie mnogiej? Może trzeba byłoby iść do lekarza specjalisty? Np. okulista jeśli problem ze wzrokiem, albo psycholog jeśli problem z interpretacją rzeczywistości, albo polonista jeśli problem z interpretacją tekstu?

      wy byście nie odmówili gejom druku gdybyście byli monopolistami
      A skąd wiesz, co "byśmy" zrobili? Po drugie, zupełnie inaczej ma się sytuacja, gdy w pobliżu masz wiele firm wykonujących tę samą usługę - wtedy jak najbardziej można się specjalizować / fokusować w konkretnych produkcjach, a zupełnie inaczej ma się sytuacja, gdy np. jest jedna drukarnia w kraju.

      I tak jak drukarnia sfokusowana na klienta LGBT unikałaby pewnych zleceń (bo sfokusowana jest na konkretnego klienta), tak drukarnia sfokusowana na druk dla konkretnego klienta może nie chcieć drukować treści, które spowodują odpływ głównego klienta.

    •  

      pokaż komentarz

      Po drugie, zupełnie inaczej ma się sytuacja, gdy w pobliżu masz wiele firm wykonujących tę samą usługę - wtedy jak najbardziej można się specjalizować / fokusować w konkretnych produkcjach, a zupełnie inaczej ma się sytuacja, gdy np. jest jedna drukarnia w kraju.

      @simperium: No tak tak - główna różnica w omawianych przypadkach to to, że YT wam, prawakom, coś uj%@!ł zgodnie ze swoim regulaminem. A jest masa innych serwisów streamujących, nie ma monopolu.

      A skąd wiesz, co "byśmy" zrobili?

      @simperium: No przecież popierasz odmawianie świadczenia usług... a zakwestionowany przez TK przepis właśnie zabezpieczał konsumentów przed tym, że jakiś lokalny monopolista się na nich wypnie.

    •  

      pokaż komentarz

      wam, prawakom
      @hehenuanek: cierpisz na syndrom oblężonej twierdzy, czy masz tak ograniczone horyzonty, że wszystkich wrzucasz do jednego wora? Rozumiem, że jesteś antysemitą, rasistą, ksenofobem i przejawiasz fobie do wszelakich innych grup poza LGBT?

      Nigdzie nie wypowiadam się jako przedstawiciel jakiejś z grup, a tym bardziej nie piszę, że jestem głosem przewodnim jakiejś grupy.

      popierasz odmawianie świadczenia usług
      Również nigdzie nie napisałem, co popieram, a czego nie. Napisałem jak jest zwyczajowo i zwróciłem uwagę, że głupotą jest stawiać monopolistę obok mikro firmy, która w pobliżu paru kilometrów ma co najmniej kilka konkurencji, więc jeśli nie ona, to usługa i tak będzie uświadczona. Jednak nigdzie nie wspominam, czy się z tym zgadzam, czy nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @CannibalCorpse: 1. Jest w polskim prawie nawoływanie do nienawiści. 2. Regulamin może się posługiwać pojęciami, które nie obowiązują w polskim prawie.

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: Po pierwsze nie przypominam sobie, zeb rzucal w Ciebie epitetami. Ale to juz tylko pokazuje jak slaby jestes, gdy nie zgadzasz sie z 2 osoba i musisz ja obrazac. Po drugie jezeli to co napisalem wg Ciebie napisalem nie odnosi sie do ideologii, to powiedz mi po co mieszane sa w to osoby heteroseksualne, jezeli maja to bys geje, lesbijki itd? Czy owocem wpajania ludziom, ze to jakiej plci sie jest nie zalezy czy urodziles sie z penisem czy vagina, ale jak ksztaltuje sie Twoja psychika i dzieki temu zideoligozwane tlumy studentow obuza sie na stwierdzenie, ze kobiety i mezczyzni sa rozni od siebie? Przeciez to rasowy efekt wpajania chorych ideologii.

    •  

      pokaż komentarz

      Po pierwsze nie przypominam sobie, zeb rzucal w Ciebie epitetami. Ale to juz tylko pokazuje jak slaby jestes, gdy nie zgadzasz sie z 2 osoba i musisz ja obrazac

      @nobodyknows: nie masz podstaw żeby rzucać we mnie epitetami. Jeśli coś/ktoś wygląda, zachowuje się i brzmi jak debil/ignorant to na 95% jest to debil i ignorant.

      Weź odpowiedzialność za swoje słowa i wskaż postulaty i podstawy "ideologii LGBT" oraz cechy wspólne "ideologii LGBT" z marksizmem.

      Najprawdopodobniej podkulisz ogon, popłaczesz nad tym, że ktoś cię uraził w internecie i uciekniesz zamiast wziąć odpowiedzialność za propagandowe bzdury jakie wypisujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Napisałem jak jest zwyczajowo i

      @simperium: Chyba w bantustanie, bo prawo (do niedawna) wprost zabraniało odmowy świadczenia usługi bez ważnego powodu.

      więc jeśli nie ona, to usługa i tak będzie uświadczona

      @simperium: Nie, jeżeli ta mikrofirma to jedyna np. agencja celna wysyłająca dzieła sztuki to bez jej pomocy c!!@! zdziałasz. Tak samo - jak usługa polega na renowacji zabytków. Albo księgowość.

      Tam często masz jedną jedyną mikrofirmę w województwie, która jest w stanie spełnić usługę na dobrym poziomie i jej odmowa skutkuje zesraniem się na rzadko.

    •  

      pokaż komentarz

      Tam często masz jedną jedyną mikrofirmę w województwie
      @hehenuanek: czy ty czytasz wypowiedzi przed komentowaniem? Rozumiesz to co czytasz? Twoja wypowiedź to potwierdzenie moich słów w wielu miejscach. ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Twoja wypowiedź to potwierdzenie moich słów w wielu miejscach. ¯_(ツ)_/¯

      @simperium: Że jak prawaki blokować lewaków to dobrze, a jak lewaki blokować prawaków to źle? Bo chyba nie jestes tak, za przeproszeniem, odrealniony by uznać mikrofirmę za monopol, bo jest jedyna w województwie? Zawsze można jechać do innego województwa...

      Wiesz, że przepisy nie odróżniają odmowy świadczenia usług przez "monopol" od takiego przez Januszpol, prawda? TK zalegalizował odmowę świadczenia usług, więc hulaj dusza, piekła nie ma.

    •  

      pokaż komentarz

      jak prawaki blokować lewaków to dobrze, a jak lewaki blokować prawaków to źle?
      @hehenuanek: nigdzie tak nie napisałem. Masz niezłe urojenia, jeśli widzisz takie zdania, albo po prostu naucz się czytać ze zrozumieniem nim zaczniesz udzielać się na wypoku ¯\_(ツ)_/¯ .

    •  

      pokaż komentarz

      nigdzie tak nie napisałem.

      @simperium: Ale do tego to zmierzało. Zapewne, gdyby sytuacja byłą odwrotna (YT wyj$?!łoby film komunistów, a drukarz odmówił druku ulotki katolickiej) stosowałbyś odmienną argumentację i dowodził, że YT jest cacy, a drukarz be.

      Infantylny prawak.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale do tego to zmierzało
      @hehenuanek: znasz przyszłość? A może myślisz, że Raport Mniejszości to film dokumentalny?

      Zapewne, gdyby
      Czyli znów masz urojenia, wyobrażasz sobie, co ktoś mógłby napisać i na podstawie tego tworzysz swoje wydumane hipotezy?

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: Ty wogle czytasz te pseudo intektualne wypociny co piszesz? Nie masz, zadnych podstaw zeby mnie obrazac, bo staralem sie z Toba prowadzic merytoryczna rozmowe. Nie jest to mozliwe, bo nie potrafisz sie zachowac gdy ktos ma odmienne zdanie i nie odnosisz sie wogle do moich argumentow. Wytluscilem Ci pare oczywistych kwestii, a Ty nadal uderzasz w strone definicni podrecznikowej. Walka z kosciolem i chec stworzenia nowego czlowieka w obydwu przypadkach jest dobrze widoczna dla tezezwo myslacej osoby. A najwiekszym argumentem to potwerdzenia ideologii, sa gender studies gdzie podwaza sie podstawowe prawa natury w imie rownosci wszystkich ludzi. Wystarczy zobaczyc efekt rozumowania mlodych genderowcow w USa. No, ale Ty sie do tego zwyczaknie nie potrafisz odniesc tylko ublizasz jak rozwydzony bachor. Jaki jest sens z Toba dyskutowac?

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows:

      Walka z kosciolem i chec stworzenia nowego czlowieka w obydwu przypadkach jest dobrze widoczna dla tezezwo myslacej osoby

      @nobodyknows: masz CHOĆBY JEDNO źródło które to potwierdzi?

      najwiekszym argumentem to potwerdzenia ideologii, sa gender studies gdzie podwaza sie podstawowe prawa natury w imie rownosci wszystkich ludzi.

      @nobodyknows: masz CHOĆBY JEDNO źródło które to potwierdzi?

      Wystarczy zobaczyc efekt rozumowania mlodych genderowcow w USa

      @nobodyknows: POKAŻ MI tych młodych genderowców - może być zdjęcie, link, opowiadanie, artykuł - COKOLWIEK POZA TWOIMI FANTAZJAMI WYJĘTYMI Z DUPY.

      NIE POTRAFISZ przedstawić mi założeń ideologii LGBT
      NIE POTRAFISZ wskazać powiązania między marksizmem a ideologią LGBT
      NIE POTRAFISZ uzasadniać swoich osądów merytorycznymi argumentami
      I ty mi jeszcze masz za złe, że ci ubliżam XD
      Zasługujesz na to każdym swoim słowem, każdym zdaniem którego nie możesz obronić odwołując się do jakiegokolwiek źródła. Tfu, brzydzę się takimi jak ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: a ja sie brzydze taki internetowymi lamusami, co tylko potrafia pruc sie i szukac szczegolow do przyj###nia, w zamian nie dajac nic merytorycznego ze swojejj strony. Co do uzasadnienia opartego na publikacjach polecam sprawdzic dziela profesora Petersona. Co do debilizmu nauki gender, masz tu link pierwszy z brzegu https://www.focus.pl/artykul/wstrzasajacy-przekret-trojki-naukowcow-cos-poszlo-nie-tak-na-uczelniach?fbclid=IwAR1RuziOafyGjxw9zlT6t2jJt_Ffbs6NSVdV0O8cHJuUU2-pKoti5wEtMTk (wklep se publikacje). Albo polskie goru nauki gender, prof. platek, ktory wprowadza nowomowe pokroju, ze w malzenstwach homo seksualnych sie rodzi tyle samo dzieci co w rodzinach hetero (czy nawet wiecej:)). Idz se bron tego syfu o 40 paru plciach, o pojeciu plci kulturowej i rob spusztoszenie w glowie. Ja sie brzydze takimi gornolotnymi frajerami z internetu co w normalnym zyciu by sie zesral, a nie powiedzial tego w takim tonie jak na wykopku. Pozdrawiam czule lapserdaczku

    •  

      pokaż komentarz

      a ja sie brzydze taki internetowymi lamusami, co tylko potrafia pruc sie i szukac szczegolow do przyj#%#nia, w zamian nie dajac nic merytorycznego ze swojejj strony.

      @nobodyknows: PIERWSZE PRIMO - to TY wygłaszasz pewien pogląd którego nie potrafisz poprzeć ŻADNYMI merytorycznymi argumentami poza jakimiś zdaniami o genderach itp. (oczywiście bez ŻADNYCH źródeł)

      Co do uzasadnienia opartego na publikacjach polecam sprawdzic dziela profesora Petersona.

      @nobodyknows: przytocz te dzieła, daj jakiś link, źródło - cokolwiek co pozwoli poznać zdanie drugiego człowieka. Jeżeli mówiąc "dzieła" masz na myśli jego vlogi na Youtube to pozdrawiam serdecznie - świadczy to tylko o tobie.

      Co do debilizmu nauki gender, masz tu link pierwszy z brzegu https://www.focus.pl/artykul/wstrzasajacy-przekret-trojki-naukowcow-cos-poszlo-nie-tak-na-uczelniach?fbclid=IwAR1RuziOafyGjxw9zlT6t2jJt_Ffbs6NSVdV0O8cHJuUU2-pKoti5wEtMTk

      @nobodyknows: jak to się ma do "ideologii LGBT"? Trzech naukowców dokonało prowokacji w środowisku naukowym i SFINGOWAŁO BADANIA PODPISUJĄC JE SWOIM NAZWISKIEM. Po wyszukaniu ich publikacji w google WSZYSTKIE po WERYFIKACJI NAUKOWEJ widnieją jako WYCOFANE. Ci ludzie są skończeni w środowisku naukowym (oh, te wstrętne lewaki niszczą kariery dobrym naukowcom :<). Co twoim zdaniem to udowadnia?

      Albo polskie goru nauki gender, prof. platek, ktory wprowadza nowomowe pokroju, ze w malzenstwach homo seksualnych sie rodzi tyle samo dzieci co w rodzinach hetero (czy nawet wiecej:))

      @nobodyknows: J E D N O P Ł C I O W Y C H - to dokładny cytat jeśli nie chcesz dopuszczać się manipulacji. JEDNOPŁCIOWE =/= HOMOSEKSUALE. Rozumiem, że w USA, Izraelu, Polsce i na całym świecie NIE RODZĄ SIĘ DZIECI POZA ZWIĄZKIEM KOBIETY I MĘŻCZYZNY. Ile jest samotnych matek w Polsce? Ile jest samotnych ojców? Wiem, że to łatwy kąsek dla ameb intelektualnych bo heheh KORWIN MASAKRUJE LEWACZKĘ ŚRODĘ, ale wystarczy odrobina refleksji i zrozumienia tematu żeby nie być idiotą i ignorantem.

      Idz se bron tego syfu o 40 paru plciach, o pojeciu plci kulturowej i rob spusztoszenie w glowie.

      @nobodyknows: kolejne urojenia. Pokaż mi gdzie bronie "40 płci". Ba! Wskaż mi te 40 płci które niby istnieją - zobaczyłeś gdzieś, jakiś nagłówek i ubzdurałeś sobie, że LEWAKI WIERZĄ, ŻE ISTNIEJE 999+ PŁCI A ANDRZEJ JEST TOSTEREM.

      Ja sie brzydze takimi gornolotnymi frajerami z internetu co w normalnym zyciu by sie zesral, a nie powiedzial tego w takim tonie jak na wykopku. Pozdrawiam czule lapserdaczku

      @nobodyknows: Tutaj Wielkopolska, powiat poznański - jestem w stanie powiedzieć ci to prosto w twarz i przeliterować + zrealizować live na YT, zapraszam do dyskusji.

      PS nadal wolisz pierodlić głupoty zamiast wskazać mi, chociażby od myślników, postulaty "ideologii LGBT" i jej powiązania z marksizmem.

      Weź odpowiedzialność za swoje słowa. p$%$o. Tfu.

    •  

      pokaż komentarz

      @anal_gazy: Peterson w swoich książkach, powiązał jasno postmodernizm, a Ty się domagasz dokładnych cytatów, więc proszę https://www.jordanbpeterson.com/philosophy/postmodernism-definition-and-critique-with-a-few-comments-on-its-relationship-with-marxism/. Takich jego rozważań jest dużo więcej.
      Co do strolowanych prac genderow, czytałeś wogle tytuły tych artykułów? Winszuje rozsądku, ufaniu "nauce", która badała tematy pokroju zabierania białym mężczyznom prawa głosu, a ponoć jest równościową nauką. Nie jest to dla Ciebie lekki fuck up logiczny, co można się nazwać ideologicznym bełkotem? Swoją ignorancją i brakiem logicznego myślenie doprowadzili, że zostało to wydane w pismach naukowych. To, że zostało to po czasie usunięte, nie zamazuje tego, że zostało to ,sprawdzone, wydane i forsowane jako nauka.
      Nie jestem badaczem naukowym, żebym Ci rzucał z rękawa, tytułami konkretnych artykułów. Za to trzymaj tutaj wywiad z prof. Lwem Starowiczem (https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/454493-czy-5-letnie-dziecko-moze-zmienic-plec-wideo, jakbyś nie kojarzył to polskie guru seksuologii)

      Cytowany tekst...Niestety, kilkudziesięcioletni dorobek ideologii gender pokazuje, że mamy do czynienia z potężną machiną przekłamań, manipulacji i półprawd. Nie dotyczy to jedynie preparowanych badań i pseudonaukowych teorii. W samym fundamencie pomysłu na dowolność płci leży potężna skaza naznaczona ludzką śmiercią. > Cytowany tekst...

      A co zatem z patologia w damskim sporcie (bieganie, ciężary czy rugby), na przykladzie Caster Semenyi pokazuje, że wystarczy zmienić płeć na damską i zostaje się "mistrzynią", gdzie w męskich zawodach zajmował 500 miejsce. No i oczywiście, kobieta sportowiec nie zmienia płci na meską, bo wyniki będą jeszcze gorsze. Nie jest to konkretnie powalone i na bakier z logiką? Czyli ideologiczny bełkot...
      Co do płci to nawet facebooku, możesz sobie wybrac swoją z posród 56 (no tak nie 40, a 56 masz do czego się przyjebać). Łap link do tego czegoś zwanego "nauką":
      https://www.devagroup.pl/blog/58-plci-do-wyboru-na-facebooku
      Czyli kolejny ideologiczny bełkot, zakłamujący rzeczywistość i naturalne prawa przyrody. No ale to nic nie ma wspólnego z ideologią, a wogle to sobie wszystko wymyśliłem!!!11111 A 2 płcie to mowa nienawiści!!!111
      Co do walki z kościołem, to lgbt nie są debilami. Oni doskonale wiedzą jak prowadzić propagandę w XXI wieku, mają odpowiednie zaplecze finansowe i nie wysuną takiego postulatu oficjalnie. Nie mają tego wpisane w statucie etc. Wystarczy przeanalizować to co dzieje się paradach równości, jak ich przedstawiciele wypowiadają się na temat kościoła, żeby zrozumieć że jest to ich wróg. I wybacz nie będę Ci szukał przykładowych linków, bo masę jest tego w necie (na wykopku również). To, że jesteś niedoinformowany to nie mój problem i nie mam zamiaru Ciebie dokształcać, gdy prezentujesz poziom dyskusji poniżej podłogi.
      Co do kolejnych efektów mieszania ludziom w głowach, że zmiana płci jako chwilowa zabawa (co jest zasługą "nauki" gender) i negatywnych konsekwencji dla samych osób zmieniających płeć:
      https://www.pch24.pl/Mobile/Informacje/informacja/id/37663
      https://www.dailymail.co.uk/news/article-2230658/The-sex-change-sweethearts-How-pageant-princess-colonels-son-fell-love-BOTH-transgender-treatment.html
      https://wiadomosci.onet.pl/swiat/piecioletni-chlopiec-ktory-zostal-dziewczynka/26ljf
      No i nowe słowa pokroju ministro czy psycholożka, to przecież nie jest żadna nowomowa :)
      A co jak dorzucisz do tego problem z pedofilią wśród ludzi lgbt? :)
      https://naszeblogi.pl/52914-badania-do-40-procent-gejow-z-lgbt-aktywni-pedofile
      https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/600645,lgbt-qruiser-prowokacja-14-latek-szwecja.html
      A co z partia pedofilli w Holandii? :) Bardzo ciekawym spostrzeżeniem, jest to, że ruchy Lgbt porzuciły promowanie na rzecz walki z kościołem i kojarzenie sutanny z masową pedofilią.

      Całego syfu związanego z "nauką" gender, lbgt jest sporo więcej, ale wybacz nie będę marnował czasu na wypracowania dla Twojego stronniczego mózgu, który trzeba przekonać publikacjami w gazetach naukowych pokroju nature.

      Niestety nie bywam w Poznaniu, jeżeli kiedykolwiek będziesz w Gdańsku to zapraszam do spotkania w 4 oczy. Tylko mniej na uwadze, że jeżeli będziesz prowadził tą rozmowę w taki sposób jak na wykopku, to się pewnie tym skończy że zapłakany będziesz latał za mundurem. Bo po tacy sfrustrowani (Twoje ataki i epitety na starcie, świetnie to pokazują) tęczowi obrońcy, są w 99% mocni tylko w gębie i nie czują kompletnie wagi słów (czyt. nie kontrolują się w rozmowie).
      Tym czasem, zamykam tą dyskusję z mojej strony, bo nie mam zamiaru sprowdzać się do poziomu idealogicznego debila (czytaj Twojego poziomu).

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: przeczytałem tę ścianę tekstu o niczym.
      1. Bardzo fajnie pisze ten Peterson na swoim blogu. Szkoda tylko, że filozofia postmodernistyczna ODRZUCA MATERIALIZM HISTORYCZNY KTÓRY JEST k$?%A PODSTAWĄ MARKSIZMU.
      Poza tym miałeś mi wskazać powiązania "ideologii LGBT" z marksizmem a nie przenosić dyskusję na postmodernizm.
      2. Wracasz znowu do SFAŁSZOWANYCH "BADAŃ" PROWOKACYJNYCH "NAUKOWCÓW" (których zweryfikowało środowisko naukowe i wyrzuciło na śmietnik historii). Ci "naukowcy" OKŁAMALI wydawnictwa naukowe swoimi SFAŁSZOWANYMI BADANIAMI. Gdzie tu "ideologia LGBT"?
      3. Caster Semenya to zwyczajna oszustka wykorzystująca nowoczesną medycynę do osiągania sukcesów w sporcie - gdzie tu "ideologia LGBT"?. Tak samo jak norweskie biegaczki biorące leki na astmę - rozumiem, że one też promują "ideologię LGBT"?
      4. Fejsbook i 56 płci AAAAAAAAAAAA k$?%AAAA POKAŻ MI TO BARANIE, GDZIE MOGĘ SOBIE WYBRAĆ 1 Z 56 PŁCI BO NIE WIDZĘ? Jesteś głupszy niż sądziłem, cały twój światopogląd zbudowany jest na fake newsach? XDDDDDDDDDDDD
      5. Kościół od 2k lat szkaluje homoseksualistów, w końcu ludzie przestali udawać, że pada deszcz i zaczęli odpłacać im tym samym.

      No i nowe słowa pokroju ministro czy psycholożka, to przecież nie jest żadna nowomowa

      @nobodyknows: jeżeli za nowomowę można uznać gramatykę z lat 20 XIX w. to tak - jest to lewacka nowomowa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Całego syfu związanego z "nauką" gender, lbgt jest sporo więcej, ale wybacz nie będę marnował czasu na wypracowania dla Twojego stronniczego mózgu, który trzeba przekonać publikacjami w gazetach naukowych pokroju nature.

      @nobodyknows: no na pewno nie filmikami z YT. Ale ty wiele do szczęścia nie potrzebujesz poza chwytliwym tytułem i tezami wpisującymi się w twój ograniczony światopogląd - vide 56 płci na facebooku XDDDDDDDD

      to się pewnie tym skończy że zapłakany będziesz latał za mundurem.

      @nobodyknows: ty nawet nie wiesz z kim piszesz więc byłbym ostrożny z takimi przewidywaniami i kozaczeniem bo nie masz ŻADNYCH PODSTAW. Już pomijam, że przenosisz ciężar dyskusji na konfrontację fizyczną. XDDDDDDDDDDD

      Podsumowując:
      Jesteś debilem i ignorantem, zalewasz mnie ścianami tekstu o niczym, nie potrafisz w jasny klarowny sposób (chociażby od myślników) wskazać mi założeń "ideologii LGBT" i jej powiązań z marksizmem. Brzydzi mnie to, że tacy jak ty mają prawo wyborcze w moim pięknym państwie.

  •  

    pokaż komentarz

    Co za czasy żeby portal ze śmiesznymi filmikami uczył moralności przedstawicieli kościoła katolickiego xD

  •  

    pokaż komentarz

    Zastanawiam się ilu komentatorów (obojętnie "za" czy "przeciw") zadało sobie trud, żeby posłuchać, zobaczyć, albo przeczytać homilię do której się tak emocjonalnie odnosi...

    •  

      pokaż komentarz

      @brat_leminga: u przeważającej większości komentatorów bycie za albo przeciw nie zależy od tego, co naprawdę zostało powiedziane, więc to byłby zbędny wysiłek

    •  

      pokaż komentarz

      @brat_leminga: to ten fragment o zarazie nie wystarczy aby go ocenić negatywnie? przecież w homilii poruszał różne kwestie, ale drażliwa jest ta jedna.

    •  

      pokaż komentarz

      @nanawacin1: Nie wystarczy, ponieważ we fragmencie do którego się odwołujesz nie znalazło się nic, co uwłaczałoby osobom ze skłonnościami homoseksualnymi. Znalazła się natomiast krytyka ideologii promującej zachowania sprzeczne ze standardami moralnymi Kościoła, którego arcybiskup jest przedstawicielem. Facet stanął w obronie tego w co wierzy. Czy to jest mowa nienawiści?
      Czy uważasz, że krytyka ideologii jest mową nienawiści? Jeśli tak, to dlaczego? Tylko dlatego, że jest to ideologia z którą się zgadzasz?

    •  

      pokaż komentarz

      @brat_leminga: żałosny kościelny wybieg z "ideologią". Historyczne totalitaryzmy też mówiły tak samo - walczyły z ideologią a mordowały ludzi.

      Nie ma żadnej ideologii LGBT. Są ludzie.

      Jędraszewski nawiązał do wiersza Szczepańskiego, kontekst jest absolutnie jasny dla każdego kto ma jakiekolwiek obycie kulturowe.
      I tym fragmentem porównał osoby LGBT nie tylko do "zarazy" jako takiej ale też do zbrodniczego totalitarnego reżimu sowieckiego.

      nie mozna go bronic majac rigcz

    •  

      pokaż komentarz

      @graf_zero: Nie znam człowieka, ale domyślam się, że on odwołał się do swoich doświadczeń z ideą, czy jak twierdzisz z ludźmi LGBT. Być może to co doświadczył z ich strony to "(...) poniżanie, szyderstwo z najświętszych znaków: z Najświętszego Sakramentu, z Matki Bożej Częstochowskiej, z Przenajświętszej Dziewicy, a ostatnio także z symbolu Polski Walczącej.", o czym mówi w homilii. To są dla niego sprawy ważne i ma prawo o nich mówić.

      Być może sam spotkałeś osoby związane z instytucją reprezentowaną przez abp. Jędrzaszewskiego, które w jakiś sposób tobie zalazły za skórę. I masz pełne prawo o tym mówić.

      Mam wrażenie, że to jest istotą sporu: obie strony powinny mieć prawo do mówienia co się nie podoba u drugich.

      Tymczasem wychodzi na to wagina w kształcie symbolu religijnego jest fajna, bo obraża ICH, a tęczowa zaraza jest be, bo uderza w NAS.

    •  

      pokaż komentarz

      @brat_leminga: Ale widzisz różnicę między randomowym wyskokiem na paradzie, a przemyślanym i oficjalnym przekazem do wiernych? Żadna organizacja LGBT tych wszystkich kontrowersyjnych obrazków nie pochwala. Tymczasem Kościół mówi o tęczowej zarazie. Ciekawe jak zamierzają nas leczyć, bo my nie chcemy.

    •  

      pokaż komentarz

      @neverman: Gdzie była mowa o jakimś leczeniu?

      W przypadku LGBT nie zawsze mamy do czynienia z randomowymi wyskokami (np. "msza", będąca parodią nabożeństwa katolickiego, celebrowana przez Szymona Niemca, działacza LGBT, albo "cipomaryjka" pani Dominiki Kulczyńskiej).

      Pytanie, które mi chodzi po głowie od początku: czy o KK można mówić źle, o LGBT dobrze, a na odwrót już nie?

    •  

      pokaż komentarz

      To wszystko były randomowe akcje, wywołane szczuciem Kościoła Katolickiego na homoseksualistów.

      Jeśli chodzi o durszlak podczas tej mszy to jest to standardowe nakrycie głowy kapłanów Wielkiego Latającego Potwora Spaghetti. Msza była w końcu ekumeniczna. Całe to wyznanie to parodia chrześcijaństwa. Nie wiedziałem, że parodie są już zakazane? Widocznie kapłan, który prowadził to nabożeństwo ma do siebie trochę dystansu.

      Śmieszne obrazki i figurki to też obrażanie?

      To właśnie o KK nie można nic złego powiedzieć, bo zaraz cię postraszą obrazą uczuć religijnych.

      Nazywanie kogoś zarazą, pasożytem albo gorszym sortem to przekroczenie pewnej granicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @nanawacin1: pytanie co autor mial na mysli mowiac 'teczowa zaraza', bo nie jest to oczywiste jak nalezy rozpatrywac co powiedzial. Czy odnosi sie do ideologii LGBT (zaraz powiesz, ze nie ma takiej ideologii, ale sa pewne idee idace razem z ruchem LGBT), ktora coraz szerzej pokazuje sie publicznie - oczywiscie poprzez udzial ludzi. Mozna w sieci znaleźć informacje, ze ideologia LGBT to termin, ktorym posluguje sie Kosciół. Mozna znalezc info, ze to filozofia gender lub idea gender, jako odrebnej od płciowości płci kulturowej. Moim zdaniem nie mozna jednoznacznie zaprzeczyc istnieniu czegos takiego jak ideologia/filozofia LGBT.
      Dalej, czy wspomniawszy uprzednio wiersz o czerwonej zarazie nie nalezy wrocic do jego tekstu i odczytac 'teczowej zarazy' jako idei, ktora bedzie lub juz ma zly wplyw na jednosc spoleczenstwa, przestrzen publiczna (poprzez różne agresywne działania propagujace taki a nie inny sposob myslenia). Na pewnego rodzaju zniewolenie, ktore mozna odczytywac poprzez coraz czesciej wysuwane wnioski 'mowic zle o LGBT nie mozna, szkolowac Kosciol juz tak'.
      Czy wreszcie nie nalezaloby odczytac tego jako zagrozenie dla nauki Kosciola? Dla szkalowania świętości wspólnych dla katolików, gdzie próba obrony ich bedzie wysmiewana lub traktowana jako hejt.

      Ja nie wiem co autor mial na mysli, ale nie widze w jego wypowiedzi agresji w stosunku do homoseksualistów. Bardziej bym odczytywal jako krytyke agresywnych postaw srodowisk LGBT, ktore obrazaja pewne swietosci.

      Czy można to porównać do sytuacji, gdzie krytykujesz postawę Niemiec jako panstwa i ich zachowania na arenie miedzynarodowej która uderza w interesy twojego panstwa, ale przecież nie masz nic do przeciętnego Niemca?

    •  

      pokaż komentarz

      @graf_zero: > @brat_leminga: żałosny kościelny wybieg z "ideologią". Historyczne totalitaryzmy też mówiły tak samo - walczyły z ideologią a mordowały ludzi.

      Nie ma żadnej ideologii LGBT. Są ludzie

      Za każdym człowiek stoi jakaś ideologia. Ideologia LGBT, to zbiór idei i intencji. Jeszcze można by przyznać Ci rację, gdyby nie było stworzyszeń i organizacji LGBT. Wówczas ludzie byliby zbyt luźno powiązani ideologicznie. Jednak tutaj jest klarowny program działań, a zatem też idea. Mówienie, że nie ma ideologii LGBT jest mijaniem się z prawdą.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wystarczy, ponieważ we fragmencie do którego się odwołujesz nie znalazło się nic, co uwłaczałoby osobom ze skłonnościami homoseksualnymi.

      @brat_leminga: nazwanie kogoś "zarazą" jest jak najbardziej uwłaczaniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @nanawacin1:

      nazwanie kogoś "zarazą" jest jak najbardziej uwłaczaniem.
      Jak najbardziej. Tylko, że w homilii nikt nie został nazwany zarazą. Jeśli się mylę, napisz kto z imienia i nazwiska został nazwany zarazą:

      Dzisiaj, kiedy mija już 75 lat od tamtych wydarzeń, wiemy: spełniło się to, co napisał Józef „Ziutek” Szczepański. Z powstańczych mogił narodziła się nowa Polska, choć na jej narodzenie trzeba było czekać bardzo długo – aż do 1989 roku, do pierwszych wówczas przebłysków odzyskiwania suwerenności przez nasze państwo. I dzisiaj już wiemy, że czerwona zaraza po naszej ziemi nie chodzi. Co wcale nie znaczy, że nie ma nowej, która chce opanować nasze dusze, serca i umysły. Nie marksistowska i bolszewicka, ale zrodzona z tego samego ducha – neomarksistowska. Nie czerwona, ale tęczowa. (...) powtórzę to, co mówiłem wczoraj na Jasnej Górze: największa tolerancja to zarazem szczyt nietolerancji. Na ustach tych, którzy głoszą wszem i wobec tolerancję, pojawiają się przemoc, poniżanie, szyderstwo z najświętszych znaków: z Najświętszego Sakramentu, z Matki Bożej Częstochowskiej, z Przenajświętszej Dziewicy, a ostatnio także z symbolu Polski Walczącej. Pamięć o mogiłach, o których pisał Józef „Ziutek” Szczepański, każe nam zdobywać się na sprzeciw i w tym sprzeciwie nie ustawać (...)

      Moim zdaniem Jędraszewski odwołał się do konkretnych zdarzeń, choćby tych, które miały miejsce w tym roku. Czy nie miał prawa krytycznie się do tego odnieść?

      Wciąż nie dostałem odpowiedzi na pytanie: czy dozwolona jest krytyka ideologii?

      I proszę kolejny raz nie pisać, że nie ma ideologii LGBT, bo jak napisał wyżej @netizen:

      Za każdym człowiek stoi jakaś ideologia. Ideologia LGBT, to zbiór idei i intencji.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak najbardziej. Tylko, że w homilii nikt nie został nazwany zarazą. Jeśli się mylę, napisz kto z imienia i nazwiska został nazwany zarazą

      @brat_leminga: nie trzeba wymieniać z imienia oraz nazwiska. zdanie "katolicy to zaraza" też tak samo interpretujesz...?

      Wciąż nie dostałem odpowiedzi na pytanie: czy dozwolona jest krytyka ideologii?

      @brat_leminga: dozwolona. tylko że jej forma powinna zachowywać ramy cywilizowanego dyskursu. ten ksiądz się do tego nie zastosował.

    •  

      pokaż komentarz

      @nanawacin1:

      nie trzeba wymieniać z imienia oraz nazwiska. zdanie "katolicy to zaraza" też tak samo interpretujesz...?

      Tylko, że Jędraszewski nie powiedział "osoby LGBT to zaraza", albo "homoseksualiści to zaraza". Napisanie "katolicy to zaraza" jest jednak odwołaniem ad persona. Jest to subtelna różnica, ale to nie to samo. Gdyby w homilii biskup użył zwrotów personalnych, zinterpretowałbym to tak samo jak twoje "katolicy to zaraza".

      dozwolona. tylko że jej forma powinna zachowywać ramy cywilizowanego dyskursu. ten ksiądz się do tego nie zastosował.

      Zgoda, retoryka hierarchy nie jest elegancka, ale uważam, że wciąż mieści się w granicach krytyki dopuszczalnej. Więc można się przyczepić do formy, a nie treści wypowiedzi. Chyba, że w dyskusji stosujemy argumentację Kalego: jak my obrażamy, to jest w porządku, jak nas obrażają, to trzeba obraźliwe treści usunąć.
      Mentalność Kalego jest niestety silna po obu stronach barykady.

    •  

      pokaż komentarz

      @brat_leminga: zaznaczam, że zarówno LGBT jak i Pan biskup są mi obojętni, ale jeśli biskupa teksty "mieszczą się w granicach krytyki" to LGBT (stosując te samą retorykę) powinno podkreślać, że katolicyzm to zaraza "zrodzona z ducha bolszewi". Katolików personalnie nie obraża takie stwierdzenie, więc jest ok..

  •  

    pokaż komentarz

    Istnieje coś takiego jak cenzura prewencyjna która sprzeczna jest z konstytucją, oznacza to że YT atakuje konstrytujce.

    Pytam się gdzie są konstytutki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @ModelCocomo: Istnieje coś takiego, ale nie ma to żadnego związku z tą sprawą. Youtube nie toleruje mowy nienawiści, a porównanie ruchów lgbt do reżymu komunistycznego i zrównane z "zarazą" może być traktowane. Bo zarazę trzeba tępić, prawda?

    •  

      pokaż komentarz

      @ModelCocomo: Cenzura prewencyjna? Przecież zablokowali konto po ukazaniu się homilii szerzącej nienawiść względem homo.

    •  

      pokaż komentarz

      Istnieje coś takiego jak cenzura prewencyjna która sprzeczna jest z konstytucją, oznacza to że YT atakuje konstrytujce.

      @ModelCocomo: Najpierw poznaj znaczenie słów, których używasz:

      cenzura prewencyjna «kontrola publikacji przed ich ukazaniem się w druku, na scenie itp.»

      https://sjp.pwn.pl/sjp/cenzura-prewencyjna;2447538.html

      Z punktu widzenia sposobów działalności cenzorskiej można wyróżnić następujące rodzaje cenzury:
      (...)
      prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody odpowiedniej instytucji cenzurującej.


      https://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura#Rodzaje_cenzury

      Po pierwsze YouTube nie jest "instytucja cenzurującą" a prywatną firmą.
      Po drugie tutaj nie występują dopuszczanie materiałów do publikacji po aprobacie przez cenzora, tylko najwyżej usuwają wcześniej opublikowane filmy. Jaka jest prewencja w kasowaniu czegoś już po publikacji?

  •  

    pokaż komentarz

    Klechy się boją, że jak ludzie zaczną myśleć to nie będzie miał kto na tace dać ( ͡º ͜ʖ͡º)

1 2 3 4 5 6 7 ... 12 13 następna