•  

    pokaż komentarz

    "Podał sie do dymisji" . Fajny żart. Lepiej byłoby napisac, że to Jarosław Kaczyński podał Marka Kuchcińskiego do dymisji. No tak będzie uczciwiej :D

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: W głebokim poważaniu mam czy się podał do dymisji, czy został wywalony czy zaistniała jeszcze inna możliwość. Informacja jakiej oczekuję to kiedy idzie siedzieć do sztumu i na jak długo oraz kiedy zostanie zlicytowany cały jego majątek i wpłacony do skarbca państwowego.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: podal do dymisji, ale tylko ze wzgledu na to, ze opinia publiczna, bo przeciez nic sie nie stalo, a inni tez puszczali brzydkie pierdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: podał się do ojca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Szeregowy poseł, a obok niego druga osoba w państwie.

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @buont: nie pójdzie do paki bo naginał prawo ale go nie złamał (w kwestii formalnej)...

      pytanie tylko czy politycy z tej partii umieją podjąć decyzję bez konsultacji na Nowogrodzkiej? jeszcze nie dawno Marszałek nie miał sobie nic (nawet moralnie) do zarzucenia na konferencji, a dzisiaj niespodzianka...

    •  

      pokaż komentarz

      @Ritycho: Nazywanie go szeregowym posłem jest głupie. Jest jednak szefem partii, która wygrała wybory i ma większość parlamentarną. To tak jakbyś napisał, że Schetyniak jest zwykłym posłem. Ok jest posłem ale tez liderem PO i ewentualnych koalicji jako największy koalicjant.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: czyli prezes prezesów wydał decyzję i marszałek musiał ją wykonać. A jeszcze parę dni temu to była chodząca niewinność. To on nadal będzie tą jedynką w Krośnie. Panie prezesie prezesów czekamy na dalsze decyzje.

    •  

      pokaż komentarz

      @buont:

      kiedy idzie siedzieć do sztumu i na jak długo

      Jeśli popełnił przestępstwo to niech idzie siedzieć.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: pomijam już to... ale dlaczego jedyna karą ma być dymisja? Sk!!%ol powinien w Sztumie siedzieć i co do złotówki się rozliczyć ¯\_(ツ)_/¯ no ale za peło....

    •  

      pokaż komentarz

      @Ritycho: określanie Kaczyńskiego mianem szeregowego posła świadczy o głębokiej niewiedzy z zakresu prawa konstytucyjnego, tudzież jego niezrozumieniu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: nie oczekuj takiej wiedzy od wykopkowych dzieci. Średnia wieku tutaj to 17 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      "Podał sie do dymisji" . Fajny żart. Lepiej byłoby napisac, że to Jarosław Kaczyński podał Marka Kuchcińskiego do dymisji. No tak będzie uczciwiej :D

      @Redguard: Nawet lepiej jesli ta druga opcja, bo przynajmniej widać, ze nie patrzą biernie w pisie na to co sie dzieje. Macierewicza i jego przydupasa też wyj%!#li jak trzeba było. Po pełowskich aferach jakoś nie sypały sie głowy

    •  

      pokaż komentarz

      @urma303: między tym, że nie powinien przewalać publicznego hajsu (bo serio można samochodem jak się tyle zarabia) a tym, że de facto nie było prawa zabraniającego mu podobnych lotów jest spora różnica. Coś ci przypomnę i przy okazji @plumkont: też skoro rzucił argumentem "a za PO". Cyrk właściwie o to samo. Nadużywanie możliwości latania rządowym samolotem w celach prywatnych. Czy Tusk podał sie do dymisji? No nie. Czy oddał jakikolwiek hajs? No nie. Patrząc z perspektywy trzeciej na tym tle PIS wypada uczciwiej. Kuchciński jakiś tam hajs wpłacił (podobno) i podał sie do dymisji (albo raczej Jarkacz kazał mu zwijac manatki bo przed wyborami to syf i lipa) no ale niech będzie , że sie "podał".

      Tak realnie patrząc kto teraz wypada uczciwiej? Chcecie czy nie ale jednak PIS. Oczywiście mierna to "uczciwość" bo hajs na loty poleciał i bankowo więcej typ nie odda tak samo jak nie zrobił tego Donek...no ale oskarżeń nie ma i startować jednak mu wolno na listach. Zresztą nie byłby pierwszym kontrowersyjnym posłem, który jest na listach a powinien znikac na śmietniku historii.

    •  

      pokaż komentarz

      określanie Kaczyńskiego mianem szeregowego posła świadczy o głębokiej niewiedzy z zakresu prawa konstytucyjnego, tudzież jego niezrozumieniu.

      @p0lybius: Prawo Konstytucyjne wskazuje, że szef partii jest kimś ważnym? W którym miejscu? ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @ParisHowlett niektórzy twierdzą, że zrezygnował, bo za rogiem czai się afera podkarpacka... czyli ma być usunięty w cień.

    •  

      pokaż komentarz

      Cyrk właściwie o to samo. Nadużywanie możliwości latania rządowym samolotem w celach prywatnych.

      @Redguard: Tusk nie latał w ramach HEAD.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak realnie patrząc kto teraz wypada uczciwiej? Chcecie czy nie ale jednak PIS.

      @Redguard: Nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: a uzasadnisz? Afera o to samo. Donek podał sie do dymisji? (pominmy czy pod przymusem czy nie). Nie. Kuchciński tak. Donek coś wpłacił? Nie. Kuchciński tak. Sorry dla przeciętnego zjadacza chleba to tak własnie wygląda.

      P.S Szef partii zwykle zostaje premierem. Taka "niepisana" zasada, której może nie zauważyłeś przy okazji kolejnych z rzędu wyborów parlamentarnych.

      Szefowie całych struktur zawsze w Polsce byli mocniej chronieni niż szeregowy poseł. Nie musi byc na to zapisu w prawie...

    •  

      pokaż komentarz

      a uzasadnisz? Afera o to samo.

      @Redguard: Nie.

      Po pierwsze Kuchciński i reszta PiS przez dwa tygodnie w tych sprawach kłamali. I mnie to zdecydowanie bardziej oburza niż same loty. Bo osobiście uważam, że najważniejsze osoby w państwie powinny zawsze poruszać się bezpiecznie. Ale... w przypadku PiS, który robił o te rzeczy aferę Tuskowi to nei ma zastsoowania.

      Donek podał sie do dymisji?

      @Redguard: Nie, bo nie kłamał w tej sprawie przez dwa tygodnie.

      Donek coś wpłacił? Nie. Kuchciński tak.

      @Redguard: Co wpłacił? 30 tys., których według oświadczenia majątkowego nie miał, do Caritasu? A co to ma niby dać. Nic. Tylko zwolnienie z podatku dochodowego dla niego.

      Sorry dla przeciętnego zjadacza chleba to tak własnie wygląda.

      @Redguard: Zatem przeciętny zjadacz chleba jest idiotą :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Do tego nie uszanował prawie 40 k na rożne cele dobroczynne, tyle kasy jak krew w piach, a posady nie udało sie uratować, tyle przegrać i to w swoje urodziny

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: A rozumiem. Czyli dla ciebie fakt, że Donek przej?##ł 6 baniek na loty (prywatne) i wcale sie z tym nie kryje a wręcz był z tego dumny jest "lepszy" niż to, że Kuchciak przej?##ł ile tam? 4? ale próbował cos na ten temat kręcić. Nie no serio stary mentalność to ty masz chorą i to na grubo ale jedziemy dalej.

      Zapomniałes w swoim wywodzie dodać , że PO z Tuskiem niejednokrotnie pieprzyło jak to ważne loty odbywał Donald Tusk i jak to ważne rzeczy załatwiał. Potem wyszło, że do domku na weekend załatwiał albo na meczyk. To nie ściemniali czy może jednak ściemniali? No jak widać dla ciebie "nie". Chyba, że zapomniałeś celowo bo jesteś wyborca PO.

      A mnie oburzają oba tematy. Bo pokazują to co powtarzam od dawna. Ze PIS z PO to ten sam gniot tylko jedni w jedna a drudzy w drugą. Szkoda, że generalnie to i tak ten sam chuj.

      P.S Pamiętaj, że przeciętny wyborca jest w sumie głupkiem. Tylko, że to głupek , który ma prawo głosu. Deal with it. Taka jest "demokracja".

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: nieprawda, szerzysz kłamstwa jak piętnowy przez Ciebie Kuchciński na początku afery,
      Tusk latał z rodzinką w ramach statusu HEAD:
      "instrukcja ta stanowi, że lot statku powietrznego z udziałem prezydenta, marszałka Sejmu, marszałka Senatu lub premiera, wykonywany w misji oficjalnej posiada status HEAD"
      https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/premier-donald-tusk-przebywa-z-oficjalna-wizyta-w-republice-peru.html
      https://wiadomosci.wp.pl/wpadki-ekipy-tuska-6038686045602433g/7
      tytułem przypomnienia: rodzinny wyjazd państwa Tusków na wakacje kosztował nas około 1,5 mln złotych (za jeden lot),

      co nie zmienia faktu, że cieszę się ze Kuchciński poleciał (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: Złamał. Czy ty jak masz przepustkę do biurowca a wprowadzasz tam kuzyna to łamiesz prawo czy je naginasz? Instrukcja Head mówi kto moze być na pokładzie, to jest złamanie prawa a nie nagięcie

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: poprostu Kaczyński wywalił go z roboty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Lider partii rządzącej to premier...w normalnej sytuacji. A nie pseudo marszałek Piłsudski dowodzący kolejna kadencje z tylnego siedzenia nie biorący na siebie rzędnej odpowiedzialności. W normalnej a nie wodzowskiej partii czy ruchu zmusiliby go do tego członkowie tegoż.

    •  

      pokaż komentarz

      A rozumiem. Czyli dla ciebie fakt, że Donek przej$%?ł 6 baniek na loty (prywatne) i wcale sie z tym nie kryje a wręcz był z tego dumny jest "lepszy" niż to, że Kuchciak przej$%?ł ile tam? 4? ale próbował cos na ten temat kręcić. Nie no serio stary mentalność to ty masz chorą i to na grubo ale jedziemy dalej.

      @Redguard: Ale wymyśliłeś.

      Nie. Donek przej$%?ł 6 baniek w 4 lata. Kuchciński 4 w 18 miesięcy. Oceń sam.

      Sam fakt kręcenia i kłamania przez urzędnika jest gorszy.

      Zapomniałes w swoim wywodzie dodać , że PO z Tuskiem niejednokrotnie pieprzyło jak to ważne loty odbywał Donald Tusk i jak to ważne rzeczy załatwiał. Potem wyszło, że do domku na weekend załatwiał albo na meczyk. To nie ściemniali czy może jednak ściemniali? No jak widać dla ciebie "nie". Chyba, że zapomniałeś celowo bo jesteś wyborca PO.

      @Redguard: Nie było kłamstw takich jak teraz.

      A mnie oburzają oba tematy. Bo pokazują to co powtarzam od dawna. Ze PIS z PO to ten sam gniot tylko jedni w jedna a drudzy w drugą. Szkoda, że generalnie to i tak ten sam chuj.

      P.S Pamiętaj, że przeciętny wyborca jest w sumie głupkiem. Tylko, że to głupek , który ma prawo głosu. Deal with it. Taka jest "demokracja".

      @Redguard: Będę zgadywał - tylko Konfederacja Idiotów? :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: autorem tej dymisji jest nie kto inny jak... Czarzasty :) To on zdemaskował plany głosowania i "honorowego" poddania się Kuchcińskiego kilka dni temu w radiu. Kaczyński nie mógł dopuścić do zrealizowania jego przepowiedni więc go zdymisjonował na cito przed piątkiem :)

    •  

      pokaż komentarz

      pytanie tylko czy politycy z tej partii umieją podjąć decyzję bez konsultacji na Nowogrodzkiej?

      @hiperchimera: PiS zrobil bardzo duzy precedens i wielu nie potrafi go przebrnąć mentalnie. JK to prezes partii rzadzacej i tak naprawdę musi być obecny przy kazdych decyzjach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: A tusk latal ze znajomymi i rodzina lotami za 45k++ ? Bo o ile wiem to rejsowka do gdanska kosztuje troche mniej

    •  

      pokaż komentarz

      pomijam już to... ale dlaczego jedyna karą ma być dymisja? Sk?%@ol powinien w Sztumie siedzieć i co do złotówki się rozliczyć ¯_(ツ)_/¯ no ale za peło....

      @plumkont no ale za co ma iść do paki? Za latanie samolotem, którym mógł latać? Powinni go obciążyć czesciowymi kosztami za przeloty, które były wątpliwe jeśli chodzi o czynności służbowe i za przeloty rodziny.
      Myślę, że gdyby nie wybory, to nawet dymisji by nie było.

      No i sejm powinien wprowadzić zasady zabierania osób z najbliższej rodziny w takich przypadkach.

      A tak przy okazji, są jakieś konsekwencje prawne w przypadku, gdy się wraca do domu służbowym samochodem (którym można wracać do domu) i zabierze się po drodze żonę czy dziecko? Pytam o to, bo nie wiem. Można zabierać inne osoby "po drodze" do służbowego?

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Latał Kuchciński razy kilka.. aż wyleciał xd

      źródło: meme-arsenal.com

    •  

      pokaż komentarz

      @alltan: mam wrażenie że on jest raczej Naczelnikiem Państwa, bo Marszałek, Premier i Prezydent wszytko tam konsultują... w sumie świetna fucha, bo nic nie firmuje swoim nazwiskiem a wpływ na władze i kraj ma...

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: No ja nie wiem. Cała dokumentacja tych lotów jest sfałszowana i może to podchodzić jako sprawstwo pośrednie.

    •  

      pokaż komentarz

      z zakresu prawa konstytucyjnego

      @p0lybius: W konstytucji jest coś o funkcji szefa partii politycznej?

    •  

      pokaż komentarz

      @blabusna666: pokaż mi przepis który zabrania takiej osobie zabierania gości ws. służbowej...

      bo każdy lot HEAD jest służbowy (niezależnie od tego gdzie i kto upoważniony w nim leci)

      wtedy publicznie napiszę że złamał prawo i przyznam się also błędy...

      PS. i tak się cieszę że poleciał, bo jest to naganne (ilość lotów), kiepsko wyjaśniane i kompromitujące urząd Marszałka

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: No i Donek jako premier po prostu potrzebował samolotu do pracy. Marszałek sejmu to funkcja czysto wewnętrzna i nie wymaga żadnych transportów poza Warszawę. Całość tej kwoty to jego prywatne wyloty bądź nadużycia (jeśli gdzieś leciał jako poseł to też nie miał prawa do lotu, bo tylko wykonując obowiązki marszałka przysługuje samolot). Premier za to jest funkcją występującą na zewnątrz, która wykonując obowiązki służbowe musi się ciągle przemieszczać. Realne wykorzystywanie prywatne to więc tylko część z kwoty przypisanej Tuskowi.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: w praktyce i jako wypadkowa norm konstytucyjnych — nie tyle stwierdza, co do tego prowadzi.

      Mamy ustrój polityczny oparty o zasady republiki parlamentarnej, z systemem parlamentarno-gabinetowym, bez ścisłej separacji władz (tzw. element racjonalizacji systemu). Władza wykonawcza w postaci rządu, gro organów i urzędów centralnych, w tym urząd Marszałka Sejmu, to organy / osoby odpowiedzialne przed Sejmem.

      Zgodnie z konstytucją, wybory do Sejmu są proporcjonalne, nie mamy systemu jednomandatowych okręgów wyborczych, a posłów nie wiążą instrukcje wyborcze — wypadkową tego jest fakt, że władza koncentruje się na szczeblu centralnym (państwowym). Partie polityczne muszą spełniać wymogi zawarte w ustawie o tychże, dodatkowo spełniać wymogi konstytucji, a ich statuty są analizowane i rejestrowane przez właściwy sąd. Z racji braku wspomnianych JOWów, wyborczej klauzuli zaporowej, wymogu zgłoszeniu listy wyborczej przez partię lub ich grupę (gdzie komitet wyborców wymaga zbieraniu dodatkowych podpisów do skutecznego zgłoszenia), finansowaniu partii z budżetu w ramach subwencji i ordynacji wyborczej, punkt ciężkości na szalce odpowiedzialności posła względem wyborców (ergo działaniu na własną rękę) a uzależnieniu od decyzji partii politycznej, jest przesunięty w kierunku tego drugiego.

      Partie polityczne tworzą swoje organy i statuty, mogą zgodnie z prawem, uzależniać członkostwo w niej lub takie czy inne działania, w zależności od decyzji partii, pod rygorem wykreślenia z listy członków, lub sankcji nieformalnych — brak wsparcia politycznego (brak poparcia w głosowaniu nad wyborem na dany urząd, brak miejsca na liście wyborczej lub słaba pozycja na tejże).

      Kluby parlamentarne są tworzone na zasadzie politycznej, gdzie dopuszczalne jest takie powiązanie między klubem a partią polityczną, gdzie partia de facto (i nawet de iure) decyduje o tym, co robi klub poselski i jego posłowie.

      Dodatkowo, Marszałek Sejmu jest funkcją stricte polityczną, w przeciwieństwie do systemu np. westminsterskiego — tam spiker jest li tylko moderatorem debaty, bez prawa głosu, bez kompetencji publicznych. W Polsce, Marszałek jest zastępcą Prezydenta RP, organem rozmarzającym jego wybór, a także mającym olbrzymi wpływ na to, co i w jaki sposób jest procedowane w Sejmie. Tutaj znowu analogia do systemu Zjednoczonego Królestwa — istnieje tam osobna funkcja lidera parlamentu, który jest stanowiskiem politycznym. W Polsce funkcje "regenta" / lorda protektora, lidera Izby Gmin i spikera, piastuje jedna osoba w postaci rzeczonego Marszałka Sejmu.

      Wypadkową wszystkie powyżej jest to, że:

      a) Marszałek Sejmu jest istotnym organem państwowym i jako taki, podlega ścisłej kontroli politycznej, a osoba je piastująca, nie jest jedynie neutralnym moderatorem - merytorycznym urzędnikiem. Stąd decyzje co do jego obsady lub rezygnacji, podejmuje Sejm w drodze decyzji politycznej;

      b) Sejm kontroluje i powołuje masę innych organów, w tym najważniejszy — Radę Ministrów. To de facto Sejm decyduje co robi rząd i to właśnie Sejm w praktyce rządzi;

      c) de facto, zgodnie z systemem politycznym, mówiąc "Sejm", mamy na myśli określoną frakcję polityczną, która ma w niej większość. Czyli to wybrana grupa posłów w praktyce sprawuje władzę w państwie;

      d) z racji takiego, a nie innego systemu polityczno-wyborczego, władze nad grupą posłów ma partia polityczna, z której posłowie sie wywodzą. To de facto oni— zgodnie z założeniami praktyki działania konstytucji — nadają bieg życiu politycznemu i decyzjom parlamentu;

      e) prawnie dopuszczalne jest wywieranie wpływu przez organa partyjne (w postaci chociażby zarządu partii czy jej komitetu politycznego) na działania posłów;

      f) zgodnie ze statutem partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość (ale i w zasadzie każdej innej wiodącej partii w Polsce), władze nad takimi sprawami ma przewodniczący / prezes partii i jego najbliżsi współpracownicy. Tutaj już przechodziy do kwestii politologii i socjologii, które zajmują się problematyką zarządzania grupą i jej liderami — w zależności od charyzmy, pozycji, autorytetu, wiedzy, umiejętności, doświadczenia i wpływu poszczególnych jednostek, każda grupa rządzi się innymi prawami. Pozycja prawna i socjologiczna Kaczyńskiego w PiS jest taka, że de facto to on utrzymuje i zarządza partią polityczną. Dzięki temu zachodzi schemat w postaci partia -> klub polityczny -> Sejm -> wybrane organy państwowe (tu: Marszałek Sejmu).

      h) taki system polityczny opracowano w 1997 roku przez polskich jurystów, gdzie >praktyka< prawa konstytucyjnego (pisałem o prawie konstytucyjnym, nie ściśle konstytucji, czyli mając na uwadze też ordynację wyborczą czy prawo o partiach politycznych, jako spójne przedłużenie materii konstytucyjnej) i wypadkowa jest taka, że władzę w Polsce i kontrole nad wybranymi organami, posiadają partie polityczne.

    •  

      pokaż komentarz

      @p0lybius: ciąg dalszy:

      Stąd, powtórzę jeszcze raz, że pisanie iż Kaczyński jest "szeregowym posłem" świadczy o niezrozumieniu lub niewiedzy z zakresu prawa konstytucyjnego — dokładnie takie były założenia systemu i dokładnie tak miało być w zamierzeniu twórców Konstytucji, żeby efektem było coś, co Piłsudski nazywał "partiokracją", a co politologia nazywa systemem parlamentarnym.

      I tutaj, w zależności od rożnych czynników, wiodącą pozycję w kraju ma osoba lub grupa osób związanych z partią. W naszej praktyce było do tej pory tak, że w różnych okresach, przybierało to różne formy — liderzy partyjni zostawali jednocześnie szefami rządów (Tusk), szefami rządów zostawały osoby bez istnienia określonego lidera politycznego (Kopacz, ale i pierwsze wolne sejmy — Mazowiecki, J. K. Bielecki, czy najbardziej znany przykład — Olszewski). Było i tak, że liderzy partyjni nie obierali żadnego stanowiska politycznego — Jarosław Kaczyński w okresie rządów Marcinkiewicza, czy obecnie. Raz lider partyjny ma władzę podwójną, tj. partyjno-urzędową (wspomniany Tusk), raz ma tylko jedną, głównie partyjną — Kaczyński.

      Dokładnie taka była idea polskiej konstytucji, w odróżnieniu od gabinetowo-parlamentarnego ustroju brytyjskiego czy kanclerskiego w RFN, gdzie kanclerz wręcz ex officio jest liderem frakcji i decyduje samo o sobie.

      Dlatego Kaczyński nie jest szeregowym posłem, a jego decyzje dotyczące tego, kto będzie z jego łaski premierem, marszałkiem czy ministrem, to dokładnie to, co zaplanowali twórcy konstytucji. Partia ma trzymać za pysk posłów, posłowie mają trzymać za pysk rząd i chociażby marszałka sejmu, czysta zasada "wasal mojego wasala jest moim wasalem" i lekko feudalny styl rządów nam zaproponowano w 1997 roku.

      Jak najbardziej stoję przy tym, że teza iż władza Kaczyńskiego i jego pozycja polityczna to wypadkowa prawa konstytucyjnego, jest prawdziwa. Teza zaś, że Kaczyński to szeregowy poseł i jako taki nie powinien móc decydować o tym, kto będzie premierem a kto marszałkiem, to znowu brak znajomości wspomnianego prawa, ustroju politycznego i politologii.

      Mam nadzieję, że pomogłem, pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Ciekawe w której radzie nadzorczej bezpiecznie wyląduje?

    •  

      pokaż komentarz

      @p0lybius:
      Nawet mi się nei chce czytać.

      Konstytucja nie nadaje szefowi klubu parlamentarnego żadnego szczególnego statusu. Tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @buont Śpieszę z odpowiedzią! Otóż nigdy.

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: tu masz instrukcje , tam jest enumeratywnie wymienione kto mozę byc na pokładzie w skrócie to :
      1. Prezydent RP
      2. Marszałek Sejmu RP
      3. Marszałek Senatu RP
      4. Prezes Rady Ministrów
      5. osoby zgłaszane drogą dyplomatyczną do urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw zagranicznych, będące odpowiednikami osób o których mowa powyżej z państw obcych

      Oraz wymienieni w punkcie 11 instrukcji " członkowie oficjalnych delegacji oraz personel towarzyszący najważniejszym osobom w państwie i osobom, o których mowa w ust. 10, a także członkowie oficjalnych
      delegacji przybywających na zaproszenie tych osób

      Czy żona i znajomi byli członkami oficjalnych delegacji? Masz jakieś dokumenty by to potwierdzić. Tusk byl w Peru czy w Rzymie z żoną ( w Rzymie też z dziećmi) ale to była taka wizyta, ze dzieci były członkami delegacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: nie piszę o konstytucji, tylko prawie konstytucyjnym (to nie zawsze to samo). Pisze też o praktyce i wypadkowej działaniu konstytucji, czyli tego, jak ma działać konstytucja w praniu, według jej twórców. Nie pisałem tez nigdzie, że pozycja lidera partii jest organem konstytucyjnym i że ma konstytucyjne uprawnienia — samo to sobie napisałeś. Ja pisałem jedynie, że nie jest prawdą, że jest szeregowym posłem i nie powinien mieć wpływu na to, co robi Sejm / państwo. Sam sobie postawiłeś chochoła i sam go sobie obaliłeś.

      Dodatkowo, sam fakt poddania dyskusji w postaci nie czytania argumentów z drugiej strony "bo mam rację i chuj", przy okazji trzymając się czegoś, czego w ogóle nie napisałem, świadczy o nikłym poziomie tego, co sobą reprezentujesz.

      Raz jeszcze powtórzę, że Kaczyński nie jest "szeregowym posłem", a jego pozycja polityczna ("polityczna", nie ustrojowo-konstytucyjna, co próbujesz mi wcisnąć jako moja teza, a co jest bzdurą), wynika bezpośrednio z założeń konstytucji i wypadkowych jej norm, a sytuacje jakie mamy obecne, to coś, co przewidzieli i zakładali prawnicy piszący konstytucje w 1997 roku. Jak nie chce ci się przeczytać argumentów ku temu stwierdzeniu, to nie moja sprawa. Zgodnie jednak z zasadami prowadzenia dyskusji, twoja postawa to nic innego, niż kapitulacja. Brak próby skontrowania argumentów, to przyznanie, że nasze własne są c%?$#we, nie mamy nic lepszego do powiedzenia i nie mamy racji.

      Pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      @blabusna666: gdzie jest ten ustęp i paragraf co ZABRANIA? poza tym jeśli rodzina może wejść w skład delegacji no to jest furtka, a nie zakaz

    •  

      pokaż komentarz

      @p0lybius: Z punktu widzenia funkcji konstytucyjnych państwa - jest zwykłym posłem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard no i prawidłowo bez zbędnych grup wpływów które łapią na siebie haki później grają tymi hakami między sobą napędzając korupcję jak było za PEŁO

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: jest lista uprawnionych, tak samo jak ze zniżką w PKP, albo ci się należy albo nie.
      Prezydent zwyczajowo lata z żoną, ale ona jest częścią delegacji, jak Duda zabrał córkę do USA to opłacił jej lot. Nadal nie widzisz różnicy?
      Jak Morawiecki leciał do Rzymu na spotkanie z Franciszkiem, i zaproszony był z rodziną, to dzieci leciały jako część delegacji, tak samo było z wnukami Karczewskiego. Wtedy wszystko jest Ok, a u Kuchcińskiegi nie bylo

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: gdzie jego syn bedzie teraz mieszkal?

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: no bo jest, nigdzie nie pisałem że jest inaczej.

      Pisałem natomiast, że z racji takich i takich przepisów konstytucji i wypadkowej jej norm, jego pozycja polityczna (raz jeszcze powtarzając - polityczna, nie prawno-ustrojowa) jest wysoka i z całą pewnością nie można powiedzieć, że jest szeregowy posłem. Ustrojodawca tak napisał prawo, żeby właśnie grupa szeregowych posłów decydowała w praktyce o podobnych sprawach. To że taki Kaczyński z kolegami decyduje o dymisjach premiera czy marszałka Sejmu, to założenie konstytucji i jej autorów - dokładnie tak miało być.

    •  

      pokaż komentarz

      punktu widzenia funkcji konstytucyjnych państwa - jest zwykłym posłem.

      @GordonL: to nie zmienia tego, ze jest kimś ważnym ze względu na to, ze jest szefem rządzącej partii.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: jaka jest różnica skoro i tak to polityk dosłownie spala pieniądze ukradzione zwykłym ludziom?

    •  

      pokaż komentarz

      naginał prawo ale go nie złamał (w kwestii formalnej)...

      @hiperchimera: dyskusyjna kwestia. Czy rodzina miała prawo latać? Czy nie ma w prawie o tzw. niegospodarności urzędnika?

    •  

      pokaż komentarz

      przynajmniej widać, ze nie patrzą biernie w pisie na to co sie dzieje

      @lastro: ROTFL

    •  

      pokaż komentarz

      @niech_ktos: niestety ten przepis jest formalnie martwy... wiesz jakie byłyby wykopki na jesieni jakby go zacząć egzekwować?

    •  

      pokaż komentarz

      @prewenaza: To jakby zadać pytanie jaka jest różnica między braniem samochodu z firmy by jechać na dziwki a by pojechać do klienta. Po to są samoloty by je wykorzystywać służbowo a nie po to by do domu latać.

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: masz racje i jak dla mnie JK jest luka w prawie. O najważniejsze rzeczy prawo kaze pytac sejm i JK wyszedl z założenia ze wystarczy kontrolowac poslow lemingów i kazdego masz w kieszeni. Dostaje minusy ale prawda jest taka ze z obecna sytuacja sie nie da wygrać teraz bo po smierci brata on osiągnął ostatni poziom znany tylko w sektach i tyraniach

    •  

      pokaż komentarz

      Informacja jakiej oczekuję to kiedy idzie siedzieć do sztumu

      @buont: Nigdy. Oczekuj wkrótce informacji że otrzymał jakąś ciepłą i wysokopłatną posadkę w którejś ze spółek Skarbu Państwa.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak realnie patrząc kto teraz wypada uczciwiej?

      @Redguard: Uczciwe byłoby wspomnieć że nie z uczciwości to zrobili, ale z troski o dobry PR przed wyborami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: ciekawe jest to że określenie szeregowy poseł padło w uchu prezesa. A cała Polska powtarza jak by sam prezes tak się nazwał. Ludzie to mają zryte łby.

    •  

      pokaż komentarz

      @buont: a ja zastanawiam sie ile dostanie lat za gwalt nieletniej ukrainki (ukrainek?)

    •  

      pokaż komentarz

      Nazywanie go szeregowym posłem jest głupie. Jest jednak szefem partii, która wygrała wybory i ma większość parlamentarną.

      @Redguard: Jest prezesem partii, więc taką konferencję mógłby sobie urządzać, gdyby wyrzucał typa z partii, a nie ze stanowiska państwowego, nad którym nie powinien konstytucyjnie sprawować żadnej kontroli.

    • więcej komentarzy(55)

  •  

    pokaż komentarz

    Poleciał, ale przecież Tusk też latał xD

    klasyczne "MAME A ON TEŻ KRADŁ".

  •  

    pokaż komentarz

    Jakby ktoś przegapił konferencję to powiedział mniej więcej: "Jestem niewinny, a tak w ogóle to wina opozycji..." ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Pytanie podstawowe: czy pan marszałek już wie, której spółki z udziałem skarbu państwa zostanie prezesem, a w których będzie zasiadał jako członek rad nadzorczych?

  •  

    pokaż komentarz

    Dobra decyzja o tzw. rezygnacji Kuchcińskiego. Oczywiście nikt by go nie ruszył gdyby nie smród który się rozszedł i nadchodzące wybory, ale są partie które by nawet na ten smród nie zwróciły większej uwagi i dalej robiły swoje. Popieram słuchanie w takich sprawach opinii publicznej i niech opozycja bierze z tego przykład.

    Natomiast sposób w jaki to zrobiono, ten prymitywny damage control w telewizji z samorządowcami chwalącymi marszałka, to oświadczenie Kaczyńskiego że nic złego on przecież nie zrobił, jak również przywoływanie PO i rzucenie kwitów na sznurku przez rzecznika na podłogę oraz odmowa odpowiedzi na pytania dziennikarzy – był bardzo, bardzo słaby.

    Cieszy zapowiedź ustawy regulującej sposób korzystania z państwowych maszyn, chociaż jak znam życie to zbyt wielkich restrykcji ona nie wprowadzi, a opozycja też nie będzie na to specjalnie naciskać. Natomiast dla mnie istotniejsze jest zrobienie porządku z centrum informacyjnym; nie może być tak, że podaje ono nieprawdziwe, niepełne lub sprzeczne ze sobą informacje, które prasa musi weryfikować i im udowadniać kłamstwo. To jest absolutny skandal.

    •  

      pokaż komentarz

      był bardzo, bardzo słaby.

      @xniorvox: Dla najtwardszego elektoratu wystarczy.

    •  

      pokaż komentarz

      Cieszy zapowiedź ustawy regulującej sposób korzystania z państwowych maszyn, chociaż jak znam życie to zbyt wielkich restrykcji ona nie wprowadzi

      @xniorvox: Cieszy? Przecież to bajka dla ciemnego ludu.

      Nie trzeba żadnej ustawy. Jest instrukcja HEAD, która jasno określa zasady. Te zasady były łamane i Kuchciński robił sobie linie lotnicze dla rodziny i znajomych. Wystarczy TYLKO przestrzegać istniejących przepisów. Nikt normalny nie czepia się tego, że marszałek latał służbowo samolotem i tego regulować nie trzeba.

      Jak zwykle w PiS - tworzą problem, żeby bohatersko go rozwiązać.

      I pytanie dodatkowe: co niby zmieni ustanowienie nowych przepisów, skoro nie przestrzegają starych?

    •  

      pokaż komentarz

      @jamtojest: Mów co chcesz, to uważam, że podróż samolotem na "otwarcie budowy centrum rozwoju badmintona" czy "odpust w Kalwarii Pacławskiej" za państwową kasę to też gruba przesada. PR niech sobie robi na własny koszt, bo takie wycieczki raczej nie należą do obowiązków marszałka Sejmu.

    •  

      pokaż komentarz

      @franaa: Nie należą. Ale to jest trudniejszy i głębszy temat. Należałoby znaleźć jakiś konsensus, bo z drugiej strony zgadzam się z opinią, że skoro marszałek jest jedną z kilku najważniejszych osób w państwie, to musi podróżować w odpowiedni sposób. Nawet do Pcimia. Chodzi o bezpieczeństwo i prestiż stanowiska, którego nie odmawiam.

      Pozostaje pytanie, czy może po prostu marszałek nie powinien jeździć do Pcimia na odpust?
      A może jednak uznać, że wydarzenia publiczne, w których bierze udział są wystarczającym powodem, żeby użyć samolotu?

      Z tego samego powodu nie potępiałem Tuska, Szydło i nie potępiałbym Kuchcińskiego, gdyby chodziło o samo latanie. Ale tu jak widać chodzi o latanie rodziny, znajomych i cholera wie kogo jeszcze. I to już jest problem.

    •  

      pokaż komentarz

      @jamtojest: W Holandii premier rowerem do pracy jeździł, żeby dawać dobry przykład. Tu sprawa jest prosta i nie ma jej co komplikować. Po prostu roztrwonił kupę kasy na własne widzimisię i nie poniesie żadnych konsekwencji.

    •  

      pokaż komentarz

      @franaa: Te loty nie mają nic wspólnego z funkcją marszałka sejmu. Może do pracy posła da się je podciągnąć ale marszałek nie ma prawa korzystać ze swoich przywilejów przy wykonywaniu pracy poselskiej. Więc te 2 przykłady to także łamanie obecnych przepisów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: Dziękuję ヽ( ͠°෴ °)ノ

      GIF

      źródło: downloadfile.gif7236737684913369610 (832KB)

    •  

      pokaż komentarz

      @xniorvox: Zgadzam się, to tylko dowodzi tego, że PiS naprawdę ma zamiar sprawować władzę długo, bez względu na to czyje truchło trzeba będzie podłożyć. Podziwiam ten pragmatyzm polityczny, z perspektywy partii politycznej są diabelnie skuteczni.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 następna