•  

    pokaż komentarz

    I mamy kolejny legislacyjny bubel. Zamiast nakładać na obywateli obowiązki przypisane firmom recyklingowym, zamiast promować w handlu opakowania wielorazowe - wprowadza się zbiorową odpowiedzialność. Jeden "somsiad" spaskudzi śmieci a zapłacą wszyscy.

  •  

    pokaż komentarz

    Bolaki śmieciaki, będą wyręczać firmy usuwające odpady, będziecie po 5 worów ze śmieciami trzymać chyba pod sufitem w waszych gównianych, ciasnych mieszkankach, a na końcu dojebią wam rachunek, za to że łaskawie odrobią posegregowane śmieci, na których zarobią xD

    I po ch$% stawiać sortowanie, jak bolak posegreguje sam? xD

    Proponuje jeszcze przepis, że bolak sam musi w zębach worek zanieść we wskazane przez firmę usuwającą odpady miejsce.

    Przekoloryzuje, ale wiem że i tak by wielu klaskało. Wy chyba to grzebanie się w gównie i śmieciach po prostu lubicie? xD

    źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev: Ja już tak mam. W chacie pojemniki na bio, zmieszane, plastik, szkło i papier. Można ocipieć.

    •  

      pokaż komentarz

      Proponuje jeszcze przepis, że bolak sam musi w zębach worek zanieść we wskazane przez firmę usuwającą odpady miejsce.

      @lonegamedev: ekhm... Punkt Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych. To już jest. I oczywiście też koncertowo sp??#!#?one już na etapie planowania. Cała ta ustawa śmieciowa to bubel w całej rozciągłości- politycy sobie trzepią fujarkę, że są "eko" i "postępowi", a jedyne co się dzieje, to Kowalski dostaje na każdym kroku wp??#!#? za chęć bycia eko.

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1: ale po co aż tyle?

      Przecież można mieć 1 kosz, w którym zbierasz wszystko, a jak się ktoś przyczepi (wątpliwe zwłaszcza w przypadku bloków) to zalać smalcem albo czymkolwiek innym i masz już śmieci "zmieszane". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @piernikwkropki: Nie bój nic, zaraz wszyscy dostaną nakaz oznaczania swoich śmieci kodami kreskowymi i już żaden dywersant śmieciowy nie uniknie kary.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: Panie urzędniku, no wylał mi się smalec. Co robić... ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1: jak prawo jest głupie i sam go nie zmienisz, to chociaż można twórczo wyciągnąć z niego absurdy

    •  

      pokaż komentarz

      zaraz wszyscy dostaną nakaz oznaczania swoich śmieci kodami kreskowymi i już żaden dywersant śmieciowy nie uniknie kary.

      @zwirz:

      W niektórych gminach już jest. I panowie śmieciarkowi nie odbierają gdy nie ma stickera.

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1 naprawdę granica między Azją a Europą jest na Odrze. 20 lat temu w Niemczech pamiętam jak gazetki się wiązało , butelki do skrzynek a puszki po rybach wszyscy myli aby nie śmierdziało w śmietnikach a bolacy jak turasy 3-5 frakcji i już intelekt nie ogarnia i ogólnonarodowe cierpienie i frustracja .

    •  

      pokaż komentarz

      @Wolrad: Obecnie też nas namawiają do mycia opakowań przed wyrzuceniem, oczywiście namawiają te same grupy, które potem jęczą, że nie szanujemy zasobów wody.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: Szczerze, wątpię. Pojemniki muszą zostać zabezpieczone przed otwarciem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wolrad: W Polsce brakuje wody, a ty uważasz że mycie śmieci to ekologiczny pomysł?

    •  

      pokaż komentarz

      Proponuje jeszcze przepis, że bolak sam musi w zębach worek zanieść we wskazane przez firmę usuwającą odpady miejsce.

      To już jest.

      @lonegamedev: @kaganiec_oswiaty: Dokładnie tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: Przechwytywanie.PNG

    •  

      pokaż komentarz

      W chacie pojemniki na bio, zmieszane, plastik, szkło i papier. Można ocipieć.

      @Emigrant1: żeby to jeszcze było 5 jakoś przejrzystych i sensownych. Ale nie, bo jak się okazuje (przynajmniej z każdej informacji "jak segregować" rozwieszanej u mnie w pracy czy osiedlu) wyrzucenie głupiego papieru jest problemem, bo niby chcesz wrzucić do papieru, ale nie możesz bo to np. papierowy ręcznik lekko zmoczony, czy koperta dodatkowo oklejona folią to już do pojemnika na papier wrzucić nie możesz.

      Te nowe zasady segregacji są tak absurdalne, że ostatecznie i tak najbardziej zapełniony jest kosz na odpady zmieszane. I nie dlatego że ludzie mówią że to olewają i wrzucają w jedno, tylko tak wynika z tych wszystkich rozpisek. Jaki w tym sens segregacji tak rygorystycznej? Nie wiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev to niższy naród a Duda pokazał kolejny raz kim jest

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev jakby zrobili w ten sposób że albo płacisz za niesortowane, albo sortujesz i masz wywóz za darmo bo my na tym zarabiamy to byłoby ok. Taka ciężarówka beli plastiku z recyklingu jest warta kilkadziesiąt tysięcy. Gdzie ja mam trzymac pierdyliard różnych worków w kawalerce 20 parę mkw? W korytarzu czy łazience?
      To jest pieprzniety pomysł.
      Zresztą u mnie w bloku nawet nie ma jak sortować bo wszystkie kosze są pełne przez większość tygodnia xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1: > Obecnie też nas namawiają do mycia opakowań przed wyrzuceniem, oczywiście namawiają te same grupy, które potem jęczą, że nie szanujemy zasobów wody.

      Jeszcze wypolerować a kartony poskładać w kosteczkę. W dupach im się poprzewracało, koniec końców się okaże, że lepiej to spalić w piecu bo przynajmniej grzywna niższa ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Bolaki śmieciaki, będą wyręczać firmy usuwające odpady, będziecie po 5 worów ze śmieciami trzymać chyba pod sufitem w waszych gównianych, ciasnych mieszkankach, a na końcu dojebią wam rachunek, za to że łaskawie odrobią posegregowane śmieci, na których zarobią xD

      @lonegamedev: Ale brednie.

      WIesz jakie są koszty segregowania nieposegregowanych śmieci na wolnym rynku? Nie chciałbyś za to płacić, populisto.

    •  

      pokaż komentarz

      Taka ciężarówka beli plastiku z recyklingu jest warta kilkadziesiąt tysięcy.

      @ButtHurtAlert: Bzdura.

    •  

      pokaż komentarz

      WIesz jakie są koszty segregowania nieposegregowanych śmieci na wolnym rynku? Nie chciałbyś za to płacić, populisto.

      @GordonL: Dziwnym trafem w Niemczech, Holandii czy Austrii się to jakoś opłaca.

    •  

      pokaż komentarz

      Dziwnym trafem w Niemczech, Holandii czy Austrii się to jakoś opłaca.

      @slx2000: Przy tamtych stawkach się opłaca. Czego nie rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      Proponuje jeszcze przepis, że bolak sam musi w zębach worek zanieść we wskazane przez firmę usuwającą odpady miejsce.

      @lonegamedev: elektro smieci odbierają raz w miesiącu pod urzędem( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: jakby mi kazali jakieś kody kreskowe na worach naklejać, to kupiłbym chyba pieca kopciucha. To czy segreguje to jedno. To, co wyrzucam to już moja prywatna sprawa i nie chce by jakiś cieć malinowy na sortowni znał moje nawyki życiowe i żywieniowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL 2 lata temu zajmowałem się organizacją transportu tego, wiem co mówię

    •  

      pokaż komentarz

      2 lata temu zajmowałem się organizacją transportu tego, wiem co mówię

      @ButtHurtAlert: Ale wiesz ile trzeba plastiku, aby zrobić taką belę? Ile ton butelek?

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL parę ton, co w związku z tym? Chcesz to pracuj za frajer ja się wypisuje ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      parę ton, co w związku z tym? Chcesz to pracuj za frajer ja się wypisuje

      @ButtHurtAlert: ajahhahahahahahahahahahha.

      Tona plastikowych nakrętek z grubego plastiku to koszt 600 zł.
      Jak je sprasujesz to może cena wzrośnie dwukrotnie. Można liczyć 1000 zł za tonę plastikowych nakrętek.
      Za butelki sporo mniej.

      Nie masz pojęcia o czym piszesz :)

    •  

      pokaż komentarz

      @ButtHurtAlert: Ano wiem. Dobrze, że teraz zrozumiałeś.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL pytałeś się o to ile ton butelek potrzeba - odpowiedziałem, ile mniej więcej zapewne wychodziło, nie zajmowałem się produkcją tylko transportem. Zależnie od towaru były to duże bele po parę ton, bodajże 2-3, albo małe pakietowane po kilkanaście do większego prostopadloscianu. Nie rzucam konkretnymi kwotami czy ilościami bo już nie pamiętam dokładnie, ale mniej więcej takie liczby zapamiętałem

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1 to jest demagogia co mowisz, wody na opłukanie śmieci idzie śmieszna ilość , poza tym to nie jest problem teraz a samo to że segregacja jest dla Polaków tak uciążliwa jak dla Etiopczyków , Syryjczyków czy Turków w Niemczech. Nie i CH... Nie będą segregować bo mają trylion właśnie takich powodów. Zawsze walili śmieci za okno albo do jednego kubła to nie będą teraz zdobywać mount everestu. A wspominając segregację śmieci na przełomie lat 80/90 w Niemczech uzmysławiam gdzie są teraz Polacy cywilizacyjnie którzy nie potrafią i nie chcą oddzielić odpadków żywieniowych od papieru i szkła w 2020 roku. A co do zużycia wody to problemem jest rolnictwo i produkcja mięsa oraz odzieży a nie mycie zębów czy opłukanie kubełka.

    •  

      pokaż komentarz

      to jest demagogia co mowisz, wody na opłukanie śmieci idzie śmieszna ilość ,

      @Wolrad: Szczególnie gdy zacznie to robić kilkadziesiąt milionów ludzi. No ale dobrze wiedzieć, że zanieczyszczenie wód mikroplastikiem to jakieś bezsensowne wymysły pseudoekologów. I te opowieści, że każdy może swoim działaniem przyczynić się o dbanie o środowisko a tu się okazuje, że wcale nie, bo problemem jest przemysl i rolnictwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @damiano_polishiano: pewnie bedzie jeszcze trzeba zaplacic za to ze przyjma te smieci

    •  

      pokaż komentarz

      @Wolrad: Używasz do płukania wody pitnej, firmy zajmujące się recyklingiem używają wody przemysłowej. Czujesz różnicę?

    •  

      pokaż komentarz

      elektro smieci odbierają raz w miesiącu pod urzędem( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @Arcyksienciuniu: I tym sposobem co się zmieści idzie do zmieszanych. I to pewnie u 90% osób.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz polecam najpierw sprawdzić na co jest zużywana woda na świecie . Do wytworzenia 1kg wołowiny potrzeba 4,5 tony wody . Litr soku pomarańczowego potrzebuje 50 litrów wody nawodnienia drzewka, 10min kąpiel to ponad 100 litrów wody. 70% globalnego zużycia wody zużywa rolnictwo , 20% przemysł a 6 miliardów ludzi w domach na higienę jedzenie i ogródki jedynie 10%. Zamiana kotleta raz na 2 tygodnie na warzywnego placka starczy na wodę na opłukanie brudnych opakowań . Jednak samo płukanie zostawił bym na później jak Polacy nauczą się co się gdzie wrzuca żeby do papierów nie wywalali szkła z jedzeniem , do plastiku ogólnego syfu itd. Bo tu nawet dziś problemem nie jest to że ktoś wszystko daje do kosza resztkowego ale że intencjonalnie zasyfia frakcje segregowane przez innych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Emigrant1 no też mi różnica ja mam wodę powierzchniową oczyszczoną i chlorowaną a oni nie ale to ta sama woda i ujęcie . Jak masz zmywarkę zrób sobie test. Splucz świeżo brudne naczynia i zobacz efekt. A potem tak samo brudne zostaw na tydzień i wtedy włącz płukanie. Wtedy może zrozumiesz . Do przepłukania słoika czy kubka potrzeba minimalnych ilości wody. Zresztą dzięki temu nic mi nie śmierdzi i wyrzucam śmieci raz na tydzień z mieszkania.

    •  

      pokaż komentarz

      polecam najpierw sprawdzić na co jest zużywana woda na świecie

      @Wolrad: OK. Wkładam od dziś między bajki wszystkie te opowieści pseudoekologów, że każdy powinien oszczędzać wodę, energię elektryczną, surowce, itd. i że to wprowadza jakąś zmianę na plus. Tak coś czułem, że to wszystko są bzdury.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz nie są bzdury. Trzeba oszczędzać. Ale oszczędzać tam gdzie ma to sens. Nie płucząc śmieci praktycznie nic nie zyskamy. Ograniczając żywność przetworzoną , mięso czerwone , konsumpcjonizm tekstylny , pranie ubrań czy naczyń w trybie ekonomiczny czym tu jest pole do popisu :)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie płucząc śmieci praktycznie nic nie zyskamy.

      @Wolrad: A co zyskujemy płucząc śmieci? Praktycznie nic, więc jaki sens marnować wodę i energię?

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz płukanie śmieci jest to co już mówiłem najmniej ważne , kiedyś segregowano na suche i mokre i wtedy było to bardziej potrzebne gdyż brudne puszki i śmieci zasyfialy papier przez co stawał się bezużyteczny na makulaturę . Dziś jeżeli trzyma się w jednym tylko plastik i metal takie zagrożenie nie istnieje. Płukanie dziś ma 2 zalety o których pisałem , w śmietnikach w domu czy pomieszczeniu śmietnikiem nie śmierdzi i potem przy segregacji dalszej dalej nie śmierdzą a tam też pracują ludzie , no i gdy są myte to albo myć ich nie trzeba albo proces jest dużo szybszy i mniej energochłonny. Ja myję śmieci bo wynoszę raz na tydzień. Ale płucze dosłownie kilka kilkanaście opakowań tygodniowo więc o czym my tu mówimy. Polacy nie potrafią i nie rozumieją segregacji i to jest problem. Tak jak był opór przed wojną żeby nadal srać za chałupą jak od dziada pradziada a nie po zachodniemu nowoczesnie do sławojki bo tak czyściej i mniej śmierdzi . Tak dziś wnuki stawiają opór że wolą na smierdzaco do wspólnego kubła a nie po zachodniemu segregować i nie daj Boże opłukać śmierdzące puszki od ryb .

    •  

      pokaż komentarz

      @Wolrad: Wyobraź sobie, że od ponad 10 lat śmieci które nadają się do segregowania trzymam w tekturowym pudle w kuchni pod zlewem. Nigdy ich nie myłem i jakoś mi nie śmierdzą i nie brudzę się jakoś szczególnie, gdy je ostatecznie rozdzielam na poszczególne frakcje trafiające do różnych worków. Owszem, czasem coś wypłuczę ale na tyle rzadko, że nie można tego nazwać myciem odpadów.

      Tak dziś wnuki stawiają opór że wolą na smierdzaco do wspólnego kubła a nie po zachodniemu segregować i nie daj Boże opłukać śmierdzące puszki od ryb .
      Przecież większość ludzi tutaj nie ma problemu z segregowaniem śmieci tylko z tym, że państwo chce ich karać za to, że ktoś inny wrzucił nieposegregowane do wspólnego kontenera.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz według mnie problemem jest brak segregacji i awersja do jiej. obserwuje swoje śmietniki na osiedlu niby takie lepsze bogatsze otoczenie wyksztalcone ble ble ble ale z segregacją 3/4 jest na bakier. Prosto to sprawdzić. Jak segregujesz i nie masz dziecka to praktycznie nie masz pieluch i śmieci resztkowychbwiec powinny być to najbardziej puste śmietniki, najwięcej natomiast jest odpadków żywieniowych i plastików . A u nas stosunek jest odwrotny. Bio mam wrażenie że na 30 mieszkań tylko ja segreguje . Są na tyle bezczelni że wyrzucając nawet same kartony to nie wrzuca ich do papieru ale do ogólnego bo tak mimo że są obok.

    •  

      pokaż komentarz

      Jaki w tym sens segregacji tak rygorystycznej? Nie wiem.

      @harcepan-mawekrwi: ja ci powiem jaki- bo pomysłodawcom się up?%#$#?iło w pijanym widzie, że zrobią idealny system segregacji i pokażą zachodowi, jak to nie potrafimy, a potem wpadły na to januszowe pomysły z optymalizacją kosztów. Efekt? Cała murzyńska robota czyli pierwsza linia jest przerzucona na ciebie, ty sobie masz robić śmietnisko przy domu, ty to musisz sortować i stawać na rzęsach, żeby ci to j@$$ni łaskawcy odebrali. A od kiedy jest wspomniana optymalizacja, to z każdą kolejną aktualizacja tego debilnego pomysłu coraz mniej można wyrzucać, natomiast jest coraz więcej zastanawiania na zasadzie "czy papier wyrzucać do papieru", coraz więcej wywożenia we własnym zakresie do PSZOKów ponosząc przy tym koszta... a dziwnym trafem rachunki zamiast maleć to rosną. Ale jak mówiłem że cała ta ustawa śmieciowa będzie o kant c#$%@ roztrzaskać to minusy lały się strumieniem od hejtujących ekomanów.

    • więcej komentarzy(34)

  •  

    pokaż komentarz

    a gdyby uwolnić rynek to idę o zakład, że znalazły by się firmy które taniej wezmą śmieci i jeszcze posortują, ale nieeee na tym się nie ukręci lodów...

    •  

      pokaż komentarz

      @Medrawd: Przecież nie po to kilka lat temu śmieci znacjonalizowano, żeby teraz uwalniać rynek. Ciekaw jestem czy ci którzy tak entuzjastycznie wtedy do tego pomysłu podchodzili nadal są zadowoleni.

    •  

      pokaż komentarz

      @Medrawd: nie po to uszczelniali ustawami, żeby uwalniać ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Medrawd yhy tak by było, wzięły by kasę za sortowanie, a na koniec całe wysypisko płonie xD

    •  

      pokaż komentarz

      a gdyby uwolnić rynek to idę o zakład, że znalazły by się firmy które taniej wezmą śmieci i jeszcze posortują, ale nieeee na tym się nie ukręci lodów...

      @Medrawd: jeszcze przed ustawą sam wywoziłem śmieci na wysypisko raz na 2 miesiące, posegregowane można było oddać za free, nie posegregowane były przyjmowane odpłatnie. Za 4 osoboą rodzinę kosztowało mnie to 1/4 ceny tego co k%?@a teraz, a jeszcze są problemy jak się wycofa firma itp

    •  

      pokaż komentarz

      yhy tak by było, wzięły by kasę za sortowanie, a na koniec całe wysypisko płonie xD

      @Krowa_i_kurczak: to zupełnie inaczej niż teraz...

    •  

      pokaż komentarz

      a gdyby uwolnić rynek to idę o zakład, że znalazły by się firmy które taniej wezmą śmieci i jeszcze posortują, ale nieeee na tym się nie ukręci lodów...

      @Medrawd: To byś przegrał zakład.

      Teraz jest wolny rynek w zasadzie. Nie ma żadnej ancjonalizacji - jest tylko przetarg na to kto będzie odbierał odpady.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Jakby był wolny rynek, to bym sobie mógł podpisać umowę z firmą wywożącą śmieci a nie że płacę podatek gminie.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak by był wolny rynek, to bym sobie mógł podpisać umowę z firmą wywożącą śmieci a tym czasem ten twój "wolny rynek" wygląda dziś tak, że gmina nakłada na mnie podatek i to ona sobie wybiera firmę.

      @zwirz: I jak miałoby być taniej w takim wariancie? Teraz firma odbiera od wszystkich w danym mieście czy dzielnicy, a na "wolnym rynku" miałąby taniej odbierać od np. połowy? Żałosny jest twój tok myślenia. Oparty o niewiedzę.

      Tępa wiara w wolny rynek jest zawsze żałosna.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Jakimś cudem działało to w ten sposób do czasu jak urzędasy się za to zabrały.

    •  

      pokaż komentarz

      Jakimś cudem działało to w ten sposób do czasu jak urzędasy się za to zabrały.

      @zwirz: Nie działało.

      Właśnei dlatego w Polsce było tak dużo wysypisk śmieci, bo te śmieci były tylko tam wywożone i tyle.

      Nie masz pojęcia o czym piszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Teraz sie je za to okresowo spala razem z PSZOK-iem i po problemie.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonL: Tak było przed ustawą - po ustawie jest kilka razy drożej a jakość i częstotliwość mniejsza.

      W bloku gdzie mieszkalem opłata za segregowane była symboliczna a za pojemnik zmieszanych kilkanaście razy większa niż za segregowane. I ludzie segregowali.

      Dodam, że nie mieliśmy limitu pojemników i firma przyjeżdżała regularnie oraz na zawołanie - gdy pojemniki były pełne. Po ustawie - pojemniki zawalone stały dniami, bo trzeba było czekać na odbiór.

    •  

      pokaż komentarz

      W bloku gdzie mieszkalem opłata za segregowane była symboliczna a za pojemnik zmieszanych kilkanaście razy większa niż za segregowane. I ludzie segregowali.

      @zzapal: Ale chodzi o to co działo się potem ze śmieciami. Lądowały na wysypisku i tyle.

      Dodam, że nie mieliśmy limitu pojemników i firma przyjeżdżała regularnie oraz na zawołanie - gdy pojemniki były pełne. Po ustawie - pojemniki zawalone stały dniami, bo trzeba było czekać na odbiór.

      @zzapal: Kwestia dotarcia się z firmą i zrobienie dobrych trasówek.

    •  

      pokaż komentarz

      Kwestia dotarcia się z firmą i zrobienie dobrych trasówek.

      @GordonL: To może od razu zróbmy też porządek z jedzeniem. Jedna firma w przetargu wygrywa i tylko ona może dostarczać jedzenie do restauracji - a te mogą tylko je podgrzać!

      Oczywiście opłata na rzecz gminy - a jak Ci nie smakowało, to złóż podanie do gminy.

      Od razu podam bardziej śmierdzący problem, z którym gminy sobie jakoś radzą - wywóz szamba. Mogę sobie wybrać firmę (jest co prawda oficjalna lista firm, które podpisały umowy o zrzut szamba) - jest ich kilka/kilkanaście - każda z trochę inną obsługą. Jak mi któraś podpadnie (chociażby niemiły kierowca!), to po prostu sobie zmieniam firmę na inną, a nie pisze jakieś podania, wnioski. Poza tym nie oszukujmy się - to, że mi coś nie pasuje, nie znaczy że sąsiadowi też to będzie przeszkadzać. Po co mamy razem mieć tego samego usługodawcę?

      Ustawa śmieciowa to tylko i wyłącznie skok na kasę! Chcą, by było czyściej? Każdy ma przedstawić umowę na odbiór śmieci i firma odbierająca śmieci jest regularnie kontrolowana. Tak samo przecież muszą kontrolować firmę, która wygrała monopol na przetargu!

    •  

      pokaż komentarz

      To może od razu zróbmy też porządek z jedzeniem. Jedna firma w przetargu wygrywa i tylko ona może dostarczać jedzenie do restauracji - a te mogą tylko je podgrzać!

      @zzapal: Argumentum ad absurdum działa najwyżej na tępe umysły.

      Od razu podam bardziej śmierdzący problem, z którym gminy sobie jakoś radzą - wywóz szamba. Mogę sobie wybrać firmę (jest co prawda oficjalna lista firm, które podpisały umowy o zrzut szamba) - jest ich kilka/kilkanaście - każda z trochę inną obsługą. Jak mi któraś podpadnie (chociażby niemiły kierowca!), to po prostu sobie zmieniam firmę na inną, a nie pisze jakieś podania, wnioski. Poza tym nie oszukujmy się - to, że mi coś nie pasuje, nie znaczy że sąsiadowi też to będzie przeszkadzać. Po co mamy razem mieć tego samego usługodawcę?

      @zzapal: Chcesz płacić 200 zł za jednorazowy przyjazd śmieciarki? Droga wolna ;)

      Ustawa śmieciowa to tylko i wyłącznie skok na kasę! Chcą, by było czyściej? Każdy ma przedstawić umowę na odbiór śmieci i firma odbierająca śmieci jest regularnie kontrolowana. Tak samo przecież muszą kontrolować firmę, która wygrała monopol na przetargu!

      @zzapal: Bzdura.
      Ustawa śmieciowa jest po to, żebyśmy osiągnęli sensowny poziom recyklingu śmieci. Tego się nie da zrobić na "wolnym rynku", bo będzie zbyt drogo. Nie masz pojęcia o czym piszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Tego się nie da zrobić na "wolnym rynku", bo będzie zbyt drogo. Nie masz pojęcia o czym piszesz.

      @GordonL: Przed ustawą całe osiedle, na którym mieszkałem lepiej segregowało niż po ustawie - bo segregowanie nie było upierdliwe i było odbierane gdy była potrzeba, a nie według widzimisię urzędnika.

      Tego się nie da zrobić na "wolnym rynku", bo będzie zbyt drogo

      Jak to dobrze, że:
      - za czasów TPSA, które było zmuszone podłączyć każdego do sieci telefonicznej działało to sprawnie. W moim przypadku tylko 3 lata. A podmiot niezmuszany podłączał od ręki
      - obecnie PGE - podłączenie prądu to 2 lata (lub 2 miesiące, jeśli ma się znajomości) - i to jak już ma się skrzynkę elektryczną postawioną i trzeba tylko wstawić licznik i przełączyć wajchę!

      Jak to dobrze, że tam nie mamy wolnego rynku, bo co by się tam działo (i za jaką kwotę) to głowa mała.

      Cieszę się, że nie mamy ustawy o internecie, w myśl której jedna firma obsługiwałaby CAŁĄ gminę, a Ty byś płacił urzędowi gminy.

      Podam Ci przykład z mojej gminy - firma nie odebrała śmieci - nawet się nie zatrzymali, tylko przejechali ulicę - z kilku domów pominęli. Zgłoszenie do gminy (bo inaczej nie wolno). Wiesz, ile u mnie trwało zanim przyjechali odebrać? 3 dni. U sąsiada z 4 czy 5.

      Jeśli recykling ma sens i jest opłacalny, to nie trzeba nikogo do niego zachęcać, bo firmy same się na to rzucą (i na osiedlu gdzie mieszkałem właśnie się rzucali - zarabiali na segregowanych, więc praktycznie za darmo odbierali DOWOLNĄ ilość segregowanych śmieci - przy czym "segregowane" to było "wszystko co nie jest zwykłym odpadem/bio" - czyli szkło, papier, metal - wszystko w jednym pojemniku. I im się to opłacało - tak jak i nam).

      Jest masę firm, które za darmo przyjeżdżają odebrać gruz, złom itp. A my w ramach ustawy mamy płacić za odbiór tego i to jeszcze mniej wygodnie.

    •  

      pokaż komentarz

      Przed ustawą całe osiedle, na którym mieszkałem lepiej segregowało niż po ustawie - bo segregowanie nie było upierdliwe i było odbierane gdy była potrzeba, a nie według widzimisię urzędnika.

      @zzapal: Bo nei było segregowania.

      Jak to dobrze, że:
      - za czasów TPSA, które było zmuszone podłączyć każdego do sieci telefonicznej działało to sprawnie. W moim przypadku tylko 3 lata. A podmiot niezmuszany podłączał od ręki
      - obecnie PGE - podłączenie prądu to 2 lata (lub 2 miesiące, jeśli ma się znajomości) - i to jak już ma się skrzynkę elektryczną postawioną i trzeba tylko wstawić licznik i przełączyć wajchę!


      Jak to dobrze, że tam nie mamy wolnego rynku, bo co by się tam działo (i za jaką kwotę) to głowa mała.

      Cieszę się, że nie mamy ustawy o internecie, w myśl której jedna firma obsługiwałaby CAŁĄ gminę, a Ty byś płacił urzędowi gminy.

      @zzapal: Daruj sobie te wysrywy, bo nei maja nci wspólnego z tematem.

      Podam Ci przykład z mojej gminy - firma nie odebrała śmieci - nawet się nie zatrzymali, tylko przejechali ulicę - z kilku domów pominęli. Zgłoszenie do gminy (bo inaczej nie wolno). Wiesz, ile u mnie trwało zanim przyjechali odebrać? 3 dni. U sąsiada z 4 czy 5.

      @zzapal: Pojedyncze nieprawidłowości nie mają znaczenia.

      Jeśli recykling ma sens i jest opłacalny, to nie trzeba nikogo do niego zachęcać, bo firmy same się na to rzucą (i na osiedlu gdzie mieszkałem właśnie się rzucali - zarabiali na segregowanych, więc praktycznie za darmo odbierali DOWOLNĄ ilość segregowanych śmieci - przy czym "segregowane" to było "wszystko co nie jest zwykłym odpadem/bio" - czyli szkło, papier, metal - wszystko w jednym pojemniku. I im się to opłacało - tak jak i nam).

      @zzapal: Nie jest opłacalny, w tym rzecz...

      Nie chce mi się więcej z tobą gadać, bo masz to idiotyczne przeświadczenie o tym ,zę wolny rynek wszystko załatwi. Tylko doprawdy tępi idioci w to wierzą.

      Jest masę firm, które za darmo przyjeżdżają odebrać gruz, złom itp. A my w ramach ustawy mamy płacić za odbiór tego i to jeszcze mniej wygodnie.

      @zzapal: Gruz i złom to nie plastik, ani otłuszczone kartony.

    •  

      pokaż komentarz

      Bo nei było segregowania.

      I dlatego firma odbierała za grosze segregowane (wszystko w jednym pojemniku), by to wyj!@%ć to lasu? Przecież lepszy biznes by zrobiła, gdyby nas kasowała jeszcze więcej i wywalała do lasu... A oni nas głupi zachęcali do tego, byśmy jak najwięcej segregowali (w uproszczony sposób), bo oni na tym jeszcze zarabiają - stąd mogą zejść z ceną segregacji dużo niżej niż za zmieszane.

      Nie jest opłacalny, w tym rzecz...

      @GordonL: Skoro nie jest opłacalny, to nie powinniśmy marnować na to zasobów - do czasu aż zacznie być opłacalne.
      Powinno być jedynie utrzymywane małe centrum R&D, żeby mieć know-how i jakieś doświadczenie, by móc na szeroką skalę zacząć odzyskiwać te surowce, w momencie gdy zacznie to być opłacalne.

      Nie chce mi się więcej z tobą gadać, bo masz to idiotyczne przeświadczenie o tym ,zę wolny rynek wszystko załatwi. Tylko doprawdy tępi idioci w to wierzą.

      Widzę, że koledze argumentów zaczyna brakować, bo wziął się za obrażanie ludzi. Zalecam więcej spokoju i dystansu do życia - pomoże też na starość, gdy ta kiedyś nadejdzie.

      bo masz to idiotyczne przeświadczenie o tym ,zę wolny rynek wszystko załatwi

      Ale trzymaj się faktów - bo w tym znalezisku nic takiego nie pisałem!

    •  

      pokaż komentarz

      : Chcesz płacić 200 zł za jednorazowy przyjazd śmieciarki? Droga wolna ;)

      @GordonL: Tak - jeśli bym co miesiąc generował 10m3 śmieci, to chyba taka opłata byłaby dość uczciwa, prawda? Na pewno uczciwsza niż płacenie od osoby.

      Zdaję sobie sprawę z tego, że płacenie od ilości pociąga za sobą pokusę, by ta ilość była mniejsza. I jedni znaleźli by na to dobry sposób (np. zgniatanie/prasowanie śmieci, by oddać jak najmniejszą objętość), inni by skorzystali z gościnności lasów czy też niezabezpieczonych pojemników na okolicznych osiedlach wielorodzinnych. Płacenie od osoby w pewnym stopniu zabezpiecza przed niektórymi patologicznymi zachowaniami, ale również zniechęca do starania się - skoro płacę tyle samo niezależnie od ilości, to po co mam zgniatać - po prostu kilka worków więcej wystawię (mam gdzie trzymać).

      Zauważ, że nie piszę, które jest lepsze (od ilości czy od osoby) - bo oba mają swoje zalety i wady - ale uczciwsze jednak byłoby płacenie od ilości.

      W sklepie też się płaci od ilości i jakoś nie ma pomysłów by płacić od osoby, by w ten sposób kradzieże ukrócić ;).

    •  

      pokaż komentarz

      @Medrawd: to jest k!?$a lepsze niż to, co Kamorra odwalała ze śmieciami w Neapolu i to jeszcze legalnie xD chlew obsrany gównem, Stonoga miał rację

    •  

      pokaż komentarz

      Nie jest opłacalny, w tym rzecz...

      @GordonL: A na jakiej podstawie to stwierdzasz? Bo póki co, to prowadzisz dyskusję na zasadzie "nie, bo ja tak mówię lamusy dupa cicho"

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: a w mieście byłaby tylko jedna a z firmą z innej gminy nie mógłbyś podpisać

    • więcej komentarzy(12)

  •  

    pokaż komentarz

    Przecież to nie ma absolutnie nic innego na celu niż doj$%%ć 4x wyższe opłaty xD Odpowiedzialność zbiorowa jest po to aby zawsze w każdym bloku trafił się chociaż jeden, który nie sortuje i można było cały blok ujebać.

    Nie ma nawet po co próbować sortować, pogodzić się z większą opłatą i tyle - i tak zapłacisz, nie ważne czy sortujesz czy nie, ale przynajmniej nie pozwolisz się upodlić jak pies żeby potem i tak dostać po łapach xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: dokladnie, wszystko na temat tego debilizmu...

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: Powinno być inaczej. Niech liczą opłatę tylko za zmieszane. Nie ważne co tam jest. Posegregowane dobrze, powinny być odbierane gratis. Jak już faktycznie ktoś do platiku wrzuci obierki po ziemniakach, no to ok. Wtedy liczony jak nie segrowany. Raz w miesiącu rozliczenie ilości odebranych mieszanych śmieci i po problemie.
      A nie, że jakieś kary. Bzdura panie w huj. Jak już raz się trafi kara, to tylko spowoduje, że już nikt nie będzie segregował i tylko zaszkodzą.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Hmm, to co opisałeś brzmi dosyć sensownie. Śmieci segregowane odbierane za friko, opłata za wywóz za zmieszane. No i na koniec miesiąca podliczenie całkowitej masy zmieszanych, i rachunek za śmieci podzielony przez wszystkich lokatorów po równo. Nawet jakby część usilnie odmawiała sortowania (już widzę jak jakiś człowiek 70+ z polską mentalnością będzie cokolwiek sortował jak on plastiku od papieru nie odróżnia XD), to nie byłoby takiej sytuacji, że za jednego zbuntowanego wieprza up##?@%#ą cały blok.

      Ale tak jak mówię, nie po to są te przepisy zrobione aby ktokolwiek sortował. Przecież to jest jak na dłoni oczywista sytuacja gdzie przetwórnie odpadów stosują typowo polskie podejście biznesowe, czyli chcą zedrzeć 4x więcej kasy za robienie tego samego a nie żeby ludzie zaczęli sortować i potem zarabiać na tych surowcach. Ten drugi wariant wymaga choćby minimalnego wysiłku i ryzyka, wolą twardy hajs do kieszeni i syf taki jak był. Witamy w Polsce :)

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Z tego może wyjść ciekawa patologia, śmieciarze będą pod stołem dostawać kasę za mieszanie śmieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @evilcry: No nie koniecznie. Wystarczy, że nie odbierze wcale źle posegregowanego kontenera. Jeśli odebrał plastik zmieszany z obierkami na ziemniaki, to jego sprawa, odbierany jest za darmo. Powinien go wtedy zostawić i albo mieszkańcy ogarniają ten kontener, albo jest zabierany następnym razem ze zmieszanymi.
      To jest proste rozwiązanie, które sprawdzało się w niektórych gminach.

      pokaż spoiler Śmieci zmieszane są odbierane innym transportem niż te segregowane i często w inny dzień.

    •  

      pokaż komentarz

      Powinien go wtedy zostawić i albo mieszkańcy ogarniają ten kontener

      @SchrodingerCat: Znaczy się wywożą te śmieci do lasu?

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: nie. Wyciągają te obierki z niego, żeby był zabrany następnym razem jako plastik. Po co mają wywozić do lasu, skoro było by to za darmo? Taniej jest wyjąć obierki i przełożyć do zmieszanego, niż targać cały kontener do lasu.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Tak, tak - za darmo ktoś ci przesortuje ponownie cały kontener.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: tak. Lepiej za darmo wywieźć do lasu. No jak nie ogarną to pojedzie ze zmieszanymi i wszyscy dopłaca do tego jednego. Nadal tańsza opcja bo koszt się rozejdzie na ilus tam mieszkańców, niż żeby ktoś miał to pakować na samochód i jechać do lasu.

    •  

      pokaż komentarz

      tak. Lepiej za darmo wywieźć do lasu.

      @SchrodingerCat: O, w końcu zrozumiałeś.

      Nadal tańsza opcja bo koszt się rozejdzie na ilus tam mieszkańców, niż żeby ktoś miał to pakować na samochód i jechać do lasu.
      A jednak nie.

    •  

      pokaż komentarz

      O, w końcu zrozumiałeś.

      @zwirz: to ty nie zrozumiałeś ironii. Powiedz mi, z jakiego powodu jakiś losowy mieszkaniec osiedla gdzie żyje dajmy na to 100 rodzin, miałby to ładować samemu na samochód, jechać na swój koszt do lasu i wyrzucać to ryzykując mandat?

      Skoro jeden kontener kosztuje pewnie jakieś 200 zł, to na jedną rodzinę wyjdzie 2 zł. Żeby zaoszczędzić 2 zł. ryzykowałbyś karę, narobił byś sobie pracy z pakowaniem tego do samochodu, oraz wydałbyś 10 zł na 2 litry paliwa, żeby pojechać do lasu i z powrotem? Serio tak uważasz?

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: no tak bo sortowanie śmieci to upodlenie jak pies...(ಠ‸ಠ)

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Czyli chodzi tylko o ściągnięcie dodatkowej kasy z mieszkańców. Dziękują za potwierdzenie tego czego sie domyślałem.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: jakiej dodatkowej kasy? Chodzi o to, że jak mieszkańcy oddają czysty surowiec, to nie płacą za jego odebranie. Jeśli surowiec jest wymieszany, to już nie jest czysty i musi jechać innym transportem, z odpadami zmieszanymi i komunalnymi, które trzeba segregować na sortowni i za to płacą.

    •  

      pokaż komentarz

      no tak bo sortowanie śmieci to upodlenie jak pies...(ಠ‸ಠ)

      @Stan_Dembinsky: Jak nic z tego nie mam? Oczywiście że tak. Ty dasz się tresować jak pies i będziesz w zębach znosił śmieci do kubłów, a potem i tak dostaniesz od pana po dupie, że zły pies, nie sortujesz za sąsiada :) To jest upodlenie i już lepiej po prostu zapłacić - bo to przecież i tak tylko o to chodzi, a chociaż zachować godność. Jakby było choćby tak jak napisał @SchrodingerCat , to sprawa już inaczej by wyglądała.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak nic z tego nie mam?

      @Khaine: Polemizowałbym czy Ty nic z tego nie masz. Za to na pewno Twoje dzieci i wnuki będą miały czystsze i zdrowsze środowisko do życia kiedy nas już nie będzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: OK, przekonałeś mnie, opłaci mi się niesortować śmieci, myślę, że jestem w stanie udźwignąć te dodatkowe 2 zł.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: w obecnym modelu płacisz x pieniędzy za dajmy na to 8 kontenerów zmieszanych i po 1 na papier szkło plastik miesięcznie.
      I teraz państwo chce, żebyś zapłacił 4x jeśli się ktoś pomyli i wrzuci papier do zmieszanego raz, lub komunalne do plastiku.

      Ja proponuje, żebyś płacił 1/8 x za każdy kontener zmieszany, a dobrze posegregowane śmieci były odbierane gratis.

      I teraz jak wspólnota dobrze segreguje to zapełni tylko 5 kontenerów zmieszanych i po 2 na surowce.
      Zapłaci 5/8 x.

      Natomiast jak nie będą segregować wcale to zapłacą 11/8 x. (8 normalnie + 3 pomieszane surowcowe).

      Ale nie jakieś kary dla wszystkich, bo to jest idiotyzm.

    •  

      pokaż komentarz

      Za to na pewno Twoje dzieci i wnuki będą miały czystsze i zdrowsze środowisko do życia kiedy nas już nie będzie.

      @Stan_Dembinsky: Gówno będą miały a nie czystsze środowisko, jak nikt tego sortował nie będzie jak dojebią wszystkim odpowiedzialność zbiorową. Ludzie z domków jednorodzinnych co najwyżej będą sortować. Natomiast janusze z przetwórni odpadów, które dziwnym trafem będą wygrywać wszystkie przetargi na pewno będą miały dodatkowe dwa mercedesy w garażach.

    •  

      pokaż komentarz

      Gówno będą miały a nie czystsze środowisko

      @Khaine: no i to jest właśnie dyskusja na poziomie. Dlatego stronię od dyskusji z ludźmi z tego portalu. Żegnam nie pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      OK, przekonałeś mnie, opłaci mi się niesortować śmieci, myślę, że jestem w stanie udźwignąć te dodatkowe 2 zł.

      @zwirz: i ok. Jak się wtedy trafi tylko jeden taki zjeb jak ty na 100 mieszkańców, to jakoś to udźwigną, bo zamiast 8 zmieszanych, wyjdzie im 9 zmieszanych miesięcznie. Każdy coś tam dopłaci, a sąsiedzie jak cie obczają, to nie bedą ciebie lubić, bo sami segregują, a muszą parę zł. miesięcznie dopłacić za ciebie.

      Ale jak będzie taka odpowiedzialność zbiorowa i wszystkim dadzą 4x tyle, to nikt nie będzie segregował tych śmieci, bo po co, skoro jest jeden zjeb na osiedlu który tego nie robi, to skoro i tak płacą to po co mają segregować. Będą produkować 11 tych zmieszanych, zamiast 6. Ustawa w mojej ocenie przyniesie odwrotny skutek od zamierzonego, no chyba, że zamierzeniem nie jest segregacja śmieci, a zwyczajnie podniesienie opłat. Wtedy spełni swoją funkcję.

    •  

      pokaż komentarz

      no i to jest właśnie dyskusja na poziomie

      @Stan_Dembinsky: Nie porozmawiamy na poziomie jak twierdzisz, że takie kuriozalne przepisy obliczone na to aby ich nie przestrzegać i za to karać są super rozwiązaniem na naprawę świata.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale jak będzie taka odpowiedzialność zbiorowa i wszystkim dadzą 4x tyle, to nikt nie będzie segregował tych śmieci, bo po co, skoro jest jeden zjeb na osiedlu który tego nie robi, to skoro i tak płacą to po co mają segregować. Będą produkować 11 tych zmieszanych, zamiast 6. Ustawa w mojej ocenie przyniesie odwrotny skutek od zamierzonego

      @SchrodingerCat: Widzę, że k końcu dotarło.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: Nie wiem o czym ty w ogóle do mnie piszesz. Możesz jakoś sprecyzować swoje stanowisko? Bo trochę się czuję jak bym rozmawiał z wczesną wersją alfa siri, albo jakimś nieudanym botem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: to pokaż mi w którym miejscu napisałem, że uważam, że ten przepis jest super rozwiązaniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Stan_Dembinsky: A ty mi pokaż w którym miejscu napisałem, że sortowanie śmieci jest głupie i upadlające z samej natury sortowania.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Piszę o tym co jest planowane i będzie wprowadzane w życie.

    •  

      pokaż komentarz

      @zwirz: tylko, że mój pomysł skomentowałeś, że spowoduje wywożenie śmieci do lasu. Mogę się mylić, ale nie widzę takiego zagrożenia w przypadku blokowisk.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma nawet po co próbować sortować, pogodzić się z większą opłatą i tyle - i tak zapłacisz, nie ważne czy sortujesz czy nie, ale przynajmniej nie pozwolisz się upodlić jak pies żeby potem i tak dostać po łapach xD
      Jak nic z tego nie mam?

      @Khaine: Skoro uważasz że nie warto sortować śmieci bo nic z tego nie masz, czyli za darmo, czyli uważasz że sortowanie samo w sobie jest nic nie warte.

    •  

      pokaż komentarz

      @Stan_Dembinsky: Ale fikoła logicznego zrobiłeś xD Naprawdę uważasz, że ludzie będą wykonywać pracę sortowni za darmo i jeszcze im za to płacić? Na zachodzie jest tak, że za posortowane śmieci się nie płaci.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: FIKOŁA? bo udowodniłem Ci że nie masz racji? I to nie jest tak że ludzie odwalają robotę sortowni, tylko jeśli sortownia będzie to musiała wszystko sama segregować to za odbiór policzy znacznie więcej. To po pierwsze. Po drugie śmieci wrzucone do jednego wora a tym samym zanieczyszczone w znacznie mniejszym stopniu nadają się do dalszego przetworzenia. A po trzecie to na serio kończę z tobą dyskusję bo widzę, że i tak tego nie zrozumiesz ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Stan_Dembinsky: A po czwarte dojebiemy wszystkim odpowiedzialność zbiorową aby najlepiej to sortowali ale i tak żeby zapłacili 4x więcej za śmieci xD

      Będziemy mieć posortowane śmieci do przetworzenia na sprzedaż i dodatkowo dojebiemy opłatę xD Frajerzy nam posortują i jeszcze za to zapłacą dodatkowo xD

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma nawet po co próbować sortować, pogodzić się z większą opłatą i tyle - i tak zapłacisz

      @Khaine: a na końcu się okaże, że to Ty jesteś tym jedynym niesortującym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    • więcej komentarzy(23)

  •  

    pokaż komentarz

    O k!%#a... Czyli jak mam patologicznych SOMSIADÓW, to mam płacić więcej? Śmietniki są przypisane do mieszkań, a i tak z budynku naprzeciwko plebs przychodzi do nas wyrzucać śmieci. Bo u nich zgłoszone 2 rodziny z chyba 6 czy więcej nawet... W dodatku mają kontener, ale po drugiej stronie budynku (my od ulicy, oni od drugiej strony) i łatwiej im przejść przez ulicę... Kuriozum było jak wszyscy sąsiedzi z mojego budynku pozakładali kłódki na śmietniki... Ale widzę, że teraz pilnowanie śmieci to będzie obywatelski obowiązek POLAKA. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli jak mam patologicznych SOMSIADÓW, to mam płacić więcej?

      @mac_jg: Na to się zanosi.....

    •  

      pokaż komentarz

      @mac_jg: k!!!a u mnie na osiedlu co ktoś sobie postawi kontener na odpady budowlane na czas remontu, już tego samego dnia cały zaj#$?ny jest czyimiś domowymi śmieciami bo stoi 20m bliżej niż właściwe śmietniki xD

    •  

      pokaż komentarz

      @mac_jg: hmm według ciebie ci co nie segreguja śmieci to patologia? No to nieźle wyorana masz głowę. Ja nie segreguja śmieci bo nie mam zamiaru uczestniczyć w tym cyrku smieciowym. Mam wybór za który place więcej. Dlaczego miałbym być patologia?

    •  

      pokaż komentarz

      zaj$$@ny jest czyimiś domowymi śmieciami bo stoi 20m bliżej niż właściwe śmietniki xD

      @efceka: Bo niektórych ludzi jak widać trzeba karać, tworzyć prawo, zakazywać bo sami nie rozumieją, do czego i po co coś jest... Przez właśnie takich ludzi jak piszesz tworzy się takie więzienie z nakazami i karami w PL.

    •  

      pokaż komentarz

      @mac_jg: @ThomasE: u nas do smiecia przywozili worki z Nadazyna. To ok 40min jazdy samochodem. w upale, z brudnymi smierrdzacymi worami by podrzucic sasiadowi i przyoszczedzic kilka ziko.
      To pozamykali smietniki. i co? i ludzie wywalaja na przypal pod smietnik. robi sie co chwila mini wysypisko, ktore jest przez ptaki rozdziobywane i roznoszone po okolicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudek34: Według mnie ludzie nie potrafiący czytać ze zrozumieniem to patologia... Oraz ci których wymieniłem, czyli patusów którzy nie są zgłoszeni i nie płacą za wywóz śmieci, bądź wyrzucają do naszych śmietników, bo im bliżej przejść przez ulicę, niż iść przez błoto za swój budynek (rozjeżdżony wjazd do tej patoli).
      Także "wyoraj" sobie głowę na tyle, by potrafić przeczytać to co ktoś napisać, a jeszcze ważniejsze, ZROZUMIEĆ. Bo jak widzę, przeczytałeś 3 wyrazy i starczyło Ci to. Następnym razem polecam czytać całość.

    •  

      pokaż komentarz

      @efceka: zasrany standard. Też gdziekolwiek to widziałem, czy jak sami coś robiliśmy, to tak zawsze było...

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli jak mam patologicznych SOMSIADÓW, to mam płacić więcej?

      @mac_jg: "SOMSIADY" są również u Ciebie w budynku więc to określenie dotyczy wszystkich nawet tych uprawnionych do wrzucania śmieci w Twojej wiatce. Tak to zrozumiałem. Natomiast jeżeli chodziło Ci wyłącznie o dalej opisaną przez Ciebie sytuację to bardzo Ciebie przepraszam, że napisałem, że masz wyoraną głowę. Poważnie biję się w pierś. Pozdrawiam

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 następna