•  

    pokaż komentarz

    Ale jak oni "zdemaskowali" tą bioenergoterapeutkę? Przecież wiadomo, że to ostry bullshit. Tego typu "zawody" oraz wszelka inna działalność szarlatanów i wykorzystywanie naiwnych ludzi powinny być surowo zakazane tak jak to ma miejsce w Rumunii. Ciekawe, że żaden rząd do tej pory nie wprowadził ani jednego prawa chroniącego ułomności niektórych obywateli a ci często tracą na tym nie setki a tysiące złotych. To samo tyczy się homeopatii - takie samo oszustwo i szarlataństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wasz_Pan:

      Ale jak oni "zdemaskowali" tą bioenergoterapeutkę?
      Masz tam w artykule. Podesłali jej klientkę z usuniętym organem, a ona ten organ diagnozowała i mówiła o jego stanie i się nie zorientowała, że jest usunięty.

      Dziwi mnie tylko jedno "historia dziecka leczonego nieprawidłowo przez znaną warszawską bioenergoterapeutkę Małgorzatę W., W reportażu zamazano twarz bioenergoterapeutki, nazwę jej firmy i nie podawano jej pełnego nazwiska". i "Skargę na materiał wystosował do Komisji Etyki TVP pełnomocnik Marii Kimizuki".

      Czyli są dwa różne nazwiska. A ten pełnomocnik to chyba jakiś debil jest lub działają na nie korzyść swojej klientki. Tylko nagłaśniający jej nazwisko. Bo przecież wiadomo od razu było, że rada etyki uzna to za spoko ten reportaż. Jeśli prawnik tego nie wiedział to jest debilem, który może tylko kopać doły i to tylko pod nadzorem. Taka jest moja opinia.
      Może tu chodziło tylko o nękanie dziennikarzy, często prawnicy robią sprawy, wiedząc że przegrają, bo chodzi im o nękanie ludzi przez sądy.

    •  

      pokaż komentarz

      @terazpolskanow: prawnik zrobił swoją robotę, pewnie powiedział, że ten pozew gówno da ale uparta wiedziała lepiej. nie pozostało mu nic innego jak zainkasować sumkę za usługi i nara( ͡€ ͜ʖ ͡€)

    •  

      pokaż komentarz

      Kurde... pamiętam jak Mój ojciec, gdy byłem małym brzdącem, sądził, że też ma jakiś prąd czy coś w rękach xD Jak kogoś bolała głowa czy ręka, to przykładał dłonie i uważał, że to pomaga. Żeby nie robił inby, każdy dawał mu to zrobić, chociaż wiedzieliśmy, że to tylko jakiś jego wymysł. Na szczęście po latach dał sobie z tym spokój

    •  

      pokaż komentarz

      Ciekawe, że żaden rząd do tej pory nie wprowadził ani jednego prawa chroniącego ułomności niektórych obywateli

      @Wasz_Pan: nastepny komunista/faszysta.. rzad nie jest od tego by chronic obywateli przed nimi samymi, ich nieudolnoscia uposledzeniem. ale widac ty lubisz jak za ciebie sie mysli.

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: Nastepny Korwinowiec, ktory twierdzi, ze ludzi powinni o wszystkim decydowac sami. Czyli jakbys urodzil sie w rodzinie patusow, ktorzy stwierdziliby, ze nie ma po co posylac cie do szkoly, skoro mozesz zbierac truskawki, zeby bylo na ich wodke to pisac (i czytac) bys nie umial. Obowiazkowa edukacja to pewno ograniczanie wolnosci milosniku „krula”? ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @terazpolskanow: a dopuszczasz, że ów rzecznik jednak może mieć zamysł dalej idący niż miejsce, w którym kończą się Twoje wyobrażenia?

    •  

      pokaż komentarz

      @Tommy_Wiseau: Oj tam, oj tam, używaliście go i mu się akumulatorek wyczerpał a ty się dziwisz że mu przeszło :-)

    •  

      pokaż komentarz

      @Wasz_Pan: Niby tak, ale nie do końca. Lekarz, specjalista radiolog, także korzystający z niewidzialnych mocy zwanych MRI, również się czasem myli :P
      https://www.wykop.pl/link/4730413/lekarz-opisal-pecherzyk-zolciowy-a-kilka-lat-wczesniej-go-wycieto/

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: nie korwinista bo po 1. on tego nie wymyslil po 2. po prostu w tej kwestii mamy wspolny poglad. rownie dobrze kazdego kto potepia zabojstwo mozna by nazwac chrzescijaninem.

      twoj przyklad jest z dupy, co tylko udowadnia jak masz waskie, 0-1 myslenie. jedno to myslec za doroslych obywateli a drugie to narzucac pewne obowiazki, jedno nie wyklucza drugiego ale to za trudne jak widac dla ciebie. swoja drgoa to narkotyki, wroz maciej czy po prostu urojenia ci podpowiadaja, ze ja myslalem i pisalem o kwestii edukacji? nie no, serio co ma zagadnienie edukacji do mojego konkretnego komentarza odnoszacego sie do konkretnej kwestii?

      kolejna sprawa nawet jezeli przyjmiemy twoj przyklad to tak "chcialbym" bo los nie jest determinowany ostatecznie od miejsca urodzenia, nawet 300 lat temu jak sie urodziles w totalnej wiosce mogles cos osiagnac, od mocniejsza selekcja naturalna...ale wiadomo takim bystrzakom czy leniom tym bardziej nie jest ona na reke.

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: Nie wymyslil ale nachalnie usiluje wmowic kazdemu, ze to jedyny sluszny poglad. Niestety obaj jestescie w bledzie. Przyklad nie byl z dupy i byl tak samo konkretny jak twoj. Chcesz kolejny? „Zmuszalnie ludzi do szczepenia swoich dzieci to atak na ich wolnosc”.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: ten przyklad tez jest z dupy. kazdy przyklad ktory nie odnosi sie do tego co ja wyraznie zaznaczylem jest z dupy tylko ze taki swiatowy mysliciel jak ty tego nie widzi. jeszcze raz pytam skad wzioles te n przyklad skoro sie nie odnosi do tezy ktora ja postawilem a teraz ten 2gi skoro ci ewidetnie, w prost jak malpie napisalem ze nie jestem korwinista a jedynie podzielamy niektore poglady. skad wiesz ze odnosnie szczepien tez podzielam.
      nie z dupy to prosze- jak byk napisalem przepisy chroniace obywatela przed nim SAMYM, jego glupota a nie przepisy chroniace SLABSZEGO/INNEGO obywatela przed glupota INNEGO bo zarowno przyklad o edukacji jak i ten o szczepianiu mowi o tej drugiej sytuacji. innymi slowy to tak jak bym powiedzial "ze niebo jest niebieskie" a ty powiedzial "nie prawda bo ameryka jest na zachodzie". skoro nie z dupy to pytam ponownie- jak przyklad o edukacji neguje moj o bioterapeutach, napisalem ze 1 nie wyklucza 2giego wiec napisz dla czego wyklucza.

      ps.dla czego akurat korwinn "nachalnie usiluje wmawiac" swoje poglady a cala reszta politykow czy jakich kolwiek innych ludzi ktorzy glosza jakies tam swoje poglady robia to nie nachalnie? od czego zalezy ta nachalnosc? wlazi ci do domu i mowi- porozmawiajmy o komunistach?

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: To tylko kwestia, co uznamy za dostateczna glupote. Obowiazkowe OC dla posiadaczy aut tez nazwiesz glupota? Ustawowe ograniczenie masakrycznych odesetek/lichy to ochrona przed glupota czy nie? A moze sprzedawanie piasku, jako leku leczacego raka powinno byc legalne, bo to tylko problem biedych, starych lub glupich ludzi, ze dali sie naciagnac?

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: chlopcze, negujesz moja teze/poglad w konkretnej kwestii wiec podaj dowody, argumenty przeczace, negujace owy poglad w owej sytuacji a ty wyciagasz z dupy kolejne belkoty odnosnie zupelnie czego innego. co do ch ma oc do tego? nawet ci w prost zadalem konkretne pytania ale odpowiedz widocznie byla za trudna. nie bede bronil/udowadniajl tezy o kulistosci ziemi debatujac o cenach pomidorow.
      jak pisalem wyzej, ba na samym poczatku....tak jezeli jestes na tyle glupi by kupic piasek ktory ma uleczyc raka to go kupuj, selekcja naturalna, panstu, narodowi debile nie sa potrzebni co najwyzej politykom.

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: nie kolego, ciezar dowodzenia dowolnego twierdzenia spoczywa na kims, kto je wyglasza. W szczegolnosci, kiedy sa to takie belty, jak twoj.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: A do jakiej wysokości chcesz ograniczyć odsetki od pożyczek i czemu właśnie do takiej?

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: to jeszcze raz wroc na metodologie, retoryke czy logike- ciezar lezy na osobie negujacej. samo "niezgadzam sie" nic nie znaczy, trzeba podac argument podwazajcy teze innymi slowy udowodnic wine. skoro odnioslem sie do energoterapeutow to mozesz tylko gadac o terapeutach (ten przyklad z piaskiem byl jednynym ok), p@!#??#olo o OC itp.

      "W szczegolnosci, kiedy sa to takie belty, jak twoj."

      udowodnij, pokaz punkt, rozdzial z dowolnej dziedziny naukowej ktory to potwierdza, przypis, cytat, rozdzial, ktory, rozroznia, wyroznia, jest wiekszym beltem co mniejszym, dla czego akurat moj sie pod niego lapie. prosze przeciez to strona gloszaca ma dowodzic a nie strona negujaca... tym bardziej ze ja nie neguje tylko pytam o merytoryczne zrodla.

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: Odbijam jak pileczke - co masz na poparcie swojej Tezy? Gdzie merytoryczne zrodla? To Ty blysnales haslem, ze ludziom nie mozna zabraniac popelniania glupot wiec poprzyj to prosze naukowym dowodem, bo jak na razie uprawiasz trololo.

    •  

      pokaż komentarz

      Tego typu "zawody" oraz wszelka inna działalność szarlatanów i wykorzystywanie naiwnych ludzi powinny być surowo zakazane tak jak to ma miejsce w Rumunii.

      @Wasz_Pan: popieram. przy okazji kosciol katolicki by dostal po dupie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Wasz_Pan: A ile masz w Polsce Marii nazwiskiem Kimizuki? Pewno pseudonim "artystyczny", że niby uzdrawia jakimś japońskim buddo-shinto-mediumizmem.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: a czemu ja? ja sie nie zgadzam z wymyslona i postawiona przez ciebie teza, cytuje:

      ciezar dowodzenia dowolnego twierdzenia spoczywa na kims, kto je wyglasza

      wiec nie musze. ale ty tak uwazasz, to twoja zasada, sam ja jako pierwszy postawiles (no tak czy nie?) wiec ja udowodnij . ba postawiles w tej samej wypowiedzi dodatkowa teze:

      W szczegolnosci, kiedy sa to takie belty, jak twoj.

      wiec napisalem bys udowodnil, podal zrodla itd, w koncu to ty wyznajesz ze to gloszacy teze ma ja dowodzic a nie osoba ja negujaca. no tak czy nie? wiec jestes hipokryta czy idiota ktory tylko odbija pileczke dla odbijania jednoczesnie bedac na tyle glupim zeby nie pamietac wlasnych wypowiedzi/tez?

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: Normalnie jak zacieta plyta. To Ty pierwszy rzuciles tu teze o tym, ze nie mozna chronic innych przed ich wlasna glupota. To jest twoj wniosek z dupy, na ktorego poparcie nie masz nic, poza wlasnym widzimisie, a wymagasz od innych, zeby udowodnili, ze nie masz racji.

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: czego nie zrozumiales w tej wypowiedzi: "a czemu ja? ja sie nie zgadzam z wymyslona i postawiona przez ciebie teza, cytuje: " ? czy ja oczekuje bys podawal dowdy na temat mojej tezy apropo opieki panstwa? gdzie, wpoprzedniej wypowiedzi to napisalem, pokaz palcem?

      ciezar dowodzenia dowolnego twierdzenia spoczywa na kims, kto je wyglasza W szczegolnosci, kiedy sa to takie belty, jak twoj

      ty postawiles te tezy czy ja? wiec ja udowodnij sama jej tresc cie do tego obliguje baranie... w sumie to juz nie wiem czy hipokryzja robi z ciebie idiote czy w swej glupocie popadasz w hipokryzje.

    •  

      pokaż komentarz

      @zmrol: Ty pierwszy postawiles teze i w wyjatkowo nieudolny sposob sie tego wypierasz, a hasla, ze nie oczekujesz dowodow na temat swojej tezy sa zwyczajnie zalosne (robisz z niej aksjomat).
      No, ale czego oczekiwac od kogos, kto jedyne, co potrafi to wyzywac innych od baranow?

    •  

      pokaż komentarz

      @pepinoogorino: a gdzie sie jej wypieram, w ktorej wypowiedzi? pokaz palcem. tak postawilem ta "teze" a dokladniej mowiac wyrazilem swoj poglad na dane zjawisko.
      nie kogos tylko ciebie, nie czesto zdaza sie taki hiper hipokryta. z reszta dla czego ja musze? twojetwierdzenie mowi jasno :

      ciezar dowodzenia dowolnego twierdzenia spoczywa na kims, kto je wyglasza W szczegolnosci, kiedy sa to takie belty, jak two

      gdzie tam jest "chyba ze ktos pierwszy postawil swoja teze i nie chce udowadniac swojej wtedy sie jest zwolnionym z tego"? co ma moje do dzialanie do gadania? odpowiadaj za swoje czyny. gdzie tam jest mowa o "chyba ze tamten to buc i debil to mozna byc hipotkryta/idiota"?

  •  

    pokaż komentarz

    ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: youtube.com

  •  

    pokaż komentarz

    Śmieszne jest, że medycyna konwencjonalna musi zrobić badania na tysiącach ludzi zanim wprowadzi jakiś sposób leczenia. Jedna osoba która inaczej zareaguje na lek może go całkowicie wykluczyć z obiegu. A tutaj sobie żyją szarlatani, kasują więcej niż lekarze i nic ich nie obowiązuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @ethics: jeśli zostałeś oszukany to możesz wszcząć proces cywilny. Nie podlega procedurom i obostrzeniom lekarskim ktoś kto nie leczy tylko czaruje

    •  

      pokaż komentarz

      Śmieszne jest, że medycyna konwencjonalna musi zrobić badania na tysiącach ludzi zanim wprowadzi jakiś sposób leczenia. Jedna osoba która inaczej zareaguje na lek może go całkowicie wykluczyć z obiegu. A tutaj sobie żyją szarlatani, kasują więcej niż lekarze i nic ich nie obowiązuje.

      @ethics: tylko z reguły czary mary tychże wpływają tylko na portfel delikwenta. Naiwni się zawsze znajdą, nie jesteś w stanie tego zakazać. Jak zakażesz, to i tak znajdzie się grupa ludzi która stworzy sektę i będzie promowała teorię spiskową w danym temacie via ten gostek do witaminy c lub antyszczepionkowcy

    •  

      pokaż komentarz

      @ethics: Poczytaj o skuteczności tych leków konwencjonalnych - żebyś się nie zdziwił :) ( co nie zmienia faktu, że inne są zwykle gorsze, choć nie wszystkie metody niekonwencjonalne są słabe - choćby głodówki )

  •  

    pokaż komentarz

    rok 2019. Wysyłamy w "gwiazdy" sondy i sygnały, ale nadal są ci co z gwiazd "czytają" przyszłość.
    Niszczymy komórki rakowe izotopami i chemią, ale nadal są ci co kasują pieniądz zdesperowanych i naiwnych - trzymaniem dłoni nad brzuchem, głową.

    Starożytni Egipcjanie stworzyli system melioracyjny, by wykorzystujac falę powodziową na Nilu doprowadzić wodę aż pod piaski pustyni, a w polskim sejmie obecnie odprawia się "modły" o deszcz.
    Fascynujące jak wiedza i technologia sąsaiduje z ciemnotą i zacofaniem.

  •  

    pokaż komentarz

    "W reportażu zamazano twarz bioenergoterapeutki, nazwę jej firmy i nie podawano jej pełnego nazwiska.
    Skargę na materiał wystosował do Komisji Etyki TVP pełnomocnik Marii Kimizuki. Żądał sprostowania oraz przeprosin w związku z naruszeniem dóbr osobistych swojej klientki. " XDD

    •  

      pokaż komentarz

      @kotelnica: No sprawa wbrew pozorom nie jest taka prosta, bo do dóbr osobistych należy również poczucie godności osobistej, które można zestawić z czcią i dobrym imieniem - można powiedzieć, że to są dwie strony tej samej monety, godność osobista jest uczuciem wewnętrznym, a te drugie - aspektem godności "na zewnątrz", czyli postrzeganiem danej osoby w społeczeństwie.
      Mogę jak najbardziej poczuć się urażony, jeśli zobaczę podobny materiał o sobie w telewizji, nawet jeśli mnie "zanonimizowano". I to niezależnie od tego, czy jestem opisywany prawdziwie, czy też nie.
      W mojej ocenie do naruszenia dóbr osobistych faktycznie mogło dojść, bo wbrew pozorom, praktycznie każda interakcja z drugim człowiekiem w jakimś tam stopniu może potencjalnie naruszyć jego dobra osobiste. Szkopuł w tym, by to było naruszenie bezprawne, bo tylko wówczas można domagać się ochrony. I nie mam najmniejszych wątpliwości, że opisywanie czyichś nieuczciwych praktyk, o ile jest rzetelne i zgodne z prawdą, to mimo że narusza dobra osobiste, w żaden sposób nie jest działaniem bezprawnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mr_Hand_of_Fate: nie o to chodzi. W jednym zdaniu piszą, że bohaterka zanonimizowana, a w drugim, że pełnomocnik Marii Kimizuki.... (。◕‿‿◕。) Nie wiem co tam było w tym reportażu i na ile można było dojść czyja to działalność, ale bez danych, to potencjalnie znikoma ilość osób dojdzie i zapamięta o kogo chodziło, chyba, że.......... się sprawę rozdmucha pozwami ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @kotelnica: A, racja. Ta Kimizuki to zakładam, że klientka bioenergoterapeutki?