@Rimfire: Będzie jakieś oficjalne sprostowanie artpopa na mikroblogu z przypisami do badań naukowych?

@TulipanowyPostumentMelodii: Liczę na to. Zgadujemy jakie tym razem będzie wytłumaczenie?

- Informacja nieprawdziwa bo Artpop sprawdzał w bibliotece w swoim mieście i książki nie ma
- manipulacja bo należy przeczytać to w odpowiednim kontekście
- nie nadaje się bo po angielsku i nie w Polsce
- spam (klasycznie bez powodu)

@Rimfire: Spokojnie, jeszcze istnieje zakop za opis, za źródło, za OPa, za duplikat bo kiedyś ktoś wspomniał o tym w komentarzu. Coś wynajdą( ͡º ͜ʖ͡º)

@kierownik_internetu: albo tajny telefon ratunkowy do a_s, bo postępowych szkalują...

Będzie jakieś oficjalne sprostowanie artpopa na mikroblogu z przypisami do badań naukowych?

@TulipanowyPostumentMelodii: ja p$@!?@?e, konserwy w pigułce
<podaj przypisy do badań naukowych
tymczasem konserwy
<YYYY NO TAK NIE JEST, BO W MOIM CHŁOPSKIM ROZUMIE TO NIE PASUJE YYYYYY ŹLE ŹLE ŹLE CI NAUKOWCY TO OPŁACENI PRZEZ LOBBY LGBT AGENCI

ciekawe kiedy konserwy zaczną podawać przypisy do badań naukowych osób, które są w środowisku naukowym uważane za bardzo dobrych naukowców, a nie szurów, którzy wzięli niemiarodajną próbę 10 osób i badają na nich całe społeczności, bo to prawie jakby wziąć konserwę z wykopu, zbadać jej IQ i potem uznać, że IQ konserw jest tak w okolicy 70-80

Ale zatrzęsienie tęczowców wśród zakopujących.

@Rimfire: przynajmniej gotowa lista na czarną :-)

@niochland: Zawyczaj to wygląda tak: przypisy do badań potwierdzających wcale nie to co OP twierdzi że potwierdzają, plus do tego 90% nadinterpretacji wyników tych badań pod tezę, a jak ktoś skrytykuje nadinterpretację to: "hurr durr ja tu z NAUKO a wy mi tu ze zdrowym rozsądkiem, Z NAUKO, rozumisz?". Najpierw się k!@%a nauczcie, że samo używanie przypisów do źródeł to jeszcze nie jest uprawianie nauki, jeżeli te źródła nie potwierdzają spornej tezy.

@Rimfire: O shit. Wydało się że kolejna literką do alfabetu osobliwości bedzie literka P ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@Rimfire Zakopują bo to są hipokryci zatykajacy uszy na zagrożenia jakie niesie ze sobą obnoszenie się z seksem, zboczeniami i chęć zabierania dzieciom ich dzieciństwa. Ja rozumiem że dzieci trzeba edukować, ale to co pojawia się w różnych książkach i wytycznych do edukacji seksualnej dzieci jest chore i zachęca wręcz dzieci do uprawiania seksu bez odpowiedniego ostrzegania o zagrożeniach, informowania że najlepszy seks jest wtedy kiedy jest intymność i miłość między ludźmi, że z tym wiąże się też odpowiedzialność za swoje czyny. Takie sprowadzanie seksu tylko do aktu zaspokajania popędu i przyjemności bez odpowiedzialności bo w razie czego się wyskrobie itp. Nie prowadzi wcale do niczego dobrego. Tym bardziej że dzieciom należy się ochrona przed zboczeńcami zamiast bombardowanie ich jakimiś seksualnymi dewiacjami i wmawiania im że to normalne. Nie to nie jest normalne, wyjątki nie powinny być regułą a ogon nie powinien merdać psem...

@Rimfire: baza programu #czarnolisto została zaktualizowana

@Rimfire: czyli jak dziecko robi pedofilowi loda to teraz jest ok bo dziecko jest transgender! Proste. Dlatego tez wystarczy promowac transgender a potem wmowic dziecku ze to normalne i mozna legalnie chodowac dzieci do ruchania czyz nie? Bo jak dziecko od 3 roku sie uczy ze jest trans to takie wlasnie bedzie. Wiec wychodowane dziecko w ten sposob uwazac bedzie ze to normalne wiec o co kaman? Wiec moje pytanie jest gdzie tolerancja powinna sie skonczyc by chronic nasze dzieci? Gej i lesbijka ok. Bisexual spoko. Ale trans i reszta? Oj, nie wiem xd

@Rimfire: Jezu, czy Wy naprawdę nie mieliście dzieciństwa? Nie bawiliście się w rodzinę albo chłopaka i dziewczynę i nie całowaliście się z dziewczynami (w przypadku hetero) mając te 6, 7 lat? XD

@Piz-dur: Ty jesteś jakiś upośledzony?

@Rimfire: Nie, po prostu od małego wiedziałem, co dobre (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Piz-dur: Chłopie, przeczytaj sobie tekst w różowej ramce i zastanów co za durnoty wypisujesz.

@TulipanowyPostumentMelodii: bedzie #urojeniaprawakoidalne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

podaj przypisy do badań naukowych

@niochland: Proszę. Podaj.
Ale do badań (!) i to naukowych (!).

@Rimfire: Też uprawiałem seks oralny jak miałem 7 lat, w seksie nie ma nic złego ani w mówieniu o nim, z czym masz problem?

@Rimfire: jak to sprawdzić (kto zakopuje) ?

@Misieq84: Na samej górze wykopu po prawej stronie masz informację o tym kto go dodał, ile osób wykopało oraz ile zakopało i liczbę kliknięć w link. Naciśnij na tę beleczkę.

@Rimfire: podziękować, tyle lat na wykopie ... ( ͡º ͜ʖ͡º)

Też uprawiałem seks oralny jak miałem 7 lat, w seksie nie ma nic złego ani w mówieniu o nim
@mockingbird_: Następny człon rakiety LGBT pod nazwą "legalizacja pedofilii" został odpalony.

@Rimfire: a "najśmieszniejsze" jest to że nasz Tęczowy Team zamiast wyraźnie odciąć się od tej książki i napisać wprost, nie o taką naukę nam chodzi zakopują bez słowa i lecą minusować - bardzo to "wspiera" osoby transseksualne i środowisko LGBT, winszować...

@Rimfire: @TulipanowyPostumentMelodii: @Rimfire: @kierownik_internetu:
Spam. Książka nie promuje takich zachowań, tylko jest reportażem.
I jeszcze to gownozrodło, binarny. Ech prawaczki, ręce i majtki opadają jak się czyta te wasze smuty z oblężonej twierdzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ech prawaczki, ręce i majtki opadają jak się czyta te wasze smuty z oblężonej twierdz

@movsd: Ja jestem wyborcą Razem, więc właśnie zrobiłeś z siebie debila, zarzucając w swoich urojeniach prawilnemu lewakowi bycie prawakiem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rimfire: Zrobiłeś z siebie debila gadając jak prawak ¯\_(ツ)_/¯

@movsd: Co w tym co powiedziałem było "gadaniem jak prawak"? To że nie wspieram bezmyślnie neuropków w zakopywaniu najwyraźniej niezręcznego dla nich znaleziska? XD

Też uprawiałem seks oralny jak miałem 7 lat,

Ssałeś kolegom pałki jak dzieciak z cytatu?

w seksie nie ma nic złego

Poza HIV, kiłą, chlamydią, brodawczakiem powodującym raka i Art. 200 K. K.

ani w mówieniu o nim, z czym masz problem?

@mockingbird_: W tym, żeby moje dzieci nie poczuły się dziwnie, że nie robią tego, co chłopczyk w cytacie. Chcę żeby były dumne, że tego nie robią.

@Rimfire: co jest niezręcznego w historii 6latka który odkrywał seksualność z rówieśnikami i uciekał przed pedofilami? Zakop za źródło z prawackim komentarzem.

@movsd: Jeśli nie znasz odpowiedzi na to pytanie, proponuję zasięgnąć pomocy specjalisty. Konkretnie psychologa.

@Rimfire: No ale nie zapominaj, że psychologia jest lewacka i np już niemowlęta się masturbują https://sg.theasianparent.com/infant-masturbation
Chyba do jakiegoś klechy wolałbyś mnie skierować.

"No ale nie zapominaj, że psychologia jest lewacka i np już niemowlęta się masturbują https://sg.theasianparent.com/infant-masturbation"
W okresie niemowlecym mastrurbacja nie wynika z popędu libidalnego tylko z ciekawości własnego ciała u dziecka. Potem następuje długi okres latencji, a ponownie zachowania masturbacyjne pojawiają się dopiero w okresie dojrzewania i dopiero wówczas mają podłoże libidalne. Trzeba być naprawdę skretyniałym neuropkiem nie mającym pojęcia o rozwoju erotycznym, żeby masturbację dziecięcą traktować na równi z "dorosłą".

Swoją drogą ta ich potrzeba natychmiastowego zakopywania znalezisk o takim charakterze faktycznie daje do myślenia...

@movsd: Niemowlęta też srają w pieluchę, czyli jak taki sześciolatek zesra się koledze na głowę to jest to według ciebie normalne? XD

Przestań się kompromitować i poszukaj pomocy. Może psychiatra ci przepisze jakieś proszki i się ogarniesz.

@Rimfire:

Niemowlęta też srają w pieluchę, czyli jak taki sześciolatek zesra się koledze na głowę to jest to według ciebie normalne?
Sam się kompromitujesz takim bełkotem.

@xysiorek123:

W okresie niemowlecym mastrurbacja nie wynika z popędu libidalnego tylko z ciekawości własnego ciała u dziecka. Potem następuje długi okres latencji, a ponownie zachowania masturbacyjne pojawiają się dopiero w okresie dojrzewania i dopiero wówczas mają podłoże libidalne.
Możliwe. Przytoczyłem to tylko by pokazać, że współczesna psychologia uwzględnia takie "lewackie" odchyły jak masturbacja bez potępiania ich. Nie porównywałem masturbacji niemowląt z tą u dorosłych.

ta ich potrzeba natychmiastowego zakopywania znalezisk o takim charakterze faktycznie daje do myślenia...
Bo to prawackie gównoźródło na 2 minuty czytania. Uczciwie zakopałem.

Sam się kompromitujesz takim bełkotem.

@movsd: To nie jest bełkot. Zwyczajnie brakuje ci rozumu, żeby go pojąć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rimfire: Co prawak może wiedzieć o rozumie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@movsd: Pamięć złotej rybki? XD

[Rimfire 18 godz. temu do debila movsd] Ja jestem wyborcą Razem, więc właśnie zrobiłeś z siebie debila, zarzucając w swoich urojeniach prawilnemu lewakowi bycie prawakiem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rimfire: Chyba twoja

Zrobiłeś z siebie debila gadając jak prawak ¯_(ツ)_/¯

@movsd: O, NPC zaloopowałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: imgflip.com

@Rimfire: I tak jak pisałem wczesniej: nie ma nic nienormalnego historii 6latka który odkrywał seksualność z rówieśnikami. Nie ma nic nienormalnego w tymże dziecko miało odwagę uciec przed pedofilami. Może każdy powinien przeczytać tę książkę. Ma dobre recenzje.

@movsd: Dobra, widzę, że z jakimś botem gadam. Nara. XD

@Rimfire: Trzymaj się, mordo (czy jak tam patoprawica się pozdrawia).

@movsd: Nie wiem, spytaj kolegów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jedyny_wolny_login: Albo inwestujesz w swoją edukację, bo nieznajomość lingua franca (w tym wypadku angielski) to w XXI wieku kalectwo, albo szukasz narzędzi: https://www.deepl.com/pl/translator

@jedyny_wolny_login: już tłumaczę.

"Byłem seksualnie dojrzały. Mam na myśli to, że wiedziałem o seksie. Od 6 rż. całowałem innych chłopaków w sąsiedztwie, sypiałem z nimi i uprawialiśmy seks oralny. Lubiłem to. Kochałem seks oralny. Dotykałem ich sami-wiecie-co. Byliśmy młodzi, ale właśnie to robiliśmy.
Z dziewczynami też się bawiłem. Uwielbiałem z nimi sypiać, bo wszyscy myśleli, że jestem spoko. Zachęcali mnie. "Patrz, Frank nie jest gejem - baraszkuje z dziewczyną!". Chcieli wiedzieć, jak u licha tak całuję. Nie wiedziałem, jak się nauczyłem. To było dziwne.
Chłopaki też się do mnie dobierali - zboczeńcy - pedofile. Widziałem jak na mnie patrzą i to mnie odstraszało. Dotykali siebie mówiąc "Podejdź no, słonko." Coś mi podpowiadało, żeby tego nie robić. Uciekałem. Uciekałem tam, gdzie było wielu ludzi."

Jest gdzieś po polsku?
@jedyny_wolny_login: Wkrótce na lekcjach "edukacji seksualnej".

Uwielbiałem z nimi sypiać

@bregath: making out to calowac

@bregath: Ten tekst można różnie interpretować.
On był uświadomiony i "widział o seksie. Od szóstego roku życia". To, co opisuje dalej, mogło mieć miejsce później, lub znacznie później, niekoniecznie w wieku 6 lat. Mogło być 9, 12, 15... Nie żebym popierał, wręcz przeciwnie, niemniej, obiektywnie, trochę tytuł wykopu naciągany pod teorię...

A teraz, minusujcie ;)...

@bregath: "Make out" znaczy calowac sie, a nie sypiac z kims, uprawiac seks. Na Wyspach Brytyjskich uzywa sie jeszcze okreslenia "shift".

@komio: @lewymike: make out ma kilka znaczeń: całować, baraszkować, sypiać, uprawiać seks.
Ale fakt, w miejscu, gdzie jest mowa o dziewczynach powinno być "całować". Zwracam honor :)

make out ma kilka znaczeń: całować, baraszkować, sypiać, uprawiać seks.

@bregath: skoro autor wymienia osobno "making out" i "oral sex" to dziwne jest tłumacznie tego pierwszego jako "uprawialiśmy seks". powiedziałbym wręcz, że tutaj z kontekstu wynika że chodzi o całowanie a sugerowanie czegoś innego to manipulacja

@lewymike: @6c6f67696e: @komio: przynajmniej w amerykańskim angielskim 'make out' znaczy 'uprawiać sex'. Wymienianie osobno to uściślenie o jaki dokładnie sex chodziło.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/make%20out
_: to engage in sexual intercourse_

Sexual intercourse to dla was całowanie?

przynajmniej w amerykańskim angielskim 'make out' znaczy 'uprawiać sex'.

no raczej nie. spójrz sobie na artykuł na wiki o tym określeniu oraz na jego przypisy. zdecydowanie nie oznacza to jedynie "uprawiać seks" chociaż w zależności od kontekstu może to znaczyć.

Jestem zaskoczony, że MW ma tak ograniczoną definicję skoro słownik Cambridge czy MacMillian mają pełniejsze opisy

@Chlaposz_Minetosz:

artykuł na wiki o tym określeniu

niestety bardzo nieprecyzyjna definicja i nigdzie nie mówi co to precyzyjnie znaczy. Posługuje się słowami 'usually', 'can refer to' itp. Dużo w przypisach o historycznych znaczenia, przypomnę że mówimy tu o dniu dzisiejszym. Więc wiki tu nie pomaga.

Cambridge

kliknąłem i tam jest napisane: "to succeed in having sex with someone"

czy MacMillian

tak samo tutaj, cytuję to co napisane w linku który dałeś: "AMERICAN INFORMAL to have sex"

@6c6f67696e: więc podsumowując: słowniki językowe Webster, Cambridge i MacMillian wprost podają że chodzi o 'having sex', więc czego jeszcze potrzeba żeby pokazać że nie chodzi o samo całowanie?

Dzięki za linki na poparcie mojego twierdzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

więc podsumowując: słowniki językowe Webster, Cambridge i MacMillianwprost podają że chodzi o 'having sex', więc czego jeszcze potrzeba żeby pokazać że nie chodzi o samo całowanie?

Dzięki za linki na poparcie mojego twierdzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

tak bardzo wprost podają, że aż musisz manipulować ich definicjami żeby się zgadzało z tym co piszesz dx

to kiss and touch in a sexual way, or to succeed in having sex with someone

AMERICAN INFORMAL to have sex,or to kiss and touch in a sexual way

@Chlaposz_Minetosz:

@bregath: sex oralny dzieci jest jak całowanie mi się wydaje i to jest dość normalne

tak bardzo wprost podają, że aż musisz manipulować ich definicjami żeby się zgadzało z tym co piszesz dx

to kiss and touch in a sexual way, or to succeed in having sex with someone

AMERICAN INFORMAL to have sex,or to kiss and touch in a sexual way

@6c6f67696e: gdzie była manipulacja? OR czyli jedno drugiego nie wyklucza i nigdzie nie twierdziłem że nie może znaczyć coś innego.

Nadal, nawet patrząc na te definicje, nie chodzi o "całowanie się" w zwykłym tego słowa znaczeniu. A to jest coś co powyżej próbujecie wmówić, że "to tylko całowanie". 'Make out' to całowanie z podtekstem seksualnym, coś o wiele 'bardziej' niż pocałunek który ktoś zrobiłby publicznie - i to akurat jest manipulacja którą próbujecie zrobić, że chodzi o taki zwykły pocałunek. NIE CHODZI ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dzieci jak dają sobie buzi to nie robią 'making out'

@bregath: typie making out to nie sypiać z kimś tylko całować się "z jęczykiem" xD

@Chlaposz_Minetosz: kocopoły pierdzielisz, "make out" to całować się i nie kompromituje się więcej. Zamykam temat.

kocopoły pierdzielisz, "make out" to całować się i nie kompromituje się więcej. Zamykam temat.

@bobsonjones: czyli negujesz trzy znane słowniki języka angielskiego? :D

No dobrze, albo masz problemy z czytaniem. Dlatego przygotowałem ci wersję bardziej obrazkową, może tę zrozumiesz ( ͡° ͜ʖ ͡°) i zaznaczyłem znaczenia na czerwono, dla ułatwienia :)

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: make.png

@bregath: Takie coś to się tym instumentem leczy

źródło: i.imged.pl

@bregath: ale pamietak drogi wykopku takie wysrywu spolecznosci lgbtq+trawersa w zadeb sposob nie potwierdza, ze jest to ideologia!!

@mp0011 masz trochę racji, ale rozstrzal nie moze byc tutaj taki duży. Na logike od 6 ego roku zycia zaczal sie rozkrecac, wiec pewnie nie zaczal od razu od orala, ale mozna sie domyslac, ze pewnie juz wieku 7 lat tego sprobowal.

@LaurenceFass: subwersji lub czystej ekspozycji.

@LaurenceFass: Dokładnie tak jak napisałeś. Skoro już degeneraci doprowadzili do takiej sytuacji, ze dziecko kilkuletnie może sobie określić czy jest dziewczynką czy może chłopcem to dalekiej drogi do tego, żeby to kilkuletnie dziecko stwierdziło że chce sypiać z degeneratem (np. po odpowiednim nastawieniu dziecka do tego) spod znaku tej ideologii nie ma...

@LaurenceFass: Dokladnie. - Jaki jest najczestrzy argument przeciw pedofilii? "Dzieci sa nieswiadome tego co robia, przez to moga byc wykorzystywane". Taka "edukacja" ma na celu m.in. uswiadomienie dzieci swojej seksualnosci, co poskutkuje dalsza legalizacja pedofilii. No w koncu dzieci beda juz wszystko wiedzialy i beda mogly swiadomie same decydowac. Right?

@LaurenceFass: Dlaczego lewaki miałyby chcieć legalizować pedofilię, skoro to właśnie lewactwo ją zdelegalizowało ~100 lat temu?

@Melee_Creep: No bo postęp :) Panie, 100 lat temu homoseksualizm był jeszcze chorobą.

@adam1105:
Dokładnie tak, to jest prosty ciąg przyczynowo skutkowy. Niestety wielu jeszcze tego nie zauważa ze względu na to, że środowiska LGBT głoszą piękne hasła. Dopiero jak ktoś w to bardziej wniknie to rozumie konsekwencje nie tylko w tym temacie, ale ogólnie dla społeczeństwa.

@Jinsen: był choroba psychiczna. Nikt nie mówi, że bycie homo nie jest odchyleniem od normy. @Jinsen mówimy jedynie, że jest nieszkodliwe oraz na pewno nie jest to choroba psychiczna - za co był uwazany. Najprawdopodobniej ma podłoże genetyczne - no ale nauka jeszcze nie wie za dużo na ten temat.

@korin_: Nie oceniam czym jest, a czym nie jest. Stwierdzam tylko postęp w terminologii. I przewiduję dalszy postęp.

@LaurenceFass: mnie zastanawia skąd to się bierze? Kto to sponsoruje i komu zależy żeby zniszczyć obecna kulturę? Czy chodzi o to że tępym ludem przesiąkniętym zboczeniami, zdegenerowanym do szpiku kosci, marzącym tylko o tym żeby poruchac da się bez jakiegokolwiek problemu manipulować?

@GoogleFuhsia:
Można wnioskować, że globalna finansjera i korporacje bo to są źródła finansowania środowisk LGBT.
Z jakiegoś powodu uznali, że finansowanie tych środowisk przełoży się na realizację ich interesów.
Załóżmy, że kilka korporacji ma monopole i wytwarza ponad połowę PKB to mają w ręku wszystko. Rząd, świat akademicki, think-thanki itd. Mogą zmarginalizować każdego ekonomicznie. Nie zgadzasz się z naszą ideologią - wilczy bilet z pracą u nich co w zasadzie już się dzieje (u nas IKEA, w USA programista google). Mogą cenzurować media - youtube czyli ostatnio np. niezależne telewizje narodowe u nas. To są realne źródła dyktatury w XXI w.
Historycznie nie jest to nic nowego - wielkie koncerny / banki wspierały nazizm jak i bolszewizm.
Moim zdaniem obecna ideologia walcząca de facto z kulturą to neomarksizm bo jeżeli przeczytamy stare pisma Marksa (Manuskrypty Paryskie) jak i sam Manifest to mamy wiele punktów wspólnych. Czytałem o tym z 10 lat temu. Teraz dobrze opisał to K. Karoń:
https://www.youtube.com/watch?v=uF63OWKRTbc

Czy chodzi o to że tępym ludem przesiąkniętym zboczeniami, zdegenerowanym do szpiku kosci, marzącym tylko o tym żeby poruchac da się bez jakiegokolwiek problemu manipulować?
Generalnie tak, to co promuje się w mediach niewątpliwie doprowadzi do rozbicia podstawowej komórki społecznej czyli rodziny. Co więcej rozmycie jakiejkolwiek tożsamości - narodowej, religijnej, kulturowej, a nawet płciowej doprowadzi do całkowitej atomizacji społeczeństwa. Bez podstawowej tożsamości (płciowej) nie jest możliwe utożsamienie się z jakąkolwiek grupą społeczną wyżej.

@LaurenceFass: mądrego to i dobrze poczytać :)

@Delpan: takie prawdziwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dlatego wykop ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■
Lubie gdy neuropa mnie minusuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@retzev: autor.

@retzev: wyglada jak przerobiony na kobiete jaskiniowiec

@retzev: autor/autorka/autorko

@retzev: I co to niby udowadnia, określa, znaczy? Bo nie rozumiem co to ma do rzeczy.

@retzev: Pochodzenia eskimoskiego zapewne...

@Saudade: to że tresci pedofilskie napisał chłop przebrany za babę. Na dziś tyle ci wystarczy. Dziękuję za uwagę.

@retzev: Kuklin go swędzon.

@retzev: Ahh tak oczywiście powołujesz się na renomowany instytut danych wyciągniętych z dupy jak mniemam?
Autorka to kobieta, i biologiczne i kulturowo. A książka to nic innego zapis tego co uzyskane z przeprowadzonych wywiadów z kilkoma osobami. Innymi słowy, czyjeś słowa.
Gratuluję rozumu.

@Saudade: kobieta "kulturowo" ?

@gregdostres: Gender n'shit ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Saudade: kobieta kulturowo. Ja p$$!!$$e co się z tym światem probilo. Dlaczego komus zależy na tym żeby zniszczyć podstawy człowieczeństwa wprowadzając jakieś wytwory chorej głowy jako normalność. Ciekawe że 15-20 lat temu nie bylo, a to masowe sperdolenie umysłowe nasila się od paru lat. Kto to finansuje/popiera? Weź mi to wytlumacz bo ja tego nie rozumiem.

@GoogleFuhsia: Nic się nie porobiło po prostu zwykła ewolucja i odchodzenie monochromatycznego spojrzenia na kwestię ludzkiej identyfikacji i samookreślenia w różnych aspektach, w tym seksualnych.
Wątpię żeby komuś konkretnemu na tym zależało bo i po co, poza tym nie wiem w jaki sposób zwykłe rozszerzenie definicji czy też oderwanie jej od na sztywno ustawionych ram biologii miałoby zburzyć opokę cywilizacji ¯\_(ツ)_/¯
Całkiem prawdopodobne że wśród seksuologów, kulturoznawców, psychologów, bla bla bla... znajdą się tacy z chorymi głowami, ale sugerowanie tego im wszystkim to subiektywizm.
To że nie było na wierzchu nie znaczy że nie istniało, średni człowieczek raczej nie wiedział o trapiących niektórych ze społeczeństwa problemach, brak zainteresowania, udawanie że czegoś takiego nie ma, strach przed ostracyzmem etc, etc, etc.
Finansuje i popiera pewno ten kto widzi w tym szanse na zwiększenie poziomu szczęścia i swobody w społeczeństwie, albo ten kto chcę rozjuszyć prawicę, albo...no sporo można by wymieniać.