•  

    pokaż komentarz

    Kolejna hipoteza. Możemy nic nie robić i liczyć że jest prawdziwa, a możemy walczyć z ociepleniem bo jesteśmy jego świadkami. Z tych dwóch podejść ja wolę drugie bo jeśli hipoteza ocieplania klimatu jest błędna to najwyżej później będziemy walczyć z oziebianiem natomiast jeżeli hipoteza cykli jest błędna a my teraz nic nie zrobimy to po nas. Proste jak algebra boola.

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: no tak mniej wiecej zrobili w czarnobylu. byla za mała reaktywnosc, to usuwali pręty, a jak sie okazało że szybko rośnie, to spróbwali je opuścić. Wyszło 'not great, not terrible'.

    •  

      pokaż komentarz

      @SzalonyMiodozer: wręcz przeciwnie ;) uznali, że RMBK nie wybuchają więc zlekceważyli naocznych świadków tegoż zdarzenia

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: to powiedz kto zajmie się walką z apokalipsa W TWOIM imieniu?

    •  

      pokaż komentarz

      @Mancavegear: ja walczę w swoim imieniu, ogrzewanie mam na gaz, samochód mam na gaz, samolotami nie latam, kupę robię co dwa dni

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: ale rozumiesz, że teoria globalnego ocieplenia mówi że to CO2 jest powodem podwyższania temperatury w ostatnich 100 latach?

    •  

      pokaż komentarz

      @Mancavegear: a znasz źródła co2 w atmosferze? jeśli tak to wymień, potem skonfrontuj to z moim postem, pozdrawiam

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: a wiesz co jest produktem spalania gazu którym opalasz i na którym jeździsz?

    •  

      pokaż komentarz

      @Mancavegear: a wiesz, że gaz mimo wszystko jest mniej szkodliwy niż PB, ON etc.?

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: moim zdaniem, reagowali właśnie to bieżącą sytuację, bez rozumienia jej przyczyn i możliwych następstw. Dokładnie jak proponujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @SzalonyMiodozer: moim zdaniem, Twoje zdanie jest niezrozumiałym zdaniem ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: szkodliwy a podatkowanie ludzi bo CO2 to dwie różne rzeczy, które trzeba odróżniać kiedy rozmawia się o klimacie. Druga rzecz to taka, że twoje lepsze rozwiązanie to kolejne przepisy ograniczające twoją wolność, kolejne podatki dla wszystkich i centralizacja władzy wykonawczej w rękach klimatycznych hipokrytów którym obce jest twoje dobro. Więc popytaj znajomych jak wybór partii proekologicznej ma niby wpłynąć na klimat oraz jakie działania podejmie ta partia za twoje podatki i jaki będą one miały efekt na zmianę klimatu. Gwarantuje ci że jak zaczniesz pytać o konkrety zostaniesz zbluzganym heretykiem.

    •  

      pokaż komentarz

      a wiesz, że gaz mimo wszystko jest mniej szkodliwy niż PB

      @100mph: a wiesz ze z powodu produkcji baterii elektrycznych do aut niby pro - eko powstaja tony toksycznych odpadow?

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: ale ja jeżdżę na LPG a nie Li-Io :) LPG jest bardziej eko ;) wiesz o tym?

    •  

      pokaż komentarz

      LPG jest bardziej eko ;)

      @100mph: nie wiem i nie chce wiedziec... nie bede jezdzil na LPG bo nie jestem dziadem dusigroszem ... ;) i mam garaz podziemny ;) LPG out i won tylko normalne silniki!!!

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95 oczywiście bo jesteś Polakiem ważniakiem z apartamentu, wiadomo gaz tylko w kuchence gazowej :( ja na szczęście mam garaż naziemny na 2 samochody

    •  

      pokaż komentarz

      garaż naziemny na 2 samochody

      @100mph: ja nie moge miec naziemnego bo klimat tak sie k!@?a ocieplil ze za 2 miechy bede skrobal auto z lodu kazdego poranka...tak jest zajebiscie k!@?a goraco w tym kraju ze natychmiast nalezy zakazac oddychania

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95 oczywiście bo dane statystyczne wymyślają jełopy i fakt że masz najcieplejszy lipiec od początku pomiarów to przypadek, fakt, że z miesiąca na miesiąc rekord najcieplejszego miesiąca jest podbijany to też przypadek ;) przecież to k!%!a spisek na właścicieli samochodów z silnikiem ponad 2.0 xD konglomerat światowy chce ludzi doprowadzić do bankructwa akcyzą, wymyślają wszystko, żyjemy w fikcji a Hitler żyje, elo

    •  

      pokaż komentarz

      miesiąca na miesiąc rekord najcieplejszego miesiąca jest podbijany to też przypadek ;)

      @100mph: ja j#?!@ ... wy macie serio IQ gryzonia... te pomiary sa z wycinka bedacego jednoilesmiliardowym wycinkiem z istnienia planety :) kumasz to wogle? lata 1645-1720 - TEMP ZACZELA SPADAC W TAKIM TEMPIE ZE LUDZIOM DUPY NAGLE ZACZELO ODMRAZAC A BALTYK SKULO LODEM AZ PO SZWECJE... poza tym nie ma zadnego dowodu ze wplyw na ten wzrost ma co2 (za to poszlak ze nie ma jest wiecej) idzmy dalej nawet jak ma to nie ma dowodow ze ten wycinek co2 za ktory odpowidzialny jest przemysl ma na to wplyw... .ty wogle kumasz na czym polegaja procesy zachodzace w gwiedzie?

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95 a Ty kumasz i masz kompetencje żeby podważać dziesiątki lat pracy naukowcow: fizyków, chemików, meteorologów? czy po prostu jesteś najmądrzejszym przedstawicielem handlowym jaki stąpał po ziemi?

    •  

      pokaż komentarz

      a Ty kumasz i masz kompetencje

      @100mph: wyobraz sobie ze jakies tam mam (koncze fizyke na uniwerku :) i cos tam wiem jak to jest z gwiazdami ich aktywnoscia i procesach ktore w nich zachodza (to wlasnie sprawia ze jestem mocno sceptyczny jesli chodzi o teorie o wplywie co2 na wzrost temp w ostatnich latach na ziemii) i o zgrozo nie jestem przedstwicielem handlowym ;)

    •  

      pokaż komentarz

      a Ty kumasz i masz kompetencje żeby podważać dziesiątki lat pracy

      @100mph: kwestia zasadnicza...jak dobrze wiesz sloncu w koncu skonczy sie wodor...zacznie wiazac hel. stanie sie czerwonym olbrzymem i zacznie spalac ziemie. czy z tym procesem tez chcialbys walczyc taksujac ludzi za co2? czy moze lepiej przyjac nieco skromniejsza postawe... wobec natury i po prostu zaakceptowac ten fakt...tak samo jak to ze moze nas trafic wiazka z hipernowej i tez spalic ta planete. Na razie nie ma zadnego dowodu ze za wzrostem temp w OSTATNICH LATACH stoi co2... takie sa fakty. cialom decyzyjnym jakos nie przeszkadza przeludnienie toksyczne odpady wyrab lasow ... zajmuja sie jedynie pomyslami na taksowanie ludzi za co2... troche to dziwne. ale zeby miec watpliwosci trzeba tez troche myslec a nie lykac wszystko jak pelikan

    •  

      pokaż komentarz

      podważać dziesiątki lat pracy naukowcow: fizyków,

      @100mph: zaden fizyk nie stwierdzi stanowczo ze NA PEWNO za wzrost w ostatnich latach temp odpowiada co2...to jest jedynie hipoteza nic wiecej. hipoteza wygodna bo mozna udawac eko nic nie robiac...a roboty jest pelno...niemcy powinni np zaczac od usuniecia swojej broni chmicznej z dna baltyku...BO JEST NA PEWNO I NA PEWNO ZAGRAZA ZYCIU

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph możesz walczyć z czym chcesz, nawet z rozszerzaniem się wszechświata, problem pojawia się gdy chcesz do tego zmuszać innych.

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      zaden fizyk nie stwierdzi stanowczo ze NA PEWNO za wzrost w ostatnich latach temp odpowiada co2
      https://www.aps.org/policy/reports/popa-reports/energy/climate.cfm
      Organizacja zrzeszająca fizyków w USA mówi wprost: CO2 powoduje efekt cieplarniany, czego skutkiem jest globalne ocieplenie. NA PEWNO.

      Nie wiem, dlaczego odczuwasz misję zakłamywania faktów w zakresie GO, ale robisz to wyjątkowo nieudolnie, bo wystarczy 20 sekund w guglu żeby znaleźć link zaprzeczający twoim słowom...

      to jest jedynie hipoteza nic wiecej
      to nie jest tylko hipoteza. Kwestia antropogenicznego CO2 i wpływu na klimat stanowi konsensus naukowy i jako taki jest on wpisany w stan wiedzy. Zatem można śmiało mówić, że globalne ocieplenie to naukowo uzasadniony FAKT.

    •  

      pokaż komentarz

      @adamczo: musialbym to przeczytac... ale dzieki... sprawdze czy to nie fejk. byc moze jakas grupa odwazyla sie na podstawie jedynie poszlak wciaz jednak poszlak postawic taka teze. Jesli tak to jest to smutne... Pomijajac ten fakt i tak nic z tym nikt nie zrobi z prostej przyczyny: ludzi jest juz prawie 10mld...(a w afryce i azji bedzie coraz wiecej i wiecej w samej afryce 2,5mld do 2050) zrec musza. karczowac wiec beda lasy i wypasac na ich miejscu zwierzeta hodowlane pod mieso a wiec produkowac metan i co2. wzrost dalszy produkcji co2 wynika z prostej matematyki : wiecej ludzi = mniej lasow terenow zielonych wiecej betonu i wiecej co2 i produkcji metanu (durna polityka wprowadzania dodatkowych podatkow na ludzi najmniej winnych czyli np na PL jest haniebna). Nie da sie temu zaradzic wiec po co psuc sobie zycie tematem z ktorym nic nie da sie zrobic a ktory byc moze wcale nie bedzie oznaczac zadnej katastrofy a dla polnocy bedzie wrecz korzystny (mowa o ociepleniu w zimnej polsce ktora wydaje potezne sumy na ocieplanie w zimie) dla samej polski patrzac obiektywnie wzrost temp jest korzystny i przyznal to nawet Marcin Popkiewicz

    •  

      pokaż komentarz

      globalne ocieplenie to naukowo uzasadniony FAKT

      @adamczo: nadmienie ze nie mowimy o GO jako takim tylko precyzujac : wplywie na wzrost temp w ostatnich latach i tego nie neguje, co2 wyprodukowanym przez czlowieka. Teza ze NA PEWNO...BEZ ZADNYCH WATPLIWOSCI...za wzrost temp odpowiada jedynie co2 wyprodukowane przez czlowieka to zwyczajne klamstwo... bo dysponujemy zbyt mala iloscia danych i posilkujemy sie wciaz jedynie poszlakami. oczywiscie moze tak byc ale nie musi byc to prawda. tak samo moze dotrzec do ziemii wiazka promieniowania z hipernowej (moze betelgeza ktora konczy wlasnie zywot) i zjarac wszystko od razu... i nie bedzie potrzebny zaden konsensus natura zalatwi temat bez dziesiatek lat bredzenia. finalnie w koncu ziemia i tak musi zostac spalona przez slonce. takie sa prawa natury. poza tym GO nie jest grozne dla planety i jej biomasy.... jedynie dla ludzi. Gady np beda mialy znacznie lepsze warunki do zycia w swiecie z o wiele wyzsza temp srednia. moze nie ma o co kruszyc kopii w koncu ludzkosc na tej planecie jest jak wrzod na dupie

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      mowa o ociepleniu w zimnej polsce ktora wydaje potezne sumy na ocieplanie w zimie
      To, co zaoszczędzimy zimą, to latem wydamy na klimatyzację. Ba, per saldo wyjdzie drożej.

      a dla polnocy bedzie wrecz korzystny
      Nie będzie. Susze i potężne pożary. Anomalie pogodowe - upały w marcu, przymrozki w maju. Coraz dłuższe fale ciepła >35C. To już się dzieje, a przecież średnia temp. urosła w skali globalnej bardzo mało...
      Rolnictwo w Europie będzie szalenie drogie. W Polsce od pewnego czasu szaleje susza - jak myślisz, czy to nie skutek GO? Czy zmiany w rocznej dystrybucji opadów to nie efekt GO?

      po psuc sobie zycie tematem z ktorym nic nie da sie zrobic
      Wojny o dostęp do wody, pożywienia. Potężne migracje.
      Przedsmak problemów już jest - wojna w Syrii, wywołana długotrwałą suszą - migrująca ludność stworzyła problem dla całej UE, a to raptem mały kraj... A gdyby podobna wojna domowa wybuchła w Turcji?
      GO to tykająca bomba. Najwyraźniej obecne sygnały to za mało, ale jak na granicach pojawią się nie tysiące ludzi, ale setki tysięcy - to politycy zmienią śpiewkę z "nic się nie da zrobić" na "musimy działać natychmiast" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      migrująca ludność stworzyła problem dla całej UE, a to raptem mały kraj

      @adamczo: tylko ze z Syrii bylo moze 5% z tej calej bandy na lodkach :) migracje itp oczywiscie!!!! ale przed GO w tym wazniejsza jest kwestia o ktorej pisalem a ty pomijasz: DOBIJAMY DO 10MLD!!!!! swiat jest przedludniony. Nie neguje wzrostu temp na ziemii w ostatnich latach. nie neguje nawet tego ze mozliwe ze winne jest co2 produkowane przez czlowieka. neguje jedynie sposob pseudowalki pseudoekologii polegajacej na opodatkowaniu za co2 biednych krajow takich jak Polska i jej obywateli np przy kupnie auta...Bo PL i moj 5.0 NIE MA NIC WSPOLNEGO Z GO Z CALA PEWNOSCIA. Winne jest przeludnienie i wylesianie planety

    •  

      pokaż komentarz

      @adamczo: tak samo Einstein tlumaczyl dlaczego cos co ma mase nie moze poruszac sie z predkoscia rowna lub wyzsza niz swiatlo... bo zeby osiagnac taka predkosc potrzebuje nieskonczenie wiele energii wiec i jego masa bedzie rosnac nieskonczenie. tak samo CO2 bedzie rosnac wraz z wieksza liczba ludzi a lasy (biomasa ktora poradzilaby sobie z co2) zanikac. Prosta matematyka... dlatego nic z tym nikt nie zrobi... bo co? zabronisz afryce sie rozmnazac?

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: Poza tym to, że mierzymy temperaturę od iluś set lat nie oznacza, że nie wiemy jak zmieniała się na przestrzeni setek tysięcy lat, za pomocą badania składu chemicznego lodu na Antarktydzie na znacznych glebokosciach można odczytać zmiany. Nawet jeśli wzrasta aktywność słonca to nie zmienia faktu, że klimat ocepla się w rekordowym tempie a dziwnym trafem w powietrzu znacznie zwiększyły się proporcje izotopu węgla zawartego tylko i wyłącznie w paliwach kopalnych

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      __

      Nie neguje wzrostu temp na ziemii w ostatnich latach. nie neguje nawet tego ze mozliwe ze winne jest co2 produkowane przez czlowieka.

      nie ma zadnego dowodu ze wplyw na ten wzrost ma co2 (za to poszlak ze nie ma jest wiecej) idzmy dalej nawet jak ma to nie ma dowodow ze ten wycinek co2 za ktory odpowidzialny jest przemysl ma na to wplyw... .ty wogle kumasz na czym polegaja procesy zachodzace w gwiedzie?

      __

      Matka wie, że cpiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      ale przed GO w tym wazniejsza jest kwestia o ktorej pisalem a ty pomijasz: DOBIJAMY DO 10MLD
      Na razie jest jakieś 7,5mld, a dzięki GO na pewno nie dobijemy do 10 ;).
      Tym intensywniej trzeba walczyć o zmniejszenie wymiaru GO, bo w perspektywie 30-50 lat areał zdatny do zamieszkania może znacząco się skurczyć...

      a lasy (biomasa ktora poradzilaby sobie z co2)
      Kwestia, jakoby kopalniane CO2 dałoby się związać w biomasie - to mit. Potrzeba innych rozwiązań.

    •  

      pokaż komentarz

      Matka wie, że cpiesz?

      @Jooe: czego nie rozumiesz? moze trzeba ci cos wytlumaczyc by maly rozumek zrozumial ?:)

    •  

      pokaż komentarz

      a dzięki GO na pewno nie dobijemy do 10 ;)

      @adamczo: czyli sa jakies plusy GO :) zwierzeta beda zadowolone

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: najpierw szedles w zaprate, że człowiek i przemysł nie ma nic wspólnego z GO a potem się wypierasz, że tego nie negujesz.

      Mały ograniczony rozumek to masz Ty skoro pod wątpliwości poddajesz FAKTY. Wpływ człowieka na zmiany klimatyczne to FAKT, taki sam jak to, że lipiec był najcieplejszym miesiącem od momentu notowania temperatury.

      Zakoduj sobie to w małym rozumku

    •  

      pokaż komentarz

      najpierw szedles w zaprate, że człowiek i przemysł nie ma nic wspólnego z GO a potem się wypierasz, że tego nie negujesz.

      @Jooe: widze ze ty serio masz mozg o wielkosci orzeszka... NIE NEGUJE OSLE ZE TAK MOZE BYC...MOZE ALE NIE NA PEWNO...(neguje p%%#!@@y farmazony matolow jak ty ktorzy juz uznali to za FAKT :) rozumiesz osiolku... i na koniec zaden fakt matolku. nie da sie wykluczyc naturalnych procesow zachodzacych w gwiezdzie i tego ze co2 produkcji czlowieka nie ma nic wspolnego ze wzrostem temp w OSTATNICH LATACH... twoja wiedza jest zerowa lykasz jak pelikan a co wydaje ci ze wiesz a nie wiesz to juz bardziej religia...

    •  

      pokaż komentarz

      najpierw szedles w zaprate, że człowiek i przemysł nie ma nic wspólnego z GO

      @Jooe: nie matole!!! ze nie ma pewnego dowodu ze na pewno ma... (wciaz moze to byc naturalny proces na ktory ludzkosc nie ma zadnego wplywu) ty serio jestes tak tepy? ze nie rozumiesz tekstu ktory czytasz?

    •  

      pokaż komentarz

      od momentu notowania temperatury.

      @Jooe: no wlasnie :) i na tym skonczmy te bredzenie bo masz zerowa wiedze i nie jestes dla mnie partnerem do rozmowy... taki interlokutor to obraza sama w sobie dla mnie...rekord od "momentu notowania temperatury" nic nie znaczy bo stanowi zbyt maly wycinek w dziejach planety... nie mozna na tej podstawie wyciagac wnioskow

    •  

      pokaż komentarz

      To, co zaoszczędzimy zimą, to latem wydamy na klimatyzację. Ba, per saldo wyjdzie drożej.

      @adamczo: nie wydamy!!!! CALKOWITY ZAKAZ KLIMATYZACJI. klimatyzowanie sie przy tak niskich temp jakie sa w polsce w lecie (od wielkiego dzwonu 30-35st to naprawde zupelnie normalna temp w ktorej ja spokojnie rozgrywam mecze koszykowki na powietrzu biegam i jezdze rowerem...) uzywanie klimy to kurna przegiecie i kryminal. zakaz i po temacie. skoro wszyscy sa tacy anty GO to z pewnoscia zaakceptuja te reguly

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: nie w kwestii co2. Jest to to samo. Utleniasz węgiel ;) na gazie masz zwyczajnie mniej innych szkodliwych substancji.

    •  

      pokaż komentarz

      @100mph: nie dziwie się, powtórzyłem przecież Twoja propozycje, a oba jest dość absurdalna :)

  •  

    pokaż komentarz

    czy spaliny pochodzące z samochodów czy z elektrowni węglowych są zdrowe? raczej nie. Czy wyrzucanie śmieci do lasów jest fair play? raczej nie. Czy palenie śmieci jako "nowoczesne" segregowanie jest ok? wątpię. Może fajniej by było żyć w świecie gdzie nie czuć swądu dymu, smogu. Gdzie idąc do lasu czy nad morze nie widzimy śmieci?
    Trzeba umiaru, jak ze wszystkim. Ale nie robienie nic argumentując to wątpliwym czy żadnym wpływem na klimat jest niewystarczające. Uważam, że ta cała wojna o wpływ ludzi na te 2 stopnie C nie ma znaczenia. To nasz dom, szanujmy i żyjmy z nim w zgodzie, szukajmy rozwiązań które zniwelują naszą obecność na Ziemi.

    •  

      pokaż komentarz

      szukajmy rozwiązań które zniwelują naszą obecność na Ziemi.
      @faktyczny: czekam aż wielu rozwiąże problem niwelując źródło problemu - swoją obecność ¯\_(ツ)_/¯. Nie idźcie na zgniłe kompromisy typu wiaderko św.Grety na jachcie milionerów z Monaco a zlikwidujcie przyczynę powstania tej i innych waszych kup!

    •  

      pokaż komentarz

      czy spaliny pochodzące z samochodów

      @faktyczny: czy taksowanie aut powyzej 2.0l akcyza wielokrotnie wyzsza niz ponizej ma cos wsponego z ekologia? czy moze okradaniem ludzi...bo akurat prywatnie jezdze autem 5.0 a sluzbowo 1.0 w turbo i ta turbo pierdziewka spalam wiecej niz 5.0 by wogle tym gownem (do wyrzucenia po 3 latach czyli na odpady) normalnie jezdzic...to jest dla ciebie eko? albo auta elektryczne z bateriami ktorych produkcja powoduje powstawanie gory toksycznych odpadow? eko?

    •  

      pokaż komentarz

      @winylove: zawsze można zmniejszyć ilość wyrzucanych śmieci, ograniczyć zużycie prądu i wody. Chodzi mi o te Januszowe podejście " a w pi$$dzie mam te globalne ocieplenie, i jeb kolejny gumiak do pieca albo wyrzucę śmieci do lasu, co mnie jakiś ekolog będzie uczyć. Ja mam wywalone na globalne ocieplenie, sceptycznie podchodzę do tych katastroficznych prognoz, ale staram się żyć w zgodzie z naturą.

    •  

      pokaż komentarz

      jeb kolejny gumiak do pieca albo wyrzucę śmieci do lasu, co mnie jakiś ekolog będzie uczyć. Ja mam wywalone na globalne ocieplenie

      @faktyczny: ale my sie nie rozumiemy... to ze nie jestem przeciwny taksowaniu ludzi za co2 nie oznacza ze chce zasmiecac planete!!! za smiecenie czy palenie toksycznych substancji karalbym wiezieniem. taksyczne odpady poniekad powstaja przy produkcji baterii to nibyeko aut...

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: ok, zgoda. Chyba rzeczywiście się nie zrozumieliśmy. Mi tylko chodzi o to aby hejt ukierunkowany na walkę z globalnym ociepleniem (wątpliwe działania jak np. właśnie samochody czy to eko czy elektryczne) nie spowodowały, że ludzie będą przeginać w drugą stronę. Ludzie zaczną usprawiedliwiać swoje 5 litrowe samochody, czy piece kopciuchy właśnie argumentami, że aaaa bo samochody elektryczne to takie zdrowe i eko nie są.. tego się boję. A to wszystko przez skrajności jednych i drugich

    •  

      pokaż komentarz

      Ludzie zaczną usprawiedliwiać swoje 5 litrowe samochody

      @faktyczny: ja mam 5 litrowy samochod!!!!!! i on wlasnie jest eko!!! bo nie trzeba go pilowac do 5000-6000rpm jak te pierdziawki 1.0 z turbo. zaturbione malolitrazowe silniki spalaja wiecej niz 5.0 bo spalanie wynika z mocy silnika a nie pojemnosci...downsizing jest nastawiony raczej na czestotliwosc wymiany aut bo wysilona kosiarka do trawy nazywana obecnie samochodem jest do wyrzucenia po 3 latach... mamy odpady... wydaje mi sie ze lepsze byly stare auta i silnili sluzace ludziom po 20-30 lat niz jednorazowki zasmiecajace planete

    •  

      pokaż komentarz

      Chyba rzeczywiście się nie zrozumieliśmy.

      @faktyczny: chce prawdziwej ekologii... czyli walki z przeludnieniem, z wycinka lasow, z betonowa pustynia jako pomyslem na urbanizacje polski, z zabieraniem zwierzetom ich terytoriow (nic mnie tak nie wk?@%ia jak ludzie ktorzy zobaczyli ostatnio wilka i juz chca strzelac bo podchodza pod ich domy...o tym ze te domy postawili w miejscu ukradzionym wilkom na terenie wycietego fragmentu lasu jakos nie mowia) wlasnie z odpadami (ktorych miedzy innymi z powodu tej obecnej pseudoeko jest coraz wiecej) sa wyspy smieci na oceanach, w baltyku jest bron chemiczna w beczkach ktore sie rozpadaja!!! naprawde jest masa roboty do wykonania dla ludzi ktorym faktycznie zalezy na tej planecie... ale widze ze niektorzy wola pieprzyc glodne kawalki o tym ze temp wzrosla w ostatnich latach...ok wzrosla i na razie nie ma pelnej wiedzy dlaczego i czy przypadkiem zaraz nie zacznie spadac przez nastepne dekady jak to juz bylo wiele razy z POWODU AKTYWNONOSCI SLONCA i procesach ktore w nim zachodza. GO to jest wygodna wymowka dla hipsterow... bo de facto nic nie trzeba robic tylko pieprzyc : niech ktos... a nastepnie hipster wymieni telefon po raz 3 w tym roku i kupi nastepne kilogramy ubran (z plantacji ktore powoduja wyrab lasow)

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: jak ty chcesz piłować do 5k samochód stworzony do jazdy po mieście lub na trasy gdzie nie masz zamiaru przekraczać setki to sorry. Swoją drogą do czego służy turbo według Ciebie? Akurat sporo taką pierdziawą jeżdżę, silnik 1.1. mulowate bo mulowate ale poniżej na izi się schodzi. Kwestia długowieczności samochodów i innych produktów tu pełna zgoda. Niestety nie jesteśmy jeszcze na tym etapie rozwoju cywilizacji aby wprowadzić komunizm pełną parą.

    •  

      pokaż komentarz

      Kwestia długowieczności samochodów

      @faktyczny: zaturbiony malolitrazowy wysilony silnik nie ma prawa byc dlugowieczny ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @faktyczny: Co zlego w paleniu smieci, odpowiedni piec i na drobne resztki porzadny filtr i jest ciepelko

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95: jest możliwe! Jestem zupełnie z innych dziedzin nauki. Kwestia motoryzacji to ciężki temat, koncerny są jakie są. Problem jest dużo szerszy w sumie... Wszystko ma swój termin przydatności co rzeczywiście jest smutne jak popatrzymy ile z tego śmieci powstanie. Poruszyłeś temat Bałtyku.. to jest zupełna abstrakcja, jak mało ludzi to obchodzi. Palone wysypiska śmieci? Nic cisza. Ale ważne żeby mimo wszystko obserwować, szukać rozwiązań w swoim życiu aby pomóc trochę temu kurwidolkowi.
      PS. Samochód służbowy. Ja jeżdżę rowerem a telefon zmieniam co 2 lata (zazwyczaj tyle mi wytrzymuje) ostatnio odstawiłem wodę butelkowaną, niby mało ale jednak i więcej w kieszeni a i mniej tego plastiku. Tego typu działanie win-win powinny być promowane.

    •  

      pokaż komentarz

      @KTMZ: pewnie masz rację, ale czy jest szansa zamontować to na szeroką skalę? Czy tego typu działanie nie mogłoby iść w parze z ograniczeniem produkcji śmieci? Jest wiele sposobów by w małym gronie zrobić coś fajnego, trzeba tylko otworzyć się na takie działania.

    •  

      pokaż komentarz

      @faktyczny: to nie my produkujemy smieci tylko mieszkancy mekongu i yangcy

    •  

      pokaż komentarz

      chce prawdziwej ekologii... czyli walki z przeludnieniem

      @: zacznij od siebie i opuść nas na stałe.

    •  

      pokaż komentarz

      @faktyczny: można też mówić że skoro to nie mój samochód zmienia klimat to zostaw mnie i moj SUV w spokoju jeździj chulajnogą i sprawa załatwiona.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mancavegear: twój SUV obchodzi mnie tyle co twoja orientacja seksualna

    •  

      pokaż komentarz

      Właściwie to nie do ciebie pisałem>.< ale a propos komunizmu, już raz byliśmy w komunizmie kolektywizmie i skończyło się to bardzo źle dla wielu martwych ludzi. Nie ma tematu który jest w stanie zjednoczyć 100% populacji więc komunizm raczej nie pomoze, wszystko czego dotknie rząd socjalistyczny zamienia się w kał, klimat też się w to zamieni.

  •  

    pokaż komentarz

    wzrost o 2 stopnie...z urojoną apokalipsą z tego powodu.

    @fila95: Pomyliłeś się niemal trzy razy. Temperatura na całym globie od początku rewolucji przemysłowej do dziś wzrosła o 0,7 stopnia Celsiusza. Czyli żyjemy w zaskakująco stabilnym termicznie stuleciu. Kto nie wierzy niech sprawdzi we własnym hermetycznym mieszkaniu czy będzie miał tak wyrównaną temperaturę z różnicą mniejszą niż 0,7 stopnia.
    Polecam, wykład fizyka noblisty który referuje jak klimatolodzy "badali" xD tę temperaturę na całej Ziemi:

    źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @msqs1911: Tak, fizyk bredzący o klimacie. Dobrze że do tematu psychologa nie wezwałeś, byłby równie kompetentny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Floyt: ale wiesz ze p$@$?@@isz jak debil? klimat durniu bez szkoly zalezy glownie od aktywności gwiazdy... reszte dopowiedz sobie sam (dlaczego fizyk ma tu najwiecej do powiedzenia) bo gowno wiesz ale do p$@$?@@enia od rzeczy pierwszy. fizyk ma na pewno wieksze kompetencje niz nawiedzony klimatysta typu gore z sianem we lbie bez wiedzy bez kompetencji za to p$@$?@@acy farmazony ktore lykaja takie pelikany jak ty. PO RAZ KOLEJNY MIKROCEFALU: NIE MA DOWODU NA TO ZE ZA WZROST TEMP ODPOWIADA EMISJA CO2. TO JEDYNIE HIPOTEZA NA PODSTAWIE POSZLAK. inna mowi o tym ze rownie dobrze aktynownosc gwiazdy spadnie i temp zacznie spadac... matolku

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      zalezy glownie od aktywności gwiazdy
      na przestrzeni ostatnich 40 lat z górką, gdy prowadzi się pomiary aktywności słońca - wynik oscyluje między 1365 a 1367 W/m^2.

      rownie dobrze aktynownosc gwiazdy spadnie i temp zacznie spadac
      To bardzo mało prawdopodobne. Nie ma sensownych prognoz, które uzasadniałyby znaczący spadek aktywności Słońca. Ba, nawet zakładając dramatyczny i nie notowany spadek aktywności do 1360 - to wg modeli nadal nie zatrzyma to skutków globalnego ocieplenia.

      nawiedzony klimatysta typu gore z sianem we lbie bez wiedzy bez kompetencji za to p%#?%#!acy farmazony ktore lykaja takie pelikany
      nie musiałeś siebie przedstawiać w tak drastycznych słowach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      nadal nie zatrzyma to skutków globalnego ocieplenia.

      @adamczo: no i co z tego... proste finalne pytanie... co z tego? po co to cale bredzenie o czyms czego i tak nie zatrzymasz... to jest totalny nonsens. chyba ze ty serio wierzysz ze obecnie proponowane dzialania w EU cokolwiek zmienia :) wtedy to ok. rece opadaja i zalamka i nara ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @fila95:

      po co to cale bredzenie o czyms czego i tak nie zatrzymasz
      tego nie wiesz. Trzeba być wyjątkowo tępym i krótkowzrocznym, żeby chować głowę w piasek i zakładać, że nic z tym nie da się zrobić.

      .

      Fakt, że nie masz żadnej wiedzy na ten temat i wszystko opierasz na urojeniach - nie wiem czemu nie załamujesz rąk nad swoją głupotą i ignorancją. To jest prawdziwa tragedia, ale tutaj możesz coś zrobić...

    •  

      pokaż komentarz

      tego nie wiesz. Trzeba być wyjątkowo tępym i krótkowzrocznym, żeby chować głowę w piasek i zakładać

      @adamczo: dobra zacznij od siebie i ZAMIAST p!$!?$$IC JAK DEBIL... jedz jutro rowerem, w zimie temp plus 10 ci styknie bo lubisz k%#!a mroz!!!!!! mniej oddychaj, a finalnie skoncz p!$!?$$ic bo rzygam juz tym p!$!?$$eniem o GO sram na to !!!!! mi pasuje GO walcze o GO !!!! a jak lubisz mroz to serio wypad na biegun i tam zwal se konia z radosci w minus 50 bo na koncu sierpnia kiedy juz sie wk%#!iam ze zaraz zima wysrywy o GO wk%#!iaja mnie bardziej niz zwykle... jutro specjalnie bede gazowal stangiem zeby spalic 5x tyle co zwykle i zamawiam 2 tony koksu bede jaral codziennie more co2!!!!!!!!!!

    •  

      pokaż komentarz

      nic z tym nie da się zrobić.

      @adamczo: bo nie da sie zrobic... tylko debile jak ty nie potrafia zakumac prostej sprawy... po prostu jestes za glupi. nie wiem czemu nie załamujesz rąk nad swoją głupotą i ignorancją. To jest prawdziwa tragedia, ale tutaj możesz coś zrobić... czyli skonczyc z p!?@!#?eniem jak debil... ale porada jak wyzej: zamiast p!?@!#?ic zacznij od siebie...od p!?@!#?enia bez sensu nic sie jeszcze nie wyklarowalo sensownego

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma sensownych prognoz, które uzasadniałyby znaczący spadek aktywności Słońca.

      @adamczo: owszem sa... czyli gowno wiesz o temacie i p@?$$#$isz bez sensu

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma sensownych prognoz, które uzasadniałyby znaczący spadek aktywności Słońca.

      @adamczo: owszem sa... czyli gowno wiesz o temacie i p#!!$@$isz bez sensu wyznawco

    •  

      pokaż komentarz

      owszem sa

      @fila95:
      to je pokaż. Daj namiar do literatury.

    •  

      pokaż komentarz

      ale wiesz ze p!##@%!isz jak debil?

      @: To raczej ty p!##@%!isz jak debil, ale przynajmniej się zrehabilitowałeś usuwając konto. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Wykopek @fila95 orzekł, że apokalipsa z powodu globalnego ocieplenia jest urojona. Dziękuję. Można zwinąć wartę. Ulżyło mi. Idę se popalić plastik w ogrodzie.