•  

    pokaż komentarz

    Oj w Polsce madki włosy by sobie powyrywali byle do takiej sprawy nie doszło (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

  •  

    pokaż komentarz

    Wyobraźcie sobie taką sprawę w Polsce: mężczyzna zdradza zone i kochanka rodzi mu dziecko, jednak nikt nie zna jej tożsamości. Następnie ten mężczyzna mówi że to jego zdradzona żona jest matką, każdy mu wierzy i matka musi płacić na to dziecko przez następne 26 lat (bo ten mężczyzna stwierdza że będzie zajmował się domem zamiast iść do pracy). Kobieta która po ponad pół roku wnosi sprawę do sądu przegrywa, bo sąd kieruje się dobrem dziecka.

    Dzisiaj tak to właśnie wygląda, tylko rolę są odwrócone.

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy:

      Zgadza się, tylko:

      Kobieta która po ponad pół roku wnosi sprawę do sądu przegrywa, bo sąd kieruje się dobrem dziecka.

      Taki wniosek jest odrzucany na starcie, bo po 6 miesiącach nie możesz już wnosić o zaprzeczenie ojcostwa. Zrobić to może jedynie prokurator, a prokuratorzy - jak pisałem w komentarzu wyżej - bardzo nie lubią tego robić.

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy: Jak się na to patrzy z tego punktu widzenia, obrazuje to patologiczne podejście sądownictwa i nierówne traktowanie połowy polskiego społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy: Bombelkom alimentów żałujesz?!
      ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @jagoslau: Moja była żona, gdy dowiedziałem się, że nie jestem ojcem po 5 latach wychowywania syna (w toku rozwodu) poszła do prokuratora i przekonała go do złożenia wniosku o zaprzeczenie ojcostwa do sądu.

      Podobno powiedziała mu, że jako niebiologiczny ojciec chcę nadal wychowywać dziecko i nie chcę jego konaktu z biologicznym ojcem. Po wezwaniu mnie do prokuratury (jak i jeszcze paru osób), wniosek do sądu prokurator wysłał.

      Na rozprawie, która trwała godzinę - sąd od razu powiedział, że w związku z faktem biologicznym i prawnym (dokumenty) muszę zostać pozbawiony ojcostwa (powoływałem się na więzi z dzieckiem, opinie psychologów i pedagogów).

      Ciekawostka - w toku dla małoletniego powołana została z pracowników sądu kurator, mająca reprezentować jego interesy. Przez całą sprawę nie zadała ani jednego pytania oraz nie zabrała głosu (sąd pytał ją co jakiś czas czy ma pytania, oświadczenia). Na koniec padło do kurator finalne pytanie czy ma pytania/wnioski - ona standardowo "nie wysoki sądzie", a sędzina - "nawet wniosku o wynagrodzenie?". Wtedy się ocknęła i zgłosiła wniosek o wynagrodzenie w kwocie ustawowej - ok. 550 zł. Niezła stawka godzinowa co?

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy: Nie chce CIę zmartwić :P w tym misternym planie, ale Kobiety raczej wiedzą, kiedy rodzą dzieci:D lekarze też mają pewną dokumentację medyczną.

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy: jak w memie gdzie para starała się bezskutecznie o dziecko i facet poszedł zrobić test na płodność. Przychodzi do żony i mówi że musi jej co powiedzieć. Zona podekscytowana, mówi: "ja też mam wieści kochanie":

      ON: Jestem bezpłodny.
      ONA: Jestem w końcu w ciąży, udało się nam.

      ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚

    •  

      pokaż komentarz

      @k_suchy: 1. Facet ma seeparacje z zona... - bez papierow itd.
      2. W tym samym czasie kochanka rodzi jemu dziecko - gdzies w domu... . Mija pol roku... . Mieszka sam z bombelkiem.
      3. Podaje na policji, ze zostal sam z dzieckiem... - zona urodzila, zostawila... .
      4. Powiedzmy nikt nie bedzie robil badan DNA... - kazde dziecko urodzone w rodzinie automatycznie przypisane bedzie zonie - Beda ja scigac, juz nie mowiac o alim :P. Dostaje 500+... .

  •  

    pokaż komentarz

    Obowiązkowe badanis DNA przed przyznaniem alimentów i problem zniknie, i pozwów o alimenty mniej będzie....

    •  

      pokaż komentarz

      Obowiązkowe badanis DNA przed przyznaniem alimentów i problem zniknie, i pozwów o alimenty mniej będzie....

      @Fulleks: Ale "równouprawnienie"( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      problem zniknie

      @Fulleks: Niby w jaki sposób zniknie? Na dziecko ktoś musi płacić, a państwa nie interesuje kto, byle nie budżet (i słusznie).

    •  

      pokaż komentarz

      Niby w jaki sposób zniknie? Na dziecko ktoś musi płacić, a państwa nie interesuje kto, byle nie budżet (i słusznie).

      @milo1000:
      Mamusia niech płaci... Rozkładała nogi dla niemęża, to dlaczego mąż miałby płacić?

    •  

      pokaż komentarz

      Niby w jaki sposób zniknie? Na dziecko ktoś musi płacić, a państwa nie interesuje kto, byle nie budżet (i słusznie).

      @milo1000:
      Mamusia niech płaci... Rozkładała nogi dla niemęża, to dlaczego mąż miałby płacić?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      Niby w jaki sposób zniknie? Na dziecko ktoś musi płacić, a państwa nie interesuje kto, byle nie budżet (i słusznie).

      @milo1000: ty możesz płacić. Czemu ma to robić zdradzony facet? Jemu się płacenie na cudze dzieci nie podoba, a tobie chyba tak, więc nie ma problemu.

    •  

      pokaż komentarz

      ty możesz płacić. Czemu ma to robić zdradzony facet?

      @Strzelec_Kurpiowski: No właśnie temu. Jeżeli on nie będzie płacił, to ty będziesz płacił w podatkach. Najwyraźniej to ci się podoba.

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie temu. Jeżeli on nie będzie płacił, to ty będziesz płacił w podatkach. Najwyraźniej to ci się podoba.

      @milo1000: no ale po co on ma płacić, jak ty możesz? Niech tobie na konto komornik wchodzi. Jesteś tak samo spokrewniony z tym dzieciakiem jak on.

    •  

      pokaż komentarz

      @milo1000: lepiej zeby sie rozlozylo na ulamek gr na osobe niz mialby ktos miec rozj$#%ne zycie przez puszczalska k?$#e, i tak juz rozdaja w najlepsze

    •  

      pokaż komentarz

      Na dziecko ktoś musi płacić

      @milo1000: no i spoko, matka wskazuje prawdziwego ojca, robi się test, prawdziwy ojciec płaci.
      A jak nie wskazuje to nikt nie płaci i matka sama utrzymuje bombelka, praca kobiet nie jest nielegalna.

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie temu. Jeżeli on nie będzie płacił, to ty będziesz płacił w podatkach. Najwyraźniej to ci się podoba.

      @milo1000: czy ty zdajesz sobie sprawę ze właśnie powiedziałeś ze zrobienie z jakiegoś randoma NIEWOLNIKA jest OK ?

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie temu. Jeżeli on nie będzie płacił, to ty będziesz płacił w podatkach. Najwyraźniej to ci się podoba.

      @milo1000: Ja p?%%?!!e cóż za logika, głową to ty chyba tylko jesz? ( ͡° ʖ̯ ͡°) Jeżeli matka nie jest w stanie wskazać ojca to nie ma alimentów i państwo wtedy nie płaci

    •  

      pokaż komentarz

      (i słusznie)

      @milo1000: no własnie niesłusznie

    •  

      pokaż komentarz

      czy ty zdajesz sobie sprawę ze właśnie powiedziałeś ze zrobienie z jakiegoś randoma NIEWOLNIKA jest OK ?

      @moocker: @nietolerancja: @shogu: Nie powiedziałem, że jest OK, tylko że tak to po prostu działa i taka jest filozofia działania państwa realizującego "sprawiedliwość społeczną". Chłop miał pecha i tyle. Dobro dziecka jest stawiane wyżej niż wolność jakiegoś randoma. Matka tu nie ma nic do rzeczy, bo jej w tym układzie w ogóle nie ma (ona już dziecko utrzymuje) - chodzi o znalezienie dziecku dodatkowego źródła finansowania - to nie musi być biologiczny ojciec - może to być wspomniany "random", albo budżet. Żeby płacił budżet (czyli ja) jest tak samo niesłuszne, jak to że będzie płacił jakiś losowy biedak. Jeżeli wam się to nie podoba, no to musicie zrezygnować z państwa opiekuńczego, czyli wygrać wybory i zmienić Kostytucję.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie powiedziałem, że jest OK, tylko że tak to po prostu działa i taka jest filozofia działania państwa realizującego "sprawiedliwość społeczną". Chłop miał pecha i tyle. Dobro dziecka jest stawiane wyżej niż wolność jakiegoś randoma. Matka tu nie ma nic do rzeczy, bo jej w tym układzie w ogóle nie ma (ona już dziecko utrzymuje) - chodzi o znalezienie dziecku dodatkowego źródła finansowania - to nie musi być biologiczny ojciec - może to być wspomniany "random", albo budżet. Żeby płacił budżet (czyli ja) jest tak samo niesłuszne, jak to że będzie płacił jakiś losowy biedak. Jeżeli wam się to nie podoba, no to musicie zrezygnować z państwa opiekuńczego, czyli wygrać wybory i zmienić Kostytucję.

      @milo1000: co ja czytam, czemu Ty nie możesz być źródłem takiego finansowania, tez w sumie jesteś jakimś randomem. W sumie mandat za przekroczenie prędkości przez Kowalskiego jak się nie ustali sprawcy tez możesz zapłacić. W sumie za gwałt jak nie złapano sprawcy to Ty też możesz iść do więzienia.

      Wybór jest prosty albo sprawiedliwość albo sprawiedliwość społeczna

    •  

      pokaż komentarz

      czemu Ty nie możesz być źródłem takiego finansowania, tez w sumie jesteś jakimś randomem.

      @nietolerancja: Oczywiście, ale wolę nie być. Jeżeli państwo bierze w opiekę dzieci (zgadzasz się czy nie?), to musi zapewnić finansowanie takiej opieki (zgadzasz się czy nie?). Pozostaje ustalenie z jakich środków będzie pochodzić to finansowanie (zaproponuj "sprawiedliwe" rozwiązanie).

      W sumie mandat za przekroczenie prędkości przez Kowalskiego jak się nie ustali sprawcy tez możesz zapłacić. W sumie za gwałt jak nie złapano sprawcy to Ty też możesz iść do więzienia.

      Alimenty to nie jest kara, jaką jest więzienie lub mandat.

      Wybór jest prosty albo sprawiedliwość albo sprawiedliwość społeczna

      Jeżeli przeczytasz co napisałem uważnie, to zrozumiesz, że właśnie to napisałem.

    •  

      pokaż komentarz

      Oczywiście, ale wolę nie być.

      @milo1000: dlaczego wolisz nie być? To może losowanie, premier kreci kołem tego typu na kogo wypadnie na tego BENC! (w sprawach o gwałt, pobicie, morderstwo też). Zrozum jeżeli to nie jest jego dziecko to "Ojciec" padł ofiara próby wyłudzenia pieniędzy. można na babcie, wnuczka, stryjka policjanta można tez na dziecko ( ͡° ʖ̯ ͡°) tyle że teraz przy tym ma współudział Państwo.

      Oczywiście, ale wolę nie być. Jeżeli państwo bierze w opiekę dzieci (zgadzasz się czy nie?), to musi zapewnić finansowanie takiej opieki (zgadzasz się czy nie?). Pozostaje ustalenie z jakich środków będzie pochodzić to finansowanie (zaproponuj "sprawiedliwe" rozwiązanie).

      @milo1000: Za dzieci odpowiadają rodzice bo jak państwowe to niczyje i je się podrzuca losowym ludziom. tutaj matka jest odpowiedzialna za gówniaka, to ze nie jest w stanie ustalić z kim je ma to jej problem. Nie losowych ludzi.

      Zastanawiam się po co facetom ślub cywilny (jest to forma umowy) jak on nic nie daje, w zasadzie zakłada obroże na faceta.

    •  

      pokaż komentarz

      dlaczego wolisz nie być?

      @nietolerancja: z tej samej przyczyny, z jakiej wolę płacić małe podatki niż duże

      To może losowanie, premier kreci kołem tego typu na kogo wypadnie na tego BENC!

      Metoda zbliżona, jednak zamiast losowania prościej płacić podatki. Płacisz? Chyba płacisz.

      w sprawach o gwałt, pobicie, morderstwo też

      Nie wiem czemu uparcie wstawiasz tu przestępstwa z kodeksu karnego? Co one mają do rzeczy? Alimenty to nie jest kara, już pisałem.

      Zrozum jeżeli to nie jest jego dziecko to "Ojciec" padł ofiara próby wyłudzenia pieniędzy.

      Czy wychowywał to dziecko i jest jego prawnym opiekunem? Niech pozywa matkę o odszkodowanie i zadośćuczynienie, bo to ona jest winna. Dziecko nie ma nic wspólnego z jego szkodą.

      matka jest odpowiedzialna za gówniaka, to ze nie jest w stanie ustalić z kim je ma to jej problem. Nie losowych ludzi.

      Nie jest to też problem dziecka. Najwyrażniej państwo wyżej ceni dobro dziecka niż jakiegoś przegrywa.

    •  

      pokaż komentarz

      @milo1000: opcje mniej niesprawiedliwe:
      1) opcja najzdrowsza: matka wskazuje prawdziwego ojca - bo w końcu dzieci zazwyczaj nie rodzą się jednak z niepokalanego poczęcia.
      2) defaultowo orzekamy zawsze opiekę naprzemienną, a alimenty tylko w skrajnych przypadkach kiedy jest to z jakiegoś powodu niemożliwe.
      3) skoro już random musi płacić: zostaje jak jest, ale w końcu random płaci dla dobra dziecka, a nie dla dobra matki, więc po skonczeniu przez dziecko 18 (26?) lat, matka musi oddać całą tą kasę z odsetkami.
      4) jw. tylko płaci fundusz alimentacyjny, ale matka musi mu potem oddać kasę jeśli nie chciała wskazać prawdziwego ojca.
      5) na wszystkie dzieci solidarnie płacą ludzie popierający płacenie przez randomów. :P
      6) nikt nie płaci, bo utrzymanie dziecka z jednej pensji nie jest niemożliwe. Cele "państwa opiekuńczego" są realizowane przez to, że jak matka nie osiąga wystarczającego dochodu, to przysługują jej już teraz różne dodatkowe środki i żaden random nie musi się do tego dokładać. O pińcetplus nie wspominając.

      Alimenty to nie jest kara, jaką jest mandat.

      tylko z nazwy. Skutek jest ten sam.

    •  

      pokaż komentarz

      1) opcja najzdrowsza: matka wskazuje prawdziwego ojca - bo w końcu dzieci zazwyczaj nie rodzą się jednak z niepokalanego poczęcia.

      @moocker: Oczywiście tak byłoby najlepiej z punktu widzenia sprawiedliwości, tym niemniej po pierwsze nie zawsze to będzie to możliwe, po drugie dla państwa to kłopotliwe, gdy pod ręką jest już "płatnik".

      2) defaultowo orzekamy zawsze opiekę naprzemienną, a alimenty tylko w skrajnych przypadkach kiedy jest to z jakiegoś powodu niemożliwe

      No i wbrew temu co się sądzi, często tak jest.

      random płaci dla dobra dziecka, a nie dla dobra matki, więc po skonczeniu przez dziecko 18 (26?) lat, matka musi oddać całą tą kasę z odsetkami

      Ale w teorii beneficjentem jest dziecko, a nie matka, to czemu ona miałaby cokolwiek oddawać?
      Przyjmujecie perspektywę skrzywdzonego randoma i złej matki, tymczasem z punktu widzenia ogółu reprezentowanego przez państwo, najważniejsze jest dziecko, a reszta to przypadkowe ofiary, jak to mówią Amerykanie collateral damage.

    •  

      pokaż komentarz

      tym niemniej po pierwsze nie zawsze to będzie to możliwe, po drugie dla państwa to kłopotliwe, gdy pod ręką jest już "płatnik".

      @milo1000: tak smo jak kłopotliwe jest ściganie kogokolwiek kiedy przecież już napatoczył się jakiś przypadkowy przechodzień. Ale państwo prawa nie powinno tak działać.

      Ale w teorii beneficjentem jest dziecko, a nie matka, to czemu ona miałaby cokolwiek oddawać?

      Ponieważ kasą dysponuje matka. Przez X lat dostaje dodatkowe środki na utrzymanie bombla, ktoś to musi oddać. Jak wskaże prawdziwego ojca, powinien zostać tym obciążony prawdziwy ojciec, a jak nie wskaże, to ona. Za dziecko odpowiadają rodzice, a ona w tym przypadku jest jedynym rodzicem. :P

      pokaż spoiler A poza tym było się nie kurwić

    •  

      pokaż komentarz

      @Fulleks: Pamiętaj, że prawodawcom się nie śpieszy by ułatwić życie facetom wychowującym nie swoje dzieci bo często wiązało by się to z przejęciem łożenia na bachora przez państwo.

  •  

    pokaż komentarz

    Mogliby do tego jeszcze dodać rozwód z urzędu, gdy żona po 2-3 latach od urodzenia pierwszego dziecka waży 2x
    więcej niż przed ślubem xD

  •  

    pokaż komentarz

    Ale te kobiety są puszczalskie. I dziwić się, że faceci nie chcą ślubów i wiązać się.
    Ostatnio rozmawiałem z jednym facetem, zdziwiony, że mając ponad 30l na karku nie mam żony... Patrzył na mnie jak na dziwaka.
    No, ale minęły ze dwie gorziny wspólnych rozmów w czasie trasy i zaczął się żalić, że jego dzieci źle się pożenily itp. Że corkibwyszly za jakiś nieudaczników, że problemy same, że syn wyszedł za chorą psychicznie i ta go rzuciła, wzięli rozwód itp i teraz kombinują jak unieważnić kościelny itp.
    I ja sobie myślę "facet, dopiero co dziwiles się, że nie mam żony i nie pali mi się do małżeństwa, a teraz sam podajesz 4 przykłady niepowodzeń małżeńskich ze swojej najbliższej rodziny! To się nie dodaje, jakby powiedział to kolonko.

    •  

      pokaż komentarz

      @gladagugu: można trochę parafrazować słowa Korwnia: socjalizm to ustrój w którym bohatersko zwalcza się problemy nieznane w żadnym innym ustroju ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      zgadzam się w pełni z wpisem kolego

    •  

      pokaż komentarz

      @adam_popijaku: @gladagugu: W pracy słyszę narzekające laski na mężów z takim bólem i nienawiścią. W tych babach jest coś obrzydliwego

    •  

      pokaż komentarz

      @gladagugu: Mogę powiedzieć to samo. Kumple na trzeźwo (zwłaszcza publicznie przy swoich myszkach) potrafią dogryzać ,,co ty gej, gdzie masz żone, stary kawaler, kto ci poda szklanke wody na starość, ile chcesz sie za młodymi uganiać".
      Te same osoby po paru głębszych w 4 oczy potrafią płakać w rękaw ,,co ja zrobiłem, wzięła mnie sposobem, jestem wołem roboczym, oddaje całą wypłatę, nie mam czasu odpocząć, szlaban na seks, przestała o siebie dbać, nie szanuje mnie, na mnie utrzymanie całego domu, nastawia dzieci przeciwko mnie, jej rodzina ważniejsza od mojej etc etc". Wymieniać mógłbym naprawdę jeszcze długo. W swoim jeszcze młodym życiu naprawdę takich zwierzeń już sporo się nasłuchałem.
      Niestety zauważam także, że przez swoje swobodne prowadzenie, dochodzą mnie słuchy, że w domach niektórych kumpli staje się Persona non grata. Na chrzcinach dziecka dobrego przyjaciela pojawiłem się z 20latką. Dziewczyna naprawdę kulturalna, przyjacielska i ułożona. Niechęć jaka spotkała moją partnerkę była dla mnie szokiem. Te wszystkie kulturalne i ułożone na co dzień żony kumpli dosłownie pożarły ją zawistnym i nienawistnym wzrokiem.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale te kobiety są puszczalskie.

      @gladagugu: No same się puszczają z innymi kobietami i zachodzą w ciąże przez pocieranie pierogów (przepraszam za dosadny ton ale co to w ogóle jest za argument, zdanie?). Ty masz 30 lat czy 8?

      Kobieta jest winna tylko i wyłącznie bo to jest wykop. Facet, wg wykopu, który jej zrobił dziecko może sie piwa napić ze zdradzonym mężem bo to przecież kobieta rozłożyła nogi, a facet się nadział tylko przypadkiem.

      Macie poglądy jak esktremiści z krajów islamskich: kobietę w worek i trzymać w domu jak seks lalkę i kurę rozpłodową.

      Nie masz partnerki bo nie chcesz albo się boisz, nie zasłaniaj się problemami innych, jak nie jesteś przegrywem to na pewno znajdziesz super kobietę (wszyscy moi znajomi na poziomie i ja nie mieliśmy z tym żadnych problemów). Ale Ty masz ponad 30 lat i dalej takie bzdury wypisujesz....

    •  

      pokaż komentarz

      @olszus: nie... my takich poglądów nie mamy... chcemy tylko, by kobiety zaczęły nas traktować, jak my je traktujemy... same sobie zapracowały takimi krzywymi ruchami...

    •  

      pokaż komentarz

      @Judger: jak to nie macie? Przeczytaj komentarze pod tym artykułem i ilość plusów/minusów. Komentarz do którego ja się odnioslem ma +41/-3 a zaczyna się od zdania "Ale to kobiety są puszczalskie".

      "same sobie zapracowały takimi krzywymi ruchami... " i znowu to kobiety są złe bo zdradzają. Do zdrady trzeba dwojga chyba, że Wy wszyscy narzekacie, że kobiety zdradzają Was z lesbijkami.

      Ty myślisz, że co się stanie z dziewczyną z opisu @donnie01? I co on się z nią ożeni teraz? Czy pochodzą razem, znudzi się i dziewczyna będzie szukać męża, a wykop nazwie ją dziwką bo spała ze starym zgredem, a teraz szuka bankomatu. Nikt palcem nie wskaże na tego wykopka. Wykopek znajdzie inną bo przecież nie będzie się żenił wg Waszych guwno teorii, a tamta dziewczyna żeby nie stała się ofiarą ostracyzmu społecznego będzie musiała skasować historię na social media. (no chyba, że Pan donnie01 zostanie ze swoją lubą na całe życie wtedy się nie czepiam albo z drugiej strony przestaniecie oczerniać kobiety które zmieniają partnerów bo podobne chcecie równouprawnienia)

      Gdzie tu jest równe traktowanie?

    •  

      pokaż komentarz

      @RaFineZZ: Że aż ci niedobrze jak je ruchasz ? (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    •  

      pokaż komentarz

      @olszus co Ty p$#!%%!isz. Bronisz kobiet które zdradzają facetów którzy dbają o rodzinę, jej utrzymanie i są wierni. Kobiecie się w pewnym momencie odwidzialo bo okazało się że rzeczywistość nie wygląda jak w filmie romantycznym albo tv, że życie to problemy i ogólnie ciężki orzech.

    •  

      pokaż komentarz

      @onelovee: walczę z uogólnianiem i hejtem przeciw całym grupom - jeśli kobieta x była zła to jest to winą kobiety x, a nie wszystkich kobiet, większości kobiet lub kobiet.

      Podobnie jak Brytyjczyk pochodzenia Blisko-wshodniego o imieniu Ahmed R popełni przestepstwo w UK to jest to wina Ahmeda R a nie wszystkich ciapatych, muslimów itd.

      Pod każdym artykułem związanym z kobietami zbiega się banda przegrywów i stulejek i nap@$!%#@a w bębny jak szympansy na imprezie.

      Pozdrawiam i miłego wekendu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Jak rząd jest zj@@$ny w Polsce to przez demokrację jest to wina większości Polaków - idąc w drugą stronę.

Dodany przez:

avatar ssakul dołączył
692 wykopali 2 zakopali 13.2 tys. wyświetleń
Advertisement