@devones: i jak to wszystko działa pod polskim prawem skoro większość treści to pirackie filmy?
@matowoszary: Mają już dużą bazę licencjonowanych treści. Jeżeli chodzi o inne treści to jak niby mają działać? Na Youtube czy dowolnym innym serwisie z dużym zasięgiem nie ma treści pirackich? Treść jest dodawana przez użytkowników i jeżeli właściciel praw autorskich zgłosi roszczenie materiał jest usuwany. Cda.pl nie narusza prawa autorskiego, robią to użytkownicy serwisu. Przy ewentualnych pozwach myślę że CDA też będzie chętnie współpracować. Odpowiedzialność CDA zobacz art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
@devones: No już nie udawajmy że CDA jest takie czyste. Prawnie może przestępstwa nie popełniają ale ich model biznesowy od początku polegał na piraceniu. Zresztą nie zdziwiłoby mnie gdyby to ich pracownicy byli tymi internautami.
Przecież oni mają firmę gdzieś na jakiś wyspach gula gula...
@Dario_kozak: Mieli i w Niemczech i na Bahamach. Dla mnie największą zagadką polskiego internetu jest to, że typy z kinomaniaka czy ekino poszli siedzieć, a cda.pl działa, choć bazę miało większą od obu.
Co zabawne: cda.pl jest twórców odsiebie.com. Z jednej kradzieży na drugą. xD
@devones: Wszyscy dobrze wiedzą że cda z pełną premedytacją nie kasuje pirackich treści albo kasuje na chwilę. Wypracowanie mehanizmów antypirackich na takim portalu jest smiesznie proste, wystarczy badać dlugość filmu albo dopasowywac tytuły do istniejacych filmów i w ten sposób określać materiały o podwyższonym ryzyku.
Nie udawajmy dzieci we mgle, cda zasłania się lukami prawnymi żeby zarabiać na swoim serwisie w nieetyczny sposób.
@devones: znam sprawę - z jednej strony zachowanie prokuratury było żałosne (szczególnie temat zablokowania domeny xD), ale jak dla mnie pokazuje to też dziurawość polskiego prawa, szczególnie w kwestii ochrony praw autorskich. Nie bez powodu chomikuj po wielkich planach ekspansji przestało działać i w Hiszpanii i Francji.
Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni a mimo tego niestety ich biznes został zniszczony.
@devones: znam sprawę i jak dla mnie pokazuje tylko dziurawość polskiego prawa
@postacie: To nie jest żadna dziurawość polskiego prawa. Podobnie działa amerykański DMCA (Digital Millennium Copyright Act) i wiele innych rozwiązań na całym świecie. Żyjemy w cyfrowym świecie na każdej platformie znajdziesz treści "pirackie" - twórca serwisu nie może za to odpowiadać. Filtrowanie często setek tysięcy nowych treści jest trudne. Przecież zawsze możesz iść do sądu i wytaczać pozew każdej osobie (CDA na żądanie sądu wyda np. adres IP, mail osoby która taki film wrzuciła a operator internetu udostępni dane) - masz aktywną ścieżkę obrony. To się może zmienić przez ACTA2 ale trudno powiedzieć w jakiej formie zostanie w polsce wdrożone.
@devones: nie ma. Wrzuć transformersy czy jakikolwiek inny film na youtube nawet przez 3 sekundy nie będzie dostępny bo dostanie geo blokadę na cały świat ponieważ bot youtuba który skanuje treść filmu dopasuje klatki w filmie do treści licencjonowanych. Dodatkowo youtube jak zgłosisz łamanie praw autorskich to w ok 3 dni lub mniej potrafią film zdjąć, na cda piszą że mają 30 dni na weryfikację i usuwają na sam koniec kiedy termin im się kończy. Na papierze są czyści, ale fakty są takie że to szara strefa.
@devones: Owszem. Dlatego Youtube filtruje filmy już w momencie wrzutki. CDA.pl pozwalało przez miesiące hostować polskie i zagraniczne produkcje powołując się w kontakcie z wydawcami na "małą ilość pracowników i dużą ilość zgłoszeń". Sytuacja ucywilizowała się dopiero, gdy uznali, że wejdą na giełdę, jednak czas odpowiedzi na zgłoszenia (bez podpisania umowy z CDA.pl na premium - wtedy wydawcy mogą kasować sami) jest żałosny.
ich biznes
xD Podobają mi się szczególnie procentowe zestawienia zawartości takiego "biznesu" - zupełnie legalnych hostingów plików, które za pobieranie dużej ilości danych każą sobie płacić. Dziwnym trafem nikt nie pobiera z nich notatek, rysunków czy treści w domenie publicznej, jak często uzasadniają to "wolnościowcy". xD
Owszem. Dlatego Youtube filtruje filmy już w momencie wrzutk
@postacie: Całe szczęście że obecne prawo nie określa filtrowania każdej rzeczy którą umieszczasz do internetu. Często się słyszy że algorytmy YT blokują filmy nie tylko przez prawa autorskie ale również np. poglądy polityczne. Takie filtry obecnie nie są obowiązkiem.
Dodatkowo youtube jak zgłosisz łamanie praw autorskich to w ok 3 dni lub mniej potrafią film zdjąć, na cda piszą że mają 30 dni na weryfikację i usuwają na sam koniec kiedy termin im się kończy.
@rolf_ed: Jeżeli w jakiś sposób wyraźnie "wymija się" ktoś z usunięcia materiałów do których ty jesteś autorem możesz go pozwać. Z tego co wiem to ogromna część dystrybutorów filmów zdecydowała się współpracować z CDA niż ich pozywać. Tylko w I-IIQ’19 prowizje dla partnerów CDA Premium przekroczyły 10 milionów złotych.
@rolf_ed: jak podpiszesz umowę na dystrybucję w cda premium to treści możesz kasować to sam, z dodatkową weryfikacją pracownika cda. Zgapione od chomików, którzy zrobili podobną "platformę" dla wydawców.
Ciekawe, że poprzednie znalezisko było pełne głosów przeciw cda, a teraz czytam, że to prawie polski Youtube. Coś czuję, że po spadkach na giełdzie jednak były inwestycje w szeptankę. xD
@devones: a filmy, które naruszają prawa, mam rozumieć są płatne za zgodą dystrybutora i udostępniane na ich portalu? Niektóre filmy zauważyłem są płatne i zastanawia mnie gdzie kasa idzie z „konta premium”, czy do ich kabzy, czy rownież do dystrybucji też, bo jak nie, to są zwykłymi złodziejami, a przypominam, że na pirackich filmach wlasnie ten portal sie wybił, a teraz zada kasy.
Niektóre filmy zauważyłem są płatne i zastanawia mnie gdzie kasa idzie z „konta premium”,
@Sail_and_boats: Filmy gdzie wymagane jest płatne konto są materiałami Premium - ich dystrybucja jest w porozumieniu z właścicielami praw do tych dzieł. CDA tylko w I-IIQ’19 wypłacił dla autorów ponad 10 milionów złotych. Te pieniądze też są pewną wartością dodatnią - równie dobrze zamiast iść do autorów, użytkownik może obejrzeć nielegalną kopię w innym miejscu. CDA stara się zawierać umowy z dystrybutorami.
teraz czytam, że to prawie polski Youtube. Coś czuję, że po spadkach na giełdzie jednak były inwestycje w szeptankę. xD
@postacie: Ja nie mówię że CDA jest krystaliczne bo podszewka tego biznesu może być wątpliwa, dlatego jest pytanie czemu użytkownicy wgrywają materiały do których nie mają praw? Dystrybutor może przecież pozywać użytkowników. Dlaczego tego nie robią? Moim zdaniem po cyrku z odsiebie.com albo państwo powinno zaostrzyć przepisy związane z prawem autorskim albo pozwolić spokojnie działać. Jeżeli jakiś biznes jest zgodny z obowiązującym prawem to dlaczego mam go krytykować?
Na Youtube czy dowolnym innym serwisie z dużym zasięgiem nie ma treści pirackich?
@devones: Tylko, że Yputube realnie zwalcza piractwo, czasem nawet zbyt nadgorliwie. Natomiast CDA hehehe, niby zwalczają, niby usuwają kontent, ale na serwerach i tak leży tona piratów.
W przeciwieństwie do CDA Youtube faktycznie walczy z piractwem, a nie tylko udaje, że coś robi.
@devones: Tylko, że Yputube realnie zwalcza piractwo, czasem nawet zbyt nadgorliwie. Natomiast CDA hehehe, niby zwalczają, niby usuwają kontent, ale na serwerach i tak leży tona piratów.
@mango2018: To oczywiste bo Youtube wstępnie filtruje każdą rzecz jaką umieszczasz na tym portalu. Oczywiście że walczą z piractwem lepiej na nieporównywalną skalę od CDA. Tylko z drugiej strony wyobraź sobie jakie konsekwencję niesie modyfikacja prawa tak aby filtrowanie treści przed umieszczeniem było obowiązkiem? CDA podpisuje umowy z dystrybutorami/wydawcami/twórcami. Content ID ma już takie zbiory autorów liczone w milionach. Wyobrażasz sobie implementację tego wszędzie? Content ID i jego całkowity R&D to miliony dolarów. Wiele może się zmienić przy ACTA2 ale wszystko zależy jak Polska ją wdroży. W dyrektywie nie określono ani nie wymieniono narzędzi, procedur czy infrastruktury, które mogą być potrzebne, aby zapobiec rozpowszechnianiu w sieci "nieopłaconych" treści ale trudno powiedzieć jak to będzie interpretowane.
Jeżeli w jakiś sposób wyraźnie "wymija się" ktoś z usunięcia materiałów do których ty jesteś autorem możesz go pozwać.
@devones: tylko to nie jest wyraźne miganie się mamy 30 dni i tyle a że mamy dużo roboty to nie nasza wina że usuwamy to między 25 a 30 dniem od zgłoszenia. Firmy poszły na współpracę bo nie da się walczyć z takim podejściem CDA bo w świetle prawa nie robią nic złego po prostu się "nie wyrabiają" więc nic dziwnego że poszli na współpracę bo producenci mogli wybrać albo dalej będą czekać po 30 dni na usunięcie filmu albo wejdą na platformę i będą zarabiać a ich treści dziwnym trafem bardzo szybko będą ściągane z CDA, zapewne przypadek (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
CDA podpisuje umowy z dystrybutorami/wydawcami/twórcami.
@devones: No i spoko. Niech się rozwijają w ten sposób i życzę im jak najlepiej i to jest spoko.
Natomiast jeżeli nie potrafią dopilnować, aby piracki kontent nie pojawiał się i nie potrafią zaimplementować odpowiedniego algorytmu niech albo zabronią użytkownikom wrzucania treści, albo niech ręcznie moderują kontent przed udostępnieniem dla swoich odbiorców.
Widzisz, to nie tak, że na CDA pojawiają się sporadycznie pirackie treści, i są one szybko ściągane. Na tym serwisie aż roi się od piratów, podejrzewam, że jest ich kilkakrotnie więcej niż licencjonowanych tytułów.
I znaczna większość użytkowników zakupuje premium właśnie dla tych piratów.
Możemy sobie gdybać, ale każdy doskonale wie o co chodzi w CDA.
Natomiast jeżeli nie potrafią dopilnować, aby piracki kontent nie pojawiał się i nie potrafią zaimplementować odpowiedniego algorytmu niech
@mango2018: Trochę masz rację, tylko to jest właśnie problem prawa - i podobne problemy są w prawie większości państw. Polskie prawo art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.
2. Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.
3. Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.
Dlaczego użytkownicy wrzucają nielegalne treści? Wynagrodzenie otrzymują tylko partnerzy z umową. To jest cały problem prawny. W jaki sposób możesz określić że twórca danego dzieła nie ma praw do jego dystrybucji? To standard na całym świecie. Użytkownik udostępnia coś zapewniając o prawach do tego dzieła. Tutaj rola wydawcy się kończy. Jeżeli użytkownik kłamie, właściciel praw może go pozwać. Nie ma podstawy żebyś był zobowiązany cenzurować treści które ci się nie podobają lub masz podejrzenia (oprócz tych zabronionych prawem np. pedofilia). Tak samo to wygląda w niemal w każdym państwie. Sprawdzenie każdego i podpisywanie umów? Twórcy praw zgłaszają roszczenia ¯\_(ツ)_/¯
albo niech ręcznie moderują kontent przed udostępnieniem dla swoich odbiorców.
@mango2018: Jak wyobrażasz sobie np. uzyskanie licencji na taką treść - może ci się to wydawać absurdalne ale może do tego dzieła też jest jakiś autor w świecie który nie życzy sobie redystrybucji tego? Ile fotografii i kawałków meczy/filmów jest umieszczane na wykopie? Czy te osoby mają prawa autorskie do tego (prawo cytatu też ma określone wymagania które w większości przypadków tutaj nie jest spełniane)? Może nie prawo autorskie ale znaki towarowe, wiesz że nawet słowo, gest, kolor a nawet zapach (tak to absurdalne ale jest jeden taki w UE) może być zastrzeżonym znakiem towarowym? Po prostu technicznie realizacja takiego celu jest bardzo trudna i prawo tego nie wymaga. Ludzie tak protestowali przed filtrami przy ACTA2 (których teoretycznie w ustawie nie ma) a później często sami piszą że najlepiej ktoś niech przed nami sprawdzi czy mamy prawo takie coś umieścić.
No chyba nie. A jak są to usuwane. Ile razy ogladałaś tam jakiś film pełnometrażowy?
@lastro: https://www.youtube.com/results?search_query=lektor+pl - oczywiście ze są i nie są usuwane ponieważ dystrybutorzy/twórcy nie zgłosili swoich roszczeń do nich. Jak dodasz frazy "napisy" inne a używając różnych języków to znajdziesz pewnie dziesiątki tysięcy filmów pełnometrażowych filmów w każdym języku.
Mają sporo starych filmów, o które nikt się nie upomina, bo w sumie i tak już nikt na nich nie zarabia, do tego sporo serialów również sprzed wielu lat, ale które mają jako takie zainteresowanie.
Lubię i używam codziennie. Mam darmowe konto i i tysiące filmów do dyspozycji. Mam dobry tablet i aplikację cda.pl. codziennie przed snem oglądam coś od kilku lat. Czasem trafiam na takie perełki, że aż sam się dziwię.
@kidi1: z tym że teraz przymuszają ludzi do kont premium zakręcając kurek z szybkością odtwarzania. Załóż darmowe konto na 14 dni i przetestuj!. Co oznacza daj nam dane karty płatniczej, resztę zostaw nam xD
Ci ludzie ok 10 lat temu mieli wjazd bagiet na chatę za piractwo z serwisem odsiebie.com dziś są gazelami biznesu, z tym samym contentem ale inaczej zorganizowanym XD Kraj z kartonu.
@arczer: Nie wiem. Mnie nikt nie przymusza. W prawdzie widzę content, który ma mnie zachęcić, ale nic poza tym. Co do prędkości to oglądam zawsze w najwyższej jakości i nie widzę problemów z odtwarzaniem. Nie trzeba też dawać danych kart płatniczych. Można zapłacić BLIKiem i wieloma innymi metodami. Trochę naciągasz rzeczywistość.
@kidi1: co ty ściemniasz, zatrudniony tam jesteś? :D
Oglądając kiedyś szło bez zacinek, teraz postanowili pobudzić trochę strukturę wpływów w firmie ( ͡° ͜ʖ ͡°) i nałożyli wąskie gardło, filmy się zacinają i wyskakuje info że zaradzić może premium. Oczywiście potestuj za darmo, nie bierz w ciemno, masz 14 dni za free. I cyk przenosi na ten ekran. Przy testach trzeba dać dany KARTY PŁATNICZEJ, a 14 dni za darmo to slogan ten kampanii. Kto im daje te dane chyba jest niepoważny xD
@arczer: Nie ściemniam tylko mówię jak jest. Z prędkością nie miałem nigdy problemów, mając włączony film na telewizorze i na tablecie na raz. Co do płatności to poniżej masz inne metody płatności i jest ich bardzo dużo. Można wybrać pierwszą, ale nie trzeba.
@kidi1: wszystkie nie ale ludzie których wyprowadzili z domu w kajdankach są dla mnie średnio legitni. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Druga sprawa to bezpieczeństwo tych danych. Możesz je rozdawać na lewo i prawo ale licz się, z atakiem hakerskim i czyszczeniem konta. Albo z pozornym atakiem hakerskim będącym inside jobem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@stawo73:
ja nie wiem, wy jesteście jacyś ociemniali? :D
Chcesz potestować za darmo, dawaj dane karty. Co wy o tych płatnościach? Ja chcę najpierw potestować.
@arczer: jest informacja, że karty obsługujr espago. Co prawda nie widzę regulaminu płatności, ale raczej jest to PCI Compliant, więc ryzyko niepowołanego użycia jest równe niemal zeru..
@kidi1: nie jestem ostrożny. Generalnie nie podoba mi się taki model 14 dniowego testu a także odgórne narzucenie przycinania. Jak na streamach scamerskich gdzie masz "Przycina? Wyślij SMS"...
@kidi1: nie pracuję w cda, jak ma zweryfikować? Może ty potrafisz bo bronisz serwisu jak własnego dziecka.
Opieram się na obserwacji faktów - nigdy nie przycinało dopóki nie wymyślili kampanii z promowaniem kont premium. Wnioski potrafi wyciaganąc nawet średnio rozgarnięty człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@arczer: Czyli musisz przyznać że sam sobie to wymyśliłeś. Ja opieram się na faktach. Mi nigdy nie przycinało i nie przycina. Internetową Grażyną nazwałbym kogoś kto uwierzyłby Tobie i Twoim bezpodstawnym oskarżeniom. Nie bronię serwisu CDA tylko bronię prawdy i nie lubię gównoprawdy wyssanej z palca.
@arczer: kraj z puszek, gowna i badyli. w kraju takim jak niemcy odrazu przymusiliby tego rekina biznesu sposobami zeby kablowal na uzytkownikow, zaczelyby sie konfiskaty sprzetu i placz januszw-streamingu. przeciez to jawna kradziez kontentu, czemu ten gowniak nie siedzi w pierdlu na 50 lat za przestepstwa gospodarcze?
@arczer: A Ty zdajesz sobie sprawę z tego, na czym polegał wjazd bagiet i ogólnie cały ten proces przeciwko serwisowi OdSiebie.com?
Masz tutaj fragment z Wikipedii. Ogólnie cała ta Koalicja Antypiracka jak zwykle odj!?$ła piękny pokaz żenady i zniszczyła ludziom dobrze funkcjonujący biznes:
Polska policja dementuje twierdzenia ZAIKS-u i zaznacza, że pobieranie plików z internetu nie jest nielegalne i nie grozi za to odpowiedzialność karna, choć ich udostępnianie w ramach sieci p2p już jest.
Producenci własności intelektualnej w wersji elektronicznej stosują różne zabezpieczenia w celu uniemożliwienia kopiowania (zabezpieczenie antypirackie). Takie działania bywają krytykowane za niską skuteczność i nadmierną uciążliwość dla klientów.
W 2009 roku organizacje zarządzające prawami autorskimi FOTA i ZPAV wraz z policją i prokuraturą we Wrocławiu zorganizowały głośną konferencję prasową z okazji aresztowania właścicieli serwisu odSiebie.com m.in. pod zarzutem paserstwa. W 2013 roku właściciele zostali uniewinnieni i oczyszczeni ze wszystkich zarzutów, zaś sąd wskazał niekompetencję organów ścigania oraz oskarżycieli posiłkowych w tej sprawie.
@arczer @kidi1 oglądam czasem odcinki uploadowane na cda, problemy z szybkością mam wyłącznie z winy mobilnego łącza czasami. Oczywiście Player to podłapuje proponując konto premium do testów, ale gdy łącze mam „nie zapchane” wszystko idzie ładnie i oglądam zawsze w hd.
@arczer: Z tym przycinaniem to raczej z powodu tego, że priorytet mają ludzie płacący, co nie dziwi. Przycina wieczorami i w weekendy, czyli w największy ruch. W dzień działa bez przycięć nawet 1080p.
Ale da się to obejść ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni a mimo tego niestety ich biznes został zniszczony. Sprawa nie jest tak oczywista, niestety sprawa nakręciła się przez organizacje zarządzające prawami autorskimi mimo że serwis nie łamał prawa.
Jako redaktor opisywalem historie odsiebie gdy to sie dzialo. To byl skandal ze policja w tym uczestniczyła. Bezprawne totalnie. Ustawione dzialanie na zniszczenie tych ludzi bez podstaw
@tomaszs: Może chciałbyś podzielić się swoimi wnioskami w tym temacie? Możemy to puścić poprzez nasze (StopACTA2) sieci społecznościowe i narobić im (OZZ) trochę więcej żenady po latach :P
@kidi1 oglądasz za free na kilku urządzeniach, co ty za bajki opowiadasz xD za kazdym razem celowo mi zatnie sie film i wyskakuje oferta premium zeby hehe czasem nie mulilo
@Francesco123 A ja oglądam za free na kilku urządzeniach i nic mi nie wyskakuje. Założyłem darmowe konto i kam światłowód 100 mb/s. Może masz słabe łącze i nie masz w ogóle konta? Nie wiem, mam nagrać film kamerą i wpuścić na YouTube na dowód?
@Marcin360V2: w momencie wprowadzenia ACTA2 w Polsce (za niecałe 2 lata) będą zmuszeni usunąć wszystkie treści, na które nie będą mieli potwierdzenia praw autorskich osoby wstawiającej materiał. Do tej pory serwisy typu chomikuj itp. działają legalnie, bo formalnie użytkownik odpowiada za materiały, ale wraz z wdrożeniem ACTA2 to właściciel serwisu będzie za to odpowiadał.
@Marcin360V2: raczej za uzytkownikow ktorzy lamia prawo. Gdyby cda.pl bylo pirackim portalem juz by nie istnial.
Chciałeś chyba powiedzieć że gdyby cdn.pl NIE było pirackim portalem to już by nie istniało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@bartoszp: przej%@#ne. Pora chyba zrobic rozpiskę tego czego sie potrzebuje i pobierać póki mozna, bo tam jest duzo treści, której nigdzie indziej nie ma.
Piractwo się opłaca. Nie wiem, jak teraz u nich z przestrzeganiem prawa, ale ich wcześniejsze działania stanowią smutne potwierdzenie powiedzenia, że pierwszy milion trzeba ukraść.
Nie widzę powodu, by w jakikolwiek sposób chwalić firmę, zbudowaną na łamaniu prawa, korzystaniu z cudzej własności intelektualnej i ordynarnym cwaniactwie.
* Skopiować zagraniczny pomysł (np. Wykop zerżnął z Digga, nawet nazwę)
* Hostować piracki kontent, brać za to kasę np. w BTC i opłacać organy państwa (np. zalukaj), żeby się nikt nie doczepił przez lata
* Hostować piracki kontent, reagować na zgłoszenia o pirackim kontencie po np. tygodniu, jak już każdy zobaczy np. serial, potem usunąć (opóźnienia tłumaczyć małą kadrą)
* Hostować piracki kontent, potem dogadać się w wydawcami i zacząć sprzedawać do niego dostęp na legalu, dzieląc się mininalnym zyskiem z wydawcą
* Mieć w rodzinie polityka ;)
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
Polityka plików cookies
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Prawdziwa historia twórców odsiebie - uniewinnieni
dodał:
devones
z nowemedia.org.pl
+90
pokaż komentarz
Przecież oni mają firmę gdzieś na jakiś wyspach gula gula...
+71
pokaż komentarz
@Dario_kozak: Nie, to polska spółka akcyjna - CDA S.A, są notowani nawet na NewConnect.
+132
pokaż komentarz
@devones: i jak to wszystko działa pod polskim prawem skoro większość treści to pirackie filmy?
+191
pokaż komentarz
@devones: i jak to wszystko działa pod polskim prawem skoro większość treści to pirackie filmy?
@matowoszary: Mają już dużą bazę licencjonowanych treści. Jeżeli chodzi o inne treści to jak niby mają działać? Na Youtube czy dowolnym innym serwisie z dużym zasięgiem nie ma treści pirackich? Treść jest dodawana przez użytkowników i jeżeli właściciel praw autorskich zgłosi roszczenie materiał jest usuwany. Cda.pl nie narusza prawa autorskiego, robią to użytkownicy serwisu. Przy ewentualnych pozwach myślę że CDA też będzie chętnie współpracować. Odpowiedzialność CDA zobacz art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Polecam: http://techlaw.pl/notice-and-takedown-czyli-czemu-nie-odpowiadam-za-wasze-komentarze/
0
pokaż komentarz
NewConnect.
@devones: Giełda dla scamerów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+30
pokaż komentarz
@devones:
nawet na NewConnect.
Czyli na ekwiwalencie Kickstartera ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@devones: No już nie udawajmy że CDA jest takie czyste. Prawnie może przestępstwa nie popełniają ale ich model biznesowy od początku polegał na piraceniu. Zresztą nie zdziwiłoby mnie gdyby to ich pracownicy byli tymi internautami.
-20
pokaż komentarz
@devones: zenana. gild warszawska z gazet i petow.
+19
pokaż komentarz
Przecież oni mają firmę gdzieś na jakiś wyspach gula gula...
@Dario_kozak: Mieli i w Niemczech i na Bahamach. Dla mnie największą zagadką polskiego internetu jest to, że typy z kinomaniaka czy ekino poszli siedzieć, a cda.pl działa, choć bazę miało większą od obu.
Co zabawne: cda.pl jest twórców odsiebie.com. Z jednej kradzieży na drugą. xD
+4
pokaż komentarz
@devones: Wszyscy dobrze wiedzą że cda z pełną premedytacją nie kasuje pirackich treści albo kasuje na chwilę. Wypracowanie mehanizmów antypirackich na takim portalu jest smiesznie proste, wystarczy badać dlugość filmu albo dopasowywac tytuły do istniejacych filmów i w ten sposób określać materiały o podwyższonym ryzyku.
Nie udawajmy dzieci we mgle, cda zasłania się lukami prawnymi żeby zarabiać na swoim serwisie w nieetyczny sposób.
+12
pokaż komentarz
Co zabawne: cda.pl jest twórców odsiebie.com. Z jednej kradzieży na drugą. xD
@postacie: Na temat odsiebie polecam poczytać tutaj: https://www.nowemedia.org.pl/tworcy-serwisu-odsiebie-com-uniewinnieni-panstwo-wyszlo-przed-szereg/ - sprawa nie jest tak oczywista, niestety sprawa nakręciła się przez organizacje zarządzające prawami autorskimi mimo że serwis nie łamał prawa.
-6
pokaż komentarz
serwis nie łamał prawa
@devones: znam sprawę - z jednej strony zachowanie prokuratury było żałosne (szczególnie temat zablokowania domeny xD), ale jak dla mnie pokazuje to też dziurawość polskiego prawa, szczególnie w kwestii ochrony praw autorskich. Nie bez powodu chomikuj po wielkich planach ekspansji przestało działać i w Hiszpanii i Francji.
+8
pokaż komentarz
Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni a mimo tego niestety ich biznes został zniszczony.
@devones: znam sprawę i jak dla mnie pokazuje tylko dziurawość polskiego prawa
@postacie: To nie jest żadna dziurawość polskiego prawa. Podobnie działa amerykański DMCA (Digital Millennium Copyright Act) i wiele innych rozwiązań na całym świecie. Żyjemy w cyfrowym świecie na każdej platformie znajdziesz treści "pirackie" - twórca serwisu nie może za to odpowiadać. Filtrowanie często setek tysięcy nowych treści jest trudne. Przecież zawsze możesz iść do sądu i wytaczać pozew każdej osobie (CDA na żądanie sądu wyda np. adres IP, mail osoby która taki film wrzuciła a operator internetu udostępni dane) - masz aktywną ścieżkę obrony. To się może zmienić przez ACTA2 ale trudno powiedzieć w jakiej formie zostanie w polsce wdrożone.
+4
pokaż komentarz
nie ma treści pirackich
@devones: nie ma. Wrzuć transformersy czy jakikolwiek inny film na youtube nawet przez 3 sekundy nie będzie dostępny bo dostanie geo blokadę na cały świat ponieważ bot youtuba który skanuje treść filmu dopasuje klatki w filmie do treści licencjonowanych. Dodatkowo youtube jak zgłosisz łamanie praw autorskich to w ok 3 dni lub mniej potrafią film zdjąć, na cda piszą że mają 30 dni na weryfikację i usuwają na sam koniec kiedy termin im się kończy. Na papierze są czyści, ale fakty są takie że to szara strefa.
-7
pokaż komentarz
Żyjemy w cyfrowym świecie na każdej platformie
@devones: Owszem. Dlatego Youtube filtruje filmy już w momencie wrzutki. CDA.pl pozwalało przez miesiące hostować polskie i zagraniczne produkcje powołując się w kontakcie z wydawcami na "małą ilość pracowników i dużą ilość zgłoszeń". Sytuacja ucywilizowała się dopiero, gdy uznali, że wejdą na giełdę, jednak czas odpowiedzi na zgłoszenia (bez podpisania umowy z CDA.pl na premium - wtedy wydawcy mogą kasować sami) jest żałosny.
ich biznes
xD Podobają mi się szczególnie procentowe zestawienia zawartości takiego "biznesu" - zupełnie legalnych hostingów plików, które za pobieranie dużej ilości danych każą sobie płacić. Dziwnym trafem nikt nie pobiera z nich notatek, rysunków czy treści w domenie publicznej, jak często uzasadniają to "wolnościowcy". xD
B I Z N E S
+8
pokaż komentarz
Owszem. Dlatego Youtube filtruje filmy już w momencie wrzutk
@postacie: Całe szczęście że obecne prawo nie określa filtrowania każdej rzeczy którą umieszczasz do internetu. Często się słyszy że algorytmy YT blokują filmy nie tylko przez prawa autorskie ale również np. poglądy polityczne. Takie filtry obecnie nie są obowiązkiem.
Dodatkowo youtube jak zgłosisz łamanie praw autorskich to w ok 3 dni lub mniej potrafią film zdjąć, na cda piszą że mają 30 dni na weryfikację i usuwają na sam koniec kiedy termin im się kończy.
@rolf_ed: Jeżeli w jakiś sposób wyraźnie "wymija się" ktoś z usunięcia materiałów do których ty jesteś autorem możesz go pozwać. Z tego co wiem to ogromna część dystrybutorów filmów zdecydowała się współpracować z CDA niż ich pozywać. Tylko w I-IIQ’19 prowizje dla partnerów CDA Premium przekroczyły 10 milionów złotych.
-6
pokaż komentarz
na cda piszą że mają 30 dni na weryfikację
@rolf_ed: jak podpiszesz umowę na dystrybucję w cda premium to treści możesz kasować to sam, z dodatkową weryfikacją pracownika cda. Zgapione od chomików, którzy zrobili podobną "platformę" dla wydawców.
Ciekawe, że poprzednie znalezisko było pełne głosów przeciw cda, a teraz czytam, że to prawie polski Youtube. Coś czuję, że po spadkach na giełdzie jednak były inwestycje w szeptankę. xD
-7
pokaż komentarz
@devones: a filmy, które naruszają prawa, mam rozumieć są płatne za zgodą dystrybutora i udostępniane na ich portalu? Niektóre filmy zauważyłem są płatne i zastanawia mnie gdzie kasa idzie z „konta premium”, czy do ich kabzy, czy rownież do dystrybucji też, bo jak nie, to są zwykłymi złodziejami, a przypominam, że na pirackich filmach wlasnie ten portal sie wybił, a teraz zada kasy.
+4
pokaż komentarz
Niektóre filmy zauważyłem są płatne i zastanawia mnie gdzie kasa idzie z „konta premium”,
@Sail_and_boats: Filmy gdzie wymagane jest płatne konto są materiałami Premium - ich dystrybucja jest w porozumieniu z właścicielami praw do tych dzieł. CDA tylko w I-IIQ’19 wypłacił dla autorów ponad 10 milionów złotych. Te pieniądze też są pewną wartością dodatnią - równie dobrze zamiast iść do autorów, użytkownik może obejrzeć nielegalną kopię w innym miejscu. CDA stara się zawierać umowy z dystrybutorami.
teraz czytam, że to prawie polski Youtube. Coś czuję, że po spadkach na giełdzie jednak były inwestycje w szeptankę. xD
@postacie: Ja nie mówię że CDA jest krystaliczne bo podszewka tego biznesu może być wątpliwa, dlatego jest pytanie czemu użytkownicy wgrywają materiały do których nie mają praw? Dystrybutor może przecież pozywać użytkowników. Dlaczego tego nie robią? Moim zdaniem po cyrku z odsiebie.com albo państwo powinno zaostrzyć przepisy związane z prawem autorskim albo pozwolić spokojnie działać. Jeżeli jakiś biznes jest zgodny z obowiązującym prawem to dlaczego mam go krytykować?
-7
pokaż komentarz
Na Youtube czy dowolnym innym serwisie z dużym zasięgiem nie ma treści pirackich?
@devones: Tylko, że Yputube realnie zwalcza piractwo, czasem nawet zbyt nadgorliwie. Natomiast CDA hehehe, niby zwalczają, niby usuwają kontent, ale na serwerach i tak leży tona piratów.
W przeciwieństwie do CDA Youtube faktycznie walczy z piractwem, a nie tylko udaje, że coś robi.
+4
pokaż komentarz
@devones: Tylko, że Yputube realnie zwalcza piractwo, czasem nawet zbyt nadgorliwie. Natomiast CDA hehehe, niby zwalczają, niby usuwają kontent, ale na serwerach i tak leży tona piratów.
@mango2018: To oczywiste bo Youtube wstępnie filtruje każdą rzecz jaką umieszczasz na tym portalu. Oczywiście że walczą z piractwem lepiej na nieporównywalną skalę od CDA. Tylko z drugiej strony wyobraź sobie jakie konsekwencję niesie modyfikacja prawa tak aby filtrowanie treści przed umieszczeniem było obowiązkiem? CDA podpisuje umowy z dystrybutorami/wydawcami/twórcami. Content ID ma już takie zbiory autorów liczone w milionach. Wyobrażasz sobie implementację tego wszędzie? Content ID i jego całkowity R&D to miliony dolarów. Wiele może się zmienić przy ACTA2 ale wszystko zależy jak Polska ją wdroży. W dyrektywie nie określono ani nie wymieniono narzędzi, procedur czy infrastruktury, które mogą być potrzebne, aby zapobiec rozpowszechnianiu w sieci "nieopłaconych" treści ale trudno powiedzieć jak to będzie interpretowane.
-7
pokaż komentarz
Jeżeli w jakiś sposób wyraźnie "wymija się" ktoś z usunięcia materiałów do których ty jesteś autorem możesz go pozwać.
@devones: tylko to nie jest wyraźne miganie się mamy 30 dni i tyle a że mamy dużo roboty to nie nasza wina że usuwamy to między 25 a 30 dniem od zgłoszenia. Firmy poszły na współpracę bo nie da się walczyć z takim podejściem CDA bo w świetle prawa nie robią nic złego po prostu się "nie wyrabiają" więc nic dziwnego że poszli na współpracę bo producenci mogli wybrać albo dalej będą czekać po 30 dni na usunięcie filmu albo wejdą na platformę i będą zarabiać a ich treści dziwnym trafem bardzo szybko będą ściągane z CDA, zapewne przypadek (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
-3
pokaż komentarz
CDA podpisuje umowy z dystrybutorami/wydawcami/twórcami.
@devones: No i spoko. Niech się rozwijają w ten sposób i życzę im jak najlepiej i to jest spoko.
Natomiast jeżeli nie potrafią dopilnować, aby piracki kontent nie pojawiał się i nie potrafią zaimplementować odpowiedniego algorytmu niech albo zabronią użytkownikom wrzucania treści, albo niech ręcznie moderują kontent przed udostępnieniem dla swoich odbiorców.
Widzisz, to nie tak, że na CDA pojawiają się sporadycznie pirackie treści, i są one szybko ściągane. Na tym serwisie aż roi się od piratów, podejrzewam, że jest ich kilkakrotnie więcej niż licencjonowanych tytułów.
I znaczna większość użytkowników zakupuje premium właśnie dla tych piratów.
Możemy sobie gdybać, ale każdy doskonale wie o co chodzi w CDA.
-2
pokaż komentarz
Natomiast jeżeli nie potrafią dopilnować, aby piracki kontent nie pojawiał się i nie potrafią zaimplementować odpowiedniego algorytmu niech
@mango2018: Trochę masz rację, tylko to jest właśnie problem prawa - i podobne problemy są w prawie większości państw. Polskie prawo art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.
2. Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.
3. Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.
Dlaczego użytkownicy wrzucają nielegalne treści? Wynagrodzenie otrzymują tylko partnerzy z umową. To jest cały problem prawny. W jaki sposób możesz określić że twórca danego dzieła nie ma praw do jego dystrybucji? To standard na całym świecie. Użytkownik udostępnia coś zapewniając o prawach do tego dzieła. Tutaj rola wydawcy się kończy. Jeżeli użytkownik kłamie, właściciel praw może go pozwać. Nie ma podstawy żebyś był zobowiązany cenzurować treści które ci się nie podobają lub masz podejrzenia (oprócz tych zabronionych prawem np. pedofilia). Tak samo to wygląda w niemal w każdym państwie. Sprawdzenie każdego i podpisywanie umów? Twórcy praw zgłaszają roszczenia ¯\_(ツ)_/¯
albo niech ręcznie moderują kontent przed udostępnieniem dla swoich odbiorców.
@mango2018: Jak wyobrażasz sobie np. uzyskanie licencji na taką treść - może ci się to wydawać absurdalne ale może do tego dzieła też jest jakiś autor w świecie który nie życzy sobie redystrybucji tego? Ile fotografii i kawałków meczy/filmów jest umieszczane na wykopie? Czy te osoby mają prawa autorskie do tego (prawo cytatu też ma określone wymagania które w większości przypadków tutaj nie jest spełniane)? Może nie prawo autorskie ale znaki towarowe, wiesz że nawet słowo, gest, kolor a nawet zapach (tak to absurdalne ale jest jeden taki w UE) może być zastrzeżonym znakiem towarowym? Po prostu technicznie realizacja takiego celu jest bardzo trudna i prawo tego nie wymaga. Ludzie tak protestowali przed filtrami przy ACTA2 (których teoretycznie w ustawie nie ma) a później często sami piszą że najlepiej ktoś niech przed nami sprawdzi czy mamy prawo takie coś umieścić.
0
pokaż komentarz
na jakiś wyspach
@Dario_kozak: jakichś
#grammarnazi
-1
pokaż komentarz
Na Youtube czy dowolnym innym serwisie z dużym zasięgiem nie ma treści pirackich?
@devones: No chyba nie. A jak są to usuwane. Ile razy ogladałaś tam jakiś film pełnometrażowy?
0
pokaż komentarz
No chyba nie. A jak są to usuwane. Ile razy ogladałaś tam jakiś film pełnometrażowy?
@lastro: https://www.youtube.com/results?search_query=lektor+pl - oczywiście ze są i nie są usuwane ponieważ dystrybutorzy/twórcy nie zgłosili swoich roszczeń do nich. Jak dodasz frazy "napisy" inne a używając różnych języków to znajdziesz pewnie dziesiątki tysięcy filmów pełnometrażowych filmów w każdym języku.
0
pokaż komentarz
@postacie: jeszcze była ta strona co tylko napisy robiła, i też autorzy byli wezwani na komendę...
+61
pokaż komentarz
Mają sporo starych filmów, o które nikt się nie upomina, bo w sumie i tak już nikt na nich nie zarabia, do tego sporo serialów również sprzed wielu lat, ale które mają jako takie zainteresowanie.
+20
pokaż komentarz
@Jarasznikos: "serialów"?
+35
pokaż komentarz
@pol616: Seriali... Na przodków, należy mi się za to 10 patów na plecy i odsłuchanie całej dyskografii Karola Krawczyka
+20
pokaż komentarz
@Jarasznikos: "patów"?
Żartuje, luz.
+33
pokaż komentarz
@pol616: Wstyd... Idę po tą dyskografię.
+49
pokaż komentarz
@Jarasznikos: "tą"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+27
pokaż komentarz
@ArcheTyp-: ... :(
+17
pokaż komentarz
@Jarasznikos: XD
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
-43
pokaż komentarz
Lubię i używam codziennie. Mam darmowe konto i i tysiące filmów do dyspozycji. Mam dobry tablet i aplikację cda.pl. codziennie przed snem oglądam coś od kilku lat. Czasem trafiam na takie perełki, że aż sam się dziwię.
+150
pokaż komentarz
@kidi1: z tym że teraz przymuszają ludzi do kont premium zakręcając kurek z szybkością odtwarzania. Załóż darmowe konto na 14 dni i przetestuj!. Co oznacza daj nam dane karty płatniczej, resztę zostaw nam xD
Ci ludzie ok 10 lat temu mieli wjazd bagiet na chatę za piractwo z serwisem odsiebie.com dziś są gazelami biznesu, z tym samym contentem ale inaczej zorganizowanym XD Kraj z kartonu.
+4
pokaż komentarz
@arczer: Nie wiem. Mnie nikt nie przymusza. W prawdzie widzę content, który ma mnie zachęcić, ale nic poza tym. Co do prędkości to oglądam zawsze w najwyższej jakości i nie widzę problemów z odtwarzaniem. Nie trzeba też dawać danych kart płatniczych. Można zapłacić BLIKiem i wieloma innymi metodami. Trochę naciągasz rzeczywistość.
-17
pokaż komentarz
@kidi1: co ty ściemniasz, zatrudniony tam jesteś? :D
Oglądając kiedyś szło bez zacinek, teraz postanowili pobudzić trochę strukturę wpływów w firmie ( ͡° ͜ʖ ͡°) i nałożyli wąskie gardło, filmy się zacinają i wyskakuje info że zaradzić może premium. Oczywiście potestuj za darmo, nie bierz w ciemno, masz 14 dni za free. I cyk przenosi na ten ekran. Przy testach trzeba dać dany KARTY PŁATNICZEJ, a 14 dni za darmo to slogan ten kampanii. Kto im daje te dane chyba jest niepoważny xD
źródło: cda.png
-3
pokaż komentarz
@arczer: Nie ściemniam tylko mówię jak jest. Z prędkością nie miałem nigdy problemów, mając włączony film na telewizorze i na tablecie na raz. Co do płatności to poniżej masz inne metody płatności i jest ich bardzo dużo. Można wybrać pierwszą, ale nie trzeba.
-7
pokaż komentarz
@arczer: Większość punktów sprzedaży internetowych ma metodę płatności kartą. Według Ciebie one wszystkie chcą wyłudzić numer karty od klienta?
+56
pokaż komentarz
Przy testach trzeba dać dany KARTY PŁATNICZEJ
@arczer: Przecież nawet na tym wklejonym przez Ciebie screenie masz do wyboru inne formy płatności.
-15
pokaż komentarz
@kidi1: wszystkie nie ale ludzie których wyprowadzili z domu w kajdankach są dla mnie średnio legitni. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Druga sprawa to bezpieczeństwo tych danych. Możesz je rozdawać na lewo i prawo ale licz się, z atakiem hakerskim i czyszczeniem konta. Albo z pozornym atakiem hakerskim będącym inside jobem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@stawo73:
ja nie wiem, wy jesteście jacyś ociemniali? :D
Chcesz potestować za darmo, dawaj dane karty. Co wy o tych płatnościach? Ja chcę najpierw potestować.
+12
pokaż komentarz
@arczer: jest informacja, że karty obsługujr espago. Co prawda nie widzę regulaminu płatności, ale raczej jest to PCI Compliant, więc ryzyko niepowołanego użycia jest równe niemal zeru..
+1
pokaż komentarz
@arczer: Ja podalem no i co z tego ?
-14
pokaż komentarz
@Obywatel96: to się okaże ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@arczer: trudno
+4
pokaż komentarz
@arczer: Widzę, że węszysz spisek
-16
pokaż komentarz
@kidi1: nie jestem ostrożny. Generalnie nie podoba mi się taki model 14 dniowego testu a także odgórne narzucenie przycinania. Jak na streamach scamerskich gdzie masz "Przycina? Wyślij SMS"...
+14
pokaż komentarz
@arczer To jest zabezpieczenie przed fake kontami zakładanymi tylko dla tych 14 dni. Skąd masz informację o tym narzucaniu przycinania?
-10
pokaż komentarz
fake kontami zakładanymi tylko dla tych 14 dni
@kidi1: są inne metody identyfikacji - powinni zapytać wykop jak wyłapuje multikonta ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Skąd masz informację
Wystarczy być mniej naiwnym niż internetowa Grażyna ;)
+9
pokaż komentarz
@arczer: Czyli rozsiewasz info bez weryfikacji?
-12
pokaż komentarz
@kidi1: nie pracuję w cda, jak ma zweryfikować? Może ty potrafisz bo bronisz serwisu jak własnego dziecka.
Opieram się na obserwacji faktów - nigdy nie przycinało dopóki nie wymyślili kampanii z promowaniem kont premium. Wnioski potrafi wyciaganąc nawet średnio rozgarnięty człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+20
pokaż komentarz
@arczer: Czyli musisz przyznać że sam sobie to wymyśliłeś. Ja opieram się na faktach. Mi nigdy nie przycinało i nie przycina. Internetową Grażyną nazwałbym kogoś kto uwierzyłby Tobie i Twoim bezpodstawnym oskarżeniom. Nie bronię serwisu CDA tylko bronię prawdy i nie lubię gównoprawdy wyssanej z palca.
+6
pokaż komentarz
powinni zapytać wykop jak wyłapuje multikonta ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@arczer: i mieć zagubione dildo pod każdym filmem xD
-7
pokaż komentarz
@arczer: kraj z puszek, gowna i badyli. w kraju takim jak niemcy odrazu przymusiliby tego rekina biznesu sposobami zeby kablowal na uzytkownikow, zaczelyby sie konfiskaty sprzetu i placz januszw-streamingu. przeciez to jawna kradziez kontentu, czemu ten gowniak nie siedzi w pierdlu na 50 lat za przestepstwa gospodarcze?
+2
pokaż komentarz
@kidi1: Blik jest anonimowy xD
-9
pokaż komentarz
@TrzyQn: Nie chodzi o anonimowość tylko wyłudzania numeru kart kredytowych, którymi można się posłużyć robiąc zakupy online.
+28
pokaż komentarz
@arczer: A Ty zdajesz sobie sprawę z tego, na czym polegał wjazd bagiet i ogólnie cały ten proces przeciwko serwisowi OdSiebie.com?
Masz tutaj fragment z Wikipedii. Ogólnie cała ta Koalicja Antypiracka jak zwykle odj!?$ła piękny pokaz żenady i zniszczyła ludziom dobrze funkcjonujący biznes:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piractwo_medialne
Polska policja dementuje twierdzenia ZAIKS-u i zaznacza, że pobieranie plików z internetu nie jest nielegalne i nie grozi za to odpowiedzialność karna, choć ich udostępnianie w ramach sieci p2p już jest.
Producenci własności intelektualnej w wersji elektronicznej stosują różne zabezpieczenia w celu uniemożliwienia kopiowania (zabezpieczenie antypirackie). Takie działania bywają krytykowane za niską skuteczność i nadmierną uciążliwość dla klientów.
W 2009 roku organizacje zarządzające prawami autorskimi FOTA i ZPAV wraz z policją i prokuraturą we Wrocławiu zorganizowały głośną konferencję prasową z okazji aresztowania właścicieli serwisu odSiebie.com m.in. pod zarzutem paserstwa. W 2013 roku właściciele zostali uniewinnieni i oczyszczeni ze wszystkich zarzutów, zaś sąd wskazał niekompetencję organów ścigania oraz oskarżycieli posiłkowych w tej sprawie.
+8
pokaż komentarz
@arczer @kidi1 oglądam czasem odcinki uploadowane na cda, problemy z szybkością mam wyłącznie z winy mobilnego łącza czasami. Oczywiście Player to podłapuje proponując konto premium do testów, ale gdy łącze mam „nie zapchane” wszystko idzie ładnie i oglądam zawsze w hd.
+9
pokaż komentarz
@Keris: A kolega @arczer postanowił sobie wymyślić teorię spiskową i głosić ją wszem i wobec bo on tak myśli to tak jest :)
+7
pokaż komentarz
@arczer: Z tym przycinaniem to raczej z powodu tego, że priorytet mają ludzie płacący, co nie dziwi. Przycina wieczorami i w weekendy, czyli w największy ruch. W dzień działa bez przycięć nawet 1080p.
Ale da się to obejść ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+5
pokaż komentarz
@kidi1 a ja tam mam tv android boxa i mam ta apkę normalnie wygraną i ogladam sobie na tv.
-1
pokaż komentarz
@nhxx: tam był lenny
+12
pokaż komentarz
Oczywiście @moby22: ma rację. Polecam @arczer: ten artykuł: https://www.nowemedia.org.pl/tworcy-serwisu-odsiebie-com-uniewinnieni-panstwo-wyszlo-przed-szereg/
Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni a mimo tego niestety ich biznes został zniszczony. Sprawa nie jest tak oczywista, niestety sprawa nakręciła się przez organizacje zarządzające prawami autorskimi mimo że serwis nie łamał prawa.
+3
pokaż komentarz
Jako redaktor opisywalem historie odsiebie gdy to sie dzialo. To byl skandal ze policja w tym uczestniczyła. Bezprawne totalnie. Ustawione dzialanie na zniszczenie tych ludzi bez podstaw
+1
pokaż komentarz
@tomaszs: Może chciałbyś podzielić się swoimi wnioskami w tym temacie? Możemy to puścić poprzez nasze (StopACTA2) sieci społecznościowe i narobić im (OZZ) trochę więcej żenady po latach :P
+2
pokaż komentarz
@arczer: Racja ( ͡° ͜ʖ ͡°) banda ch....
-1
pokaż komentarz
@arczer przez takich jak ty uważam że większośc ludzi to idioci
0
pokaż komentarz
@iminwykop: a co, rozdajesz swoje dane na lewo i prawo po podejrzanych serwisach i chcesz się poczuć teraz lepiej?
0
pokaż komentarz
@Kubilaj_Chan: ja w TV odpalam przeglądarkę i wchodzę na stronę a na tablecie appka.
+1
pokaż komentarz
@arczer google rozwinelo się w dokladnie taki sam sposób
-1
pokaż komentarz
@arczer nie
+1
pokaż komentarz
@moby22: nie ma co kusic licha. Niech sobie cda rosnie w sile
-2
pokaż komentarz
@kidi1 oglądasz za free na kilku urządzeniach, co ty za bajki opowiadasz xD za kazdym razem celowo mi zatnie sie film i wyskakuje oferta premium zeby hehe czasem nie mulilo
0
pokaż komentarz
@Francesco123 A ja oglądam za free na kilku urządzeniach i nic mi nie wyskakuje. Założyłem darmowe konto i kam światłowód 100 mb/s. Może masz słabe łącze i nie masz w ogóle konta? Nie wiem, mam nagrać film kamerą i wpuścić na YouTube na dowód?
0
pokaż komentarz
@kidi1 mozna i tak ale polecam tv boxa. Mozna odpalać emulatory nes, psx itp. Jest fajna apka do youtuba (telewizyjna wersja) no i oczywiscie Kodi.
+37
pokaż komentarz
Dziwne że nikt się za nich nie wziął za te wszystkie pirackie filmy...
-28
pokaż komentarz
@s3bixONE: raczej za uzytkownikow ktorzy lamia prawo. Gdyby cda.pl bylo pirackim portalem juz by nie istnial.
+34
pokaż komentarz
@Marcin360V2: ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
+42
pokaż komentarz
@Marcin360V2: w momencie wprowadzenia ACTA2 w Polsce (za niecałe 2 lata) będą zmuszeni usunąć wszystkie treści, na które nie będą mieli potwierdzenia praw autorskich osoby wstawiającej materiał. Do tej pory serwisy typu chomikuj itp. działają legalnie, bo formalnie użytkownik odpowiada za materiały, ale wraz z wdrożeniem ACTA2 to właściciel serwisu będzie za to odpowiadał.
+17
pokaż komentarz
@Marcin360V2: raczej za uzytkownikow ktorzy lamia prawo. Gdyby cda.pl bylo pirackim portalem juz by nie istnial.
Chciałeś chyba powiedzieć że gdyby cdn.pl NIE było pirackim portalem to już by nie istniało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+7
pokaż komentarz
@bartoszp: przej%@#ne. Pora chyba zrobic rozpiskę tego czego sie potrzebuje i pobierać póki mozna, bo tam jest duzo treści, której nigdzie indziej nie ma.
+39
pokaż komentarz
Piractwo się opłaca. Nie wiem, jak teraz u nich z przestrzeganiem prawa, ale ich wcześniejsze działania stanowią smutne potwierdzenie powiedzenia, że pierwszy milion trzeba ukraść.
Nie widzę powodu, by w jakikolwiek sposób chwalić firmę, zbudowaną na łamaniu prawa, korzystaniu z cudzej własności intelektualnej i ordynarnym cwaniactwie.
+32
pokaż komentarz
@iosnin: Przepisy na sukces w Polsce
* Skopiować zagraniczny pomysł (np. Wykop zerżnął z Digga, nawet nazwę)
* Hostować piracki kontent, brać za to kasę np. w BTC i opłacać organy państwa (np. zalukaj), żeby się nikt nie doczepił przez lata
* Hostować piracki kontent, reagować na zgłoszenia o pirackim kontencie po np. tygodniu, jak już każdy zobaczy np. serial, potem usunąć (opóźnienia tłumaczyć małą kadrą)
* Hostować piracki kontent, potem dogadać się w wydawcami i zacząć sprzedawać do niego dostęp na legalu, dzieląc się mininalnym zyskiem z wydawcą
* Mieć w rodzinie polityka ;)
+7
pokaż komentarz
@PELock: Zaszokuje cie ale te pomysły są też popularne za granicą w tym USA.