•  

    pokaż komentarz

    W Krzesinach sytuacja wyglądała tak, że ludzie pobudowali się obok istniejącego wojskowego lotniska, a tu nagle zonk, Polska kupiła F16 które zaczęły tam stacjonować i nagle problem bo hałas.

  •  

    pokaż komentarz

    Tak samo jak tym dzbanom, co pobudowały się w okół Okęcia. Lotnisko od 1935 roku, ale developerom nie przeszkadzało srać budynkami w okół lotniska czy na pasa podejścia do lądowania xD i ludzie doskonale o tym wiedzieli, ale teraz chcę pinionszków za swoją głupotę. DEJ PINIONSZKI, BO BYLIŚMY DEBILAMI KUPUJONC DOMEG PRZY LOTNISKU, ALE SIEM NAM NALEŻY xD

  •  

    pokaż komentarz

    Coś wiem więc się wypowiem. Pracowałem w inspekcji ochrony środowiska we WIOŚ. Cały temat rozbija się o to, że w prawie nie ma czegoś takiego jak chronologia wydarzeń, więc nie ma znaczenia kto był pierwszy. Lotnisko hałasuje-buli. Niestety beton, który tam pracuje (WIOŚ, GIOŚ) nie jest zainteresowany uregulowaniem tej sprawy, tak samo ustawodawca. Ten sam temat tyczy się choćby Toru Poznań czy też setek jak nie tysięcy zakładów produkcyjnych.

    •  

      pokaż komentarz

      Cały temat rozbija się o to, że w prawie nie ma czegoś takiego jak chronologia wydarzeń, więc nie ma znaczenia kto był pierwszy.

      @bartqui:

      no i bardzo dobrze, ze nie ma takiego durnego prawa

      Konczy sie twoja dzialka, koncza sie oddzialywania na teren. A nie durne "bylo wczesniej, to moze".

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k i dobrze i niedobrze. Mieszkasz na wyp!%?owiu, zakładasz fermę kur która j%$?? jak nieszczęście. Prowadzisz ją latami. Nagle ktoś kupuje działkę koło twojej fermy, stawia dom, i do sądu żebyś zamknął interes bo mu śmierdzi.

    •  

      pokaż komentarz

      dobrze i niedobrze. Mieszkasz na wyp?!#owiu, zakładasz fermę kur która j#%?% jak nieszczęście. Prowadzisz ją latami. Nagle ktoś kupuje działkę koło twojej fermy, stawia dom, i do sądu żebyś zamknął interes bo mu śmierdzi.

      @Kry00:

      No i w czym problem? Kup sobie tak duzo terenu, zeby sasiadom nie smiedzialo.

      Przedstawie ci w czym problem.

      "Mieszkasz na wyp?!#owiu, zakładasz fermę kur która j#%?% jak nieszczęście. Prowadzisz ją latami. Sasiad ktory ma działkę koło twojej fermy, stawia dom, i do sądu żebyś zamknął interes bo mu śmierdzi." - teraz rozumiesz? ZIemia nie byla wczesniej niczyja. Ona mogla byc caly w jego rekach. To ze przez X czasu mu nie przeszkadzalo sasiedztwo, nie oznacza, ze nie moze mu w pewnym momencie ZACZAC przeszkadzac.

      Na miejscu twojego domu kiedys sraly dinozaury. Czy to znaczy, ze moge wyprowadzac do twojego domu psy, zeby sie wysraly? Przeciez kiedys mogly!

    •  

      pokaż komentarz

      @bartqui: ale to nie jest kwestia chronologii, to plan zagospodarowania przestrzennego powinien być wiążący. Jeżeli w planie jest lotnisko to kupując tam działkę jesteś świadom, że będzie głośno i nie powinno ci być należne z tego tytułu żadne odszkodowanie. Inna sytuacja kiedy plan się zmienia, a ty już masz tam dom.

    •  

      pokaż komentarz

      Inna sytuacja kiedy plan się zmienia, a ty już masz tam dom.

      @etutuit:

      nie, nie ma znaczenia, czy masz dom, czy nie. Sam fakt posiadania nieruchomosci uprawnia cie do odszkodowan w przypadku zmiany na mniej korzystna w planie (a takowa jest zawsze, jezeli po zmianie pojawiaja sie ograniczenia lub spada wartosc nieruchomosci). Bo jezeli poczatkowo miales dzialke, na ktorej mogles budowac dom/firme itd, a po zmianie planow jedynie mozesz tam sobie posadzic krzaczki, to twoja nieruchomosc stracila na wartosci przez decyzje urzednikow.

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: no to jak to jest, były sobie działki przy lotnisku o wartosci x, ludzie kupili sobie te działki, postawili domy i teraz nagle ich dzialki maja mniejszą wartość bo lotnisko? Ci którzy kupują działki przy lotniskach, miejscach wylewania rzek, kopalniach sami są sobie winni. To nie są dzieci ktore nie potrafią przewidzieć konsekwencji swoich czynów...

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: chodziło mi ogólnie o nieruchomość jakąkolwiek.

    •  

      pokaż komentarz

      To nie są dzieci ktore nie potrafią przewidzieć konsekwencji swoich czynów...

      @Damiax:

      tak samo jak przedsiebiorca, ktory wie, ze buduje szkodliwa na cudze nieruchomosci dzialalnosc i wie, ze bedzie oddzialywac na sasiednie dzialki (mimo, ze mu nie wolno). Przeciez to nie sa male dzieci, wiedza, ze wczesniej czy pozniej wyleje sie gowno i trzeba bedzie poniesc konsekwencje.

      no to jak to jest, były sobie działki przy lotnisku o wartosci x, ludzie kupili sobie te działki, postawili domy i teraz nagle ich dzialki maja mniejszą wartość bo lotnisko?

      @Damiax:

      nie, mieszasz.
      a) jezeli powstaje lotnisko (czy cokowliek innego) to obowiazkiem jest zbadanie jak ta dzialalnosc bedzie oddzialywac na sasiednie dzialki. I nie powinno byc sytuacji, aby dzialalnosc lotniska czy czegokolwiek innego (fermy, ba! nawet parkingu nie mozesz postawic na granicy dzialki) wplywala na sasiednie dzialki.
      b) jezeli zmienia sie PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO, to gmina powinna placic odszkodowania za utrate wartosci nieruchomosci.

      To ze lotnisko powstalo 100 lat temu, nie oznacza, ze oddzialywalo tak samo, jak obecnie. 100 lat temu, startowal z niego jeden maly samolocik (albo nawet sterowiec) dziennie, a nie jumbo jet raz na 5 minut.

      Naprawde zapominacie, ze ziemia, ktora jest wokol lotniska nie jest NICZYJA? Zawsze do kogos nalezy. A to, ze 100 lat temu akceptowano ten jeden samolot dziennie, nie znaczy, ze maja akceptowac dzisiejsze 12 samolotow na godzine.

    •  

      pokaż komentarz

      @etutuit: tak, wiem, tak podpowiada logika, gdy już pracowałem w WIOŚ zaliczyłem twarde spotkanie z polskim ustawodawstwem :)

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: no spoko, ale ta ziemia mogła być np. państwowa i państwo sprzedało tę ziemię taniej "bo lotnisko i będzie się rozrastać", a teraz ludzie chcą odszkodowania "bo lotnisko". I do tego to się sprowadza.

    •  

      pokaż komentarz

      no spoko, ale ta ziemia mogła być np. państwowa i państwo sprzedało tę ziemię taniej "bo lotnisko i będzie się rozrastać", a teraz ludzie chcą odszkodowania "bo lotnisko". I do tego to się sprowadza.

      @Pantokrator:

      nie znalazles braku logiki w swoim stwierdzeniu?

      Skoro panstwo sprzedawalo "bo lotnisko i bedzie sie rozrastac", to czemu tej ziemi nie kupilo LOTNISKO, KTORE MIALO SIE ROZRASTAC?

      Dlaczego to INNI maja ponosic konsekwencje tego, ze ktos narusza prawo i oddzialuje na ich dzialki?

      Ok, kupiles sobie mieszkanie, po jakims czasie okazalo sie, ze sasiedzi nieco rozszerzyli swoja dzialalnosc. Wczesniej bzykali sie sami, a po czasie otworzyli dom publiczny i bzykaja sie tam ludzie 24/dobe, oczywiscie odpowiednio halasujac. I jak ma sie to skonczyc? Oni maja zaprzestac halasowania, bo to oni halasuja, czy moze ty masz spotulniec, bo oni mieszkaja tam dluzej i w sumie powinienes wiedziec, ze ludzie sie bzykaja, jak kupowales mieszkanie.... no tak, niby sie bzykaja, ale ci bzykaja sie czesciej. I jeszcze na tym ciagna kase. Wiec co?

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: bo geniuszu lotnisko tej ziemi nie potrzebuje, a głuchy też może chcieć zbudować dom. To ty nie myślisz logicznie. Poza tym, zgodnie z tą logiką, lotniska powinny wykupić pół Polski, by normalnie działać, bo samolot słychac z paru kilometrów. Bilet lotniczy kosztowałby milion złotych dla polaczków.
      Nikt prawa nie naruszył. Strony zawarły to mowę, ktoś kupił grunt ze znaną przyszłością a teraz udaje, że nie kupił wcale taniej z tego powodu i "traci".
      Jeśli jednak ktoś miał ziemię wokół lotniska i nie został poinformowany, co bierze, bo zakupu dokonano np. 90 lat temu, no to owszem, odszkodowanie być może się należy.

      Twój przykład jest totalnie z dupy. Jak zwykle. Prawidłowy przyklad:
      kupuję od burdelu posesję przy burdelu, burdel sprzedaje tanio, bo będzie się rozrastać, a ja drę mordę, że nie wiedziałem co kupuję.

      Bo pierwotnie prawdopodobnie grunty były rolne/należały do państwa i kolejne przekształcenia własności odbywały się z pełną wiedzą co do przyszłości gruntu.

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: od biedy można by argumentować, jeżeli poziom uciążliwości wzrósł ponad możliwe do przewidzenia poziomy. Ale to tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      bo geniuszu lotnisko tej ziemi nie potrzebuje

      @Pantokrator:

      jak nie? Potrzebuje wlasnie po to, aby zapewnic odpowiednia strefe buforowa dla halasow, ktore generuje.

      a głuchy też może chcieć zbudować dom

      @Pantokrator:

      no i?

      To ty nie myślisz logicznie.

      @Pantokrator:

      nie, nielogicznie to ty myslisz i wszyscy, ktorzy popieraja durne stwierdzenie: byl wczesniej moze halasowac/smrodzic/zanieczyszczac/itd.

      Poza tym, zgodnie z tą logiką, lotniska powinny wykupić pół Polski, by normalnie działać, bo samolot słychac z paru kilometrów.

      @Pantokrator:

      to ze slychac z kilku kilometrow, nie oznacza, ze z kilku kilometrow narusza przepisy dotyczace halasu

      Bilet lotniczy kosztowałby milion złotych dla polaczków.

      @Pantokrator:

      no i? Myslisz, ze w innych krajach jest inaczej?

      Nikt prawa nie naruszył.

      @Pantokrator:

      jak nie? czytales kodeks cywilny?

      Strony zawarły to mowę, ktoś kupił grunt ze znaną przyszłością a teraz udaje, że nie kupił wcale taniej z tego powodu i "traci".

      @Pantokrator:

      lotnisko nie bylo strona tej umowy, w umowie nie ma nic o tym, ze cena jest nizsza, bo jest lotnisko i halasuje.

      Jeśli jednak ktoś miał ziemię wokół lotniska i nie został poinformowany, co bierze, bo zakupu dokonano np. 90 lat temu, no to owszem, odszkodowanie być może się należy.

      @Pantokrator:

      ok, czyli moge wybudowac male lotnisko dla szybowcow, ludzie pokupia dzialki kolo mnie, a ja sie rozbuduje i zaczne przyjmowac jumbo jety... seems legit :]

      kupuję od burdelu posesję przy burdelu, burdel sprzedaje tanio, bo będzie się rozrastać, a ja drę mordę, że nie wiedziałem co kupuję.

      @Pantokrator:

      nie, to twoj przyklad jest z dupy, bo lotnisko nie sprzedawalo zadnych nieruchomosci. Lotnisko nie bylo nigdy zadna ze stron w przypadku umow sprzedazy

      Bo pierwotnie prawdopodobnie grunty były rolne/należały do państwa i kolejne przekształcenia własności odbywały się z pełną wiedzą co do przyszłości gruntu.

      @Pantokrator:

      pierwotnie kazdy rodzi sie kompletnym glupkiem, ale niektorzy zostaja takimi na zawsze. Zdanie jest prawdziwe, zgadzasz sie z nim?

      Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, art 144... stare prawo, co?

      Kazda rozbudowa lotniska, czy tez zwiekszenie na nim ruchu po tym roku musiala byc poparta odpowiednimi badaniami, ze nie bedzie sie naruszac tego przepisu kodeksu cywilnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: jak od początku była mowa o lotnisku dla odrzutowców, a działeczka przez to przeceniona, to sorry, ale pretensje tylko do siebie. Jak nie, to odszkodowanie się należy.

      Można rzec, że nikt się nie rodzi "głupkiem", bo głupek to pojęcie zależne od kontekstu, a nie całkowicie obiektywne. Wśród noblistów na głupka wyjdzie nawet rozgarnięty korposzczur, który na tle ekipy budowlanej z Podlasia jest geniuszem itd. Głupek to raczej status, który zdobywa się z czasem.

      To nie znaczy, że nie masz trochę racji :)

    •  

      pokaż komentarz

      jak od początku była mowa o lotnisku dla odrzutowców

      @Pantokrator:

      no i?

      a działeczka przez to przeceniona

      @Pantokrator:

      co?!?!?

      Znajdz gdziekolwiek informacje o tym, z jakiego powodu byla "przeceniona" dzialka :D Zycze powodzenia :D

      to sorry, ale pretensje tylko do siebie. Jak nie, to odszkodowanie się należy.

      @Pantokrator:

      sorry, czytales KODEKS CYWILNY. Czy naprawde do idiotow nie dociera, ze nie wolno wplywac na cudze nieruchomosci?!?! I ze odpowiedni zapis jest w tymze kodeksie od dziesiatek (sic!) lat?

  •  

    pokaż komentarz

    Co miesiąc maja wypłacana pensje czy jak to działa?
    Jesli tak to tylko kupić mieszkanie na hipotekę tam i lotnisko będzie spłacać raty #januszebiznesu ( ͡º ͜ʖ͡º)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

  •  

    pokaż komentarz

    Każde występowanie o odszkodowanie od lotniska przez osoby, które się pobudowały w jego pobliżu powinno być traktowane jako próba wyłudzenia. Nikt cwaniaczkom nie kazał tam kupować działek.

Dodany przez:

avatar LuxEtClamabunt dołączył
481 wykopali 5 zakopali 7.3 tys. wyświetleń
Advertisement