"Rzeczpospolita": Rynek boi się frankowiczów
Wyrok unijnego Trybunału Sprawiedliwości może wpłynąć nie tylko na banki, ale też na tempo wzrostu PKB - pisze "Rzeczpospolita". Na masowych korzystnych dla klientów orzeczeniach sądów ucierpiałyby nie tylko same banki, które poniosłyby miliardowe straty, ale też polskie obligacje skarbowe i złoty
HaHard z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 221
Komentarze (221)
najnowsze
Nb - mimo wszystko uważam, że przerzucenie całego kosztu na banki jest nie do końca fair:
- przeciętny dochód kredytobiorcy frankowego jest znacznie
http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415
I gowno mnie obchodzi, czy tam byly chf, czy nie - podpisales - badz odpowiedzialny.
Przypominam,ze wszystkie panstwa w ktorych udzielano pozyczek frankowych juz dawno nakazaly oddac kase pozyczkobiorcom-Polska nadal nie.......wnioski?
Wiesz na czym polega różnica między inwestowaniem w akcje czy złoto, a kredytem frankowym? To, że gdy jesteś inwestorem, to jesteś świadomy istniejącego ryzyka.
Natomiast tu jesteś kredytobiorcą. W dodatku robionym w balona ponieważ:
1. „kredytobiorca” otrzymywał określoną kwotę w złotych stanowiącą (jakoby) równowartość iluś tam franków,
2. jednocześnie zobowiązywał się on do zapłaty w określonych ratach nieznanej w chwili zawarcia umowy kwoty w złotych, która była zależna od dwóch
Tak poważnie, to jeżeli podejmuje się ryzyko to należy liczyć się z konsekwencjami. Można zyskać, ale można stracić ¯\_(ツ)_/¯
Zastępca dyrektora Departamentu Bankowości Komercyjnej i Specjalistycznej Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego Marcin Mikołajczyk stwierdził podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych w sierpniu 2018 roku: „Dodatkowo warto jeszcze wspomnieć, żesam domiar kapitałowy ztytułu posiadania przez banki ryzyka związanego zkredytami walutowymi tojest ponad 9 mldzł dodatkowych
Plus jest taki że "czyste" banki będą mogły dać lepszą ofertę która zachęci konsumentów, będzie je stać bo nie będą miały obciążenia w postaci wadliwych umów.
Więc państwo (rząd) sobie tak ustalą warunki funkcjonowania sektora, żeby gospodarka nie zdechła, a przejąć jak największą liczbę banków, które nie dadzą rady.
Wykop : Super, tak powinno być w każdym normalnym kraju, bierzmy przykład.
TSUE : Oszukańcze klauzule stosowane przez banki nie obowiązują słabszej strony - konsumenta
Wykop : Konsument sam sobie winny, nie można zabierać bankom pieniędzy, to straszne.
Spójność wykopowej logiki jest dla mnie fascynującą zagadką.
Do więzienia trafiają przestępcy, którzy skrzywdzili konkretne osoby. Za więzienia płacimy wszyscy, a nie tylko skrzywdzone osoby. Na sądy i sędziów, którzy skazali przestępców, płacimy wszyscy, choć większość z nas nigdy nie zostanie skrzywdzona przez przestępcę ani nie trafi przed oblicze sądu. A jednak ostatecznie społeczeństwo na tym zyskuje.
Na Islandii banki upadły wywołując ogromny kryzys gospodarczy, za