Przede wszystkim to nie są żadne "przeprosiny" tylko sprostowanie. Po drugie nie muszą "wyrażać skruchy", tylko mają być wykonane zgodnie z wyrokiem sądu oraz obowiązującymi przepisami prawnymi w tym zakresie. Przepisy te są natomiast niejasne i jednocześnie dopuszczają polemikę ze sprostowaniem, a z drugiej zabraniają go komentować. TVP dodatkowo nie komentowało samego sprostowania, a "wyrok sądu", co też jest prawnie niedoprecyzowanym zachowaniem.
TVP może być pozwana drugi raz JEDYNIE za zmienię treści
Przede wszystkim to nie są żadne "przeprosiny" tylko sprostowanie.
@Hound: jeżeli jest to sprostowanie a nie przeprosiny, to kłania się art. 32 pkt 6 prawa prasowego o treści "Tekst sprostowania nie może być komentowany w tym samym numerze, przekazie lub w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, tego samego dnia. Nie wyklucza to jednak prostej zapowiedzi polemiki lub wyjaśnień".
TVPiS to pissowska kloaka ale takie opinie internetowych prawników mnie śmieszą XD Pisiory raczej skontaktowały się z własnymi prawnikami przed emisją tych rzygowin tak by ciężko byłoby się przyczepić do tego potem w sądzie.
@macfanboy: nawet jeśli konfederacja cię nie obchodzi, to sposób traktowania partii innych, niż "jedynie słuszne" przez było nie było, PUBLICZNĄ telewizję, już powinien.
TVP nie powinno przepraszac. Bardzo ładnie się wytłumaczyli z tego, że Konfederacji nie powinni pokazywać, bo to jest partia, której sondaże sukcesu nie wróżą.
Komentarze (202)
najlepsze
TVP może być pozwana drugi raz JEDYNIE za zmienię treści
@Hound: jeżeli jest to sprostowanie a nie przeprosiny, to kłania się art. 32 pkt 6 prawa prasowego o treści "Tekst sprostowania nie może być komentowany w tym samym numerze, przekazie lub w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, tego samego dnia. Nie wyklucza to jednak prostej zapowiedzi polemiki lub wyjaśnień".
Chyba kupie kolejny tv, żeby moc zapłacić kolejny abonament.