•  

    pokaż komentarz

    Czyli kurdowie dostaną ostro po głowie?

  •  

    pokaż komentarz

    Rosja atakuje kraje bałtyckie i północną Polskę. Minister Ławrow deklaruje że chodzi tylko o zabezpieczenie strategicznych interesów Rosji i krajów Europejskich w obszarze tranzytu gazu i surowców. USA wycofują się a Polacy zostają sami. Niemcy wyraziły oburzenie tak drastycznymi metodami ale rozumieją też zagrożenia jakie mogą być spowodowane brakiem praworządności na tym obszarze. Minister Sztajmaher proponuje rozmowy pokojowe i przyłączenie Łotwy, Litwy, Estonii oraz Suwałszczyznę do obwodu Kaliningradzkiego. Pomorze razem z Gdańskiem ma trafić pod auspicjum UE jako tereny autonomiczne. W referendum mieszkańcy Gdańska poparli już takie rozwiązanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: co maja do tych urojen Niemcy? :D
      Za dzialania zbrojne NATO tak realnie odpowiadaja USA.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aster1981: nie było by nato, gdyby nie kreml. to kreml ponosi pełną odpowiedzialność

    •  

      pokaż komentarz

      @ma_mun: ale odpowiedzilanosc za co? Bo nie do konca wiem do czego sie odnosisz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aster1981: za istnienie nato i za destabilizowanie w ostatnich dekakadach

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o:

      Rosja atakuje kraje bałtyckie i północną Polskę

      Analogie do Krymu i Donbasu kończą się, kiedy następuje konstatacja, że na tych terenach mieszkają Rosjanie. Działania Rosji mają ogromne poparcie miejscowej ludności. Taka sytuacja jest niemożliwa i nie do powtórzenia gdzie indziej.

      //

    •  

      pokaż komentarz

      nagle to Niemcy maja nas bronic xd?

      @za_niemca_bylo_lepiej: A kto ich prosi o obronę, wystarczy jak nie przyłożą reki do rozbioru. No ale nie oszukujmy się...

    •  

      pokaż komentarz

      @kjjbox: W państwach bałtyckich rosjan nie brakuje

    •  

      pokaż komentarz

      Rosja atakuje kraje bałtyckie i północną Polskę. Minister Ławrow deklaruje że chodzi tylko o zabezpieczenie strategicznych interesów Rosji i krajów Europejskich w obszarze tranzytu gazu i surowców. USA wycofują się a Polacy zostają sami. Niemcy wyraziły oburzenie tak drastycznymi metodami ale rozumieją też zagrożenia jakie mogą być spowodowane brakiem praworządności na tym obszarze. Minister Sztajmaher proponuje rozmowy pokojowe i przyłączenie Łotwy, Litwy, Estonii oraz Suwałszczyznę do obwodu Kaliningradzkiego. Pomorze razem z Gdańskiem ma trafić pod auspicjum UE jako tereny autonomiczne. W referendum mieszkańcy Gdańska poparli już takie rozwiązanie.

      @t_e_o_m_o: Co to za książka spod gatunku fikcji politycznej?

    •  

      pokaż komentarz

      , kiedy następuje konstatacja, że na tych terenach mieszkają Rosjani

      @kjjbox: 25% ludności Estonii i Łotwy to Rosjanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: mi to odpowiada - bo akurat kupilem mieszkanie w Gdansku :D

    •  

      pokaż komentarz

      @stjimmy: na Litwie też niemało Rosjan do tego miejscowi Polacy są również prorosyjscy.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: Rosyjkie wojska miałyby udawać, że nie widzą stacjonujących na terenie Polski i to niedaleko obwodu Kaliningradzkiego żołnierzy USA? Przecież oni własnie po to tam są, żeby działać jako żywa tarcza. Jeśli Ruski będzie chciał wejść do nas to musi zrobić kuku Amerykanom, co spotka się z reakcją amerykańskiej opinii publicznej.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o:

      USA wycofują się
      Jak USA się wycofają to nie ma takiej siły która by powstrzymała rosyjską armie przed Atlantykiem

    •  

      pokaż komentarz

      @Myrten: Na granicy francusko niemieckiej by zostali zatrzymani.

    •  

      pokaż komentarz

      @Apox: Przez co? Francja nie ma pełnej triady nuklearnej i jest bardzo wątpliwe żeby zdecydowali się użyć swojej broni jądrowej jako alternatywy dla okupacji, a konwencjonalnie nie są w stanie Rosjan zatrzymać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Myrten: Ale to nie tylko Francja by się tam broniła. Jest to dobre miejsce na powstrzymanie przeciwnika. Manewr z beneluxem by się tym razem nie udał.

      Oczywiście zakładamy że żadna ze stron nie użyje broni atomowej oraz USA się nie miesza w konflikt.

    •  

      pokaż komentarz

      Rosja atakuje kraje bałtyckie i północną Polskę.

      @t_e_o_m_o: tak, rosja na skraju załamania gospodarczego nagle wyciąga ze skarpety milardy USD żeby sfinansować tak potężne przedsięwzięcie i rozpocząć walkę z NATO, zwłaszcza przy użyciu lotniskowca napędzanego węglem albo 45 letnich czołgów XD #nonapewno

      Chiny tylko czekają żeby ruskie odsłonili wschodnią flankę

    •  

      pokaż komentarz

      @Apox: Jasne że Ren jest dobrą pozycją obronną (chociaż też nie tak jak kiedyś, dzisiaj jest lepszy sprzęt do forsowania rzek), tylko czemu manewr z Beneluxem miałby się nie udać? To świetne miejsce dla wojny pancernej a siły aliantów były by słabsze w porównaniu do przeciwnika niż miało to miejsce w 1940.

    •  

      pokaż komentarz

      oj biedna oblężona Polska :(

      @za_niemca_bylo_lepiej: niedawne manewry... których celem było 'państwo na zachodzie'
      jakieś pytania?

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      nie było by nato, gdyby nie kreml. to kreml ponosi pełną odpowiedzialność

      @ma_mun: No gdyby stolica Rosji byl Berlin to z pewnoscia nie trzeba by bylo tworzyc NATO?

    •  

      pokaż komentarz

      @Myrten: Ale czasy bezkresnej Armii Czerwonej minęły. Żaden, powtarzam żaden kraj na świecie nie posiada obecnie wystarczających sił aby kontrolować/okupować tereny o tak dużej powierzchni.

      Poza tym Rosji to sie kompletnie nie opłaca, o ile jeszcze Pomorze, czy też kontrola nad cieśninami duńskimi jest dla nich atrakcyjna to poza zagłębiem Ruhry pozostałe tereny ich nie interesują.

      Nie oszukujmy się o terenach pod kontrolą Niemiec nawet nie myślą, za daleko od baz i mimo wszystko połączone siły państw europejskiego ramienia NATO są w stanie zatrzymać siły rosyjskie, przeciąć linie komunikacyjne, zdezorganizować organizację, ponadto jeśli spojrzymy na liczbę samolotów 4 i 5 generacji to Europa ma sporą przewagę.

      Poza tym, na zachodzie za dużo choroby emigracyjnej z którą nikt nie chce mieć nic wspólnego, po co raka do kraju sprowadzać?

      Kolejny argument to jeśli Rosja ruszy na Europę całymi siłami (a zestawienie możliwości bojowych ich do tego zmusi) to straca setki tys. km2 na wschodzie. Chiny spokojnie wykorzystają sytuację. Już w tej chwili mniejszości (a można wręcz napisać że miejscami większości) ludności pochodzenia chińskiego sugerują przyłączenie przygranicznych regionów do Chin.
      Wbrew pozorom Chiny stanową trzecią siłę która równoważy siły na świecie i powstrzymuje status quo. Dlaczego? Ponieważ jeśli zajdzie sytuacją w drugą stronę, tj. USA zaatakuje Rosję, to również będą potrzebować do tego większości swoich sił, wtedy Tajwan będzie pierwszym terytorium, które zmieni właściciela.

    •  

      pokaż komentarz

      @szuli12: to w Niemczech? Bo o tym byla gadka. No na ruska agresje to czekam juz od manewrow Zapad 2017 przed ktorymi wykop jednoglosnie oglosil ze bedzie wojna xd

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: Przypomnę, że Ukraina pozbyła się broni nuklearnej dzięki gwarancjom USA, że w razie czego przyjdą z pomocą.

    •  

      pokaż komentarz

      @za_niemca_bylo_lepiej: bo będzie, pytanie tylko kiedy... a zapad17' to były przełomowe ćwiczenia ze względu na reorganizację rosyjskiej armii

    •  

      pokaż komentarz

      @Myrten: Teraz jest lepsze rozpoznanie - satelity, radary i drony. Przez to element zaskoczenia jest eliminowany oraz lotnictwo zyskuje przewagę nad potyczkami pancernymi.

      Rosjanie koncentrowali się na pancerną pięścią, natomiast nato nad zwalczeniem sił pancernych poprzez lotnictwo.

      Do tego pewnie pamiętasz jak rosjanie świetnie korzystali z dron+artyleria na ukrainie. Skoro tak świetnie się sprawdzały w ofensywie to tym bardziej będą się sprawdzać przy powstrzymywaniu ataków rosjan.

    •  

      pokaż komentarz

      na Litwie też niemało Rosjan do tego miejscowi Polacy są również prorosyjscy.

      @galicjanin: są prorosyjscy, bo Litwini są polofobami, nie rozumiem, dlaczego jesteś minusowany, czyżby niewygodna prawda dla wykopków?

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym Rosji to sie kompletnie nie opłaca, o ile jeszcze Pomorze, czy też kontrola nad cieśninami duńskimi jest dla nich atrakcyjna to poza zagłębiem Ruhry pozostałe tereny ich nie interesują.

      @Franzowaty: już mają swoje zagłębie Ruhry w postaci Donbasu, więcej już na chwilę obecną nie potrzebują

    •  

      pokaż komentarz

      @franz1986: no właśnie działają według zasady wróg mojego wroga jest moim sojusznikiem, podobnie jak Ukraińcy w Galicji, którzy trzymali z Austriakami przeciw Polakom.

    •  

      pokaż komentarz

      @Apox: Owszem Niemcy wygrali poprzez zaskoczenie tyle że Rosjanie by go nie potrzebowali bo mieli by znaczącą przewagę w siłach pancernych, co do lotnictwa to bez USA już sytuacja nie wygląda tak wesoło dla aliantów, a biorąc pod uwagę że Rosja ma dużo systemów przeciwlotniczych postawiłbym tezę że to Rosjanie by mieli przewagę w powietrzu.

      Co do dronów i artylerii to obie strony by ich używały natomiast nie sądzę żeby wpłynęły one znacząco na bilans sił.

    •  

      pokaż komentarz

      Wbrew pozorom Chiny stanową trzecią siłę która równoważy siły na świecie i powstrzymuje status quo. Dlaczego? Ponieważ jeśli zajdzie sytuacją w drugą stronę, tj. USA zaatakuje Rosję, to również będą potrzebować do tego większości swoich sił, wtedy Tajwan będzie pierwszym terytorium, które zmieni właściciela.

      @Franzowaty: USA nie jest wrogiem Rosji, a wręcz w kwestii chińskiej sojusznikiem, jakby Chiny ruszyły na Rosję, to by powstała koalicja USA i Rosji

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @franz1986: Ja również uważam iż na obecnej scenie politycznej nie ma wrogów, nie ma podziału na dwa obozy. Za każda akcją podąża cel w postaci zysków (materialnych, terytorialnych bądź politycznych). W przypadku agresji którejkolwiek strony nastąpi reakcja sił trzecich. Każdy kraj, blok, układ ma swój odpowiednik.

    •  

      pokaż komentarz

      @Myrten: Pamiętajmy o czynnikach które papier nie bierze pod uwagę. Polska na papierze ma około 1,1tys. czołgów oraz 400 samolotów - dużo prawda? Ile nadaje się do walki? Podobnie jest z Rosją i każdym z krajów NATO. Weźmy pod uwagę budżety każdego z państw będziemy mogli mieć pogląd gdzie znajduje się więcej nowoczesnego uzbrojenia. Nie zgadzam się z teza iż Rosja ma przewagę w powietrzu. Zasięg operacyjny kończy się na zasięgu wyrzutni S-400 a cokolwiek wyjedzie/wyleci spod parasola zostanie zezłomowane. To się również tyczy sił NATO, cokolwiek dostanie się pod parasol już stamtąd nie wyjedzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Franzowaty:

      Ale czasy bezkresnej Armii Czerwonej minęły. Żaden, powtarzam żaden kraj na świecie nie posiada obecnie wystarczających sił aby kontrolować/okupować tereny o tak dużej powierzchni.
      Rosja ma całkiem sporo przeszkolonych rezerw, a z czasem powstały by rządy kolaboracyjne. Bez wsparcia USA partyzantka nie miała by za bardzo racji bytu.

      Poza tym Rosji to sie kompletnie nie opłaca, o ile jeszcze Pomorze, czy też kontrola nad cieśninami duńskimi jest dla nich atrakcyjna to poza zagłębiem Ruhry pozostałe tereny ich nie interesują.

      Nie oszukujmy się o terenach pod kontrolą Niemiec nawet nie myślą, za daleko od baz i mimo wszystko połączone siły państw europejskiego ramienia NATO są w stanie zatrzymać siły rosyjskie, przeciąć linie komunikacyjne, zdezorganizować organizację, ponadto jeśli spojrzymy na liczbę samolotów 4 i 5 generacji to Europa ma sporą przewagę.
      Mówimy o sytuacji w której USA jest neutralne, to zmienia praktycznie wszystko bo armie europejskie są tworzone do współdziałania z USA w ramach NATO i w niektórych aspektach polegają wyłącznie na USA. Rosja jest w stanie dokonać ataków strategicznych (nie tylko jądrowych) na cele w UE a UE nie ma za bardzo jak odpowiedzieć.

      Poza tym, na zachodzie za dużo choroby emigracyjnej z którą nikt nie chce mieć nic wspólnego, po co raka do kraju sprowadzać?
      A kto mówi o sprowadzaniu do kraju, zresztą w tej sytuacji to była by drugorzędna kwestia.

      Kolejny argument to jeśli Rosja ruszy na Europę całymi siłami (a zestawienie możliwości bojowych ich do tego zmusi) to straca setki tys. km2 na wschodzie. Chiny spokojnie wykorzystają sytuację. Już w tej chwili mniejszości (a można wręcz napisać że miejscami większości) ludności pochodzenia chińskiego sugerują przyłączenie przygranicznych regionów do Chin.
      Wbrew pozorom Chiny stanową trzecią siłę która równoważy siły na świecie i powstrzymuje status quo. Dlaczego? Ponieważ jeśli zajdzie sytuacją w drugą stronę, tj. USA zaatakuje Rosję, to również będą potrzebować do tego większości swoich sił, wtedy Tajwan będzie pierwszym terytorium, które zmieni właściciela.

      Kilkadziesiąt lat temu tak zapewne by było, teraz to Chiny są głównym rywalem USA i odwrotnie i potrzebują Rosji jako sojusznika i jakby Rosja ruszyła na Europę to oni by prawdopodobnie ruszyli na Tajwan i Japonię.

      Pamiętajmy o czynnikach które papier nie bierze pod uwagę. Polska na papierze ma około 1,1tys. czołgów oraz 400 samolotów - dużo prawda? Ile nadaje się do walki? Podobnie jest z Rosją i każdym z krajów NATO. Weźmy pod uwagę budżety każdego z państw będziemy mogli mieć pogląd gdzie znajduje się więcej nowoczesnego uzbrojenia.
      Oczywiście że rzeczywistość i papier to dwie różne rzeczy, natomiast budżet obronny to bardzo słabe kryterium porównawcze, Arabia Saudyjska wydaje obecnie więcej na zbrojenia od Rosji a nie może sobie poradzić z relatywnie słabą partyzantką w Jemenie.

      Nie zgadzam się z teza iż Rosja ma przewagę w powietrzu. Zasięg operacyjny kończy się na zasięgu wyrzutni S-400 a cokolwiek wyjedzie/wyleci spod parasola zostanie zezłomowane. To się również tyczy sił NATO, cokolwiek dostanie się pod parasol już stamtąd nie wyjedzie.
      Tezę opieram na tym że o ile same lotnictwo myśliwskie jest w miarę wyrównane ilościowo ze wskazaniem na EU ze względu na jakość to Rosja ma lepsze i liczniejsze systemy przeciwlotnicze, ma dominacje w kosmosie (EU o ile wiem nie ma żadnej broni anty satelitarnej) i ma broń strategiczną więc wojna by się zaczęła od silnego ataku rakietowego na infrastructure wojskową, satelity itd. Dodaj do tego wojnę informacyjną, brak jednego ośrodka władzy, panikę wśród ludności cywilnej i masz jeden wielki chaos po jednej stronie.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o

      Rosja atakuje kraje bałtyckie i północną Polskę. Minister Ławrow deklaruje że chodzi tylko o zabezpieczenie strategicznych interesów Rosji i krajów Europejskich w obszarze tranzytu gazu i surowców. USA wycofują się a Polacy zostają sami. Niemcy wyraziły oburzenie tak drastycznymi metodami ale rozumieją też zagrożenia jakie mogą być spowodowane brakiem praworządności na tym obszarze. Minister Sztajmaher proponuje rozmowy pokojowe i przyłączenie Łotwy, Litwy, Estonii oraz Suwałszczyznę do obwodu Kaliningradzkiego. Pomorze razem z Gdańskiem ma trafić pod auspicjum UE jako tereny autonomiczne. W referendum mieszkańcy Gdańska poparli już takie rozwiązanie.

      Aż sobie zrobię screena tego komentarza, bo coś czuję że to jest bardzo prawdopodobny scenariusz.

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o czyli jako Suwalczanin jestem w dupie ( ͡º ͜ʖ͡º) a tak serio to dość prosty i niestety realny scenariusz.

    •  

      pokaż komentarz

      @kjjbox: Nagle sie zmienila narracja? Juz nie ma "tam nikt Rosjan nie popiera" jak bredziliscie pare lat temu? Gdy nazywano mnie ruskim trolem za takie twierdzenia i usuwano konta? No cos takiego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @t_e_o_m_o: od kiedy Rosja jest członkiem NATO? Twoja wersja tej historii jest inwalidą.

    •  

      pokaż komentarz

      tak, rosja na skraju załamania gospodarczego ....... i rozpocząć walkę z NATO,

      @pomidorowymichal1: Yeah, no bo wcale sobie nie poradzili w Nadniestrzu, Gruzji, Ukrainie czy też w Syrii

    •  

      pokaż komentarz

      @merk: XD Gruzja? Ukraina? Serio? To są przyklady sukcesu?

    •  

      pokaż komentarz

      @merk: To ja bym nie chciał widzieć ruskich porażek xd

    •  

      pokaż komentarz

      @pomidorowymichal1: Jakkolwiek. Z myślę, że nie chiałbyś mieszkać w Donbasie na Ukrainie czy w Osetii Południowej w Gruzji.

    •  

      pokaż komentarz

      Analogie do Krymu i Donbasu kończą się, kiedy następuje konstatacja, że na tych terenach mieszkają Rosjanie. Działania Rosji mają ogromne poparcie miejscowej ludności. Taka sytuacja jest niemożliwa i nie do powtórzenia gdzie indziej.

      @kjjbox: Nie trzeba Polski podbijać. Wystarczy permanentnie zaburzyć funkcjonowanie kraju. Jak Polski nie da się eksploatować lub anektować, to niech chociaż nie przeszkadza Rosji w robieniu dealów z Niemcami.

  •  

    pokaż komentarz

    A tyle było mówienia o wiecznej przyjaźni Amerykańsko Kurdyjskiej... W CNN nawet raz 10 minut materiału leciało o tym że Kurdowie to ostoja cywilizacji w tamtej części świata... A tu proszę, opuszczeni i pozostawieni na pastwę losu.

    Na szczęście my to mamy dużo bardziej prawdziwą przyjaźń z USA... Ich prezydent tak pięknie mówił o Powstaniu... Nas na pewno by tak nie potraktowali.

    pokaż spoiler No głupie k??@a polaczki- będziemy wszyscy k??@a płakać. Ale za to jacy k??@a głupi jesteście to się nam należy.

    •  

      pokaż komentarz

      @grzesiek-brzeczyszczykiewicz: a co nam Rosją może, skoro o kawałek Ukr się już biją od chyba 5 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Bo o to tam chodzi żeby się bić te 5lat.Jak w tym żarcie z adwokatem i jego synem który zakonczyl sprawę w sądzie za której prowadzenie dorabiał się latami jego ojciec

    •  

      pokaż komentarz

      @grzesiek-brzeczyszczykiewicz:
      polemizowałbym, Kurdów wystawili bo im nie byli potrzebni, my nadal jesteśmy żeby trzymać wpływy w Europie (szczególnie po tym jak ich sojusznik UK się zaczął odcinać od UE).
      Dopóki coś się nie odj?!!% w Azji na linii USA-Rosja-Chiny Stany nas nie wystawią.

    •  

      pokaż komentarz

      a co nam Rosją może, skoro o kawałek Ukr się już biją od chyba 5 lat.

      @SchrodingerCat: ale Ty jesteś głupiutki, serio...

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: a nie jest tak? Ile lat się biją o terytorium wielkości Litwy z gownokrajem bez gospodarki?

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: przecież o to właśnie chodzi. Im gówno zależy na tym terenie. Gdyby zależało to już dawno by go zajęli, jak Krym, zwłaszcza że duża część mieszkańców tych terenów jest (lub była w momencie wybuchu walk) bardzo Rosji przyjazna, a z wrogością odnosiła się do Kijowa.
      Tyle, że przejęcie takiego obszaru w sytuacji gospodarczej Rosji to zdecydowanie większy kłopot niż profit, zwłaszcza że to nie jest już wiek XVIII, ani nawet XIX i trzeba tych ludzi kupić odpowiednimi inwestycjami czy poprawą warunków życia (vide Czeczenia czy właśnie Krym, gdzie nie wszystko idzie zgodnie z planem). Sama wypłata rent i emerytur dla kilku milionów ludzi to niebagatelny wydatek, którygo wydobycie węgla czy produkcja samolotów może nie zrównoważyć.
      Mogą tam natomiast niskim kosztem jątrzyć, podsyłać broń i doradców wojskowych, destabilizując tym samym Ukrainę, która jest ich przeciwnikiem i niepotrzebnym balastem na drodze tranzytu gazu do Europy.

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: to powiedz ile razy w swojej historii ten kraj wygrał z małym krajem jak polska w walce 1 na 1?
      To nie tak ze im się podoba tak się j$#@c tam. Zwyczajnie takie maja możliwości. Z Gruzją tak samo się męczyli.
      Rosją to kraj populacyjne niewiele większy od Niemiec z masa granic do obrony i kupa krajów które musza trzymać za mordę żeby się nie usamodzielniły.
      Tam jest pierdyliard zniewolonych narodów które tylko czekają.

    •  

      pokaż komentarz

      to powiedz ile razy w swojej historii ten kraj wygrał z małym krajem jak polska w walce 1 na 1?

      @SchrodingerCat: no nie wiem, wiele? Z samą Polską wygrali sporą ilość wojen, przesuwając coraz bardziej swoją granicę na zachód, a finalnie zajmując większą część naszego kraju, który półtora wieku wcześniej uchodził za mocarstwo.

      To nie tak ze im się podoba tak się j@#$c tam. Zwyczajnie takie maja możliwości.

      LOL. W jaki sposób się jebią? Piechotę, artylerię i czołgi mają w gotowości, przy granicy, wywołując strach, a posyłają tam tylko trochę ludzi, trochę więcej broni i instrukcje co robić. Nie zależy im na tym, żeby ich żołnierze ginęli na terenie o dość marginalnym znaczeniu.

      Z Gruzją tak samo się męczyli.

      Grubo doj@#$łeś. W Gruzję to wjechali jak w masło i to mając przestarzały sprzęt oraz liczne problemy logistyczne czy komunikacyjne. Gdyby nie interwencja krajów trzecich i błaganie o litość Gruzja miałaby dziś status podobny do Czeczenii (chociaż znów jest to dla Rosji mało opłacalne bo Gruzja jest biedna jak mysz kościelna i wystarczy, że utrzymują na jej granicy 2 zbuntowane republiki - ten sam scenariusz odtworzyli na Ukrainie, to taki tani kordon bezpieczeństwa).

      Rosją to kraj populacyjne niewiele większy od Niemiec z masa granic do obrony i kupa krajów które musza trzymać za mordę żeby się nie usamodzielniły.

      Owszem. To także kraj dość biedny, wymierający, cierpiący na epidemie alkoholizmu, narkomanii i wielu chorób, a jednocześnie kraj ciągle posiadający gigantyczne złoża ropy, gazu, węgla i różnych cennych pierwiastków, których eksport przynosi ciągle wysokie dochody i sprawia, że ich rezerwy złota oraz walut są jednymi z najwyższych na świecie i ostatnio znów rosną.
      Mają także broń, której nie posiada większość ich sąsiadów, czyli głowice jądrowe oraz zdolność ich przenoszenia na różne dystanse. Jeszcze kilka, kilkanaście lat temu zacofanie technologiczne oraz układ INF praktycznie minimalizowały możliwość ataku jądrowego na krótkich dystansach (musieliby używać przestarzałych bombowców i poddźwiękowych rakiet powietrze-ziemia, które mogłyby zostać wykryte i zniszczone chwilę po starciu czy wystrzeleniu).
      Nastąpiła jednak zmiana doktryny i teraz Rosja zbroi się w pociski manewrujące 9M729 oraz Kh-47M2, także wyposażone w głowice nuklearne.
      Oba systemy mogą razić cele w całej praktycznie Europie i póki co nie posiadamy żadnych środków przeciwdziałania. Na terenie Obwodu Kaliningradzkiego mają także rakiety przeciwokrętowe nowej generacji SS-N-26, również wyposażone (wg. niektórych źródeł) w głowice nuklearne.
      Wiadomo, że wystrzeliwując nawet wszystkie posiadane rakiety nie unicestwią wszystkich Europejczyków, ale ich obecna doktryna zakłada deeskalację, a więc uderzenie, które ma na celu powstrzymanie ofensywy wroga i zniechęcenie go do dalszej walki. W przypadku Polski będzie to atak na wszystkie duże ośrodki miejskie. Do tego nie trzeba wielkiej armii i miliardów dolarów na okupację. Wystarczy kilkadziesiąt rakiet, które cofną nas w rozwoju o 100 lat.

      Tam jest pierdyliard zniewolonych narodów które tylko czekają.

      I jeszcze trochę poczekają. Oprócz grup narodowościowych są jeszcze oligarchowie, którzy też mogliby rzucić się sobie do gardeł, a to oznacza wojnę domową, której większość Rosjan nie chce i dlatego cieszą się, że mają takiego ojca narodu jak Putin, który może nie jest nieskazitelny, ale trzyma wszystkich za mordę i odzyskuje dla Rosji "godność"...

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: no właśnie się p%$#@$!a tam. Ich połowa armii nie nadaje się do niczego. Druga połowa pilnuje republik by się nie buntowały a jakieś resztki się pierdoła w Ukrainie. Jak by zebrali większe siły n ukr to by się ten kraj rozleciał.
      Polowe by sobie Chiny wzięły a reszta by się rozleciała.
      To jest spróchniała buda. Mocniej w to kopniesz i się rozpadnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: i będą się p#?#?!%ić bo to ich niewiele kosztuje w przeciwieństwie do otwartej wojny. Teraz mają jednak dość przychylnego sobie prezydenta w Kijowie więc prawdopodobnie konflikt zostanie jednak wygaszony, a utworzenie półautonomicznych republik będzie dla nich sporym sukcesem (może nie tak jak oderwanie Osetii i Abchazji od Gruzji, ale zawsze).

    •  

      pokaż komentarz

      będą się p%!?%$$ić bo to ich niewiele kosztuje w przeciwieństwie do otwartej wojny

      @JudeMasonPolakozerca: na która nie są w stanie sobie pozwolić bo nie maja na to środków.

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: Zobacz sobie na trend - w ostatnim 30 latach populacja Rosjii zmniejszyla sie tylko o pare milionow, wiec o wymieraniu chyba nie ma mowy? PKB w porownaniu do PL tylko niewiele nizsze (na osobe) a wartosc calej gospodarki tez jest duza mimo sankcjii.

      https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Rosja

      Sa to dosyc nowe dane, naprawde nazywajac Rosje upadajacym krajem jest troche naciagane....

    •  

      pokaż komentarz

      @tibun: moja wypowiedź była nieco sarkastyczna. Ogólnie Rosja ma od ch.ja problemów, ale na pewno jeszcze nie upada ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: Dokladnie. My tez mamy oc ch.ja problemow tak jak i kazdy inny kraj. Ostatnio bylem w Egipcie - tyle syfu i brudu to jeszcze nie widzialem (pare dni bylem). Cos strasznego - tak sobie mysle co te kraje ktorych mieszkancow nam sie wpycha do EU - co oni moga pomoc? Przeciez u siebie taki syf zrobili - to co niby maja zrobic w Europie? Wszystko zdziadzialo przez te lewactwo - istotnie czego sie lewak dotknie to zamienia sie w gowno.

    •  

      pokaż komentarz

      @tibun: ale że niby lewacy rządzą Egiptem czy krajami arabskimi w ogóle? Jak lewak Kadafi rządził Libią to był to najbogatszy i najczystszy kraj w regionie, a wjeżdżając tam z Egiptu, albo Tunezji człowiek miał wrażenie podobne jak przy wyjeździe z Polski do RFN w latach 90. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: Mowie o europejskich lewakach ktorzy nam ich tutaj sprowadzaja...Slyszalem tydzien temu wywiad z jakims intelektualnym dnem ktory twierdzil - i wierzyl w to ze Polacy nie pozwalaja inzynierom, ludziom ktorzy moga wynalezc lek na raka (tak, analfabeta 40 letni nauczy sie biologii molekularnej i wynajdzie lek na raka) osiedlac sie w PL... - o to mi chodzilo.

    •  

      pokaż komentarz

      @tibun: ja generalnie nie mam nic przeciwko osiedlaniu się imigrantów, ale też wolałbym, żeby nie sprowadzali tu analfabetów i łowców socjalu, a jedynie ludzi, którzy rzeczywiście coś potrafią i chcą pracować.

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: Tacy juz dawno wyjechali, spotkalem tylu Nigeryjczykow, Kamerynczykow - inzynierow i to dobrych i zaden z nich nie chce wracac do tego swojego burdelu.

  •  

    pokaż komentarz

    No i popatrzcie ile zyskał Erdogan. Skubaniec jest w NATO ale kupuje rosyjski sprzęt a teraz jeszcze ugrał zajęcie północnej Syrii xD A my wchodzimy Jankesom w tyłek i co z tego mamy? xD