•  

    pokaż komentarz

    Właśnie rynki Ameryk są już dokładnie spenetrowane i kto ma grać w ich gry to gra. Azja jest dla nich dużym rynkiem, z olbrzymim potencjałem i dlatego ich polityka wygląda, jak wygląda.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aradan: oby się nie zdziwili, jak ułamie im się jedna gałąź nim chwycą drugą

    •  

      pokaż komentarz

      @Aradan: nawet jakby to nie był potencjał, to chiny prowadzą politykę totalitarną. Jeśli im podskoczysz jako firma, wypad z baru. A to oznacza n% spadku przychodów, czego im akcjonariusze nie wybaczą. Firma która jest na giełdzie jest niewolnikiem swoich wyników. Jeśli chce wykonać jakieś mocne ruchy, typu moralnego w szczególności, lepiej, żeby przyniosły one spory zysk, bo straty nikt ci nie wybaczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @etimeel: Firmy w przemyśle rozrywkowym ryzykują najwyżej spadkiem pewnego % odbiorców, ale producenci elektroniki (szczególnie Apple) są dosłownie trzymani za jaja przez rząd Chin. Produkcji i łańcucha dostaw "ot tak" nie przeniesiesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Właśnie rynki Ameryk są już dokładnie spenetrowane i kto ma grać w ich gry to gra. Azja jest dla nich dużym rynkiem, z olbrzymim potencjałem i dlatego ich polityka wygląda, jak wygląda.

      @Aradan: Tylko, że USA to jest ich "core market" i muszą o niego dbać. Chiny cechuje przede wszystkim niepewność. Może i potencjał jest duży, ale sytuacja może się tam w każdej chwili zmienić diametralnie.

      Firma która jest na giełdzie jest niewolnikiem swoich wyników.

      @etimeel: Ostatnio obejrzałem sobie ciekawy wywiad z prezesem (-ską) Pepsi. Mówiła, że dla niej dużo bardziej ważniejsza jest stabilność i przewidywalność dochodów niż ich wysokość. I to co Blizzard robi jest złe ze strategicznego punktu widzenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aradan: Tylko, że USA to jest ich "core market" i muszą o niego dbać. Chiny cechuje przede wszystkim niepewność. Może i potencjał jest duży, ale sytuacja może się tam w każdej chwili zmienić diametralnie.

      @adam-turowski-16: Reżim nie upadnie jedyne zagrożenie to to że ich przywódca umrze. A jak na razie to Chiny planują budować klasę średnią co oznacza duże wpływy z rozrywki.

      @etimeel: Ostatnio obejrzałem sobie ciekawy wywiad z prezesem (-ską) Pepsi. Mówiła, że dla niej dużo bardziej ważniejsza jest stabilność i przewidywalność dochodów niż ich wysokość. I to co Blizzard robi jest złe ze strategicznego punktu widzenia.

      @adam-turowski-16: Bo pozwolił mu na to zarząd. Natomiast od blizarda wymagają zysków.

    •  

      pokaż komentarz

      Apple) są dosłownie trzymani za jaja

      @Kumagoro: a to akurat to ich wina. Samsung już wyniósł się z Chin, z tego co słyszałem. Jeśli ktoś całe swoje oszczędności włożył np w dolary zimbabwe i ich cena spadła do zera, to nikt się na nim nie pochyla i nie głaszcze go po główce, że taki biedny, tylko jego wina że nie dywersyfikował. Jest takie Chińskie przekleństwo "obyś żył w ciekawych czasach". W tej chwili w Chinach jest bardzo ciekawie.

      pokaż spoiler nie ma dowodów że jest to chińskie przekleństwo ale kulturalnie tak się przyjęło

    •  

      pokaż komentarz

      @adam-turowski-16: no ale poparcie protestów przez firmę nie gwarantuje stabilności. Oczywiście można po cichu zamknąć rynek w Chinach, ale otwarte krytyki nie są dobrze widziane w firmach typu korpo a szczególnie notowanych. I żeby było jasne, nie pochwalam tego, natomiast z tego co zauważyłem też z pracy w korpo, tak jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Wy się na tym znacie i tak faktycznie jest ? Bo tak zewnątrz ta wygląda na idiotyczna dyskusje, a rynek sam się reguluje, Blizzard produkuje dobrą grę, która znajduje odbiorców na cały świecie i nie przestaną od tak grać, bo jakiemuś nastolatkowi, który siedzi przy komputerze i się bawi smokami się wydaje że może robić publiczne manifestacje .

    •  

      pokaż komentarz

      Reżim nie upadnie jedyne zagrożenie to to że ich przywódca umrze. A jak na razie to Chiny planują budować klasę średnią co oznacza duże wpływy z rozrywki.

      @varmiok: Tu nie chodzi o przywódce i co się z nim stanie. Prawo w Chinach nie jest ustalane demokratycznie, tylko jest to widzimisię KPCh. Z dnia na dzień może się okazać, że właśnie np. straciłeś biznes.
      Może i klasa średnia w Chinach może oznaczać duże wpływy, ale na pewno nie kosztem rynku USA. To jest jakiś absurdalny pomysł, aby amerykańska firma wyżej ceniła rynek chiński niż amerykański. Amerykanie bardziej są wyczuleni na pewne kwestie, chociażby wolności. A pamiętajmy, że to klienci decydują o istnieniu firmy.

      Bo pozwolił mu na to zarząd. Natomiast od blizarda wymagają zysków.

      Pozwolił jej.
      A zarząd kto wybiera? Ci sami, co wymagają od Blizzarda zysków. Widocznie Pepsi ma rozsądniejszych właścicieli.

    •  

      pokaż komentarz

      Tu nie chodzi o przywódce i co się z nim stanie. Prawo w Chinach nie jest ustalane demokratycznie, tylko jest to widzimisię KPCh. Z dnia na dzień może się okazać, że właśnie np. straciłeś biznes.
      Może i klasa średnia w Chinach może oznaczać duże wpływy, ale na pewno nie kosztem rynku USA. To jest jakiś absurdalny pomysł, aby amerykańska firma wyżej ceniła rynek chiński niż amerykański. Amerykanie bardziej są wyczuleni na pewne kwestie, chociażby wolności. A pamiętajmy, że to klienci decydują o istnieniu firmy.


      @adam-turowski-16: Chiny nie mogą nacjonalizować amerykańskich firm bo zaraz się okaże że żadna nie będzie chciała tam działać.

      Widocznie Pepsi ma rozsądniejszych właścicieli.

      @adam-turowski-16: Pytanie tylko o konkurencje. Jedynym konkurentem Pepsi jest coca cola. Rynek Coli jest dość mocno opanowany i tutaj wystarczają reklamy przypominające. Na rynku gier jest duża konkurencja i każdy chce walczyć o graczy. A na rynku amerykańskim się nic nie zmieni. Ludzie pokrzyczą i zaraz wrócą do tych samych gier.

  •  

    pokaż komentarz

    O widzisz. Bat się znalazl

  •  

    pokaż komentarz

    You got to lower your ideals of freedom if you want to suck on the warm tit of Chin
    ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    źródło: cdn.discordapp.com

  •  

    pokaż komentarz

    @Ryonnen

    A nie mówiłem typie? XD
    Wielcy k***wa znawcy się znaleźli, bo przecież blizard duuurzo kasiorki ma z chin a właśnie że gówno ma, bo tencent który ma monopol na chińskim rynku NIE POZWOLI im na robienie mamony. Oni na chińskim rynku NIE ISTNIEJĄ.
    To tyczy się również ciebie @Carrioner co pod ostatnim filmiem fake news podawałeś.

Dodany przez:

avatar Bokrug dołączył
664 wykopali 7 zakopali 9.5 tys. wyświetleń
Advertisement