•  

    pokaż komentarz

    Kurde, heheszki heheszkami, ale szczerze to jej współczuję. Dziewczyna z FAS (alkoholowy zespół płodowy), z aspergerem, ma niby 16 lat, a wygląda na 12, nie wiadomo co jeszcze ma, bo mało kto się chorobami chwali, wykorzystywana politycznie, nie wiadomo czy nie jeszcze inaczej, a po jej wystąpieniu, na którym mama jej dała kartkę, co mówić, stała się obiektem śmieszków. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: ¯\_(ツ)_/¯ ...zniszczyli jej dzieciństwo.

      ( ͡° ʖ̯ ͡°)

      źródło: greta.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @red7000: Z fizycznych objawów na twarzy. Nawet prawie nie ma rowka pod nosem, co jest jednym z objawów FAS.

      źródło: eurochan.org

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil A skąd info, że ma FAS? Oprócz obrazków z internetu, które zastąpiły filmy z żółtymi napisami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: Jesteś lekarzem? Jeśli nie to nie masz żadnych podstaw do diagnozowania FAS. Brak rynienki podnosowej może być spowodowane dziesiątkami czynników, nie tylko FAS.
      Zresztą co ma FAS i Asperger do tego co mówi? Przecież ma rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek Na wykopie Asperger i mutyzm = zakaz posiadania poglądów nt. środowiska xD

    •  

      pokaż komentarz

      @red7000: Już jest, że jej matka chlała w ciąży i ćpała. Ot, wykop w pigułce, jak się z czymś nie zgadzasz to najlepiej to osraj, hehe, beka co nie?

    •  

      pokaż komentarz

      @kontomierz Oficjalne info please. Asperger i mutyzm potwierdzony. FASu nie widzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @red7000: Jakie oficjalne info? Przecież wypok już wydał wyrok. Ma fas i koniec. Bo tak jest na memach w internecie i to musi być prawda.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil mi to bardziej na wścieklizne wygląda.

    •  

      pokaż komentarz

      @JakubWedrowycz: Czemu manipulujesz i wyrywasz zdania z kontekstu?

      źródło: i.redd.it

    •  

      pokaż komentarz

      @JakubWedrowycz: to straszne, jak mogła jeść w pociągu!
      Przecież nie powinna korzystać z cywilizacji!
      Mądry ty jesteś?

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek: Ponieważ? Zmiany klimatu udowodniono badaniami naukowymi i konsensusem naukowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @red7000: Tutaj na wykopie przypisują FAS każdemu kto im podpadnie ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Zmiany klimatu udowodniono badaniami naukowymi i konsensusem naukowym.

      @MedGeek: Nie udowodniono, a uznano jedynie za "PRAWDOPODOBNY" związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy emisją CO2, a wzrostem temperatury. Poczytaj badania źródłowe, zamiast siać tanie i bazujące na emocjach slogany - bo to jest własnie to co ta Greta robi.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek które występują naturalnie bez wpływu człowieka

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek: Po drugie nie ma żadnego konsensusu naukowego - to popularny mit.

    •  

      pokaż komentarz

      Dziewczyna z FAS

      @Twoj_ulubiony_profil: ja też jej współczuję, że ludzie zmyślają jej choroby po wyglądzie twarzy, tylko dlatego, że wolą doj@#?ć się do osoby, niż do treści, które promuje. Z bezmyślnym przeklejaniem obrazków to zapraszam na demotywatory.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek: Dalej nie wiem w jaki sposób adresaci tej wypowiedzi ukradli jej dzieciństwo XD

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      Nie udowodniono

      Udowodniono, przecież znany jest mechanizm zmian klimatu.

      , a uznano jedynie za "PRAWDOPODOBNY" związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy emisją CO2, a wzrostem temperatury.

      Bzdura, jesteś niedouczony i rozsiewasz kłamstwa.

      Poczytaj badania źródłowe,

      Ty na pewno ich nie przeczytałeś, skoro bredzisz.

      Zaprzeczanie zmianom klimatu jest jak twierdzenie, że ziemia jest płaska. To dowód na upośledzenie umysłowe.

    •  

      pokaż komentarz

      Tutaj na wykopie przypisują FAS każdemu kto im podpadnie ¯_(ツ)_/¯

      @Reevder: tak samo jak borderline i masę innych rzeczy. Absurd.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież nie powinna korzystać z cywilizacji!

      @przeciwko78: W pewnym sensie nie powinna. Prawda jest taka że wszyscy, codziennie, marnotrawimy zasoby i robimy to w białych rękawiczkach, zrzucając całą winę na rząd i korporacje. "My tylko chcemy żyć w spokoju i komforcie" ale ten komfort nie bierze się znikąd.

      Co nie zmienia faktu że atakowanie poglądów przez sugerowanie problemów psychicznych u oponenta to zwykłe ad personam.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek: > Ponieważ? Zmiany klimatu udowodniono badaniami naukowymi i konsensusem naukowym.

      Ale dlaczego tak wszystkim zależy na budowaniu elektrowni wiatrowych mają one najkrótsza żywotność no i trzeba je w bardzo wietrzne dni wyłączać albo nie pracują wcale jak nie ma wiatru.
      Ciekawa była debata wyborcza w której większość partii była za budowaniem tychże elektrowni, może dlatego było tak ściągane z elektrownią atomową w Polsce, bo energię masz cały czas jedyny problem to odpady które trzeba utylizować. A Greta jest idealnym wołem politycznym do tego. Ale jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo że chodzi o pieniądze.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież ma rację

      @MedGeek: Tu nie chodzi o to czy ona ma rację czy nie. Problem jest że "ktoś" ewidentnie wykorzystuje 16 letnią dziewczynkę z problemami do kampanii medialnej, narażając ją na nieskończony hejt w internecie. To na 100% odciśnie się na jej przyszłym życiu(wyśmiewanie się przez rówieśników, depresja, itp.).

    •  

      pokaż komentarz

      Udowodniono, przecież znany jest mechanizm zmian klimatu.

      @ghostface: Niestety nie.

      Bzdura, jesteś niedouczony i rozsiewasz kłamstwa.

      @ghostface: Mówię jak jest. Ty jesteś znanym na wykopie wyznawcą religii katastrofy klimatycznej, więc Twoje zaślepienie i stopień wyprania mózgu są powszechnie znane i pogardzane.

      Ty na pewno ich nie przeczytałeś, skoro bredzisz.

      @ghostface: Fakt, że o tym mówisz pokazuje że Ty ich nie czytałeś. We wszystkich tych badaniach są same zwroty "przypuszcza się", "prawdopodobnie", oraz "z wszelkim prawdopodobieństwem". Nie ma tam niczego na pewnik. Ok. 30% naukowców podaje w wątpliwość winę człowieka za zmiany klimatu.

      Zaprzeczanie zmianom klimatu jest jak twierdzenie, że ziemia jest płaska. To dowód na upośledzenie umysłowe.

      @ghostface: Tak samo mówili Ci, którzy bronili takich tez jak stacjonarny Wszechświat, nadkwasota jako przyczyna wrzodów żołądka, ramapitek jako przodek człowieka, interpretacja kopenhaska, lobotomia, szkodliwość smalcu jako tłuszczu i wiele innych. I to Ci nieliczni naukowcy, którzy wątpliwi byli zaszczuwani i atakowani przez takich ignorantów jak Ty. Niech Ci się nie wydaje, że masz monopol na prawdę. Nie masz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Chiquita_banana: Lewica Razem popiera energetykę jądrową, która jest najzdrowsza dla klimatu. Chyba tylko Wiosna i Zieloni Z partii proklimatycznych uważają, że EJ to coś złego i energetyka powinna być oparta na OZE.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: Ja jej wspolczuje z kompletnie innego powodu - jej slowa były zbyt mądre na puste łby ludzi, ktorzy teraz tak zaciekle i zajadle atakują 16 latkę w internecie. Znieksztalcacie jej slowa i przekaz jaki za nimi stoi, bo jest on niewygodny dla konserw. Serio mam nadzieje, że sie dziewczyna nie załamała takim atakiem

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek: Najzdrowszy to byłby napęd wodorowy, ale pieniądze rządzą światem. Gdyby były samochody wodorowe
      w stylu lejesz wodę z kranu i jedziesz, każdy mógł by sobie taką małą elektrownię z takim silnikiem zrobić w domu i byłby niezależny, a spore elektrownie zostawić dla przemysłu, ale widzę że ludzi nie interesuje wolność i spokojna przyszłość tylko pętla na szyi i posłuszeństwo wobec państwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      Niestety nie.

      Oczywiście, że udowodniono.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

      Mówię jak jest.

      Opowiadasz brednie, bo jesteś niedouczony i opóźniony intelektualnie.

      Nie ma tam niczego na pewnik.

      Teorie naukowe często bazują na stopniach pewności. W przypadku globalnego ocieplenia jest to 95% - 100% pewności i nie ma żadnej innej teorii wyjaśniającej współczesne zmiany klimatu.

      Polecam jednak poczytać trochę na ten temat, bo raz za razem się ośmieszasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @ghostface: gratuluję wytrwałości. Ja nie miałbym siły dyskutować z takim ignorantem

    •  

      pokaż komentarz

      https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

      @ghostface: Haha, czekałem tylko aż to wstawisz. Taki sam jak reszta. Mam Ci teraz udowodnić dlaczego ten artykuł to zwykła manipulacja i te 97% jest wyssane z palca?

      Opowiadasz brednie, bo jesteś niedouczony i opóźniony intelektualnie.

      @ghostface: Ojej widzę, ze zabolało. No widzisz - w końcu usłyszałeś parę słów prawdy o sobie.

      Teorie naukowe często bazują na stopniach pewności.

      @ghostface: Na stopniach pewności powiadasz? Zdaje się, że jeszcze przed chwila byłeś bardziej pewny swego i każdego kto myślał inaczej nazywałeś opóźnionym intelektualnie?

      W przypadku globalnego ocieplenia jest to 95% - 100% pewności

      @ghostface: Oczywiście wziąłeś ta liczbę z głowy?

      nie ma żadnej innej teorii wyjaśniającej współczesne zmiany klimatu

      @ghostface: Oczywiście, że jest. Naturalne cykle klimatyczne.

      Polecam jednak poczytać trochę na ten temat, bo raz za razem się ośmieszasz.

      @ghostface: Cóż to nie ja tu wygłaszam tanie slogany usłyszane w telewizji.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek: Najzdrowszy to byłby napęd wodorowy, ale pieniądze rządzą światem. Gdyby były samochody wodorowe
      w stylu lejesz wodę z kranu i jedziesz, każdy mógł by sobie taką małą elektrownię z takim silnikiem zrobić w domu i byłby niezależny, a spore elektrownie zostawić dla przemysłu, ale widzę że ludzi nie interesuje wolność i spokojna przyszłość tylko pętla na szyi i posłuszeństwo wobec państwa.


      @Chiquita_banana: A wodór z elektrolizy?

      To już lepiej zapowiadało się CNG, które finalnie i tak zostało ubite.
      Zresztą czy CNG, czy wodór, jest trudność ze sprężaniem.

    •  

      pokaż komentarz

      Najzdrowszy to byłby napęd wodorowy,

      @Chiquita_banana: Napęd wodorowy nie działa tak, że lejesz wodę i masz energię z tej wody. Woda jest wynikiem spalania wodoru w tlenie - łączysz 2 cząsteczki H2 z O2 i otrzymujesz 2 H2O + trochę energii.

      Jednak tak, najzdrowszy byłby napęd wodorowy - produktem spalania wodoru w tlenie byłaby tak potrzebna nam czysta woda. Tylko jest mały problem - wodór nie bardzo się chce łatwo przechowywać, a dodatkowo jest bardzo łatwopalny i wybuchowy. Metody obejścia problemów są dość drogie i takie wodorowe samochody nie są zbyt popularne.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      Ojej widzę, ze zabolało.

      Nieszczególnie boli mnie, że jesteś durniem.

      Oczywiście wziąłeś ta liczbę z głowy?

      Nie.

      Oczywiście, że jest

      Nie ma.

      Naturalne cykle klimatyczne.

      Co to jest "naturalny cykl klimatyczny" i w jaki sposób powoduje, że średnia globalna temperatura rośnie?

    •  

      pokaż komentarz

      i nie ma żadnej innej teorii wyjaśniającej współczesne zmiany klimatu.

      @ghostface: są, ale nie są tak popularne jak "uuu człowiek powoduje globalne ocieplenie", więc "kilnijmy człowieków", albo przynajmniej ich opodatkujmy

    •  

      pokaż komentarz

      @ghostface: Dlaczego nie odniosłeś się do swojego linku z Wikipedii? Boisz się, że przegrasz dyskusję?

    •  

      pokaż komentarz

      Co to jest "naturalny cykl klimatyczny" i w jaki sposób powoduje, że średnia globalna temperatura rośnie?

      @ghostface: To bardzo proste. Są to cykle, które występują co kilkaset lat. Na przykład we wczesnym średniowieczu(w czasach tzw. optimum klimatycznego) alpejskie lodowce miały mniejszy zasięg niż dzisiaj(co wiemy, dzięki temu że znajdujemy w nich fragmenty drzew, naniesione tam wieki temu), a na wyspach brytyjskich klimat był tak ciepły, że na szeroka skalę uprawiano tam winorośl. Po nim przyszło nagłe ochłodzenie - tzw. mała epoka lodowcowa. Ok. 1850 zakończyła się ona i od tego momentu temperatura cały czas wzrasta( i będzie wzrastać jeszcze przez 150-200 lat) i jest to cykl całkowicie naturalny, występujący na ziemi od zawsze.

    •  

      pokaż komentarz

      @mbbb:
      @Erie: Najlepiej byłoby uzyskać wodór z elektrolizy od razu wtryskiwany do komory spalania w ten sposób mogło by być proste w budowie i bezpieczne.
      Tylko silnik ma problem z alternatorem, bo stawia obciążenia i niektóre mogą być mało wydajne.

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: no to podaj je i wyjaśnij co powoduje, że temperatura na ziemi rośnie.
      @milewiczwaldek: do czego mam się właściwie odnieść? Opisz ten "naturalny cykl klimatyczny" i wyjaśnij mechanizm jego wpływu na globalną temperaturę.

      Boisz się, że przegrasz dyskusję?

      Dyskusji z idiotami się nie wygrywa ani przegrywa. Gdy rozmawiam z płaskoziemcą, antyszczepionkowcem albo denialistą klimatycznym to robię to głównie dlatego by pośmiać się z ich skrajnej głupoty.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek: ale jak ten "cykl" wpływa na temperaturę? Wyjaśnij mechanizm. Co powoduje ten "cykl"?

      optimum klimatycznego

      Podczas optimum klimatycznego było zimniej niż teraz, co potwierdzają dane pośrednie.

      źródło: upload.wikimedia.org

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: @mbbb: Mało tego taką wodę można by z powrotem skroplić w niskiej temperaturze tylko czy dało by się nią ponownie spalić?

    •  

      pokaż komentarz

      Mało tego taką wodę można by z powrotem skroplić w niskiej temperaturze tylko czy dało by się nią ponownie spalić?

      @Chiquita_banana: Przecież to właśnie ta woda jest efektem spalania. To co chcesz spalić ponownie, aby otrzymać wodę? Aby znów "spalić tę wodę" musiałbyś ją rozbić na wodór i tlen (dostarczyć energii z zewnątrz) i dopiero wówczas możesz ponownie spalić ten wodór w tlenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @MedGeek:

      Zresztą co ma FAS i Asperger do tego co mówi? Przecież ma rację.
      W czym "ma rację"?

      W tym że mamy do czynienia z antropogenicznym globciem i byłoby fajniej, gdybyśmy nie mieli i je powstrzymali?
      Oczywiście. Chociaż to refleksja na poziomie Misski, co to chce żeby wszyscy się kochali, a na świecie nie było wojen.

      W tym, że ścięcie globalnych emisji o połowę w 10 lat to mało ambitny cel?

      No nie bardzo. Pomijając fakt, że nie do zrealizowania. Ale rozumiem że w świecie Grety wystarczy zdelegalizować paliwa kopalne, jedzenie mięsa, postawić wszędzie wiatraczki i fotowoltaikę (oczywiście nie atom - atom nie jest seksi i uga buga Czarnobyl) i zetniemy emisję o 98%. Znowu podobnie jak Miss Świata w swoim spiczu. Tamta by pewnie chciała, żeby wszystkie karabiny przetopić na spinacze i balkoniki dla seniorów.

      Niestety, świat jest nieco bardziej złożony.

      A nasza sympatyczna Greta to fenomen socjologiczno-medialny. Jak Kardaszianki albo kobieta z brodą w osiemnastowiecznym cyrku. Jej realny wpływ na zmiany klimatyczne, choćby zmianę polityki największych trucicieli jest i będzie żaden.

    •  

      pokaż komentarz

      Opisz ten "naturalny cykl klimatyczny"

      @ghostface: To nie do mnie pytanie. Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie będę udawał naukowca i że pozjadałem wszystkie rozumy. Naturalny cykl klimatyczny jest teorią taką sama jak antropogeniczne zmiany klimatu.

      Dyskusji z idiotami się nie wygrywa ani przegrywa.

      @ghostface: No widzisz, a jednak przegrywasz z idiotą. I co teraz zrobisz? Wiesz co jest najbardziej piękne? Ze każdego roku coraz więcej ludzi przechodzi na jasną stronę mocy i przestaje wierzyć w te brednie, które serwujecie. Zgadnij kogo to zasługa? Tak - dokładnie takich ludzi jak Ty. Jesteście tak bardzo pewni swego; tak aroganccy i pełni nienawiści, że najchętniej zabilibyście każdego kto ma czelność mieć jakiekolwiek wątpliwości. Wiesz czym się różnisz od płaskoziemców i antyszczepionkowców? Niczym. Po prostu stoisz po drugiej stronie barykady. Jesteście tacy sami!

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      To nie do mnie pytanie.

      Czyli piszesz o jakimś "cyklu", ale nawet nie wiesz na czym on polega i czym właściwie jest? Brawo.

      Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie będę udawał naukowca

      Nie udaję naukowca, wystarczą podstawy by wiedzieć o czym się mówi. Ty nie masz pojęcia o czym mówisz. Zaprzeczasz naukowcom, ale sam nie potrafisz powiedzieć w jaki sposób w takim razie współczesny klimat się zmienia. Jesteś klaunem.

      Naturalny cykl klimatyczny jest teorią taką sama jak antropogeniczne zmiany klimatu.

      Nie jest żadną teorią, jest sloganem powtarzanym w internecie przez przygłupiego wykopka, który nawet nie potrafi powiedzieć czym ten "cykl klimatyczny" jest, jak wpływa na klimat i co go powoduje.

      Ze każdego roku coraz więcej ludzi przechodzi na jasną stronę mocy i przestaje wierzyć w te brednie

      Jesteś totalnie oderwany od rzeczywistości.

      https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/climate-change-awareness-polls-show-rising-concern-for-global-warming/

      https://en.wikipedia.org/wiki/Public_opinion_on_global_warming

      najchętniej zabilibyście każdego kto ma czelność mieć jakiekolwiek wątpliwości.

      Śmiechłem z urojeń i syndromu oblężonej twierdzy internetowego wariata.

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Jeżeli alternator dawałby potrzebną ilość energii elektrycznej nie zabierając tak wysokiej energii mechanicznej,
      to jedno źródło energii już jest. Natomiast sam silnik może tlen pobierać z zewnątrz, a samą wodę morze rozczepiać
      w miejscu wtrysków paliwowych. Jedyne co silnik musiał by robić, to transportować tlen do komory spalania i wodę z baku w miejsce wtrysków i je tam rozczepiać, a powstała para wodna w wyniku sapania skraplana i transportowana do baku.

    •  

      pokaż komentarz

      Haha, czekałem tylko aż to wstawisz. Taki sam jak reszta. Mam Ci teraz udowodnić dlaczego ten artykuł to zwykła manipulacja i te 97% jest wyssane z palca?

      "Opisz ten "naturalny cykl klimatyczny"
      To nie do mnie pytanie


      @milewiczwaldek: XDDD
      "mogę wytłumaczyć dlaczego tamto wszystko to kłamstwo! Ale tego nie zrobię."

      Ze każdego roku coraz więcej ludzi przechodzi na jasną stronę mocy i przestaje wierzyć w te brednie

      @milewiczwaldek: Niestety jest to możliwe, łatwiej jest być ignorantem i wierzyć w spisek. Na szczęście w środowisku naukowym trend jest odwrotny i ciężko spotkać kogoś kto miałby wątpliwości co do wpływu działań ludzkich na klimat.
      https://www.theguardian.com/science/2019/jul/24/scientific-consensus-on-humans-causing-global-warming-passes-99

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: Nieraz jak rowerem jeżdżę po jakiś wiochach to patrzę na niektórych lokalsów i tak mi na myśl przychodzi że ze dwa poprzednie pokolenia to nadużywały mocno alko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli piszesz o jakimś "cyklu", ale nawet nie wiesz na czym on polega i czym właściwie jest? Brawo.

      @ghostface: Mówię, ze są inne teorie na zmiany klimatu niż emisja CO2. Tłumaczenie Ci co to jest i na czym polega nie należy do mnie.

      Nie udaję naukowca, wystarczą podstawy by wiedzieć o czym się mówi. Ty nie masz pojęcia o czym mówisz.

      @ghostface: Niestety udajesz. Wklejanie wykresów znalezionych naprędce w google czy tego artykułu z Wikipedii, który już dawno został obalony pokazuje że to niestety Ty nie masz pojęcia o czym mówisz.

      Zaprzeczasz naukowcom

      @ghostface: W jaki sposób skoro sami naukowcy nie są pewni co do przyczyn zmian klimatu?

      ale sam nie potrafisz powiedzieć w jaki sposób w takim razie współczesny klimat się zmienia.

      @ghostface: Czyli dokładnie tak samo jak Ty. Jedyna różnica jest taka, ze mnie cechuje choć odrobina pokory i nie udaję specjalisty od tematu.

      Nie jest żadną teorią, jest sloganem powtarzanym w internecie przez przygłupiego wykopka

      @ghostface: Tak samo jak wyżej. Katastrofa klimatyczna i masowe wymieranie są takim samym sloganem, powtarzanym w internecie przez przygłupiego wykopka, który nawet nie potrafi powiedzieć czym ten "cykl klimatyczny" jest, jak wpływa na klimat i co go powoduje.

      Jesteś totalnie oderwany od rzeczywistości.

      @ghostface: Prawda boli.

    •  

      pokaż komentarz

      @ghostface:
      @milewiczwaldek:
      https://theconversation.com/amp/the-three-minute-story-of-800-000-years-of-climate-change-with-a-sting-in-the-tail-73368

      Największym problemem na dzisiaj jest fakt, że UE wydając pierdyliony ojro (co uderzy zauważalnie po kieszeni każdego mieszkańca Europy - patrz np. ceny energii) zniweluje swój globalny udział w generowaniu CO2 np. z 8 do 6 p.p. co ch_a da przy czym znacząco osłabi np. konkurencyjność europejskich gospodarek (o wewnętrznych sporach, hipokryzji, równych i równiejszych nawet nie wspominając). Niech ekolodzy skupią się na przekonaniu USA, Indii i Chin do nie dymienia - to jest pewnie w sumie z 70% (liczba 'z głowy', moje domysły) światowego poziomu generowanego CO2 - wtedy można zacząć rozmawiać o poprawianiu sytuacji.
      Oczywiście można sprzątanie zacząć od siebie, ale jak już wspomniałem na wyniki w skali globalnej to nie wpłynie, a wygeneruje masę innych problemów.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeżeli alternator dawałby potrzebną ilość energii elektrycznej nie zabierając tak wysokiej energii mechanicznej,
      to jedno źródło energii już jest. Natomiast sam silnik może tlen pobierać z zewnątrz, a samą wodę morze rozczepiać w miejscu wtrysków paliwowych. Jedyne co silnik musiał by robić, to transportować tlen do komory spalania i wodę z baku w miejsce wtrysków i je tam rozczepiać, a powstała para wodna w wyniku sapania skraplana i transportowana do baku.


      @Chiquita_banana: Powstrzymaj konie, bo zaraz dojdziesz do perpetum mobile, ale niestety tak się nie da - ilość uzyskanej energii ze spalania wodoru w tlenie jest mniejsza niż potrzebna do rozbicia wody na tlen i wodór. A Ty jeszcze chcesz zużywać energię na transport wody w obiegu silnika. To se nie da :).

      PS morze to zbiornik wodny, może by i morze było fajne w samochodzie, ale niekoniecznie ;)

    •  

      pokaż komentarz

      mogę wytłumaczyć dlaczego tamto wszystko to kłamstwo! Ale tego nie zrobię.

      @wpoz: Zrobię z chęcią, tylko czekałem aż użytkownik ghostface o to poprosi. Z nim rozmawiałem - nie z Tobą.

      Niestety jest to możliwe, łatwiej jest być ignorantem i wierzyć w spisek.

      @wpoz: Myślę, ze jest zupełnie na odwrót. Od lat 50-tych co roku straszycie ludzkość wizją katastrofy klimatycznej; niszczycie i obrażacie każdego kto poddaje to w wątpliwość. I jak na złość nic takiego się nie dzieje. Dziwicie się, że ludzie mają tego po dziurki w nosie?

      Na szczęście w środowisku naukowym trend jest odwrotny i ciężko spotkać kogoś kto miałby wątpliwości co do wpływu działań ludzkich na klimat.

      @wpoz: Wklejasz te same brednie co poprzednik.

    •  

      pokaż komentarz

      Jesteś klaunem.

      @ghostface: Klaunem jest ten, kto zamiast rozmawiać wyzywa swoich rozmówców, obojętnie od tego co mówią i czy mają rację czy nie. Zastanów się nad tym.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek: Tak samo nie ma wątpliwości co do tego, że przez ostatnie 2000 lat taki trend stałego wzrostu lub obniżenia temperatur był w ee nigdy.
      https://www.nature.com/articles/s41561-019-0400-0

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek: no ale to jak jest ryzyko sp?$$@$!enia planety, to chyba warto podjac jakies kroki? Co sie moze stac, nawet jakby to byl fraud? Czystsze srodowisko dla naszych wnukow?

    •  

      pokaż komentarz

      Mówię, ze są inne teorie na zmiany klimatu niż emisja CO2.

      @milewiczwaldek: no mówisz i dajesz przykład jakiegoś "naturalnego cyklu", ale nie potrafisz go zdefiniować i nie wiesz czym ten cykl jest. Po prostu pajacujesz, albo jesteś naprawdę niespełna rozumu.

      Tłumaczenie Ci co to jest i na czym polega nie należy do mnie.

      Należy do ciebie. Bełkoczesz o jakimś cyklu, ale nie potrafisz powiedzieć czym on jest i na czym polega.

      Niestety udajesz.

      Dla takiego tępaka jak ty przedstawianie wiedzy ze szkoły średniej rzeczywiście może być "udawaniem naukowca".

      Czyli dokładnie tak samo jak Ty.

      Oczywiście, że mogę powiedzieć.

      Współczesny klimat zmienia się z powodu wzrostu średniego stężenia CO2 w atmosferze. Od początku ery przemysłowej zawartość CO2 w atmosferze wzrosła o ponad 40%. CO2 jest gazem cieplarnianym, więc wzrost jego stężenia powoduje, że zwiększa się natężenie efektu cieplarnianego. Z powodu zwiększenia natężenia efektu cieplarnianego, więcej energii cieplnej zostaje w dolnych warstwach atmosfery, przez co rośnie średnia globalna temperatura. Za wzrost CO2 odpowiedzialni są ludzie, którzy spalają paliwa kopalniane i przez to emitują CO2, które jest poza zbalansowanym naturalnym cyklem węglowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: nie, klaunem jest ten koleś, który twierdzi, że "naturalny cykl" powoduje współczesne zmiany klimatu, zaprzecza nauce, ale nie potrafisz powiedzieć czym jest ten cykl i na czym polega.

    •  

      pokaż komentarz

      no ale to jak jest ryzyko sp?$$@$!enia planety, to chyba warto podjac jakies kroki?

      @DellConagher: Oczywiście zgadzam - jest możliwość, ze zmiany klimatu faktycznie są antropogeniczne. Ja tego nie neguję. Nie podoba mi się jedynie, że Europa całość tej walki zrzuca na własne barki, niszcząc przy okazji własny pzremysł i gospodarkę - a reszta świata ma to gdzieś.

    •  

      pokaż komentarz

      Wklejasz te same brednie co poprzednik.

      @milewiczwaldek: Nie nie, to co ty mówisz to brednie! Odbiłem piłeczkę, to co 1:1?

      pokaż spoiler eh że dałem się złapać

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Doskonale rozumiem dlatego zwracam uwagę na generatory prądu które powodują obciążenia podczas pracy.
      wkładam więcej energii mechanicznej a otrzymuję zbyt mało energii elektrycznej której jest zbyt mało aby otrzymać tyle samo energii mechanicznej a nawet ciut więcej na dodatkowy osprzęt silnika.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek: O to jak najbardziej, to jest jak z podatkami, kazdy drze sie ze trzeba opodatkowac bogatych, ktorzy tego potem unikaja i ciezar spada na sredniakow. Jest rowniez oczywiste, ze najbardziej truja Indie i Chiny, takze dziecko drogie zle troszke adresowalo swoje wywody. Czy tam kto ja sponsoruje.

      Z drugiej strony czytalem kiedys, ze temperatura na ziemi to sinusoida, gdyz zalezy to od aktywnosci Slonca, oraz objetosci wody na planecie. Tzn, ze woda pochlania cieplo ze Slonca, przez co utrzymuje sie w stanie cieklym. Powoduje to spadek temperatury na planecie, czyli zwiekszenie zlodowacenia na biegunach, ktore prowadzi do spadku objetosci wody w oceanach, co zas prowadzi do zwiekszenia temperatury ziemi (mniej wody pochlania cieplo, bo... jest jej mniej), ktora to doprowadza do topnienia lodowcow (bo temperatura wzrasta bo mniej wody), zwieksza sie poziom wody, itd itp do usrania.

      Sam nie wiem co myslec.

    •  

      pokaż komentarz

      Współczesny klimat zmienia się z powodu wzrostu średniego stężenia CO2 w atmosferze. Od początku ery przemysłowej zawartość CO2 w atmosferze wzrosła o ponad 40%. CO2 jest gazem cieplarnianym, więc wzrost jego stężenia powoduje, że zwiększa się natężenie efektu cieplarnianego. Z powodu zwiększenia natężenia efektu cieplarnianego, więcej energii cieplnej zostaje w dolnych warstwach atmosfery, przez co rośnie średnia globalna temperatura. Za wzrost CO2 odpowiedzialni są ludzie, którzy spalają paliwa kopalniane i przez to emitują CO2, które jest poza zbalansowanym naturalnym cyklem węglowym.

      @ghostface: Przyznaj się z której stronki to skopiowałeś? Skoro tak to dlaczego po IIWŚ nastąpił 33 letni okres ochłodzenia, który dziwnym trafem przypadł na okres największego wzrostu stężenia CO2? To, ze rewolucja przemysłowa przypadła na lata, gdy kończył się okres ochłodzenia na ziemi jest zbiegiem okoliczności. Wzrost stężenia CO2 nadal nie jest więc dowodem na zwiększanie się temperatury.

    •  

      pokaż komentarz

      nie, klaunem jest ten koleś, który twierdzi, że "naturalny cykl" powoduje współczesne zmiany klimatu, zaprzecza nauce, ale nie potrafisz powiedzieć czym jest ten cykl i na czym polega.

      @ghostface: Mam totalnie gdzieś o czym koleś pisze. Jednak to Ty zamiast tłumaczyć wyzywasz go od debili, idiotów i cholera wie czego jeszcze. Sam automatycznie skazujesz siebie na niebyt w dyskusji. Nikt z prymitywami nie rozmawia, a Ty aktualnie dążysz do tego, aby Ciebie zakwalifikować do prymitywów. Obojętnie od tego czy masz rację, obojętnie od tego jakimi teoriami się podeprzesz, obojętnie od tego jakie masz tytuły naukowe jeżeli wyzywasz swoich rozmówców stajesz się pośmiewiskiem.

      Przemyśl to.

      PS Zwracaj również uwagę na formy czasowników - powinno być "... nie potrafi powiedzieć", a nie "... nie potrafisz powiedzieć...", bo ja w tym zakresie się nie wypowiadałem. To druga i ostatnia nauka jaką otrzymasz ode mnie.

    •  

      pokaż komentarz

      eh że dałem się złapać

      @wpoz: Też żałuję. Kolejny wieczór zmarnowany na jałowych dyskusjach na wykopie, zamiast robić coś pożytecznego ;)

    •  

      pokaż komentarz

      ze najbardziej truja Indie i Chiny, takze dziecko drogie zle troszke adresowalo swoje wywody.

      @DellConagher: Ogólnie z tym całym wywodem się zgadzam, Europa ma mały udział w emisji. Chiny i Indie mają ten udział ogromny, ale nie przypadkiem są też dwoma najbardziej licznymi nacjami. Jeśli spojrzymy na emisję per capita to jeśli dobrze pamiętam to w tym roku wypadamy trochę gorzej niż Chiny i znacznie gorzej niż Indie.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      Przyznaj się z której stronki to skopiowałeś?

      Z żadnej, po prostu mam wiedzę na temat, na który się wypowiadam. Ty natomiast nie masz, jesteś ignorantem, który bredzi o "naturalnych cyklach", których sam nie potrafi zdefiniować.

      Skoro tak to dlaczego po IIWŚ nastąpił 33 letni okres ochłodzenia, który dziwnym trafem przypadł na okres największego wzrostu stężenia CO2?

      Rzuć jeszcze jakimiś urojeniami i wyssanymi z palca bredniami. Największy wzrost stężenia CO2 przypada na czasy długo po wojnie.

      https://www.wolframalpha.com/input/?i=co2%20concentration

      Wzrost stężenia CO2 nadal nie jest więc dowodem na zwiększanie się temperatury.

      Dowodem na zwiększanie się temperatury są pomiary temperatury. Powodem zwiększania się temperatury jest natomiast natężenie efektu cieplarnianego spowodowane wzrostem stężenia CO2, które jest gazem cieplarnianym.

    •  

      pokaż komentarz

      Jednak to Ty zamiast tłumaczyć wyzywasz go od debili, idiotów i cholera wie czego jeszcze.

      @Erie: koleś jest betonem, nie da mu się niczego wytłumaczyć, więc nazywam rzeczy po imieniu.

      To druga i ostatnia nauka jaką otrzymasz ode mnie.

      To dobrze, oszczędzi mi to czytania bezwartościowego bełkotu jakim do tej pory były twoje komentarze.

    •  

      pokaż komentarz

      @wpoz: Nie wiem, ale no dobrze, wierze na slowo. Jakie to ma znaczenie? Powiedzmy, ze o 50% zmniejszym nasza emisje smieci i gazow, co w skali krajowej to jest za przeproszeniem w chuj. Ile to bedzie dla Chin? 5%? Takze w tym przypadku per capita nie ma najmniejszego znaczenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @ghostface: I właśnie pokazujesz, że jesteś prymitywem. Napisałem Ci, abyś nie obrażał swoich rozmówców, a Ty stwierdzasz, że to bezwartościowy bełkot. Jesteś tak zadufany w sobie, że hej.

      PS Nie zapomnij zachować się jeszcze jak gówniarz i powrzucaj mi więcej minusów - pokażesz swoją dorosłość i umiejętność prowadzenia dyskusji :).

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Jeżeli alternator dawałby potrzebną ilość energii elektrycznej nie zabierając tak wysokiej energii mechanicznej,
      to jedno źródło energii już jest. Natomiast sam silnik może tlen pobierać z zewnątrz, a samą wodę morze rozczepiać
      w miejscu wtrysków paliwowych. Jedyne co silnik musiał by robić, to transportować tlen do komory spalania i wodę z baku w miejsce wtrysków i je tam rozczepiać, a powstała para wodna w wyniku sapania skraplana i transportowana do baku.


      @Chiquita_banana: Woda nie jest paliwem, a procesy które wymieniłeś w rzeczywistości łączą się ze sprawnością mniejszą niż 1 czy jak kto woli 100%, gdyby było inaczej, to powstałoby perpetuum mobile, a gdzie tu mowa o pobraniu dodatkowej energii potrzebnej do wprowadzenia samochodu w ruch.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie:

      I właśnie pokazujesz, że jesteś prymitywem.

      Ojej, jak ja się teraz podniosę.

      Miałeś skończyć ze swoim bełkotem, ale jak widać twoje obietnice również są gówno warte.

    •  

      pokaż komentarz

      Woda nie jest paliwem, a procesy które wymieniłeś w rzeczywistości łączą się ze sprawnością mniejszą niż 1 czy jak kto woli 100%, gdyby było inaczej, to powstałoby perpetuum mobile, a gdzie tu mowa o pobraniu dodatkowej energii potrzebnej do wprowadzenia samochodu w ruch.

      @mbbb: Dokładnie to samo napisałem powyżej :) - wodór jest wspaniałym paliwem, ale nie jest rozwiązaniem, które zaprzeczy fizyce, a budowanie perpetuum mobile jest jeszcze wyżej w hierarchii bajek niż jednorożce i skrzaty domowe, które zmywają naczynia (a szkoda bo by mi się parę takich przydało teraz).

    •  

      pokaż komentarz

      Z żadnej, po prostu mam wiedzę na temat, na który się wypowiadam. Ty natomiast nie masz, jesteś ignorantem, który bredzi o "naturalnych cyklach", których sam nie potrafi zdefiniować.

      @ghostface: Cóż. Tak jak to było powiedziane wcześniej. Kopiowanie artykułów z wikipedii i wklejanie obrazków nie zrobi z Ciebie intelektualisty, choć bardzo byś tego chciał. Jestem pewien, że większość ludzi zareaguje uśmiechem politowania, a nie podziwem, widząc Twoje posty.

      Największy wzrost stężenia CO2 przypada na czasy długo po wojnie.

      @ghostface: Nadal nie zmienia to faktu, że od lat 40-tych do 80-tych obserwowaliśmy spadek temperatury, a nie wzrost.

      Dowodem na zwiększanie się temperatury są pomiary temperatury. Powodem zwiększania się temperatury jest natomiast natężenie efektu cieplarnianego spowodowane wzrostem stężenia CO2, które jest gazem cieplarnianym.

      @ghostface: Tak jak to było powiedziane na początku naszej rozmowy. Jest to związek przyczynowo-skutkowy prawdopodobny, ale nie 100% pewny. Pozdrawiam

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Daj spokój. Ghostface to znany już od lat wykopowy głupek. Każdy tutaj ma z niego bekę tak naprawdę. Nie ma szacunku d samego siebie, a tym bardziej do nikogo innego.

    •  

      pokaż komentarz

      @mbbb: Woda jest pozostałością po spalonym wodorze.
      Właściwie silnik wprowadzony na wyże obroty zaczyna posiadać więcej energii mechanicznej można też zrobić specjalne przekładnie które przy wolnych obrotach będą mieć dosyć małe zapotrzebowanie na energię mechaniczną.
      W skrócie musimy mieć bilans dodatni podczas spalania wodoru.
      Jest to do zrobienia, ale dosyć trudne, a jedynym ograniczeniem są nasze mózgi.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      Jestem pewien, że większość ludzi zareaguje uśmiechem politowania, a nie podziwem, widząc Twoje posty.

      Ja reaguje śmiechem na fakt, że nie mieści ci się w głowie, że ktoś może samodzielnie napisać 5-6 zdań. Musisz być naprawdę ograniczony.

      Nadal nie zmienia to faktu, że od lat 40-tych do 80-tych obserwowaliśmy spadek temperatury, a nie wzrost.

      Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

      Jest to związek przyczynowo-skutkowy prawdopodobny, ale nie 100% pewny. Pozdrawiam

      Jest 100% pewny, bo takie są właściwości fizyczne gazów cieplarnianych. Do tego na pomiarach satelitarnych widać, że przez zwiększone stężenie gazów cieplarnianych więcej ciepła zostaje przy ziemi.

    •  

      pokaż komentarz

      Jest to do zrobienia, ale dosyć trudne, a jedynym ograniczeniem są nasze mózgi.

      @Chiquita_banana: Nie jest, ograniczeniem jest fizyka, a nie nasze mózgi. Zasady termodynamiki konkretnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Erie: Ale fizykę musisz oszukać, albo bardzo dobrze ją poznać.

    •  

      pokaż komentarz

      albo bardzo dobrze ją poznać.

      @Chiquita_banana: Ech, dość dobrze ją znam. W każdym razie na tyle wystarczająco, aby wiedzieć, że nie zbudujemy perpetuum mobile, a Twoja idea tym właśnie jest. Ładnie wygląda tylko do momentu wstawienia faktycznych danych i wówczas wychodzi, że wszystko fajnie, ale ten Twój samochód musiałby jeszcze ciągnąć jednorożec i pegaz, aby jeździł ;).

    •  

      pokaż komentarz

      że ktoś może samodzielnie napisać 5-6 zdań.

      @ghostface: To nie w Twoim stylu.

      Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

      @ghostface: Na każdym wykresie to widać.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Zobacz ile plastiku użyto żeby mogła zjeść. Oczywiście ze wszyscy ekolodzy powinni zacząć od siebie. Czemu dyrektorzy wielkich koncernów naftowych nie mogą korzystać z cywilizacji, a ona może?

    •  

      pokaż komentarz

      Na każdym wykresie to widać.

      @milewiczwaldek: pojęcie o tych wykresach masz pewnie takie jak o tych "naturalnych cyklach".

    •  

      pokaż komentarz

      pojęcie o tych wykresach masz pewnie takie jak o tych "naturalnych cyklach".

      @ghostface: Dziękuję za komplement.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek

      Wklejanie wykresów znalezionych naprędce w google czy tego artykułu z Wikipedii, który już dawno został obalony pokazuje że to niestety Ty nie masz pojęcia o czym mówisz.

      O fajny przykład dezinformacji, dzięki:)

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil:
      Zespół Aspergera, i mikrocefalia(na zdjęciu)?
      Przecież mikrocefalia wyklucza autyzm wysokofunkcjonujący upośledzeniem umysłowym.
      Zdecyduj się w końcu, na to co ona ma.

    •  

      pokaż komentarz

      @VeleiN: bo nie ma innej możliwości jedzenia w podróży?
      Jeżeli ona wpłynie na zmianę naszych postaw, na uwzględnienie globalnego ocieplenia w budżetach krajowych, to te śniadanie w pociągu było wybitnie ekologiczne.
      Wk###ia mnie takie oczekiwanie od ludzi troszczących się o planetę, że mają mieszkać w szałasach.
      W ten sposób do nikogo by nie dotarli.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: jaki fas ty wiesz o czym mówisz? To że ktoś ma płaską rynienkę to nie znaczy że ma fas XD

    •  

      pokaż komentarz

      Ok. 1850 zakończyła się ona i od tego momentu temperatura cały czas wzrasta( i będzie wzrastać jeszcze przez 150-200 lat)

      Skoro tak to dlaczego po IIWŚ nastąpił 33 letni okres ochłodzenia,

      @milewiczwaldek: Te dwie tezy się wykluczają.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil:

      Dziewczyna z FAS (alkoholowy zespół płodowy)

      Daj jakiekolwiek dowody, że ma FAS. Nie masz pojęcia, jak diagnozuje się taką chorobę, wracaj do książek. Podać Ci parę tytułów?

      Z fizycznych objawów na twarzy.

      Za takie rzeczy powinien być ban.
      @Moderacja, ile jeszcze będziecie tolerowali taką głupotę i dezinformację?

    •  

      pokaż komentarz

      nie, klaunem jest ten koleś

      @ghostface: Nie, jedynym klaunem w tym wątku jesteś Ty ( ͡° ͜ʖ ͡°) Poczytaj jeszcze raz swoje prymitywne bluzgi i odpowiedz sobie na pytanie, czy jesteś pewien odnośnie swojego zdrowia psychicznego ¯\_(ツ)_/¯

    •  
      regis_uszatek

      +2

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: ale z tym FASem poplynaleś :)

    •  

      pokaż komentarz

      FAS

      @Twoj_ulubiony_profil: Zdiagnozowano u niej zespół Aspergera, ADHD, zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne, mutyzm wybiórczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: Fas może nie ale zdiagnozowano u niej zespół Aspergera, ADHD, zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne, mutyzm wybiórczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: To wiem, Mirku, ale zaburzenia te nie wpływają na jej intelekt. Pytałam tego manipulanta, który powiela wierutne kłamstwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: No nie wiem, Asperger wpływa. Mutyzm wybiórczy też. Ale się nie kłócę - ta dziewczyna to marionetka dla robienia cyrku.

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: W jaki sposób Asperger wpływa? A z mutyzmem się wygłupiłeś, mutyzm polega na tym, że dzieci w wybranych sytuacjach nie mówią :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: Nie minusuj mnie, tylko normalnie odpowiedz.

    •  

      pokaż komentarz

      @turbonerd: ojej, pośmiałem się z kretyna, który nie wierzy w antroppgeniczne globalne ocieplenie, rzeczywiście straszne. Takich jak on czy płaskoziemców należy traktować z szacunkiem, mimo że bez mrugnięcia okiem kłamią ww Internecie i celowo wprowadzają w błąd innych ludzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: Ja ani nie plusuje ani nie minusuje. Ale na co mam odpowiedzieć? Przecież nie zadałeś pytania :P

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież ma rację.

      @MedGeek: nawet gdy mówi że ludzkości zostało 12 lat?

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: A teraz widze. No właśnie - w pewnych sytuacjach nie mówią a pewnych mówią. Czasem to czego nie powinni.

      A Asperger powoduje urojenia a te już wpływają na postrzeganie otaczającej rzeczywistości. Asperger to spektrum autyzmu. Nie wierzę że nie ma wpływu na zachowanie tej Grety.

      Swoją drogą napewno ma bo trzeba być zdrowo dupniętym na umyśle żeby takim wystąpieniem liczyć na coś innego niż śmiech na sali...

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wierzę że nie ma wpływu na zachowanie

      @Speed666: samej Grety, jak i wielu jej antagonistów.

    •  

      pokaż komentarz

      żeby takim wystąpieniem liczyć na coś innego niż śmiech na sali

      @Speed666: heheheh... trafiłeś w samo sedno XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: Twierdziłeś, że i mutyzm i Asperger wpływają na inteligencję, co jest nieprawdą.

      A Asperger powoduje urojenia a te już wpływają

      Zapomniałeś dodać, jaki procent chorych ma urojenia - 46% i że są słabe, wręcz niedostrzegalne (Autism spectrum disorder in undee 19s: support and management)

      Nie wierzę że nie ma wpływu na zachowanie tej Grety.
      Na behawior, ale nie na inteligencję.

      napewno
      *na pewno

      A jakie Ty masz zaburzenie? Z taką pisownią...

      No właśnie - w pewnych sytuacjach nie mówią a pewnych mówią. Czasem to czego nie powinni.
      Kolejne kłamstwo. Mutyzm nie polega na mówieniu czegoś, czego nie powinno się mówić.
      Jesteś ojcem i nie masz pojęcia o takich rzeczach?

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: Koncze dyskusje za prywatne wycieczki. EOT.

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: Kończysz, ponieważ nie masz wiedzy na temat ZA oraz mutymu. Ostatnie zdanie było pytaniem retorycznym, nie personalną wycieczką.

    •  

      pokaż komentarz

      @KRISSVector: Skoro nie odnalazłeś w swojej wypowiedzi personalnej wycieczki to tym bardziej nie mam o czym z Tobą dyskutować.

    •  

      pokaż komentarz

      @Speed666: Podrzucić Ci parę tytułów, które pomogą Ci zapoznać się z ZA i mutyzmem?

    •  

      pokaż komentarz

      @JakubWedrowycz (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

      źródło: 1571652556393.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Bomboniusz1986: Ja mnie osobiście wk@??iają takie pajace jak Greta i inni zieloni.
      Przykład:
      1. Hur durr ocieplenie - emitujemy gazy z samochodów. To przez samochody. One kopcą. Rozwiązaniem są samochody elektryczne.
      2. Dania podłapuje temat. Od 2030 roku planują zakaz sprzedaży spalinowych aut - tylko elektryczne.
      3. Dania jest głupia - uważa że prąd bierze się z powietrza.
      4. Dania jest EKO - nie posiada elektrowni atomowych bo są złe i szkodzą.
      5. Dania chce wiatrowych elektrowni - ale one są nieopłacalne i bardziej szkodzą klimatowi niż poprawiają.

      Pomijam fakt kosztów materiałów, wytworzenia i utylizacji milionów ton baterii litowo - jonowych.

      Pomijam fakt że jak wszyscy Duńczycy podepną swoje Tesle o 17 to jak im kable się zaświecą to będą fajerwerki przez pól roku widziane z Amsterdamu.

      I tacy ludzie jak Greta robią z siebie idiotów, robią z innych idiotów a naukowców się nie słucha.

      Jaki żal.

    •  

      pokaż komentarz

      @Twoj_ulubiony_profil: Ja tez mam Aspergera ale to nie może być wymówka ani argument że ktoś ma rację lub nie. Ona działa w sposób który powoduje negatywne postrzeganie osób z zespołem Aspergera, więc mi jej wcale nie żal. Chce otrzymywać uwage innych, chce mówić innym jak ma zyć, daje się podjudzać to niech się nauczy odpowiedzialności za słowa i że jest oceniana jak dorosła, krytyka jej się należy - jeśli faktycznie ma Aspergera to powinna podejść logicznie do sprawy i na dłuższą metę wyciągać wnioski i eliminować sprzeczności a nie brnąć w błędzie bo drobne sprzeczności w zachowaniu czy w tym co mówimy są dla nas wykończające psychicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      ojej, pośmiałem się z kretyna, który nie wierzy w antroppgeniczne globalne ocieplenie, rzeczywiście straszne. Takich jak on czy płaskoziemców należy traktować z szacunkiem, mimo że bez mrugnięcia okiem kłamią ww Internecie i celowo wprowadzają w błąd innych ludzi.

      @ghostface: Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem to zauważyłbyś, że pisałem iż nie neguję antropogeniczności globalnego ocieplenia, a jedynie jestem osoba o otwartym umyśle, które bierze tez pod uwagę inne warianty - nie wierzy ślepo, bezmyślnie i fanatycznie w jedna opcję jak Ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @milewiczwaldek:

      inne warianty

      Nie potrafisz nawet sformułować tego innego wariantu, jedynie bezmyślnie powtarzasz pojęcia, których nie rozumiesz.

    •  

      pokaż komentarz

      drobne sprzeczności w zachowaniu czy w tym co mówimy są dla nas wykończające psychicznie.

      @cyprianos: Wykańczający psychicznie musi być fakt że nie możecie udowodnić swojej niesprzeczności ( ͡~ ͜ʖ ͡°).

    •  

      pokaż komentarz

      @AdireQ: wiesz, każdą dyskusję można sprowadzić do twierdzeń Godla, wymyślać dowolne aksjomaty i zrównywać sprzeczność typu 1=2 np "latam samolotem ale to wy kierowcy jesteście winni bo ja wspieram zwierzątka i lasy" ze zwykłym działąniem wbrew sobie które wynika z lenistwa czy słabości mentalnej np "wiem że fajki są złe ale i tak będę jarał". Męczące są te pierwsze, kiedy ktoś leci w zaparte Twoim kosztem, po prostu leci w ch.. omika :)

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież ma rację.

      @MedGeek: co ona robi na stacji benzynowej ? cukierki kupowała ? czy przyjechała po paliwo.

  •  

    pokaż komentarz

    Mów, że zanieczyszczenie planety jest złe.

    Inni robią ci na złość i zanieczyszczają Ziemię jeszcze bardziej.

    Ludzie jednak są poj!@$ni. Nie zdziwiłbym się jakby ci sami zaczęli polować i zjadać innych ludzi, gdy w wyniku zmian antropogenicznych klimatycznych nastanie globalna klęska głodu ¯_(ツ)_/¯

    źródło: 9854.png

  •  

    pokaż komentarz

    źródło: pbs.twimg.com

Dodany przez:

avatar miodek898 dołączył
1790 wykopali 242 zakopali 26.4 tys. wyświetleń