•  

    pokaż komentarz

    No i prawidłowo, bo tęcza nie może obrażać.

    •  

      pokaż komentarz

      A pedał obraża? xD

      @Volki: ich "logika" Kalego działa tylko w jedną stronę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Jeśli osoba używająca tego słowa wywodzi słowo "pedał" od słowa "pederasta", które z kolei wg. Wikipedii oznacza:

      Pederastia – termin wywodzący się z języka greckiego (dosł. miłość do chłopców) – w języku polskim w węższym sensie oznacza specyficzną formę homoseksualizmu męskiego, polegającą na związkach erotycznych lub kontaktach seksualnych mężczyzn lub młodzieńców (erastesów, miłośników), z młodzieńcami lub chłopcami (eromenosami, lubymi, oblubieńcami), zazwyczaj opartych na różnicy wieku, występującą w kulturze starożytnej Grecji. Chłopcy stawali się przedmiotem zainteresowania młodzieńców i dorosłych mężczyzn już około 12 lub 13 roku życia.

      Seksualne zainteresowanie 12 czy 13 letnim dzieckiem to pedofilia.

      Jeśli więc osoba używająca słowa "pedał" chce przez to zasugerować, że osoba,"do której się tak zwraca jest pedofilem, to wtedy tak, obraża.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187: taki spot kampanii społecznej też nie obraża

      źródło: wawa.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @R187 Jeśli powiem "ty pedale", ale mam na myśli podał, to już nie jest obraźliwe? xD xD xD

      Czyli jeśli homotęcza nawiązuje do zboczonej ideologii LGBT, to w takim razie opatrzenie nią jakiś kult religijny będzie miało na celu zrównanie go z sodomią. Czyli już obraża?

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Zajrzyj do słownika zanim zaczniesz używać słów, których nie rozumiesz. LGBT nie ma nic wspólnego z sodomią.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187

      Nie róbcie już fikołków
      Przecież dzbanie (mam na myśli naczynie xD ) sam napisałeś: "Jeśli więc osoba używająca słowa "pedał" chce przez to zasugerować, że osoba,"do której się tak zwraca jest pedofilem, to wtedy tak, obraża."
      Twoim tokiem k#!$ienia logiki nazwanie cię pedałem, gdy chodzi o pedała, nie powinno cię obrazić. xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Jeśli nazwiesz kogoś pedałem i masz nam myśli fragment roweru to jest ok, ale jeśli masz na myśli określenie homoseksualisty to ono pochodzi od słowa które oznacza pedofila.

      Teraz pytanie za 1000 punktów - której definicji używają osoby używające słowa pedał które nie lubią osób homoseksualnych?

      I ile jest osób, które używają definicji odnoszącej się do roweru w stosunku do ludzi? xD

    •  

      pokaż komentarz

      Nie róbcie już fikołków

      @R187: Zarówno wyzywanie od pedałów obraża, jak i parodiowanie symboli religijnych (dorysowywanie tęcz czy innych cipek) też obraża. Ale jedno jest "mową nienawiści", a drugie to "demokracja"?

    •  

      pokaż komentarz

      @R187

      Teraz pytanie za 1000 punktów - której definicji używają osoby używające słowa pedał które nie lubią osób homoseksualnych?
      To samo katolicy będą mówić o homotęczy xD Rozumiesz teraz jak k@$$isz logikę?

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Jakie inne definicje ma homotęcza, poza symbolem LGBT?

    •  

      pokaż komentarz

      Zajrzyj do słownika zanim zaczniesz używać słów, których nie rozumiesz. LGBT nie ma nic wspólnego z sodomią.

      @R187: Lepiej sprawdź dokładniej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Albo żeby było jaśniej:

      Osoby LGBT używają tęczy jako swojego symbolu, sami noszą ją na sobie albo wymachują takimi flagami. Używając więc swojego symbolu tęczy w połączeniu z czymś innym nie mogą mieć na myśli nic negatywnego, bo wtedy obrażali by samych siebie.

      Natomiast osoby przeciwne LGBT używające słowa "pedał" nie nazwały by same siebie pedałami. No chyba, że by nazwały, wtedy więc jest ok.

      To jakby Polak połączył polską flagę z czymś a ktoś spoza Polski stwierdził, że go to obraża:

      źródło: parafiapilczyce.pl

    •  

      pokaż komentarz

      Lepiej sprawdź dokładniej.

      @torquemadek: Sprawdziłem:

      sodomia «zboczenie seksualne polegające na uprawianiu stosunków płciowych ze zwierzętami»

      https://sjp.pwn.pl/sjp/sodomia;2575751.html

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli nazwiesz kogoś pedałem i masz nam myśli fragment roweru to jest ok, ale jeśli masz na myśli określenie homoseksualisty to ono pochodzi od słowa które oznacza pedofila.

      @R187: Najstarsi górale nie pamiętają, żeby pedał oznaczał pedofila. Raczej chodziło o pederastię, czyli bardziej homoseksualizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187 Homotęcza nawiązuje do sodomii i ideologii LGBT, którą lewicowi aktywiści chcą narzucić większości społeczeństwa, która tego nie chce.
      Nikt normalny nie chce być kojarzony z tym, bo to ich obraża. Rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      sodomii

      @Volki: Sodomia nie ma nic wspólnego z LGBT, przestań szerzyć takie bzdury.

      ideologii LGBT

      Chciałeś powiedzieć walka o równe prawa.

      Nikt normalny nie chce być kojarzony z tym, bo to ich obraża. Rozumiesz?

      To mają problem, że obraża ich coś co dla innej grupy społecznej jest powodem do dumy.

    •  

      pokaż komentarz

      Sprawdziłem:

      sodomia «zboczenie seksualne polegające na uprawianiu stosunków płciowych ze zwierzętami»

      https://sjp.pwn.pl/sjp/sodomia;2575751.html

      @R187: Cóż. Nowomowa dotarła już i tutaj. Sprawdź w starszym słowniku. Np. Lindego, który definiuje sodomię jako po prostu "grzech, cielesność przeciwprzyrodzoną, rozpustę". Podając odnośniki do pederastii, cudzołóstwa.

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej chodziło o pederastię, czyli bardziej homoseksualizm.

      @torquemadek: Chyba nie przeczytałeś tego, co cytowałem tutaj: https://www.wykop.pl/link/5184511/#comment-70139131

      Pederastia to także pedofilia. Jej skrajny górny przedział (12-13 lat), ale nadal pedofilia.

    •  

      pokaż komentarz

      Seksualne zainteresowanie 12 czy 13 letnim dzieckiem to pedofilia.

      @R187: ale pederastia nie ograniczała się do 12-latków, i raczej wziąłeś sobie dolną granicę z tych opisów. Pederastą był również starszy pan kochający się z 20-latkiem.
      Owszem, jest to część wspólna pedofilii i homoseksualizmu, ale głównym wyróżnikiem jest to drugie.

    •  

      pokaż komentarz

      @torquemadek: To tak jakby kogoś porównywać do nazistów, ale mieć na myśli to, że Hitler lubił zwierzęta i niskie podatki, zupełnie nieszkodliwe prawda?

    •  

      pokaż komentarz

      @R187

      Sodomia nie ma nic wspólnego z LGBT, przestań szerzyć takie bzdury.
      Definicja PWN WSJP:
      książk.
      praktyki seksualne uznawane w tradycyjnej moralności i w dawnym nauczaniu Kościoła katolickiego za „niezgodne z naturą” i z tego powodu niedopuszczalne; zwłaszcza homoseksualizm i współżycie ze zwierzętami

      Kiedyś na homoseksualizm mówiono sodomia. Lewactwo lubi wszystko przedefiniowywać, że nawet z homofobii uczynili inne pojęcie, niż miał na myśli sam autor.

    •  

      pokaż komentarz

      To jakby Polak połączył polską flagę z czymś a ktoś spoza Polski stwierdził, że go to obraża:

      @R187: Akurat jest całkiem sporo takich "za Bugiem", których takie połączenie mogłoby obrażać. Co prawda można uzasadniać znaczenie tego symbolu maryjnego dla tożsamości polskiej oraz zdefiniowanie tej tożsamości przez katolicyzm - a jakie są argumenty za dorysowywaniem homotęczy albo cipki?

    •  

      pokaż komentarz

      Kiedyś na homoseksualizm mówiono sodomia

      @Volki: To Biblijne określenie było szerokie, więc nie ma sensu go używać współcześnie. LGBT to nie są wszystkie "praktyki seksualne uznawane w tradycyjnej moralności i w dawnym nauczaniu Kościoła katolickiego za „niezgodne z naturą”, bo np. kazirodztwo czy zoofilia nie mają nic wspólnego z LGBT.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187

      To Biblijne określenie było szerokie, więc nie ma sensu go używać współcześnie
      To jest bardzo ładne określenie. Nie jest obraźliwe jak pedał czy homotęcza.

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Nie obchodzi mnie czy jest obraźliwe czy nie jest, tylko to, że oznacza ono wszystkie rzeczy, które ludzie są w stanie zrobić ze swoimi penisami, waginami czy innymi częściami ciała a których nie lubi Bóg z Biblii, natomiast tylko jedna z tych rzeczy jest w LGBT, a nie wszystkie.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187: nie bierzmy wszystkiego na poważnie
      miłego dnia, w końcu to tylko serwis ze śmiesznymi obrazkami
      wyjdź na spacer z dzieckiem, pozbieraj liście, ciesz się życiem
      pozdrówka!

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: 60344424_1050632851794566_974193819337621504_o.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Sprawdziłem:
      sodomia «zboczenie seksualne polegające na uprawianiu stosunków płciowych ze zwierzętami»
      https://sjp.pwn.pl/sjp/sodomia;2575751.html

      @R187: heh, popatrzyłem i nie trzeba sięgać aż do Lindego. Jeszcze całkiem nowoczesny słownik Szymczaka (epoka późnego Gierka) podaje:

      https://www.wsjp.pl/index.php?id_hasla=29551&ind=0&w_szukaj=sodomia

      praktyki seksualne uznawane w tradycyjnej moralności i w dawnym nauczaniu Kościoła katolickiego za „niezgodne z naturą” i z tego powodu niedopuszczalne; zwłaszcza homoseksualizm i współżycie ze zwierzętami

      https://www.wsjp.pl/do_druku.php?id_hasla=29551&id_znaczenia=5219297

      Tu jeszcze lewackie "poprawianie języka" nie dotarło.
      Ładny przykład... 'zwłaszcza homoseksualizm' się nie podobało i sioop, wycięte ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @R187 to niech obrażą Mahometa i zobaczymy czy obraża czy nie ?

    •  

      pokaż komentarz

      @torquemadek: może wy w kulturze judeochrześcijańskiej używacie słowo sodomia. U nas w Europie nie używamy tego terminu. To naleciałość galilejska. ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      No i prawidłowo, bo tęcza nie może obrażać.

      @R187: Może, ale nie powinno się w ogóle tworzyć przepisów prawnych dot. obrazy jakichkolwiek uczuciów.

    •  

      pokaż komentarz

      może wy w kulturze judeochrześcijańskiej używacie słowo sodomia. U nas w Europie nie używamy tego terminu. To naleciałość galilejska. ( ͡º ͜ʖ͡º)

      @Minister_Vulva: trzeźwy jesteś? Właśnie na tym polega nowomowa, że się wymyśla nowe słówka i odgórnie, nakazowo zmienia znaczenie starych. Określenie "sodomia" pochodzi od historii zawartych w Starym Testamencie, więc jeśli coś tu naleciało, to tylko lewactwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @R187: ja tam jestem tylko ciekaw, jaka byla by decyzja, gdyby Mahomet widnial zamiast Matki Boskiej.

    •  

      pokaż komentarz

      @torquemadek: w chwili gdy czytam takie komentarze jak Twój to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Tora (w niej zawarta jest opowieść o zniszczeniu Sodomy przez jehowę) to mitologia żydowska. Zanim w IV wieku naszej ery dokonała się rewolucja chrześcijańska tylko czciciele jehowy wierzyli w te bajki. W Europie, w Helladzie, w Romie nawet Bogowie miewali stosunki seksualne z mężczyznami. Twierdzisz zatem, że Zeus Jupiter Król Bogów miłujący Ganimedesa to sodomita? ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■

    •  

      pokaż komentarz

      @Minister_Vulva: @Minister_Vulva: Nie ma takiego pojęcia jak judeochrześcijanizm.Podstawa chrześcijaństwa czyli Jezus przez żydów jest uznawany jako bluźnierca a nowy testament opisujący chrześcijaństwo jako herezja .Sodomia jest symbolem upadku jak również inne mitologiczne pojęcia do dzisiaj stosowane.Robisz za debila?

    •  

      pokaż komentarz

      @gregor75adam: kiedy wy wreszcie zrozumiecie, że jeszua podawał się za syna jehowy? Istotą, którą czczą chrześcijanie jest bóg plemienny Izraela. Sam galilejczyk o prawie mojżeszowym powiedział:

      Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązywać Zakon albo proroków. Nie przyszedłem rozwiązywać, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki nie przeminie niebo i ziemia, jedna jota albo jedna kreska nie odmieni się w Zakonie, aż się wszystko stanie. Kto by więc rozwiązał jedno z tych przykazań najmniej szych i tak by ludzi nauczał, będzie zwany najmniejszym w królestwie niebieskim; a kto by wypełnił i nauczał, ten będzie zwany wielkim w królestwie niebieskim.

      W liście do Rzymian faryzeusz Szaweł napisał:

      Nie ten bowiem jest żydem co jest nim widocznie; ani nie to jest obrzezanie, co jest widoczne na ciele, ale ten jest żydem, który jest nim w skrytości, i ma obrzezane serce w duchu, a nie w literze, którego chwała nie jest z ludzi lecz z Boga.

      Chrześcijaństwo tak samo jak islam posiada z judaizmem wspólne korzenie. Jeden fundament.

    •  

      pokaż komentarz

      Tora (w niej zawarta jest opowieść o zniszczeniu Sodomy przez jehowę) to mitologia żydowska.

      @Minister_Vulva: nie wiesz nawet, że te same pisma są święte nie tylko dla Żydów? Jakie dla pochodzenia definicji sodomii ma znaczenie "kto wierzy w tej bajki"? Jest ona jednoznaczna i żaden nakaz wykreślania ze słowników słowa "homoseksualizm" przy haśle "sodomia" tego nie zmienia. Homoseksualizm to jeden z rodzajów sodomii, i tyle. ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Minister_Vulva: Z jakiej jesteś sekty?Żeby postawić diagnozę muszę poznać chorobę.

    •  

      pokaż komentarz

      No i prawidłowo, bo tęcza nie może obrażać.

      @R187: Tak samo jak noszenia znaczka "zakaz pedałowania" ... może tyczyć się rowerzystów a także "tzw. odmiennych stanów świadomości" :D Każdy kij ma dwa końce ¯\_(ツ)_/¯

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @torquemadek: cywilizacji Grecko-Rzymskiej, która jest fundamentem współczesnej cywilizacji Europejskiej obce jest pojęcia sodomii. Za to znane jest pojęcie sekty galilejczyków (sformułowane przez Imperatora Flawiusza Klaudiusza Juliana) w której kryją się ludzie wypinający na własną kulturę i szukający duchowości w księdze skompilowanej przez kapłanów jehowy. Ideologia owej organizacji mimo, że przekazywana pięknymi słowami nie różni się niczym od totalitaryzmów, które niszczyły świat w dwudziestym wieku.

      @gregor75adam: świadom jestem, że prawda boli ale ja na to nic nie poradzę. Trzeba zrozumieć pewne sprawy i przestać żyć w iluzji, że bóg ojciec chrześcijan i jehowa judejczyków są odrębnymi istotami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: osobiście jestem za tym, żeby pedały zaadaptowały słowo pedał jako swoje, tak jak zrobili to z queer czy gay ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: streamable.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki: Co to jest ideologia LGBT? Wymień jej główne założenia. I na czym polega narzucanie przez lewicowych aktywistów tej ideologii większości społeczeństwa?
      Czy ktoś kogokolwiek zmusza do próbowania kontaktów seksualnych z osobami tej samej płci?
      I co oznacza słowo "normalny"? W Słowniku Języka Polskiego jest kilka wzajemnie się wykluczających definicji słowa "normalny" - więc o które znaczenie teraz ci chodzi?

      I sugeruję nie używać wielkich kwantyfikatorów takich jak "nikt" czy "nikt normalny". Bo w marszach równości biorą udział także osoby heteroseksualne, które popierają równość dla par homoseksualnych. Sam jestem w pełni hetero, a nie miałbym żadnych oporów przed wzięciem tęczowej flagi, okryciem się płaszczem w sześciu kolorach tęczy i pójściem w marszu równości.

      Dalej przypisujesz "lewactwu" zmienianie znaczenia słów i manipulowanie w ten sposób. A czy zdajesz sobie sprawę, że język jest żywy i wiele słów w naszym języku zmieniło znaczenie na przestrzeni lat? I czy wiesz, jak wiele związków frazeologicznych i powiedzeń jest używanych w znaczeniu zupełnie niezgodnym lub wręcz odwrotnym od zamierzonego przez autora?
      Pierwszy z brzegu przykład: "Kończ waść, wstydu oszczędź". U Sienkiewicza zdanie to wypowiedziane przez Kmicica do Wołodyjowskiego oznaczało: "Wiem, że jesteś ode mnie lepszy, a tylko ze mną pogrywasz i się mną bawisz, więc zadaj mi ostateczny cios, bo uznaję twoją wyższość nad sobą". A tymczasem mnóstwo ludzi używa tego zwrotu w znaczeniu: "Przestań się kompromitować, bo robisz z siebie błazna". Przecież to dokładnie odwrotny sens od tego, w którym użył tej frazy Sienkiewicz ustami Kmicica. Spisek lewactwa, czy co? A może po prostu ignorancja?

      Poza tym np. według słownika języka polskiego lamus to "dawniej: murowany lub drewniany budynek, w którym przechowywano zboże, zapasy żywności, zbroje, uprząż, zbiory dokumentów" oraz "rupieciarnia, skład starych, niepotrzebnych rzeczy". Jak to się ma do tego, że dzieciaki i młodzież nazywa lamusami również niektóre osoby? Spisek lewactwa czy ignorancja?

      Do tego:
      "Rumunka" oznaczała "osada pod lasem" lub "pustkowie po wykarczowanym lesie" (stąd np. nazwa wsi Nowe Rumunki).
      "Ciekawy" oznaczało "szybki, prędki, bystry, szybko biegający, szybko upływający", co miało związek ze słowem "cieknący" - skoro potok był bystry i cieknący, to był ciekawy. Mimo że obecnie oznacza "wzbudzający zainteresowanie" lub "interesujący się", czyli coś całkowicie innego.
      "Bezcenny" oznaczało "bezwartościowy" (tak jak i obecnie po czesku i słowacku).
      "Jarzyna" oznaczała zboże jare i zasiew wiosenny, a nie warzywo, jak teraz.
      "Kaganiec" oznaczał żelazny kosz na żar.
      "Postęp" oznaczał tyle co postępowanie.
      "Kutas" to był frędzel i ogólnie wszystko, co zwisa i dynda.
      "Wyga" oznaczał to samo co wyżeł, pies myśliwski.
      "Dziedzina" oznaczała własność dziedziczoną lub posiadłość wiejską, a nie zakres działalności czy zainteresowań.
      "Ciąża" oznaczała szeroko pojęte obciążenie - np. kamień, worek pełen ciężkich rzeczy, podatek.
      "Bydło" po staropolsku oznaczało "byt", "stan", "dobrobyt".
      "Zboże" oznaczało szeroko pojęte bogactwo i majątek, a także zbiory.
      "Bolączka" oznaczała "bolące miejsce".
      "Jasełka" to po staropolsku "żłób dla bydła".
      "Kałuża" to kiedyś był "niewielki staw gospodarczy".
      "Kmieć" oznaczał wysokiego urzędnika książęcego.
      "Złodziej" znaczyło tyle, co "złoczyńca", a nie "ten, kto kradnie".
      "Przystojny" oznaczało "stosowny", "taki, który przystoi" - trochę jak słowo "dostojny". A nie "urodziwy".
      "Słuszny" oznaczało "zasługujący na słuchanie", a nie "właściwy".
      "Gromada" oznaczała wielką ilość czegokolwiek.
      "Spółkować" oznaczało "współdziałać", a nie "współżyć seksualnie".
      "Rękojeść" oznaczała tyle, co uchwyt, a nie tylko uchwyt broni białej.
      "Mogiła" oznaczała zarówno nagrobek usypany z ziemi, jak i pagórek, wzgórek, wzniesienie (stąd miejscowości o nazwach takich jak Mogiła, Mogiłka, Mogilno, Mogiły itd.)
      "Prezerwatywa" jeszcze w XIX wieku oznaczała szeroko pojętą ochronę, a nie środek antykoncepcyjny.
      "Flejtuch" oznaczał opatrunek do tamowania krwi.
      "Nierząd" oznaczał brak rządu lub złe zarządzanie czymś, a nie prostytucję.

      Też spisek lewactwa?
      Czy to źle, że język ewoluuje i że pewne słowa zmieniają znaczenie? A może chciałbyś, żeby w/w słowa oznaczały teraz to samo, co 300 lat temu lub dawniej?

    •  

      pokaż komentarz

      @R187: Przecież LGBTP lubi dzieci w piątki

  •  

    pokaż komentarz

    katolicy zrobili sobie złote cielce i się do nich modlą.

    źródło: 27DD78B3-A19D-4CC6-8CDC-195183207CB0.jpeg

  •  

    pokaż komentarz

    Umorzenie sprawy popieram - bo na tym polega wolność, ale neuropa twierdząca że ten obrazek nie miał celów prowokacyjnych to ostry szuryzm. Przecież przeróbka obrazka Maryi to nic innego jak okazanie szacunku dla katolików ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tolerancja ale tylko wtedy gdy nam odpowiada.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież przeróbka obrazka Maryi to nic innego jak okazanie szacunku dla katolików

      @LukasDiesel: Powiedział nikt, nigdy. Toć to chyba oczywiste, że tęczowa Maryjka to była odpowiedź na symbole w rodzaju "zakazu pedałowania".

    •  

      pokaż komentarz

      ale neuropa twierdząca że ten obrazek nie miał celów prowokacyjnych to ostry szuryzm.

      @LukasDiesel: na ogień odpowiadają ogniem, w sensie, umówmy się, że w drugą stronę nadużyć było już naprawdę dużo.

    •  

      pokaż komentarz

      @LukasDiesel: Tolerancja? Żeby być tolerancyjnym w pełni to trzeba byłoby nirwanę osiągnąć jako buddysta XD

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @LukasDiesel Pomyśl o jakimś symbolu z którym się utożsamiasz.
      A teraz pomyśl, że chcesz obrazić inny symbol. Czy w tym celu nakleiłbyś na ten symbol swój własny? Czy to w twoich oczach byłoby obraźliwe?

    •  

      pokaż komentarz

      @LukasDiesel: Ciekawostka - autorem tej grafiki jest właśnie chrześcijanka, która nie uważa, że tęcza obraża - wręcz przeciwnie. Zrobiła to jako protest po tym jak na grobie pańskim w jej kościele szerzona była nienawiść do osób lgbt.

      źródło: i.wpimg.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @LukasDiesel: W coraz więcej ilości krajów kościoły chrześcijańskie akceptują osoby lgbt i udzielają małżeństw jednopłciowych.

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @Ator: to teraz mi powiedz w jakim celu naklejono symbol homoseksualistów na symbol katolicki?

    •  

      pokaż komentarz

      @LukasDiesel:

      ten obrazek nie miał celów prowokacyjnych
      Ależ oczywiście, że miał prowokować, no ale przecież na tym polega happening. Pytanie, do czego prowokuje: do refleksji?
      W tym kontekście raczej spełnił swoją rolę. Choć dla niektórych jakaś refleksja i zastanowienie się nad sensem to jednak za dużo.
      Dla mnie sens tego obrazka jest następujący: niby chrześcijaństwo takie inkluzywne, pełne miłosierdzia itp., ale gejów to już nie lubimy. Obrazić się za to mogli jedynie ci, których sama tęcza obraża, a więc ludzie, dla których geje to obywatele drugiej, albo i trzeciej kategorii, co jakby nie do końca współbrzmi z różnymi deklaracjami miłości i szacunku do bliźniego itp.
      Jeśli o mnie chodzi, to osobiście trudno jest mi zrozumieć taką sytuację, że jakaś wspólnota religijna regularnie nazywa mnie podczłowiekiem, a jednocześnie chciałbym do niej należeć. Jest mnóstwo alternatyw dla Kościoła katolickiego, jeśli ktoś mimo swojego homoseksualizmu ma jakieś potrzeby duchowe, ale cóż. Nie mój cyrk, nie moje małpy.

    •  

      pokaż komentarz

      A teraz pomyśl, że chcesz obrazić inny symbol. Czy w tym celu nakleiłbyś na ten symbol swój własny? Czy to w twoich oczach byłoby obraźliwe?

      @Ator: Jeśli byłbym nazistą, i chciałbym sprowokować jakiś polaków, to myślę że naklejenie swastyki na flagę polski czy odwrotnie wywołało by zamierzony cel. Co w tym dziwnego?

      Wszystko zależy od tego czy druga strona już ma negatywne odczucia do idei którą prezentujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Dla mnie sens tego obrazka jest następujący: niby chrześcijaństwo takie inkluzywne, pełne miłosierdzia itp.,

      @Mr_Hand_of_Fate: Chrześcijaństwo nigdy nie było inkluzywne dla grzechu. Są pełni miłosierdzia, dlatego też masz zapiski o tym że osoby które są homoseksualistami należy traktować z szczególnym szacunkiem bo ich zaburzenie powoduje że trudniej im żyć bez grzechu.

      ci, których sama tęcza obraża, a więc ludzie, dla których geje to obywatele drugiej, albo i trzeciej kategorii

      @Mr_Hand_of_Fate: Skąd pomysł że ci którym nie podoba się tęcza, uważają że geje to obywatele drugiej lub trzeciej kategorii? Jak ktoś nie lubi swastyki to nie oznacza że uważa że Niemcy to obywatele drugiej lub trzeciej kategorii.
      Za symbolem tęczy jest dużo więcej niż preferencja seksualna. To cały ruch, ideologie, organizacje, happeningi, itp. W LGBT jest dużo więcej rzeczy które mogą się ludziom nie podobać, niż to że ktoś lubi spać w łóżku z facetem czy dziewczyną.

      Jeśli o mnie chodzi, to osobiście trudno jest mi zrozumieć taką sytuację, że jakaś wspólnota religijna regularnie nazywa mnie podczłowiekiem, a jednocześnie chciałbym do niej należeć.

      @Mr_Hand_of_Fate: Moim zdaniem w katolicyzmie jest za głupich ludzi którzy nawet nie interesują się tym w co wierzą, a robią to na pokaz sąsiadom czy rodzinie. Ci ludzie nie zależnie od tego czy są wierzący czy nie, i tak byli by idiotami, z uprzedzeniami i chcącym się wyżyć na innych. Gdyby zainteresowali się swoją religią to by zauważyli że takie zachowanie jest grzechem i jest sprzeczne z religią którą niby wyznają.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mr_Hand_of_Fate: to w ramach happeningu będę rozdawał flagi z zakazem pedałowania. cóż to tylko prowokacja i tylko happening. parszywi tęczowi hipokryci.

    •  

      pokaż komentarz

      @wuju84: Przykład jest zupełnie nieadekwatny. "Zakaz pedałowania" obraża konkretne osoby, tymczasem:
      1. Po pierwsze, Maryja w tęczowej koronie logicznie rzecz biorąc nie powinna nikogo obrażać;
      2. Maryja nie istnieje, bo już od dawna nie żyje, a tymczasem "zakaz pedałowania" jest oczywiście wymierzony w żyjących członków społeczeństwa.

      @DisasterMaster:

      masz zapiski o tym że osoby które są homoseksualistami należy traktować z szczególnym szacunkiem
      A tymczasem ciągle mówi się o jakiejś "tęczowej zarazie" czy co tam komu ślina na język przyniesie.

      Skąd pomysł że ci którym nie podoba się tęcza, uważają że geje to obywatele drugiej lub trzeciej kategorii?
      Rozejrzyj się.

      Jak ktoś nie lubi swastyki to nie oznacza że uważa że Niemcy to obywatele drugiej lub trzeciej kategorii.
      Serio, nie porównuj symbolu walki o podstawowe prawa człowieka do symbolu, pod którym wymordowano kilka milionów ludzi.

      Za symbolem tęczy jest dużo więcej niż preferencja seksualna. To cały ruch, ideologie, organizacje, happeningi, itp.
      ... który to ruch, ideologie i organizacje, happeningi itp. zmierzają w prostej linii do tego, by zrównać w prawach osoby nieheteroseksualne z większością obywateli. Nie widzę w tym nic złego.

      W LGBT jest dużo więcej rzeczy które mogą się ludziom nie podobać
      Na przykład?

      Moim zdaniem w katolicyzmie jest za głupich ludzi którzy nawet nie interesują się tym w co wierzą, a robią to na pokaz sąsiadom czy rodzinie.
      Ależ oczywiście. I niezależnie od tego, czy oni stanowią mniejszość, czy większość, są zdecydowanie najbardziej widoczni i najgłośniejsi.

      Gdyby zainteresowali się swoją religią to by zauważyli że takie zachowanie jest grzechem i jest sprzeczne z religią którą niby wyznają.
      Hmmm, czy to przypadkiem nie Tomasz Terlikowski opublikował ostatnio garść felietonów, potępiających nagonkę na gejów? I to właśnie posługując się taką samą retoryką - że homoseksualistom należy się respekt i szacunek, z akcentem na tę "miłość bliźniego"?
      Serio, świat się kończy, gdy muszę przytaczać Terlikowskiego...

  •  

    pokaż komentarz

    Ciekawe czy powołali biegłych specjalsitów d.s. uczuć religijnych.

  •  

    pokaż komentarz

    Kurde, umożyli bo pewinie epidiaskop manipulował sędziami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: img.joemonster.org