•  

    pokaż komentarz

    Jestem nieco przerażony, że coraz częściej docierają informacje o dyskryminowaniu białych, heteroseksualnych mężczyzn. Pytanie, czy przypadków jest więcej, czy świadomość się zwiększa( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @pablito-papalotti: Ciężko stwierdzić, ale jeśli świadomość się zwiększa, to coś bardzo pozytywnego. Może uda nam się razem jakoś to powstrzymać, takie wielkie zmiany zaczynają się od dołu.

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem nieco przerażony

      @pablito-papalotti:

      źródło: img2.demotywatoryfb.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @pablito-papalotti: @darpomorza:

      Po prostu jesteście nie życiowi. Nie ma nic złego we wspieraniu nie dostosowanych społecznie jednostek, aby ułatwić im normalne funkcjonowanie w społeczeństwie.
      Jeszcze kilkaset lat temu te jednostki były ciężarem dla swojego społeczeństwa. Murzyni wykonywali mało wydajne gospodarczo zajęcia, kobiety nie pracowały wcale.
      Dzięki wsparciu dla osób niepełnosprawnych, te osoby mogą stać się wartościowymi członkami społeczeństwa, zwiększyć swoją wydajność pracy, płacić podatki.
      Czy macie taki sam ból dupy, że normalne dzieci są "dyskryminowane" bo nie chodzą do klasy dla "debili" w której by miały łatwiej? Pełnosprawne osobniki sobie dadzą radę, a jak widać niektórym niedostosowanym należy pomóc, aby nie były ciężarem społecznym, a wartościowymi członkami społeczeństwa.

      pokaż spoiler ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: rozumiem, że to szydera ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @darpomorza: do gymow i po pozwolenie na bron róbmy armie i rozp?$!%@%ic to nie nasze gnojowisko

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Czyyyyliii dyskryminacja mężczyzn to tak naprawdę też dyskryminacja kobiet? A zawoalowana pomoc czarnoskórym to tak naprawdę ksenofobia? Ja już dawno się pogubiłem w tym postępie. Doktorze Brown, gdzie twój Delorean? Wracamy do przeszłości.

    •  

      pokaż komentarz

      @darpomorza: Trochę tak, trochę nie. Jeśli są dedykowane programy dla określonych typów ludzi, to jest to dla tych ludzi obraźliwe, bo oznacza, że te osoby są jakieś nie do końca w pełni sprawne i potrzebują handikapów.
      Pozostaje się cieszyć, że ktoś jednak docenia białych heteroseksualnych mężczyzn, uważając ich za najzdolniejsze jednostki, nie wymagających specjalnych przywilejów.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyyyyliii dyskryminacja mężczyzn to tak naprawdę też dyskryminacja kobiet? A zawoalowana pomoc czarnoskórym to tak naprawdę ksenofobia?

      @pablito-papalotti: to zależy. Jeśli te osoby są faktycznie słabsze, to takie programy są ok. Ale jeśli mają takie same możliwości, to znaczy, że ktoś ich nieźle dyskryminuje. To jak by dziecko ze średnim IQ wrzucić do klasy specjalnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Taka właśnie jest moja główna emocja w tej kwestii. Sama jestem #rozowypasek i nie czuję się z tej przyczyny niepełnosprawna.

    •  

      pokaż komentarz

      @RedBaron: rozp?$?#$$ić to ci może odbyt twoj wujek co najwyżej

    •  

      pokaż komentarz

      @pablito-papalotti: ja może i jestem biały hetero, ale wewnątrz jestem czarnym transem, ciekawe ile punktów dodatkowych w rekrutacji dostanę...

    •  

      pokaż komentarz

      @darpomorza nie inaczej.

      Ale można to samo krócej:

      Aby kulawi nie mieli gorzej należy reszcie podkładać nogę.

    •  

      pokaż komentarz

      ciekawe ile punktów dodatkowych w rekrutacji dostanę...

      @100piwdlapiotsza: ty nic nie dostaniesz bo nigdzie nie startujesz. p#@#$!?isz tylko dla samego p#@#$!?enia.

    •  

      pokaż komentarz

      Po prostu jesteście nie życiowi. Nie ma nic złego we wspieraniu nie dostosowanych społecznie jednostek, aby ułatwić im normalne funkcjonowanie w społeczeństwie.

      @SchrodingerCat: Prawda o ile jest to związane z choroba itp

      Jeszcze kilkaset lat temu te jednostki były ciężarem dla swojego społeczeństwa. Murzyni wykonywali mało wydajne gospodarczo zajęcia, kobiety nie pracowały wcale.

      @SchrodingerCat: Kilkaset lat temu murzyni robili w najcięższą robotę i wtedy był to jeden z najbardziej dochodowych interesów. Kobiety nie mogły pracować? Kiedy gdzie?

      Dzięki wsparciu dla osób niepełnosprawnych, te osoby mogą stać się wartościowymi członkami społeczeństwa, zwiększyć swoją wydajność pracy, płacić podatki.

      @SchrodingerCat: Porównanie kobiet i murzynów do niepełnosprawnych. ( ͡° ͜ʖ ͡°) tu się zgadzam. Jednak trzeba podkreślić że nie każda kobieta i nie każdy murzyn jest niepełnosprawny umysłowo

    •  

      pokaż komentarz

      Prawda o ile jest to związane z choroba itp

      @SchrodingerCat: Kilkaset lat temu murzyni robili w najcięższą robotę i wtedy był to jeden z najbardziej dochodowych interesów. Kobiety nie mogły pracować? Kiedy gdzie?

      No kobiety nie pracowały. Praktycznie wszędzie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Siedziały w domu i bawiły dzieci. Co do murzynów ich praca była skrajnie niewydajna i dochodowa tylko dlatego, że była darmowa. Północ miała o wiele bardziej wydajną gospodarkę.

      Dzięki wsparciu dla osób niepełnosprawnych, te osoby mogą stać się wartościowymi członkami społeczeństwa, zwiększyć swoją wydajność pracy, płacić podatki.
      w

      @SchrodingerCat: Porównanie kobiet i murzynów do niepełnosprawnych. ( ͡° ͜ʖ ͡°) tu się zgadzam. Jednak trzeba podkreślić że nie każda kobieta i nie każdy murzyn jest niepełnosprawny umysłowo

      @varmiok: Dlatego ci którzy nie uważają się za niepełnosprawnych wymagających dodatkowego wsparcia, powinni protestować przeciwko przejawom takiego upodlenia i dyskryminacji.

    •  

      pokaż komentarz

      Dlatego ci którzy nie uważają się za niepełnosprawnych wymagających dodatkowego wsparcia, powinni protestować przeciwko przejawom takiego upodlenia i dyskryminacji.

      @SchrodingerCat: w sumie jak by mi ktoś dawał gratisy za to że jestem niepełnosprawny mimo że nie jestem to jakoś bardzo bym nie protestował. A sporo kobiet pragnie być traktowane jak niepełnosprawne

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: I tak nie skorzystają a jak skorzystają to nie będą przychodzić. Jak by uczelnie o profilu kosmetologicznym nagle dawały stypendia i dodatkowe punkty na egzaminach dla białych heteroseksualnych Mężczyzn to by było coś.... Już widzę te kolejki :D To samo w tym przypadku bo ktoś nie uprzejmy mógł by napisać że ta konkretnie grupa opisana w znalezisku jest najbardziej roszczeniowa a praca to dla nich jak bieganie rozżarzonej stali :P

    •  

      pokaż komentarz

      ciekawe ile punktów dodatkowych w rekrutacji dostanę...

      @100piwdlapiotsza: nic bo to trzeba by było sie odwazyc i powiedziec. pisanie komentarzy z piwnicy nic nie daje

    •  

      pokaż komentarz

      @darpomorza: Czy to szydera, czy nie, to może Goldman Sachs potrzebuje u siebie armii czarnych niewolników, a nie wykwalifikowanych białych.
      Tylko inaczej to się dzisiaj nazywa.

    •  

      pokaż komentarz

      @pablito-papalotti: Najwieksi rasisci to ludzie pozornie z nim walczacy. To oni coagle mowia o rasach i dziela ludzi wg koloru skory.

    •  

      pokaż komentarz

      @100piwdlapiotsza Napisz w CV że czujesz się czarną transseksualną lesbijką( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Wspieranie nie jest zle, wybiorczosc jest zla gdyz cos odbywa sie kosztem czegos.
      Jedni musza pracowac i sie starac wiecej, a inni mniej o to samo.

      Z zycia:
      Do jakiego lekarza chcesz isc, do tego ktory byl na studiach merytorycznie najlepszy czy do tego ktory mial odpowiedni (w danym roku) kolor skory czy plec?

    •  

      pokaż komentarz

      Wspieranie nie jest zle, wybiorczosc jest zla gdyz cos odbywa sie kosztem czegos.
      Jedni musza pracowac i sie starac wiecej, a inni mniej o to samo.


      Ma to jakiś sens. Co lepsze: utrzymywanie niedorozwiniętej jednostki przez całe życie na socjalu i zasiłkach, czy parę groszy na stypendium i wsparcie na start i później ściąganie z przygotowanej osoby podatku?
      Tak samo lepiej wysłać debila do klasy specjalnej, żeby na spokojnie przyswoił materiał i czegoś się nauczył i później pracował, niż olanie go, żeby później siedział na socjalu, albo i jeszcze został przestępcą.

      Z zycia:
      Do jakiego lekarza chcesz isc, do tego ktory byl na studiach merytorycznie najlepszy czy do tego ktory mial odpowiedni (w danym roku) kolor skory czy plec?


      @misiek-m1: Takiego który ogarnął materiał na studiach i pozdawał egzaminy i specjalizacje. To czy brał stypendium dla niezaradnych (czy tam niezaradnych rodziców jego) w trakcie nie ma znaczenia, bo wymagania do uzyskania dyplomu nie zmieniają się ze względu na płeć, czy kolor skóry.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeszcze kilkaset lat temu te jednostki były ciężarem dla swojego społeczeństwa. Murzyni wykonywali mało wydajne gospodarczo zajęcia, kobiety nie pracowały wcale.

      @SchrodingerCat: kobiety wcale nie pracowały? Od kiedy wychowanie dzieci i zajmowanie się domem to nie-praca? Jesteś zwykłym szowinistą.

    •  

      pokaż komentarz

      @dudzia808: Ile wzrosło pkb i ile podatków wpłynęło z tej pracy?

      pokaż spoiler Dzięki powstaniu przedszkoli, szkół i aktywizacji kobiet pkb i podatki bardzo wzrosły.

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem nieco przerażony, że coraz częściej docierają informacje o dyskryminowaniu białych, heteroseksualnych mężczyzn.

      @pablito-papalotti: To jest celowa, świadoma akcja dzielenia i dezintegrowania społeczeństw. Mamy już w Europie miliony nachodźców, nagły dziwny wykwit LGBT i gender, teraz zaczyna się szczucie na białych. Za wszystkimi tymi akcjami, ZAWSZE stoją żydowskie nazwiska. Ciekawe, że w Izraelu żadne z tych zjawisk nie występuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: Mowiac krotko, same patologie...miejsca na uczciwe kryteria brak.

      Z zycia.
      Popytaj na medycynie jak obcokrajowiec z Afryki 'zalicza' semestr na uczelni...

    •  

      pokaż komentarz

      Popytaj na medycynie jak obcokrajowiec z Afryki 'zalicza' semestr na uczelni...

      @misiek-m1: wiem jak obcokrajowczyni z Afryki zaliczała kiedyś (w latach 70) na pielęgniarstwie. Generalnie to jednak musiała wszystko zaliczyć. Fakt, że chciała najpierw na medycynie studiować, ale 2 razy ją wywalili, później pielęgniarstwo robiła z 5 lat (studium pielęgniarskie), ale w końcu przyswoiła wiedzę na tyle, że pozdawała i wróciła do Afryki.
      Miała tylko problem, bo jej wieś potrzebowała lekarza, a ona się przez 7 lat nie przyznała, że już medycyny nie studiuje i że wraca jako pielęgniarka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Też z życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @SchrodingerCat: od kiedy ocena wartosci pracy dokonywana jest na podstawie wplywow podatkowych i wzrostu pkb?

    •  

      pokaż komentarz

      @dudzia808: jeśli inwestuje się w jakieś programy i stypendia, to liczy się na stopę zwrotu. A produktywność (PKBPC) to dosyć miarodajny współczynnik zasobności danego społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @pablito-papalotti

      heteroseksualnych

      Są jakieś stypendia tylko dla gejów? Gdzie? Chętnie wezmę

  •  

    pokaż komentarz

    Poniższa lista dotyczy tylko nierównego traktowania mężczyzn względem kobiet. Ciekawe ile punktów dałoby się wypisać wobec gorszego traktowania ze względu na biały kolor skóry.

    1. Wyższy wiek emerytalny mężczyzn, mimo statystycznie krótszego życia o 8 lat. Mężczyzna spędza średnio o 13 lat mniej na emeryturze niż kobieta. Polska jest jednym z nielicznych krajów w UE z nierównym wiekiem emerytalnym. Fakt rodzenia dzieci ma się nijak do emerytury, bo przecież kobieta i tak w tym czasie nie pracuje, przysługują jej urlopy, otrzymuje wynagrodzenie, a to ojciec dziecka musi w tym czasie ciężej pracować aby zapewnić godny byt swojej rodzinie - jest to czym bardziej krzywdzące dla mężczyzn. W dodatku mężczyzna otrzymuje całościowo (zakładając średnią długość życia) niższą emeryturę przy tej samej składce emerytalnej.

    2. Częstsze delegowanie mężczyzn do fizycznie cięższych prac lub na nocną zmianę. A więc mężczyzna pracuje w bardziej obciążający go sposób, zarówno fizycznie i psychicznie, a na emeryturę idzie później. Do tego dochodzą o wiele wyższe maksymalne ustawowe limity wagowe przenoszonych ciężarów (np. na magazynach).

    3. Kierowanie ogłoszeń o pracę / wynajem mieszkania tylko do kobiet. Oczywiście czasem jest to uzasadnione preferencjami aktualnych lokatorów, czy szczególnym rodzajem pracy, jednak zazwyczaj (przede wszystkim w przypadku pracy) jest to krzywdzące dla mężczyzn, bo specyfika danej pracy nie wymaga aby dana rzecz musiała być realizowana akurat przez kobietę. Jest to niezgodne z Kodeksem Pracy.

    4. Znikoma ilość akcji prozdrowotnych skierowanych do mężczyzn, podczas gdy co chwilę słychać o bezpłatnych badaniach dla kobiet w różnym wieku (np. mammobusy). Nie przykłada się tyle uwagi do akcji skierowanych wobec mężczyzn co wobec kobiet, a są to przecież akcje wspierane z budżetu państwa. Nawet gdyby były one finansowane z prywatnych środków, to wydźwięk takich działań jest jasny - kobiety są cenniejsze od mężczyzn.

    5. Ograniczenia w dostępie do usług, np. dni na basenach, saunach, kinach tylko dla kobiet, a przy tym cena karnetu jest taka sama dla wszystkich. Innymi słowy, za tę samą usługę mężczyzna płaci więcej (np. aqua park we Wrocławiu); uprzywilejowuje się w ten sposób kobiety robiąc im miejsca wolne od mężczyzn, tak jakby byli oni szkodnikami. Prawidłowym sposobem walki z możliwym dyskomfortem jest rozdzielenie przestrzeni na jedną przeznaczoną dla mężczyzn a inną dla kobiet, tak jak ma to miejsce w przypadku szatni czy toalet.

    6. Tańszy dostęp do niektórych usług, np. tańszy karnet na siłownię przy dostępie do tych samych urządzeń (np. siłownia Colosseum, Burneika Sports Gym). Mniejsze koszty zapisania się do stowarzyszeń / organizacji (np. stowarzyszenie strzeleckie Braterstwo.eu), tańszy lub darmowy wstęp do klubów nocnych (przynajmniej jeden klub w każdym mieście). Jest to rzekomy sposób na walkę z "nierównością" w obecności kobiet w danym miejscu, a przecież jest to spowodowane najzwyklejszą w świecie różnicą zainteresowań, bo przecież nikt im nie broni posiadania takich samych zainteresowań jakie mają mężczyźni. Tyle i aż tyle. Jest to krzywdzące dla mężczyzn, bo znowu pokazuje się w ten sposób, że kobiety są cenniejsze (a przecież nie są) i zrobimy wszystko by się pojawiły.

    7. Bagatelizowanie przemocy ze strony kobiet wobec mężczyzn, traktowanie jej z niedowierzaniem, wyśmiewanie ofiary zarówno przez mężczyzn jak i kobiety. Jakiekolwiek zgłoszenie o przemocy wobec kobiet jest traktowane całkowicie poważnie i z miejsca można zostać zatrzymanym przez policję "na słowo". Całkowicie niewiarygodnie sprawa wygląda w Hiszpanii, gdzie mężczyźni dosłownie tracą prawo do dzieci, do swojej nieruchomości, po oskarżeniu ze strony kobiety. Tam takie zgłoszenia traktuje się jako niepodważalny fakt i jest to wręcz prawnie uregulowane. Tutaj jeden z wielu artykułów / reportaży na ten temat https://www.libremercado.com/2019-03-30/el-calvario-de-los-hombres-denunciados-falsamente-carcel-depresion-y-senalamientos-de-por-vida-1276634328/

    8. Priorytetowe traktowanie kobiet w rekrutacjach, np. pierwszeństwo przyjęcia kobiety na studia przy takim samym wyniku punktowym jaki uzyskał kandydujący mężczyzna (UMCS w Lublinie). Niższe progi przyjęcia kobiet względem mężczyzn (Harvard University).

    9. Poparcie wobec klubów / organizacji skupiających tylko kobiety, przy jednoczesnym sprzeciwie wobec klubów tylko dla mężczyzn (np. kluby studenckie na Harvard University i krytyka ze strony władz uczelni).

    •  

      pokaż komentarz

      10. Dodatkowe punkty za bycie kobietą przy aplikowaniu o unijne fundusze na start własnej działalności, czy w urzędach pracy przy poszukiwaniu zatrudnienia. Jakby się na tym głębiej zastanowić, to wychodzi na to, że bycie kobietą jest defektem z uwagi na który dostaje się dodatkową pomoc od władz, tak jak przy byciu niepełnosprawnym. To jest krzywdzące nie tylko dla mężczyzn ale i dla kobiet, bo od samego początku zakłada się, że kobieta słabiej nadaje się do prowadzenia działalności i potrzebuje dodatkowego wsparcia.

      11. Programy stypendialne / staże tylko dla kobiet, albo z gwarantowaną minimalną liczbą miejsc dla kobiet co skutkuje tym, że zamiast wynagradzać grupę generalnie najlepszych studentów nagradza się (także) kobiety które, równie dobrze, zajęłyby dalekie miejsca w rankingu bez podziału na płeć. A to oznacza, że mężczyźni którzy w danym rankingu mieli wysokie miejsca nie zostali nagrodzeni tylko z faktu bycia mężczyznami. To jest ewidentna dyskryminacja, a przede wszystkim głupota, tak jak w przypadku każdych innych parytetów, skoro ważniejsza jest fizyczność kandydata, a nie jego kompetencje do wykonywnia danej pracy.

      12. Organizowanie akcji typu "Dziwczyny na Politechniki" i wynikające z nich benefity (m.in. wyżej wymienione) mające zachęcić kobiety do podejmowania studiów na kierunkach zdominowanych przez mężczyzn. Nie prowadzi się analogicznych akcji skierowanych do mężczyzn mających zachęcać do studiowania na kierunkach zdominowanych przez kobiety, np. pedagogice. Najwidoczniej problem dysproporcji działa tylko w jedną stronę. A jest to oczywiście problem wyimaginowany, bo tak jak w innych przypadkach, wynika to z faktu, że ludzie mają różne zainteresowania, i jak widać, są one często uzależenione od płci człowieka.

      13. Zapewnienie kobietom lepszych warunków odbywania kary pozbawinia wolności, np. codzienny dostęp do ciepłej wody, możliwość wzięcia ciepłej kąpieli dwa razy w tygodniu, gdzie mężczyźnie przysługuje jedna kąpiel tygodniowo. Nie, to nie jest żart (ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności, § 31.)

      14. Pomijalne znaczenie dnia ojca i dziadka w społeczeństwie, podczas gdy dzień matki i babci traktowany jest z większą rangą. Święta kobiet są promowane w różnych mediach (internet, telewizja), sklepy organizują specjalne oferty na prezenty dla kobiet. Brak analogicznego podejścia do świąt mężczyzn, a jeśli już coś się pojawi, to stanowi to może 10% tego co dzieje się przy okazji świąt kobiet. Dzień mężczyzny w ogóle nie istnieje w świadomości społeczenej, podczas gdy dzień kobiety traktowany jest tak jak opisane wyżej dni matki i babci.

      15. Niesprawiedliwy proces przyznawania alimentów. Uwzględnianie przez sąd teoretycznych zarobków jakie mężczyzna mógłby uzyskiwać (jego wykształcenie, historia pracy), a nie te jakie uzyskuje. Na tej podstawie zarządzane są alimenty na kwotę której ojciec może nie być w stanie spłacić, by jednocześnie samemu żyć godnie. W dodatku cały czas zasądzane są alimenty na żonę. Z jakiego powodu mężczyzna ma płacić na życie kobiety z którą nic go już nie łączy? Jest ona w pełni sprawna, więc może sama się utrzymywać, a nie żerować na cudzej pracy. Nawet jeśli dotychczas zajmowała się domem a nie pracą zawodową to nie jest to żadną wymówką, bo to nie jest wina mężczyzny, że kobieta nie chciała pracować, a poza tym, znalezienie pracy w 2019 roku nie jest żadnym wyzwaniem. A nawet jeśli była utrzymanką męża za obupulną zgodą, to była nią na czas małżeństwa, a nie dożywotnio. Część majątku powinna otrzymać, a dalej niech radzi sobie sama, nie jest już przecież żoną. Czymbardziej, że w takiej sytuacji nie opłaca się kobiecie podjąć legalnej pracy czy zawrzeć nowy formalny związek, bo straci wtedy alimenty.

      16. Ograniczanie dostępu do kontaktu z dzieckiem przez matkę po rozwodzie. Nienaturalnie częste przyznawanie opieki matce, co kończy się tym, że mężczyzna jest po prostu wyzyskiwany z pieniądzy, jednocześnie nie mogąc spędzać ze swoim dzieckiem należytej ilości czasu. O takich sytuacjach każdy słyszał, więc nie przytaczam konkretnych przykładów, bo to dziesiątki artykułów można by napisać. W dodatku, sądy rodzinne zdominowane są przez kobiety które nierzetelnie podchodzą do sprawy i mężczyzna jest zazwyczaj na przegranej pozycji.

      17. Dyskryminujące podejście Zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich ds. Równego Traktowania Sylwi Spurek; sama przyznaje że jest feministką, umieszcza feministyczne hasła na oficjalnej stronie Rzecznika, sprawia wrażenie, że bardziej zależy jej na korzyściach kobiet, a nie wszystkich ludzi niezależnie od płci. Twierdzi, że przemoc ma płeć (zgadnijcie jaką), podczas gdy statystyki pokazują, że kobiety równie często sieją terror w swoich domach (niekoniecznie fizycznie).

    •  

      pokaż komentarz

      18. Brak możliwości dokonania prawnej aborcji ze strony mężczyzny. Kobieta może zdecydować o aborcji płodu niezależnie od tego co uważa ojciec dziecka. Nawet jeśli ojciec chce by doszło do narodzin matka może dokonać aborcji. Jednocześnie, ojciec nie ma możliwości w żaden sposób zrzec się dziecka. Ani przed narodzinami, ani po nich. Matka jeśli dziecka nie chce to może oddać je do okna życia. Ojciec jest do dziecka uwiązany i wszystko zależy od widzimisię matki. W niektórych krajach (np. Francji) ewentualny negatywny test na ojcostwo dziecka nie zostanie uznany w sądzie jako dowód w sprawie, jeżeli matka nie wyrazi na to zgodny. Ojca traktuje się jak pomocnika do wychowania dziecka, a nie jak rodzica.

      19. Domniemanie ojcostwa z którego nie można się wycofać po minięciu 6-miesięcznego terminu. Nawet posiadając dowowdy, takie jak testy DNA na to iż nie jest się ojcem, można przez najbliższe dwadzieścia lat płacić alimenty na nieswoje dziecko. Jakiś czas temu głośna była sprawa o bezpłodnym mężczyźnie który musiał finansować nieswoje dziecko.

      20. W szkołach na zajęciach WFu dziewczynom często daje się pierwszeństwo do korzystania z sal gimnastycznych, podczas gdy chłopców wygania się na dwór czy odsyła się do innych, często gorzej wyposażonych pomieszczeń sportowych, albo na korytarz. Jeśli z jakiegoś powowdu jedna z szatni jest nieczynna, to na korytarzu przebierać się będą chłopcy, nie dzieczyny, tak jakby zasługiwały na komfort i prywatność bardziej od mężczyzn.

      21. Niektorzystnie prowadzona polityka migracyjna. Mimo tego, iż w polskim społecześtwie jest nadwyżka mężczyzn i dzisiejszym dwudziestolatkom brakuje jakichś 300 tysięcy kobiet, to cały czas przyjmuje się do Polski, i wydaje zwzwolenia na pracę, głównie mężczyznom. Optymalnym byłoby regulowanie wydanych pozwoleń w taki sposób, aby to właśnie kobiet było więcej, co pomogłoby zmniejszać różnicę w podziale społecześtwa. Na obecny stan rzeczy wielu męczyzn albo pozostanie bez partnerki, albo będzie szukało sobie o wiele młodszej kobiety, lub wyjedzie z kraju, co dla Polski ma najgorszy efekt, ze względu na starzejące się społeczeństwo.

      22. Różny wiek zawarcia związku małżeńskiego. W przypadku kobiet od 16 roku życia (do 18 roku tylko za zgodą sądu), w przypadku mężczyzn 18 rok życia.

      23. Obowiązek mobilizacji wojskowej skierowany tylko do mężczyzn i niektórych kobiet (studiujących kierunki medyczne). Czyli mężczyźni - potrzebni na mięso armatnie, kobiety - aby ewentualnie leczyć jak któryś przeżył.

      24. Mniejsze wymagania wobec kobiet przy rekrutacji do służb takich jak Policja czy Wojsko. Prostsze, lżejsze i mniejsze wymagania co do sprawności fizycznej - czy przestępca widząc, że ma doczynienia z policjantką będzie biegł wolniej i bił słabiej, bo wobec niej były mniejsze wymagania na testach sprawnościowych?

      25. Chyba najważniejszy punkt - matriarchalne społeczeństwo. W zachodniej cywilizacji od małego wychowuje się nas w sposób który gloryfikuje kobiety. Cały czas wznosi się je na piedestały, czego dowodem są chociażby wyżej wypisane przykłady. Kobiety nie wolno uderzyć nawet kwiatkiem, kobietom należy ustępować miejsca, przepuścić w drzwiach, dać się wypowiedzieć jako pierwszej, dać jej większą prywatność i komfort noclegu. Ktoś powie, że to kwestia dobrego wychowania, savoir-vivre. I na tym właśnie polega problem. Lata matriarchalnego wychowania wyuczyły nas wzorców, że kobieta zasługje na więcej. Że bycie kobietą to coś nobilitującego i należy się z taką obchodzić jak z najcenniejszym kryształem. Konsekwencją tego jest przypisywanie mniejszej wagi mężczyznom. Co słyszysz w telewizji? "W wyniku eksplozji zginęły także kobiety i dzieci" - tak jakby śmierć kobiety była większą stratą.

      26. Betabankomaty, orbitety, białorycerze, spermiarze i inne podgatunki mężczyzn. Wy, którzy utwierdzacie kobiety w przekonaniu, że są 8 cudem świata, a meżczyzna takiej do stóp nie sięga. Największe zakały, które dla swoich księżniczek zrobią wszystko aby ta czuła się jak w niebie. Obrońcy kobiet nie pozwalający by dotarł do nich jakikiolwiek przejaw krytyki. Powiedz takiej, żeby wzięła się do roboty, a jeśli tylko białorycerz jest w pobliżu, to masz to jak w banku, że zachwilę się pojawi i w formie obrony swojej pani przeprowadzi atak w twoją stronę, ją jednocześnie zapewniając, żeby się natrętem nie przejmowała.

    •  

      pokaż komentarz

      @Maslo_Z_Chlebem: Nie zgodzę się w pełni z punktem 12. Politechniki mają wydziały, gdzie obserwuje się znaczącą przewagę kobiet: chemia i jej pochodne, nauki o żywności lub kierunki pseudohumanistyczne. Mimo to tam też działają te akcje.

    •  

      pokaż komentarz

      @ToksycznyArek: To ciekawe. Nigdy nie spotkałem się z akcja skierowaną do mężczyzn mającą zachęcić do studiowania na danym kierunku. Natomiast od władz wydziału dostałem już chyba z 6 emaili z informacją o stypendium czy konferencji tylko dla kobiet.

    •  

      pokaż komentarz

      @Maslo_Z_Chlebem: Masz różowy pasek i piszesz "dostałem", wybierz sobie jedną płeć i się jej trzymaj.

    •  

      pokaż komentarz

      @Maslo_Z_Chlebem: mam dobrą radę: nic w życiu nie rób, ogladaj tylko tv i siedź w piwnicy bo zawsze się znajdzie ktoś kto bedzie miał lepiej. Nie warto nic

    •  

      pokaż komentarz

      @werdum18: ale ona/on zachęca do walki z tym. Wiec powiedz to feministką aby nic nie robiły

    •  

      pokaż komentarz

      @Maslo_Z_Chlebem: Przepraszam za formę, chodziło mi o to, że akcja ma na celu zwiększenie ilości kobiet na politechnikach, nie przejmując się stanem faktycznym na uczelniach relatywnie sfeminizowanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Cyniczny_Lepralikon: iksde to jest maks co twój mózg mógł wyprodukować, dobre i to

  •  

    pokaż komentarz

    Dlaczego Goldman&Sachs nie uruchamiają w Izraelu takich stypendiów dla Palestyńczyków?

  •  

    pokaż komentarz

    Nazywają nas rasistami i szowinistami, ale to oni są właśnie rasistami i szowinistami.

  •  

    pokaż komentarz

    Tylko czarnym, Latynosom, rdzennym i kobietom

    Czy to znaczy że te grupy potrzebują specjalnej pomocy żeby konkurować z białymi mężczyznami? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dodany przez:

avatar darpomorza dołączyła
2003 wykopali 21 zakopali 12.7 tys. wyświetleń